|
Pitanje oko kojega su mnogi mastermind-ovi našeg i ne tako našeg vremena mrcvarili glavu i lomili koplja prhko se i lahko može sažeti u jednoj prostoproširenoj rečenici: "Što je bilo prije - kokoš ili jaje?"
Obrazložit ću, dakle, par različitih stajališta, gdješto nadobudnih a gdješto pak jednostavno bizarnih, e kako bih bar djelomično uspjela u naumu svojevrsnog otklanjanja upitnika iz umova šire internetske nacije, ili, kako bi mi to ovdje rekli, odškrinula zavjese te iz tame neznanja slučajnim namjernicima otvorila prozor u vrli, novi svijet.
Postoji nekoliko različitih, dakako, međusobno kontradiktornih, pristupa ovoj problematici. Upravo iz tog razloga smatram kako je najbolji, ujedno i najobjektivniji pristup doslovno citirati navode zastupnika različitih stajališta. Osim što je takva metoda iznimno živa i interaktivna, ujedno nudi i najizravniji pristup problemu, poglavito zbog činjenice da prosječan čitač takvom pristupu zahvaljujuć' ima mogućnost sudjelovati u zamišljenom dijalogu sa pojedinim braniteljima stajališta, te se po volji i imaginarno tući, svađati i braniti svoje nevažne stavove koji u svakom slučaju neće promijeniti tok univerzuma.
Osoba A - Gdin zvan Indukcija
"Pretpostavimo da je, otkad je svijeta, kokoši bio konačan broj.
Nepobitna je činjenica da je za svaku individualnu kokoš postojalo jedno jaje koje je istoj prethodilo. Vraćajući se na tvrdnju s početka, a koja glasi da je kokoši(ju?) bilo konačno mnogo, slijedi da kronološki postoji ona kokoš prije koje nije bilo kokoši.
Za svaku je kokoš nužno postojalo jaje prije nje, pa odgovor prirodno proizlazi: prvo je bilo jaje."
Moj je komentar da u svakom slučaju ne znamo otkad je to svijeta pa je, slijedom toga, tvrdnja da je kokoši bio konačan broj, u najmanju ruku, suluda.
Osoba B - Darwin Freak
"Evolucijski gledano, možemo ustvrditi kako je kokoš nastala iz svojevrsne "prakokoši" koja je imala samo jednu stanicu. Takav se oblik života prvo razmnožavao umnažanjem sebe samog, a tek je kasnije evolucija dala mogućnost da nastane i međuoblik=jaje. Dakle, prvo je bila kokoš."
Samo ću kratko primijetit - evolucija dala mogućnost? Evolucija, as in kreator, svjesni entitet? Neće ići...
Osoba C - Dekompozitor
"Pojmovi kao što su "kokoš" i "jaje" lažni su, sami po sebi te, slijedom toga, nisu adekvatni za razmatranje ovakve problematike.
Naime, svi nama znani pojmovi, definicije i načini na koje pojedini objekti funkcioniraju, ukratko, čitav svijet kakvog znamo nisu ništa do proizvod uma koji "lijepi etikete", u nedostatku kvalitetnije vrste spoznaje. Za takvu kvalitetniju vrstu spoznaje nismo, pak, kadri, zbog temeljnog nerazumijevanja načina na koji svijet i sve stvari u njemu postoje."
Složila bih se s potonjim, iako ne znam što je po ovom konkretnom pitanju uspio dokazati, osim što je predstavio finu ideju kakvu zastupaju religije koje zapadnjaci vole zvat' istočnima, a bome ih zastupaju i još poneki filozofski sustavi.
Kao zaključak čitavoj stvari, a u nemogućnosti ulaženja u šire elaboracije, zbog đavla zvanog obaveze i drugog đavla zvanog nedostatak vremena, rekla bih samo da Darwin knows shit, dok matematičari i ostali egzaktni tipovi također puše big time na ovom planu.
Al' zato izvjesni istočnjaci drže stranu, suvereno.
Tako, odgovor, konačni, ako išta konačno jest, jest da je kokoš došla iz vlastite, prethodno stvorene karme. koja se opet stvara od vremena bez početka. Vrijeme, također, definitivno nije linearno, što samo nadolijeva ulja na vatru.
Pametniji među nami i vami će shvatiti da ovo u velikoj mjeri pobija ideju Boga kao kreatora svega, al' o tome u nekom slijedećem, 7. možda, nastavku Star Wars-a.
(kategorija: humor, priče, znanost)
a plus: za one koji žele znati više (ili manje)...link...
|
