(Lijevo autor Bjelić, desno predstavljač dr. Livada)

Knjiga "Na kućnom pragu" sadržajno je podijeljena u dvije cjeline. Prvi dio "Gorka sudbina" govori o događajima u zapadnoj Slavoniji nakon uspostave NDH u travnju 1941. godine; o progonu i pokolju Srba i svih onih koji od zločinačkog ustaškog režima proglašeni neprijateljima i nepoćudnima. U pet manjih cjelina dat je kraći opis razvoja Narodnooslobodilačke borbe u Slavoniji 1941-1942. godine, pa do formiranja većih partizanskih oružanih jedinica te borbi 1943. i 1944. godine. Drugi dio "Pomračenje" govori o kontinuitetu progona i zločinu nad Srbima u Požeškoj kotlini i šire na prostoru zapadne Slavonije 1991-1992. godine. Knjiga izuzetno dobro komparira 1941. godinu sa 1991. vezano uz zločine nad srpskim stanovništvom Požeške kotline.

Naš počasni član, povijesni pisac Požežanin Miodrag Bjelić 92. godišnji je umirovljeni pukovnik Jugoslavenske narodne armije, antifašistički borac i komandant Požeškog narodnooslobodilačkog partizanskog odreda (1943-1944) i nosilac "Partizanske spomenice 1941.". Autor je knjige "Požeški narodnooslobodilački partizanski odred" tiskane u Slavonskom Brodu 1981, a 2008. godine u Beogradu mu izlazi knjiga "Sabirni ustaški logor u Slavonskoj Požegi 1941. godine" u izdanju Zavičajnog udruženja Slavonaca, potomaka i prijatelja Slavonaca iz Beograda, Muzeja žrtava genocida Beograd i Književnog kluba "Branko Radičević" iz Beograda. O požeškom ustaškom logoru pisao je i ranije u zborniku Historijskog instituta Slavonije te je autor mnogih radova iz doba NOB-a i NOR-a u Požeškom listu, Požeškom zborniku, Glasu Slavonije, zborniku Historijskog instituta Slavonije. Biografski zapis o Miodragu Bjeliću nalazi se u Hrvatskom biografskom leksikonu br. 2.

Knjiga "Na kućnom pragu" predstavljena je u Centralnoj biblioteci Srba u Zagrebu u dvorani SKD "Prosvjeta". Knjigu su 22. ožujka 2012. pred punom dvoranom predstavili sam autor i recenzent sociolog iz Zagreba prof. dr. Svetozar Livada te voditelj knjižnice Srba prof. Velimir Sekulić.

Autor: Nenad Jovanović

Hrvatska vlast i dalje se pravi mutava na zahtjeve Saveza antifašističkih boraca i Margelovog instituta od kraja februara, kojima je od Sabora zatraženo da se odrekne pokroviteljstva nad komemoracijom na Bleiburgu, ali i na prijedloge da se spriječe neki drugi vidovi isticanja ustaških simbola. Dosad je na brojne zahtjeve protiv ustaški simbola reagirao jedino ministar policije Ranko Ostojić, koji je predmet proslijedio zagrebačkoj policiji, ali se sve na kraju završilo u domeni komunalnih redara.

Antifašistički borci istaknuli su da je Sabor više od decenije pokrovitelj okupljanja koje se od samog početka pretvorilo u okupljanje ustaša, njihovih potomaka i istomišljenika kako bi slavili propalu NDH i slali poruke mržnje na račun Narodnooslobodilačke vojske, a direktor Margelovog instituta Alen Budaj podsjeća da su Centar "Simon Wiesenthal" i židovska zajednica Austrije tražili i od austrijskih vlasti sprečavanje održavanja te manifestacije zbog tamošnje ustaške simbolike, no ni oni nisu dobili odgovor.

Budaju nije odgovorio ni ministar pravosuđa Orsat Miljenić, od kojeg je tražio da poduzme nešto povodom odluke Prekršajnog suda u Kninu da se prodajom ustaških suvenira ne krše propisi, kao i povodom nesmetanog držanja misa za Antu Pavelića.
Dosad je reagirao jedino ministar policije Ranko Ostojić, koji je Budajev zahtjev za uklanjanje obilježja NDH s brojnih zagrebačkih ormarića za semafore proslijedio zagrebačkoj policiji, no ta je reagirala kao i kninski sud. Odgovorila mu je da iz samog izgleda, oblika i sadržaja obojanih ormarića ne proizlaze elementi nekog od prekršaja iz područja javnog reda i mira niti nekog drugog prekršaja iz nadležnosti policije, pa zaključila kako su te stvari u domeni komunalnih redara.

- SDP je po pitanju stava spram ustaštva deklarativan jednako kao i HDZ, a po pitanju djelovanja možda još i gori - kazao nam je Budaj.

http://www.snv.hr/vijesti/budaj-sdp-cak-inertniji-od-hdza/

Autor: Darko Terzić, SRNA

Predsjednik Hrvatskog helsinškog odbora /HHO/ Ivan Zvonimir - Čičak trebalo bi da se više pozabavi zaštitom ugroženih prava potomaka žrtava ustaškog režima da na dostojan način obilježavaju stradanje članova svojih porodica, umjesto jalove rabote na umanjivanju zločina u zloglasnoj NDH, smatra predsjednik Udruženja "Jadovno 1941" Dušan Bastašić.

Reagujući na nedavnu izjavu predsjednika HHO Ivana Zvonimira - Čička da podaci Međunarodne komisije za istinu o Jasenovcu predstavljaju "jezik mržnje", Bastašić kaže za Srnu da je "postalo uobičajeno da bilo kakvo i bilo čije pominjanje megazločina koje su počinili pripadnici hrvatskog naroda u vrijeme NDH izazove salve burnih reakcija kod pripadnika tog istog naroda".

"To je i razumljivo, pošto prljavi i krvlju umazani veš nakon 70 godina sve jače zaudara i kao nepoželjan prtljag spreman je za put u Evropu", rekao je Bastašić.

On naglašava da je u Hrvatskoj izostala katarza, a proces deustašizacije nikako da počne.

"Mjesta mučenja i pogubljenja naših djedova su i dalje zarasla, neobilježena i gotovo neistražena, do tamo nema puteva i putokaza, a posjete tim mjestima su povezane sa nezaobilaznim bezbjednosnim rizikom", kaže Bastašić.

Predsjednik Upravnog odbora Srpskog nacionalnog društva /SND/ "Prebilovci" Milenko Jahura rekao je za Srnu da je Nezavisna Država Hrvatska, van svake sumnje, bila genocidna tvorevina, ali u hrvatskom društvu nema spremnosti za priznanjem te činjenice.

"To svaku priču o `pomirenju u regionu` svodi na puku dnevnopolitičku propagandu. Zbog svega ovoga, stav HHO ne zavređuje poseban komentar", navodi Jahura.

On kaže da broj ubijenih Srba u Jasenovcu do sada nije precizno utvrđen, ali je pouzdano utvrđeno /dr Strahinja Kurdulija/ da ih je mimo Jasenovca i Jadovna u NDH ubijeno više od 300.000, od oko dva miliona koliko ih 1941. bilo u toj državi.

"U Jadovnom, odnosno u sistemu logora Gospić, ubijeno je oko 40. 000 Srba , a u Jasenovcu mnogo, mnogo više. U NDH je od 1941. do 1945. izvršen najužasniji genocid nad Srbima sadističkim ubijanjem stotina hiljada ljudi. žena i djece, ali i prisilnim pokatoličenjem i prisilnom deportacijom u Srbiju", podsjeća Jahura.

On zaključuje da je ovim genocidom brojno učešće Srba u stanovništvu Hrvatske i BiH značajno i trajno smanjeno, a u Hrvatskoj je genocid nad ostatkom Srba dovršen 1995. godine njihovim trajnim izgonom iz ove države.

HHO negira i podatke Komisije za istinu o Jasenovcu o umiješanosti katoličkih sveštenika iz franjevačkog reda u genocid počinjen u koncentracionom logoru Jasenovac.

"Crkva u Hrvata ne krije da je u potpunosti bila za NDH. Mnogi su sveštenici bili članovi aparata ove države i pripadnici ustaške organizacije. Činjenica je da su i pojedini katolički sveštenici, kao Miroslav Filipović- Majstorović, neposredno učestvovali u klanjima Srba", ističe Jahura.

On smatra da svako naučno neprovjereno iznošenje broja stradalih u Jasenovcu i broja katoličkih sveštenika koji su neposredno ubijali ide u korist propagande onih koji osporavaju genocid nad Srbima.

Direktor jevrejske nevladine organizacije "Margelov institut" iz Zagreba Alen Budaj konstatuje da desno orijentisani pojedinci u Hrvatskoj svaki napad na hrvatski ustaški pokret i prokazivanje zločina koje su počinili pripadnici tog pokreta doživljavaju gotovo kao napad na sebe i vlastiti hrvatski narod, pravdajući to tobože velikosrpskim nastojanjima da se hrvatski narod proglasi genocidnim.

"S obzirom da Čičak negira učešće nekih rimokatoličkih sveštenika u zločinima, pomenuću da je u Hrvatskoj 2008. godine štampan reprint knjige `Dokumenti o protunarodnom radu i zločinima jednog dijela katoličkog klera`, koji su 1946. godine napisali Hrvati Joža Horvat i Zdenko Štambuk. To je opsežna i izvanredna knjiga puna izvorne istorijske dokumentacije kojom se i te kako opravdava naslov", kaže Budaj za Srnu.

On navodi da je predgovor za reprint ove knjige napisao sin ustaškog emigranta u Argentini, katolički teolog i novinar Drago Pilsel, koji se, kako kaže Budaj, od zadojenog proustaškog mladića kasnije transformisao u uvjerenog antifašistu.

"Jesu li snage iz Beograda, bilo koje, kumovale da se na Kaptolu broj 4, uz pomoć katoličkog klera, ispred nosa zagrebačkog nadbiskupa osnuje prva ustaška ćelija u Kraljevini Jugoslaviji?", citira Budaj navode iz knjige.

Budaj prenosi da se u knjizi navodi da je kardinal Alojzije Stepinac "bio fasciniran činjenicom da je hrvatska država osnovana i smatrao je da je treba apsolutno podržavati bez obzira na rasistički karakter njenih temelja".

"Stepinac je i odlikovan od ustaškog poglavnika Ante Pavelića, s obrazloženjem da je kao nadbiskup `raskrinkavao u zemlji i izvan zemlje odmetnike sa područja Nezavisne Države Hrvatske`", dodaje Budaj.

On pojašnjava da su, prema ondašnjem ustaškom rječniku, odmetnici bili Srbi, Jevreji, komunisti, četnici i partizani.

"Međutim, ovog odlikovanja se Rimokatolička crkva nikada nije odrekla - naprotiv ona već više od pola vijeka od okončanja Drugog svjetskog rata, kao i njeni sateliti, čini sve da se zločini jednog dijela katoličkog klera ne samo umanje, nego i potpuno prebrišu, kao da ne postoje istorijski dokumenti i moralna odgovornost pred Bogom i ljudima za ono što je učinjeno od 1941. do 1945. godine“, ukazuje Budaj.

Prema njegovim riječima, užasna je i sablažnjiva činjenica da je samo i jedan sveštenik ubijao ili učestvovao u progonima, huškanju ili davao blagoslov zločinačkoj NDH.

"S druge strane, svi oni koji su se distancirali od ustaškog režima ili mu se otvoreno suprostavili, izlažući svoj život opasnosti, kao što je bio monsinjor Svetozar Ritig, činili su veliku i humanu stvar", kaže Budaj.

Ivan Zvonimir - Čičak ocijenio je da su tvrdnje predsjednika Međunarodne komisije za istinu o Jasenovcu Srboljuba Živanovića "plod bolesne zlonamjerne mržnje".

"One su samo nastavak pisanja o ustaškom režimu tokom jugoslovensko-komunističkog režima. Kroz sve te napise od 1945. do danas provlači se teza o genocidnosti hrvatskog naroda", tvrdi predsjednik HHO.

Prof. Živanović je nedavno u Beogradu na promociji priloga i tekstova sabranih u dvije knjige sa Pete konferencije Međunarodne komisije za istinu o Jasenovcu, održane krajem maja u Banjaluci, naveo da je, prema podacima Komisije, u Jasenovcu stradalo nešto više od 700.000 Srba, 23.000 Jevreja i oko 80.000 Roma, a do sličnih procjena došla je poslije Drugog svjetskog rata Državna komisija bivše SFRJ.

Živanović je naveo i da je, na osnovu još nepotpunih istraživanja, u logorima ustaške NDH za djecu, stradalo 42.791 srpsko dijete, 5.737 romske i 3.710 jevrejske djece uzrasta do 14 godina, kao i da je 1.371 katolički sveštenik "činio grozne i nevjerovatne zločine u NDH".

http://www.nspm.rs/istina-i-pomirenje-na-ex-yu-prostorima/cickova-jalova-rabota.html

ZAGREB - Zagrebačka policija nije preduzela mjere s ciljem uklanjanja više zastava ustaške NDH na raskrsnicama u gradu, jer smatra da takva neonacistička obilježja istaknuta na javnim mjestima "ne predstavljaju prekršaj iz oblasti kršenja javnog reda i mira niti drugi prekršaj iz nadležnosti policije", izjavio je Srni direktor jevrejske nevladine organizacije "Margelov institut" Alen Budaj.
"Riječ je o derivatu zastave NDH, kao što postoje i derivati nacističkog kukastog krsta, koji se pojavljuju na fudbalskim utakmicama širom Hrvatske u formi `keltskog krsta`, samo i ovdje hrvatska policija ne reaguje, dok je u Njemačkoj zakonski taj isti simbol kažnjiv", pojašnjava Budaj.
On smatra da službenici MUP-a Hrvatske treba da se upoznaju sa "paletom" neonacističkih simbola, jer su očito nedovoljno edukovani.
"Ustaški grb počinje sa bijelim poljem i ima 25 polja, kako je policijska patrola i utvrdila, ali oni za razliku od nas tu ne vide ništa sporno. Oni su konstatovali tek da su semaforski ormarići obojeni, što je za njih isključivo komunalni problem", ističe Budaj.
On precizira da je današnja zastava Republike Hrvatske drugačija od zastave NDH, kao i grb unutar nje, dok je grb istaknut na raskrsnicama zagrebačkih ulica unutar hrvatske trobojnice nedvosmisleno istovjetan grbu sa zvanične zastave kvislinške Nezavisne Države Hrvatske.
"Antifašistička udruženja, u koja spada i Margelov institut, prepoznaju fašističke simbole čak i onda kad su umotani u `celofan domoljublja`, ali za nas je to nedvosmisleno recikliranje fašističkih simbola, dok je ravnodušnost građanstva i vlasti na takve pojave duboko zabrinjavajuća", naglašava Budaj.
Margelov institut je 29. februara uputio pismo ministru unutrašnjih poslova Hrvatske Ranku Ostojiću u kojem zahtijeva preduzimanje oštrih koraka za detektovanje i uklanjanje više zastava sa grbom ustaške NDH na zagrebačkim raskrsnicama.
"Smatramo da derivatima fašističkih ustaških zastava i grbova nema mjesta u modernoj Republici Hrvatskoj, kao zemlji kandidatu za ulazak u Evropsku uniju", kaže se u pismu.
Zagrebačka Policijska uprava danas je Margelovom institutu dostavila dopis, u koji je Srna imala uvid, u kome navodi da su "preduzete mjere i radnje kojima je utvrđeno da je utvrđeno da su u Ulici Hrvatske bratske zajednice, u blizini raskrsnice sa Ulicom grada Vukovara i zgrade Opštinskog građanskog suda i na raskrsnici Čulinečke ceste i Južne ulice ormarići za rad i regulaciju semaforskih uređaja obojeni crvenom, bijelom i plavom bojom u obliku zastave".
"U dijelu obojenom bijelom bojom nalazi se grb veličine oko 30 puta 30 centimetara sa 13 polja bijele i 12 polja crvene boje, sa prvim početnim poljem bijele boje, bez ikakvih drugih znakova i simbola", navodi se u policijskom dopisu.
Iz samog izgleda, oblika i sadržaja tako obojenih ormarića, kako navodi zagrebačka policija, ne proizlaze elementi nekog od eventualnih prekršaja iz oblasti javnog reda i mira niti nekog drugog prekršaja iz nadležnosti policije.
Takođe, dodaje policija, nisu utvrđeni elementi postojanja krivičnog djela za koji se progon vrši po službenoj dužnosti.
"Izvršenim provjerama utvrđeno je da su ormarići za rad i regulaciju semaforskih uređaja u vlasništvu `Zagrebačkih cesta` DOO i da odgovorne osobe nisu upoznate ko je i kada predmetne ormariće obojio na opisani način. Provjerama kod nadležnih tijela grada Zagreba utvrđeno je da ne raspolažu saznanjima o vremenu i načinu bojenja ormarića niti im se bilo ko od udruženja građana ili pojedinaca obraćao sa takvim ili sličnim zahtjevom", kaže se u nepotpisanom policijskom dopisu.
O lokacijama uočenih pojava, kako se navodi, obaviješteno je Komunalna policija grada Zagreba radi eventualnog preduzimanja mjera i radnji iz njihove nadležnosti.
Margelov institut, nevladina organizacija jevrejske nacionalne manjine u Hrvatskoj, nedavno je uputio i pismo u kome zahtijeva da hrvatski Sabor obustavi pokroviteljstvo nad komemoracijom u Blajburgu, mjestu na kome su 1945. zaustavljene fašističko-ustaške vojne jedinice Pavelićeve NDH u svom povlačenju pred antifašističkim oslobodiocima.
Ovaj institut, čije je sjedište u Zagrebu, uputio je pismo i ministru pravosuđa Hrvatske Orsatu Miljeniću, u kome navodi da, kao organizacija jevrejske nacionalne manjine koja se bori protiv antisemitizma i rasizma, odbacuje u potpunosti presudu Prekršajnog suda u Kninu i smatra se duboko oštećenom kada se ustaška ikonografija, umotana u suvenire, te službeni ustaški pozdrav "Za dom spremni", prema odluci tog suda, proglašavaju "starim povijesnim hrvatskim pozdravom".

IZVOR: SRNA/Nezavisne novine

http://www.vesti-online.com/Vesti/Ex-YU/209836/Zagreb-Po-raskrsnicama-iscrtani-ustaski-simboli

http://www.nezavisne.com/novosti/ex-yu/Budaj-Ustaske-zastave-sirom-Zagreba-132176.html

http://www.nezavisne.com/novosti/ex-yu/Margelov-institut-Hrvatski-Sabor-da-obustavi-pokroviteljstvo-nad-komemoracijom-u-Blajburgu-131634.html

http://novitalas.com/2012/03/08/margelov-institut-dosta-sa-velicanjem-ustastva/

Kabinetu ministra

Na ruke ministra gosp. mr. sc. Orsata Miljenića

Poštovani,

Molimo Vas da u ustavnom i zakonskom okviru poduzmete određene korake u svezi slijedeća dva problema:


1.) Kao organizacija židovske nacionalne manjine koja se bori protiv antisemitizma i rasizma, odbacujemo u potpunosti presudu Prekršajnog suda u Kninu i smatra se duboko oštećenom kada se ustaška ikonografija umotana u suvenire, te službeni ustaški pozdrav "Za dom spremni", prema odluci tog suda, proglašava starim "povijesnim" hrvatskim pozdravom. Takvo obrazloženje suda, kojim je predsjedavala sutkinja Katarina Peršen, povijesni je falsifikat i neistina kojom se duboko vrijeđaju osjećaji građana Republike Hrvatske i suprotna je ustavnim antifašističkim vrijednostima, te je samim tim nevažeća, jer je protivna Ustavu Hrvatske, koji se jasno odriče ustaške NDH.
Sutkinja Katarina Peršen, koja je položila zakletvu da će poštovati Ustav i zakone Hrvatske, trebalo bi i da ih brani, a ne da ih krši i omalovažava na ovakav način. Pozdrav 'Za dom spreman' u svom izvornom obliku, koji je i osnova policijske prijave Policijske uprave Šibensko-kninske Prekršajnom sudu u Kninu, originalan je ustaški pozdrav kojim su završavali tekstovi rasnih zakona i deportacijske liste za koncentracione logore Pavelićeve NDH. Dovoditi službeni ustaški pozdrav u konotaciju sa "istorijskim hrvatskim pozdravom ili operskim djelima" sramotan je način relativizacije ustaških zločina koji su počinjeni pod tim pozdravom. To je odraz povijesnog revizionizma u društvu koje je uzelo maha i u sudskim odlukama, te se tako izvršava 'crni' udar državnih službenika - onih pravosudnih - na antifašističke temelje hrvatskog Ustava.

2.) Držanje misa zadušnica za Poglavnika ustaške države i ratnog zločinca Antu Pavelića smatramo kaznenim djelom, koje su pravosudni organi dužni goniti po službenoj dužnosti. Obitelj svakog pokojnika pa i ustaškog Poglavnika ima pravo na privatnu obiteljsku vjersku ceremoniju u krugu obitelji, ali ne i u javnim crkvenim objektima čime se vrijeđaju osjećaji građana, uznemiruje javnost, budući da se na tim misama upotrebljava politička retorika kojom se negira zločinačka i genocidna politika Ante Pavelića. Podsjećamo Vas da ovakove "vjerske" manifestacije nisu moguće u Njemačkoj za Adolfa Hitlera, pa tako smatramo da tome nema mjesta ni u Hrvatskoj, koja je dio antifašističke Europe.

Molim Vas da nas izvjestite o poduzetim koracima.

MUP RH

Kabinetu ministra

na ruke ministra gosp. Ranka Ostojića


Poštovani,


Umoljavamo Vas da poduzmete oštre korake za detektiranje i uklanjanje više zastava/grbova ustaške NDH na raskrižjima prometnica grada Zagreba. Na dojavu građana poveći ustaški grb nalazi se na gradskoj infrastrukturi, koji se nalazi u neposrednoj blizini Općinskog građanskog suda u Zagrebu, u Aveniji grada Vukovara, koji očito ne smeta nikom, jer je konotacijski povezan sa Vukovarom 1991. godine, pa prolazi kao takav neopažen. Ustaška NDH i njena ikonografija nema nikakve veze s današnjom RH i Domovinskim ratom te je zastava istaknuta pored suda derivat zastave NDH iz 1941. godine te nas kao udrugu židovske nacinalne manjine uznemirava i vrijeđa te tražimo da je se što prije ukloni, a protiv počinitelja podnese prekršajna prijava.

Također nam je dojavljeno da se na raskrižju kod Bile u zagrebačkoj Dubravi nalazi istovjetna zastava s grbom. Vjerujemo kako takvih zastava ima više u gradu, te molimo da poduzmete korake da policijske ophodnje detektiraju ovaj problem i djeluju u skladu sa zakonom i Ustavom RH.

Smatramo da derivatima fašističkih ustaških zastava i grbova nema mjesta u modernoj Republici Hrvatskoj kao zemlji kandidatu Europske unije.

U privitku ovog dopisa nalazi se i fotografija stanja zabilježenog kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu.

Molimo Vas da nas o postupanju po ovom predmetu obavjestite. Hvala na pažnji.

Hrvatski sabor

Ured Predsjednika Sabora

na ruke gosp. Borisa Šprema, predsjednika


Poštovani gospodine Šprem,

Kao udruga židovske nacionalne manjine smatramo i tražimo od Vas da Hrvatski sabor obustavi pokroviteljstvo nad obilježavanjem Bleiburga, mjesta na kojemu su se 1945. našle fašističko-ustaške vojne postrojbe Pavelićeve NDH u svojem povlačenju pred antifašističkim osloboditeljima. Naglašavamo da su se među tim vojnicima nalazilo mnogo ustaških ratnih zločinaca, čak i stražara jasenovačkog logora. Slijedom toga smatramo da iz više razloga ne postoje zakonske i ustavne osnove kojim bi Sabor Republike Hrvatske bio pokrovitelj ove manifestacije:

1) Na Bleiburškom polju ne postoje nikakove masovne grobnice.

2) Uz različite procijene žrtava ne postoji službeni i verificirani popis žrtava po kojemu bi se vidjeli broj i klasifikacija žrtve (civili, domobrani NDH, ustaše i sl.).

3) Ne postoji nikakav zakon kojim se regulira financiranje komemoracije na Bleiburgu, kojom se komemorira Hrvatska vojska 1941-1945. No kako se Ustav RH jasno odriče ustaške NDH (prema tome Hrvatski domobrani NDH i Ustaška vojnica nisu nikakva hrvatska vojska), jer NDH nije bila državom hrvatskog naroda. Jedina prava hrvatska vojska bila je Narodnooslobodilačka vojska Hrvatske odnosno Titovi partizani.

4) Ustašku ikonografiju koja prati manifestaciju nemoguće je izbaciti iz upotrebe ili sprečiti pojedince da je koriste jer se na tom mjestu komemorira konačni poraz NDH vojske, niti to hrvatske vlasti mogu kontrolirati jer se komemoracija nalazi na stranom teritoriju.

5) Centar Simon Wiesenthal i židovska zajednica Austrije tražili su od austrijskih vlasti sprečavanje održavanja te manifestacije upravo zbog ustaške simbolike na tom skupu.

6) Pridružujemo se ostalim antifašističkim organizacijama i pojedincima u traženju trajne obustave potpore ovoj manifestaciji odnosno financijske potpore Počasnom Bleiburškom vodu.

7) Sabor Republike Hrvatske je sljedbenik ZAVNOHA i kao takav nikako ne može biti pokrovitelj ove manifestacije.

8) Mnoga mjesta bivših ustaških koncentracijskih logora u Hrvatskoj danas su neobilježena, a prethodno devastirana od 1991. na ovamo. Ta se mjesta stradanja po konvencijama UN-a kao mjesta koncentracijskih logora moraju zaštititi, što je dužnost i ovog Sabora. Bleiburg nije klasificiran kao koncentracijski logor i nema takav status, niti ga može imati.

Molimo da razmotrite ovaj dopis i izvjestite nas o učinjenom.