petak, 12.09.2008.
Before the Devil Knows You 're Dead
film je u biti kriminalisticka drama, s jakom psiholoskom analizom glavnih likova, ali ipak kriminalisticka drama…..ono sto je, u mojim ocima, razlikuje od drugih uspjelih filmova tog tipa je to sto imam dojam da je Lumet htio reci da je to jednostavno logicna posljedica drustva kojem je uspjeti po svaku cijenu iliti self-interest u temelju…cijeli film sam dozivio kao revolt, kao bijes zbog sranja u kojem se nalazimo..…naravno da imamo radnju u kojoj se dogada to sto se dogada, oni dogovore pljacku, pa onda to s malim preinakama od dogovora pokusaju uraditi, ali sve pode u trokurac sto bi reko robi k…..i sad super mi je to sto se sve recenzije zaustavljaju na tome da proucavaju skript…..neki kreteni na imdb traze rupe u tome, imao rukavice nije imao rukavice i kretenrije tog tipa, malo pametniji gledaju skript u globalu, i uglavnom sve se zavrsi na tome da je to dobra krimi drama, dobro odrezirana, fantasticno odglumljena, na zanimljiv nacin iz razlicitih perspektiva prikazana i to je sve.....kritika se isto slaze s tim, ebert medu najbolja 3 filma u 2007, ostali isto medu prvih nekoliko itd…….e pa jebaji ga meni to nije sve…..ja sam to odmah dok sam gledao dozivio kao osudu gramzivog (predatory) kapitalizma, i kao da nam osamdesettrogodisnjak, o kojem btw ne znam apsolutno nista iz privatnog zivota, ni da li je ljevicar, konzervativac, apolitican, politicki angaziran i slicno, pokusava reci that all sucks….
postoji i gomilu drugih krimi drama, boljih i losijih, u kojim nemas taj dojam, e pa u ovoj mi je to bila prva asocijacija……napravili smo svijet u kojem je ovako nesto moguce bez da itko zacudi pa kako to je moguce…..onaj koji je ostvario 100 000 dolara godisnje (ono sto nam se namece kao ideal odnosno kao jedan od ideala, drugi je beskonacno infantilno uzivanje, a to sto jedan pobija drugi i sto dovodi do shizofrenog stanja nikoga ne jebe i btw o tome drugi put) drogira se i nesretan je, ovaj koji je malo neozbiljniji i mozda razmazeniji i ograniceniji je oficijelno luzer, cak mu to i kcer kaze, srednje stojeci trgovac draguljima, iliti otac, je smece koje je vjerojatno gazilo preko leseva i mutilo s likom kojeg naziva lopovom (vjerojatno da bi oprao sebe) da postigne neki status koji danas ima a to je sve naravno placeno disfunkcionalnom obitelji i traumama u odrastanju djece koje su u konacnici i dovele do svega sto se dogodilo u filmu….
razmisljam o necemu sto zizek zove subjektivno i objektivno nasilje, i jebes ga valjda mi stvarno danas smijemo mislit i pisat o cemu god a sve to uz odredeni opet zizekov genralni denkverbot, (uz genralnu zabranu, ili tocnije auto-zabranu razmisljanja) i uz nemogucnost da artikuliramo stvarni problem…ovaj je pucao s pistoljem i ubio nekoga to je nasilje, a sto su rijeci desetogodisnje djevojcice prema svom ocu kad mu kaze reci cu svima ako mi ne das fakin 130usd da si luzer, nakon sto joj je ovaj omogucio neku najskuplju privatnu skolu, nego nasilje……razlika je samo da je to sistemsko nasilje o kojem nitko vise ne misli kao o nasilju i koje nitko ne percipira kao nasilje jer je dio nasilnog sustava….minus i minus plus, nasilje u nasilnom sustavu nije nasilje nego jednini nacin na koji sustav postoji i moze postojati i reproducirati se……sto je to kad otac pod svaku cijenu zeli poslovno uspjeti, pa i po cijenu zanemarivanja djece i stvaranja disfunkcionalne obitelji nego nasilje prema toj djeci…….jebam plosna shvacanja, nasilje je kad mu pukne samar iliti ono vidljivo nasilje u kojem je krivac jasno vidljiv…..zar smo zbilja takvi idioti da nasilje, u skladu s dominantnon ideologijom, vidimo samo u tome….
zato prije svega ovaj film dozivljavam ne kao kriminalisticki film nego kao zestoku kritiku drustva, kao zestoku kritiku ideje koja je u temlju danasnjeg kapitalizma da cemo u situaciji u kojoj svatko slijedi svoj vlastiti sebicni cilj i vlastiti interes doci do najboljih mogucih odnosa u drustvu…..ne, doci cemo do kaosa, do kaosa u kojem smo sad i u kojem nije ni malo nevjerojatno ovo sto se dogodilo u tom filmu……varat zenu, ubit sina, zanemarit obitelj, guzit bratovu zenu, sve su to samo logicne posljedice rational self-interesta, koliko god to bilo zamagljeno ideoloskim manipulacijama…
i naravno sve to ne znaci da nasilje nije postojalo i ne postoji u drugim ekonomskim i drustvenim sustavima, naravno da postoji, ali ovdje se radi o nevidljivom nasilju…(staljin pobio gomilu ljudi, pol pot isto, spanjolski konkvistadori isto, ameri istrijebili indijance, u svim tim slucajevim krivac je jasan i lako ga je identificirati, ali tko je kriv sto je oko tri posto amerikanaca po zatvorima, ili npr. za povlacenje love iz azije i krizu azijskih tigrova, koja je za nas neka apstraktna burzovna kriza pa se realna dimenzija toga i zaboravlja, ili ekonomski slom argentine, opet nesto „apstraktno“ itd..) …..postajemo robovi sustava koji smo sami napravili….ono o cemu je vec marx pisao da niti je za takvo stanje kriv kapitalist koji slijedi logiku kapitala i ponasa se onako kako se mora ponasat da bi bio u igri, niti radnik koji radi za crkavicu jer je prisiljen na to opet logikom kapitala da ne umre od gladi…..krivac je kompletan sustav (nasa kreacija koja se otela nasoj kontroli i sad nas kontrolira) odnosno jezikom dominantne ideologije, nema ga, sto hoce da kaze nema krivnje pa nema ni krivca, a i da ga ima, odnosno da se to i prihvati kao nesto pogresno, mozda nam ga jezik ne bi dao ni izraziti kako treba……kad ga vec u ideoloski iskrivljenom i na zalost dominantnonm pogledu na svijet stvarnog nasilja nema onda bolje da se bavimo subjektivnim nasiljem i krivcima koji se lako identificiraju i koji su iznad te nulte tocke nasilja u kojoj se stvarno sistemsko nasilje ne percipira kao nasilje, nego jedini nacin funkcioniranja i odrzavanja sustava….
