Da započnemo ovu godinu sa malo zdravog razmišljanja... Ovo bi pogotovo trebali pročitati oni koji su "sigurni" da smo se razvili od majmuna i tome slično. Neču dosađivati da bude preznanstveno (bar mislim) jer to možete potražiti na internetu i pročitati zašto sve više znanstvenika danas podržava stvaranje kao jedino moguče objašnjenje života na Zemlji. Nije loše vidjeti kako je lako ljudima isprati mozak koristeči sumnjive činjenice koje oni uzmu zdravo za gotovo i olako prihvate bez razmišljanja zato jer je netko tako rekao. Teorija evolucije je ustvari kao i vjera, i to jedna od onih malo smješnijih vjera, jer nema pravih dokaza pošto ljudi ustvari NE ZNAJU, a gdje znanje prestaje tu vjera počinje, dok za sve ono što pronađu da postoji i ne paše u teoriju onda se izmisli nova teorija koja se doda na teoriju tako da sve štima i to uglavnom s razlogom da pošto znamo da je naša teorija istinita onda mora da je bilo ovako inače teorija ne bi valjala a to nikako ne može biti zato jer... e pa zato jer nemože i to je to (zato jer bi inače morali priznati da B-g postoji, al znamo tko kontrolira svijet tako da nema šanse da opča znanost to prizna).
Ajd da prvo postavimo tu Darwin-ovu teoriju da vidimo na čemu se sve to bazira. Charles Robert Darwin (12.2.1809-19.4.1882) je bio britanac koji je u 19-tom stolječu studirao medicinu i nakon toga teologiju, a probio se kao geolog i popularan pisac. Njegova opažanja su ga navela da proučava "transmutaciju vrsti" i razvije svoju teoriju prirodnog odabira 1838-me. Znajuči da to neče biti lako prihvačeno, samo se povjerio bliskim prijateljima i nastavio potiho razvijati tu teoriju dok ne pripremi odgovore na očekivane prigovore. 1858-me saznanje da Alfred Russel Wallace ima sličnu teoriju potiče brzi rad i objavu Darwin-ove teorije. 22.11.1859-te (22+11=33, 1+8+5+9=23, 18+59=77, jel slučajno?) izlazi prvih javno objavljenih 1250 kopija knjige "Porijeklo Vrsti" (poznata kao "The Origin of Species", puni naziv "On the Origin of Species by Means of Natural Selection") koja je rasprodana, dok je Darwin več radio na ispravkama za drugo izdanje. Eto baš sam izabrao jednu opaku sliku CD-a kad je imao 45 godina 1854-te, 5 godina prije objave te knjige, tu izgleda ko negativac iz Charlie Chaplin-a:
E a teorija ide ovako (postavljena kroz opažanje prirode i fizičkih sličnosti između raznoraznih vrsti) - evolucija vrsti kroz prirodni odabir znači da individualci koji imaju osobine koje im daju prednost pred drugima onda imaju bolje šanse da prežive i imaju potomke. I tako dok ovi bolji manje umiru kroz generacije se filtriraju loši koji crkavaju i ima ih sve manje i imaju sve manje potomaka sve dok potpuno ne nestanu i tako malo po malo kroz milijune godina se razviju skroz drukčije vrste prilagođene svom okolišu i šta sve ne. Onda su 1930-tih znanstvenici ovu teoriju prirodnog odabira udružili sa Mendel-ovom teorijom nasljedstva (Gregor Johann Mendel je bio Austrijski fratar kojeg često zovu "ocem genetike" zbog njegovog istraživanja o nasljedstvu osobina graška) i tako je nastala moderna teorija evolucije. Ta moderna teorija kaže da uz pomoč slučajnih genetičkih mutacija koje su pak "filtrirane" kroz prirodni odabir, nove vrste nastaju još brže nego kroz prirodni odabir sam po sebi.
Ima u matematici jedan način dokazivanja stanja koje se nemože dokazati. Zove se "proof by contradition" (ne znam na hrvatskom) a tako nešto se ovdje može primjeniti, dakle ako imamo dva moguče rješenja od kojih samo jedno može biti istinito, mi znamo koje je najverojatnije istinito ali nemožemo matematički dokazati, onda kažemo okej, ajmo reč da je ovo drugo istinito, jer ako je ovo drugo rješenje istinito onda iz toga izvučemo zaključke kako bi to bilo da se to sve zbroji u to riješenje, ali ako se nikako ne zbraja kako treba onda ipak znači da možemo zaključiti da je ono prvo rješenje ipak istinito jer smo ga dokazali kroz taj "dokaz po suprotnosti". Dakle trebamo uzeti sve činjenice tih svih teorija o evoluciji i primjeniti ih na današnji svijet, pa ako ne valja onda znači da se evolucija nije desila, makar i dalje nemožemo znanstveno dokazati da B-g postoji, ipak možemo reči da evoluirali nismo što pak znači da stvoreni jesmo...
Znači to je otprilike po njima išlo ovako (što se životinja tiče, jer o biljkama puno ne znam a vjerujem ne znate ni vi, a pogotovo o onima koje ne postoje), formirala se planeta Zemlja kad se ta sva masa ohladila i zbog okretanja oko svoje osi i gravitacije postane skoro pa kugla, kora na površini se stvrdne, nastaju atmosfera i oceani. Život se pojavljuje (kako? neznamo kako, ali pogađamo na sve strane tak da ima teorija kolko očeš pa se svaki tjedan znanstvenici naginju prema nekoj drugoj kao tanko drvo pod udarom vjetra, zato zažmiri, baci pikado i u koju se zabije ta je tvoja), makar se ni nezna koji su točno elementi bili prisutni u to vrijeme, ali koji god da bili, bili su baš ti "oni" i to pod pravom temperaturom i svijetlom i svim drugim okolnostima (molekularnog kisika kažu još nije bilo jer se inače nebi mogle formirati organske molekule, makar su duže vrijeme mislili da je bilo podosta kisika, al kad ne štima onda promjeni dok ne štima), palo je podosta meteora i sličnog po Zemlji i Mjesecu u to vrijeme, neki misle da je to pomoglo da život nastane možda su donesli baš "ono" izvana negdje, makar su takvi udari navodno po više puta iskuhali i presušili sve oceane, život ipak preživljava (pa nemreju reč da ne preživljava eheh).
Idemo dalje s teorijom (ok to je znanstvena teorija kao teorija gravitacije, iliti nešto što u znanstvenim krugovima štima, iliti po njima dokazano), neke primitivne stanice nastaju koje koriste ugljik-dioksid kao izvor ugljika i oksidiraju inorganski materijal da iz njega izvuku energiju (mislim čist normalna stvar, da sam ja tad bio živ sigurno bi i ja oksidirao inorganski materijal jer ne bi imao šta drugo pametnije za raditi bez tv-a i kompjutera i to -> OČE-MO STRU-JU, OČE-MO STRU-JU !). Kasnije te stanice evoluiraju glikolizu, grupu kemijskih reakcija koje oslobađaju energiju organskih molekula kao što je glukoza. Glikoliza stvara adenozin-trifosfat (ATP) molekule koje spremaju i prenose kemijsku energiju unutar stanice i to skoro svi organizmi koriste do dan danas (kemijski sastav ide ovako nekako HOP-OOOP-OOOP-OOOOOH-OH-NN-H2NNN, ok nema veze s ničim, ili možda ima? ;)p
Malo to ubrzat i preskočit dalje, jednog dana tako nastaje seksualna reprodukcija, ne znamo kako i to ali uglavom bilo jest i to je to, onako jel stanicama dosadilo djeliti se, ajmo se jebavat, od sad ti si stanica A i ja sam stanica B i udri... Preko milijuna godina jednostavno se pojavilo, slučajno, a to je naravno ubrzalo evoluciju pa se ta vrsta brže prilagodila na okoliš i krenulo im. Ustvari ne znam jel im krenulo pošto su prokariote prve najprimitivnije stanice koje su navodno nastale, a najbrojniji su oblik života na Zemlji i razmnožavaju se aseksualno, djeljenjem iz te jedne stanice na 2x1. Malo stati i razmisliti kako je to slučajno nastalo polako polako milijunima godina, jer ako jedna generacija malo zezne taj proces, onda nema potomaka, onda neme vrste i nema se dalje šta evoluirati -> gecrk.
Ajmo sad premotati unaprijed i uzeti za primjer neke životinje koje poništavaju ovu teoriju samim svojim postojanjem. E sad počinje biti interesantno, koliko je uopče realna ta ideja o evoluiranju? Da preživi u svom okolišu, životinja mora imati osobine koje joj u tome pomažu, npr ako dišu zrak trebaju pluča, ako dišu zrak iz vode onda trebaju škrge, ako lete trebaju krila itd. Da evolucija štima, prijelaz iz jednog oblika u drugi mora biti moguč, jer ako su takvi prijelazi nemoguči onda je i evolucija nemoguča. Za postupnu promjenu iz jedne vrste u drugu potrebno je mnogo mutacija i genetskih promjena. Večina "dokaza" koje imaju darwinisti proizlaze iz fosila i usporedbe sličnosti s nekim drugim fosilima ili živučim životinjama nakon čega oni zaključe (uzimajuči starost fosila u obzir) da je to evoluirani oblik određenog starijeg fosila i predak neke postoječe životinje. Ali za jednu onako veliku promjenu (voda-kopno) potreban je niz vrlo sporih, postupnih promjena. Gdje su svi oni fosili sa postupnim promjenama? Svi fosili izgledaju kao posebne životinje same po sebi, postoji velika "rupa" između živog i neživog, između kralježnjaka i bezkralježnjaka, između ribe i vodozemaca, između vodozemaca i reptila, između reptila i ptica, između reptila i sisavaca, između sisavaca i čovjeka...
Jedan od omiljenijih primjera su mi delfini i kitovi, sa svim osobinama sisavaca, ali u moru -> dišu zrak, toplokrvni su, rađaju žive potomke koji sišu majčino mlijeko, a tijelo im je pokriveno dlakom (u njihovom slučaju vrlo malom). Sad jel možda neka riba jednog dana rekla, e jebiga dosta mi je ovih škrga, idem si ja evoluirat disanje kisika direkt iz zraka makar morala isplivat na površinu svaku put da udahnem, onak...slučajno kroz mutacije, zato jer škrge više nisu u modi...? Ne, nije, ide ovak po teoriji evolucije, riba je rekla - ma svi su ovdje poludjeli i jedu jedan drugog, još ktome je sve oko mene mokro, pun mi je kufer svega, idem na kopno, evoluirat ču si disanje i noge i sve po redu da ne moram provodit vrijeme s ovim tu luđacima, gore na kopnu su samo biljke i neče me nitko više zajebavat. I tako se riba polako kroz mutacije i prirodni odabir prebaci na kopno kroz koji milijunček godina jaaaako polako. Onda još milijuna i milijuna i jednog dana stigne do sisavca. E a tad ih je več pun kufer na kopnu raznoraznih i kaže tako pra-delfin, e hebiga, svi su ovdje poludjeli i jedu jedan drugog, tak je suhi ovaj zrak spucala mi koža i nestalo mi Nivea-e, idem ja nazad u vodu ko i moj praprapraprapra.............praprapra...pradjed, jer to su bili oni pravi stari dani kad se plivalo a ne hodalo ! I tako se vrati pradelfin u vodu i evoluira u modernog delfina i ostaje sisavac (ne evoluira opet škrge i to jer to nije u modi, to smo več nosili prošlog milijunlječa), a valjda je to onda najbolje kad je delfin najpametnija životinja pa zna šta radi, makar slučajno, pomalo i preko milijun godina... To ide ovak nekak, postupno, uzmimo za primjer čimpanzu našeg navodno najbližeg rođaka (kažu samo 1.2% genetskih razlika, a makar imaju fizičku sposobnost da govore to ne čine i znanstvenici misle da je to zbog onih 1.2%, dakle bilo koja razlika koju vidite e to je baš onih 1.2%) i bivšeg predsjednika SAD-a (dobra ilustracija ideje postupnih promjena od X do Y):
Dakle što je onaj pra-delfin morao napraviti da se od kopnenog sisavca opet prilagodi na život u moru? Nos je trebalo pomaknuti na stražnju stranu glave, noge i šape moraju postati peraje, rep mora postati jedna velika peraja, oblik tjela se mora pretvoriti u nešto više nalik na metak zbog otpora vode, razviti sposobnost da se pije morska voda i iz nje filtrira sol, cjeli kostur i metabolizam bi trebalo skroz prepraviti, onda na to još treba dodati sonar koji pomaže pri lovu hrane, pogotovo po mraku, s kojim može preplašiti ribu da ispliva iz mjesta skrivanja i potom zvukom pod određenom frekvencijom ju ošamutiti i fino pojesti. Sad, da li je pradelfin mogao ove stvari malo po malo mutirati s generacije na generaciju preko milijun godina? Kako je preživljavao prijelaznu fazu? Ono kad je imao pola peraju i pola nogu, pola tijelo kao metak a pola ne, nemože trčat brzo da ulovi hranu ili pobjegne mesožderima a nemože ni plivat da si ulovi hranu ili da pobjegne morskom psu... Kako je bio tako dobar da se mogao nahraniti, izbječi mesoždere i imati potomke da nastavi svoje gene i evoluira u delfina? Gdje su fosili tog prijelaznog polu-delfina ili bilo koje druge polu-životinje (vidi gore slika drito u sredini bi bila u onom primjeru polu-oblik)? Trebao je to sve kroz mutacije napraviti (jedno po jedno ili sve odjednom malo po malo?) i još biti stalno dobro prilagođen okolišu, to je kao da pretvaramo šleper u podmornicu i to sve u pokretu dok ide 100 na sat...
S druge strane imamo kita, uzmimo one največe (največa su životinja na svijetu) za primjer, isto sisavac i dobro prilagođen životu na moru, ali hrani se planktonom, ima i "filter" u ustima koji filtrira taj plankton, a kako je razvio taj filter i šta je jeo dok mu se to nije razvilo u onoj prijelaznoj fazi? Po evolucionistima rani kit je neki fosil s glavom više nalik na krokodila, ajd recimo da je, ali gdje je fosil s polu-filterom, kako je ovaj uspio tako preživjeti kao ogromni morski usisavač, jer znate kolko planktona taj mora filtrirat da se najede, jede dan i noč... Ne znam, imam dobru maštu ali mi je teško zamisliti kako je kit to postupno kroz milijunček godina okrenuo s ribe ili šta več na plankton. Neki se i dan danas izgleda oče vratit OPET na kopno, ali ono prenaglo pa se nasukaju i uginu ak ih zeleni ne stignu bacit nazad u vodu na vrijeme jel, eeee pa neznaju oni koji je prapraprapraprapra...praprapra...prapradjeda bio majstor... :P
Onda pazi recimo primjer platipusa, životinja ima krzno, nese jaja, ali mali ipak sišu, ima kljun kao patka koji ima ugrađen toplinski senzor za otkrivanje crva, rep mu je plosnat kao dabru, ali krznat, ima kožu između prstiju na prednjim nogama kao vodozemac za bolje plivanje, dok na stražnjim nogama ima stopala s pandžama, rasplodni sistem mu je drukčiji od ostatka životinjskog svijeta ali uglavnom nalik na onaj od sisavaca, a jedini drugi poznati sisavac koji leže jaja je ekidna, a osim toga ekidna (ko neki jež) i platipus nemaju išta drugo zajedničkog. Kako je platipus izlgedao prije? Nema nigdje nikakvog fosila da objasni postanak ovakve životinje što je sramota za darwiniste. Platipus jako dobro preživljava u svom okolišu i tu nema nikakvih problema zbog svojih neobičnih osobina (mužjak ima i otrov koji se nalazi na "mamuzama" na gležnju, nije ubojit za ljude ali jako boli što može potrajati danima ili čak mjesecima), a zbog sveg toga izgleda ko da je sastavljen od više različitih životinja.
Kad smo več u Australiji, ima tu puno interesantnih životinja čija se evolucija teško može objasniti. Uzmimo naprimjer koalu, one su tobolčari koji skoro cjele živote provode visoko na eukaliptus drvima. Hrane se eukaliptus listovima koji su otrovni za ljude (i večinu drugih vrsti) i preživaljavaju bez zaklona i bez da piju vodu, kad je jako vruče onda brzo i duboko dišu, a kad je hladno onda ih njihovo krzno štiti od hladnoče. Imaju jedinstven mozak koji je jako malen i 40% moždane šupljine je popunjeno tekučinom, a odmaraju bespomično do drijemajuči 18-20 sati na dan, valjda jer u eukaliptus listovima nema puno energije pa imaju vrlo spori metabolizam, a jetra im filtrira otrov. Jedan od največih napredaka ljudi je kažu zglob palca koji je odvojen i pomičan u svim smjerovima i tako dozvoljava da koristimo alate i štošta drugo. Ali mnogi majmuni imaju zglob palca na nozi koji se može micati u svim smjerovima, a da ne bi bilo nismo znali, koala ima ne samo veliki palac na nozi koji se miče u svim smjerovima, nego po dva "prsta" na svakoj "ruci" koji se miču u svim smjerovima (zamislite da i vi imate dva palca i tri prsta, koje bi to bilo veselje :P ). Isto tako prvi prst na nozi nema pandžu/nokat, ali drugi zato ima dvije tako da se može češljati, a sad da čujem razlog zašto je jedna pandža evoluirala s jednog prsta na drugi. Ko da je neko uzeo genetski kod pandže i onda ga u žurbi copy&paste na mjesto za krivi prst koji več ima jednu pandžu... Ko da se rodi dijete bez nokta na kažiprstu, ali zato sa dva na srednjem prstu i onda ktome se proširi tolko dok svi ovi papci bez duplog nokta na srednjem prstu ne pocrkaju i ostane ta bolja vrsta s dva nokta na srednjem prstu. Možda bi bilo lakše i logičnije vjerovati da je B-g stvorio životinje onakve kakve jesu, nego vjerovati u ove fore evolucije?
Ma ima primjera kolko hočeš, ajmo na ptice, jedan dan jedan gušter reko dosta mi je ovih svih napadača sa svih strana i života u strahu, ako uspijem poletit, e onda mi mogu staviti soli na rep, ja ču fino letit i posrat se lavu na glavu i može me fučkat, e to, ajmo onda jer čim prije krenem prije če moji praprapraprapra...prapraprapra...praunuci moči biti glavni gazde u zraku, ionako me več bole noge od hodanja. Darwinisti bi rekli da je reptilima počelo rasti perje kao nastavak ljuski i kroz milijune godina ti nastavci su se razvili u krila s perjem. Onda su se ti reptili počeli penjat na drva i skakat s njih dok nisu poletjeli, pa si ti zamisli sve te pra-ptice koje stalno skaču li ga skaču dok jednog dana ne razviju krila i sve ostalo i konačno polete - vidi me mama ja sam supermeeeeen, jeee, jao stijena !!! kako se skreče?!!! *PLLJJJAAASSSSSS*, ili ono s litice mahajuči primitivnim polu-krilima? ja letim ! ja letiiiim !!!! -> ??? JA PADAAAaaaaaam !!!! *TUMPPP*
Ja bi rekao da nema ništa postupnog u prijelazu iz kopnenog okoliša u zrak, ili iz kopna na more ili iz mora na kopno. Takva promjena ne uzima milijune godina, jer ili letiš ili ne letiš, ili dišeš zrak ili imaš škrge. Pero je jedan od najkompliciranijih "izuma" u životinjskom svijetu, vrlo je lagano, ali ipak čvrsto i izdržljivo. Sastoji se od mreže malih vlakna koja su spojena jedno s drugim tako da pokrivaju najefikasniju površinu s obzirom na svoju težinu. Postoji glavna batrljica pera koja služi kao čvrsta podrška cjelom peru, onda se grana na manje ogranke koji se dalje granaju dok se ne spoje jedni s drugima kroz kukice. Kako bi gušter reagirao na perje na leđima, sigurno bi ih izgrizao ili izvukao, tako nešto beskorisno bi mu smetalo i koštalo ga života u onom polu-obliku...
Daj da uzmemo djetlića za primjer, taj drma kljunom po drvu dok ne napravi rupu, a u kljunu i na lubanji ima posebne "amortizere" koji ublažuju udar i štite ga od opakih glavobolji kad već mora glavom (kljun spojen s glavom) puno puta udarati u drvo brzo i jako. Ne preporučam da probate tresti glavu brzo naprijed nazad par minuta, a taman posla da lupate u drvo, svima je valjda poznat Muhammed Ali, ali ne samo boksači nego i drugi blaži primjeri kao oni nogometaša koji loptu udaraju glavom i imaju smanjene sposobnosti brzog razmišljanja kad su stariji... Zamislite sve pra-djetliće koji su sami sebe nokautirali lupajuči kljunom u drvo...
Večina ptica ima dva prsta naprijed i jedan natrag, dok djetlič ima dva naprijed i dva natrag što mu pomaže da se drži za okomito drvo dok lupa kljunom po njemu, isto tako ima i čvrsta pera na repu koja mu isto pomažu u tome i još ktome dugačak ljepljiv jezik kojim vadi insekte nakon što probuši rupu u drvu. Zaključujem da je djetlič dobro stvoren, a evolucija baš ne paše, jer ako ti lupaš glavom i rasturiš si mozak do smrti, onda kažeš e pa sad ču ja u idučih milijun godina slučajno evoluirati amortizere itd tako da me to lupanje više neče ubiti, e pa nečeš jerbo češ biti mrtav !
Ima i par vrsta ptica koja ne samo da lete, nego zarone pod vodu (ili iz hoda ili iz leta) i plivaju s krilima kao npr vodeni kos, taj se isto tako naizgled šeta po dnu potoka kao da se opire gravitaciji i okreče kamenčiče sa kljunom i nožnim prstima da iskopa raznorazne životinjice kojima se hrani. Zračne "vreče" koji imaju mu pomaže kad se diže na površinu, a ispuhuje kad se spušta dolje. Još imaju tvrdo perje ispod kojeg imaju paperje, onda onu ekstra membranu na oku, dok im krv sadrži više kisika od večine drugih ptica tako da mogu biti pod vodom do deset sekundi, a pošto nema "mrežna" stopala u stilu patke, pod vodom koristi krila. Radi gnjezda čak i iza vodopada kroz koji znači mora proletjeti da stigne kuči, a gnjezdo napravi od žive mahovine koju na životu održava vlažnost zraka zbog vode u blizini. Znači kolko je godina vodenom kosu trebalo da položi dozvolu i za letjenje i za ribičiju, njegova vreča sa zrakom ili radi ili ne radi, a sve treba šljakat prije nego može lovit larvu kukaca na dnu potoka. Ptice selice su još jedan primjer koji je darwinistima teško objasniti, kako lete od sjevernog do južnog pola i vrate se na isto mjesto svake godine?
Ima jedna ptica zvana liskonoga, ima ih par vrsti, ali ova se ne ravna po uobičajenom pravilu da mužjak skuplja hranu dok ženka leži na jajima, nego mužjak gradi gnijezdo, leži na jajima i hrani mlade. Isto imamo morskog konjiča gdje muško nosi djecu (zatrudni, ženka mu samo ubaci jaja u otvor uz pomoč duge cjevčice koja on onda oplodi i nosi), a niti ne mijenjaju partnera. Kako je uopče nastala ta podjela na muško-žensko i na muške i ženske dužnosti? Procedura udvaranja, uloge spolova i spolne aktivnosti variraju od vrste do vrste, ko da ih je netko stvorio zasebno... Kako su se razdvojili, jer reprodukcija je ili seksualna ili je aseksualna, kako je to išlo polako/prijelazno preko milijun godina? Da i je neka mutacija napravila muško, šta bi on s tim ako se nije u istom trenu mutirala i ova druga u žensko i baš tako da sve šljaka, imaju potomke i nastave tu novu vrstu...
Najmanji od svih ptica i vrlo interesantan primjer je kolibrić, od kojih najmanja vrsta teži 1.8 grama, mašu krilima od 15 do 80 puta na sekundu (zavisno od veličine ptice) i jedina su ptica koja može namjerno letjeti unatrag, naprijed ili stajati nepomično u zraku, ima podosta zajedničko s helikopterom. Metabolizam mu je tako brz (do 500 udaraca srca na minutu), da mora jesti skoro non-stop i pojede više od svoje težine na dan i koliko god pojede samo je najviše par sati udaljen od gladi, ali pošto nema dostatno osjetljiv vid za let po mraku, ponoči usporava metabolizam (ili ako nema hrane) i upada u svojevrsni mini zimski san. Gnjezdo mu nije puno veče od kovanice od pet kuna, a sastoji se od maška čička i paučine. U ovu majušnu pticu je ugrađen jedan od najkompliciranijih mehanizama za letenje, badrljica (cijev) pera je jača s obzirom na težinu od bilo koje ljudsko dizajnirane strukture, savitljivost "cijevi" pera znači da sa svakim zamahom dolje, perje na rubu se podiže prema gore što daje sličan efekt kao što nagib daje helikopteru, cijev stalno mijenja oblik tako da se prilagodi pritisku zraka i položaju krila, vlakna na vrhu pera su uža nego na početku što daje krilu sposobnosti propelera koji daje potisak sa zemlje u zrak i za vrijeme leta, krilo je efikasno kao prednje donje jedro na brodu ali koje se miče u više smjerova, unutrašnja polovica krila je pod laganim kutem da daje uzlet kao krilo aviona, dok vanjska polovica služi kao propeler, imaju grupu perja na "korjenu" krila koja daje dodatnu površinu aerodinamičnom profilu što pomaže za vrijeme slijetanja i polijetanja, povečani su i mišiči koji kontroliraju krila i teže skoro 75% ukupne težine ptice, ubrzani metabolizam, krvni tlak, hiperaktivno srce, šuplje kosti, sistem za disanje gdje zrak putuje jednosmjerno tako da nema mješanja zraka bogatog kisikom i zraka bogatog ugljik-dioksidom kao u sisavaca tako da efikasnije dišu u čemu im pomaže i sistem od obično devet zračnih "vreča/mjehura" koji isto služe za plutanje na vodi i kao klima uređaj, noge koje su najteži dio tijela pomažu pri održavanju ravnoteže u letu, a mogu ih za leta savinuti kao zrakoplov koji uvuče kotače da ne pružaju otpor zraku, onda ima još svakakvih stvari od kamuflaže do selidba do hibernacije. Da li je moguče da je kolibrić ovo sve postupno dobio nekim mutacijama preko milijuna godina. Ja mislim da vrijeme i slučajnost nemogu proizvesti ovako nešto, to samo B-g može...
Žirafe su isto dobar primjer, imaju vrlo dugačke vratove (najviša kopnena životinja s mužjacima od 4.8-5.5m visine) i prednje noge koje su naizgled podosta duže od zadnjih ali u stvari samo 10% duže. Darwinisti bi rekli da su možda evoluirale taj dugi vrat jer su tako mogle jesti lišče s viših grana za vrijeme suše i sličnog kad nije bilo dosta za sve biljojede i tako su oni s dužim vratovima preživjeli i ti geni se nastavili (a ostali gecrk). Nemaju više kralježnjaka u vratu od večine drugih vrsta, ali tih sedam kralježnjaka koje imaju su vrlo veliki. Srce im je veliko i jako, preko pola metra dužine i do 10kg težine jer je potreban krvni pritisak duplo jači od normale (za velikog sisavca) da krv protiv sile gravitacije dospije do glave. U gornjem vratu postoji komplicirani sistem arterija i vena koje su vrlo blizu jedne drugima i izjednačavaju krvni tlak kad žirafa spusti glavu da pije (inače bi joj mozak eksplodirao, a ima i nešto kao spužvu prije mozga što ublaži onaj zadnji udar krvi) i isto tako se ne onesvijesti kad naglo digne glavu nazad u uspravni položaj jer "spužva" pusti krv s kisikim u mozak dok se za to vrijeme ventili u vratu otvore. Još jedna stvar, kad spusti glavu dolje, žile u nižem dijelu noga su im pod velikim pritiskom od težine sve te krvi koja na njih "udari" što drugi sisavci ne bi podnijeli jer bi im krv prodrijela kroz kapilarne zidove, ali žirafe imaju vrlo "zategnut" debeli sloj kože oko nižih udova koji održava taj visoki pritisak isto kao i gravitacijsko odijelo pilotima/astronautima. Isto je interesantno da je ženka podosta niža od mužjaka, tako da je ono o dužini vrata i preživljavanju pomalo upitno jer ženke jedu s dosta nižih grana, a ako ženke izumru... To što im pomaže da jedu s višh grana (makar ono što mužjaci jedu, jedina moguča konkurencija za tu hranu im je slon, a ionako ima dosta hrane za sve, pa se darwinisti brane da je u prošlosti možda bilo više konkurencije od nekih sad izumrlih vrsta jel), ali im taj vrat jako otežava život kad se treba sagnuti i popiti vode, pa je taj dug vrat navodno nešto što im je davno pomoglo i onda tako ostalo, nije više evoluiralo unatrag ili unaprijed. Onda su poslije izmislili novu teoriju zašto kad su vidjeli da se mužjaci bore za ženke tako da lupaju jedan drugog s vratom, zato čim duži vrat i teža glava onda može jače opaliti (ženkama vrat i glava prestaje rasti nakon cca 10 godina, dok mužjacima nikad ne stanu rasti za cijelog 20-25 godina života), a za duže prednje noge misle da su zato da mogu opaliti nekog grabežljivca, jer odrasla žirafa ako joj sjedne udarac nogom na pravo mjesto može lavu zdrobiti lubanju ili slomiti kičmu. Obično hodaju polako ali mogu trčati brzo, samo ne duže vrijeme zbog malih pluča, dok je objašnjenje za mrlje na njima to da im donekle pomaže s kamuflažom. Ali da li je taj sistem "spužve"+"ventila"+"zategnute" debele kože oko nižih djelova nogu mogao evoluirati kroz postupne mutacije? Ako je vrat bio veči onda je trebalo i veče srce inače nema protoka krvi u mozgu i pražirafa pada u nesvijest, onda se opet diže i opet pada ili joj se u najmanju ruku stalno manta (pa nemre ni seksat i imat djece jer kad mu se nadigne onda se opet onesvijesti), ali kad ima i veliki vrat i veliko srce, šta onda kad ide piti vode, dobije izljev krvi u mozak i kaže e jebemu sad ču si ja izmutirati spužvu pod mozgom i ventile, a jebiga NEČEŠ jer si riknula !
Postoji i vrsta riba zvanih četvero-oka riba, nema ih puno vrsta, ali jedinstvene su po tome što život provode na površini vode, a oči su im uzdignute izvan glave i sastoje se od dva različita djela. Gornja polovica oka za gledanje u zraku (iznad vode) i donja polovica za gledanje u vodi, tako da u isto vrijeme dobro znaju šta se dešava ispod i iznad vode... Kako bi izgledao predak polu-evoluirane četvero-oke ribe i kakva evolucijska fora bi mu popravila gornju polovicu oka tako da vidi izvan vode?
Evo sad moj najomiljeniji primjer kako teorija evolucije ne štima... Ima jedna riba, zove se morski vrag/morski đavo i ima ih 200+ vrsta (nije baš neka najumiljatija životinjica). Večina ih živi na velikim dubinama (mogu podnijeti veliki pritisak) i poznate su po svom načinu lova, jer ova riba doslovno peca druge ribe. Ima nastavak na "kičmu" tako da taj nastavak štrči prema van između očiju i na kraju ima neku izraslinu s malo mesa na sebi. Riba može tom izraslinom migoljiti tako da nalikuje nečem živom, a to privuče druge ribe tom mamcu koje kad se dovoljno približe da zagrizu bivaju progutane u komadu, jer ova riba može proširiti usta i želudac (kosti su joj tanke i savitljive) tako da proguta plijen čak i duplo veči od svog cjelog tjela. Pošto ih večina živi vrlo duboko u oceanu gdje vlada potpuni mrak, ova riba mora osvijetliti svoj "mamac" tako da ga potencijalni plijen može vidjeti kako se migolji, a to čini uz pomoč simbioze s bakterijama. To "biološko svijetlo" je takvo da se ova riba (koja je inače tamno siva ili tamno smeđa ili crna) pod njim ili pod biološkim svjetlom drugih riba (kao onih koje su joj plijen i koje same svijetle) uopče ne vidi. Onda isto tako neke vrste tih riba imaju vrlo interesantnu metodu parenja, koje je u potpunom mraku pomalo problematično, pogotovo u vrijeme kad su oboje spremni za parenje. Kad su znanstvenici prvo počeli hvatati ove ribe, iznenadili su se da je svaka koju su uhvatili bila ženka 5-10cm dužine i ktome svaka od njih je imala nekakvog parazita koji se na nju prikvačio. Kasnije se uspostavilo da su ti "paraziti" ustvari bili mužjaci... Dakle kad se mužjak izlegne, on ima vrlo razvijene organe za "miris" ispod vode, ali uopče nema probavnog sustava i nemože preživjeti sam, pa je njegov životni cilj da pronađe ženku čim prije tim bolje i to tako da "nanjuši" feromone koje ova ispušta. Kad ju nađe, onda ju zagrize odostraga sa strane, ispusti enzim koji probavlja kožu njegovih usta i njenog tijela, sve dok ih ne spoji skroz do žila tako da djele isti krvotok. Nakon toga tijelo mužjaka degenerira zbog nekorištenja dok ne ostanu samo jedan par "žlijezdi" koje proizvode spermu i to onda kad je ženka spremna da izleže jajašca jer se u to vrijeme u krvi pojave određeni hormoni koji signaliziraju mužjaku da pusti spermu. Ma da i zaboravimo sve drugo, kakve vražje postupne promjene su se tu desile preko milijuna godina da nakraju mužjak prestane jesti, odbaci probavni sustav i spoji krvne žile sa ženkom??!!! Ajd sakrij se Darwin i društvo, dosta gluposti...
Ti evolucionari se služe raznoraznim trikovima i izmišljotinama da održe ovaj tonuči brod iz 19-tog stolječa na vodi... Uzmimo naprimjer letečeg sisavca - šišmiša, nemogu reči da je nastao od nekog guštera jer je sisavac a nema ni perje, ali isto leti kao i ptice, e pa to se onda zove fino "paralelna evolucija" kad različite vrste razviju slične fore u isto vrijeme u istom okolišu. Ima još drugih naziva za slične stvari, konvergentna evolucija - kad nimalo bliski organizmi koji evoluiraju (jel) u potpuno drukčijem okolišu mutiraju iste stvari kao naprimjer oči koje su mnogim vrstama nezavisno evoluirale. Imaju i evolucinarnu štafetu (za ozbač) koja je pak naziv za kad su neke drukčije vrste koje su živjele u drugom vremenu i razvile iste stvari, kao ona famozna peraja na leđima morskog psa, jer je istu foru imao i davno izumrli ihtiosaur (prije nego je izumro valjda je ostavio u oporuci uputstva da ko bude najopasniji stvor u vodi neka ju nosi njemu u čast). U redu je imati naziv za neku pojavu, ali to uopče ne objašnjava zašto a niti ni kako se te mutacije koje imaju isti efekt dešavaju životinjama koje su imale mnoge druge drukčije mutacije do tad. Postaje vrlo očigledno da za svako novo otkriče koje im prijeti da potopi teoriju oni pak izmisle 10 mogučih rješenja da zakrpaju rupu, nije važno kolko to sve šljaka, nego glavno je da oni dosta gluposti izmelju i tolko zakompliciraju tako da naizgled imaju objašnjenje za sve, a za ono što nemogu objasniti postoji objašnjenje zašto nemogu. Uglavnom oni prilagode izmišljotinu stvarnosti i žele dati dojam da stvarnost ide po toj njihovoj priči i onda mogu dalje još dodati izmišljotina na one postoječe pošto na prvi pogled pašu sa onim "stvarnim" stanjem stvari pa je to sve ok i logično je tako nastaviti. Koriste se nekim vrlo stručnim i kompliciranim jezikom da kažu nešto skroz bezveze ili glupo na principu samo brbljaj dok ovaj drugi ne zašuti, jer če nakon nekog vremena večina ljudi misliti da fakat znaju o čemu pričaju...
Uzmimo ljude naprimjer, po znanstvenicima najraniji poznati homo sapiens su iskopani iz Omo rijeke u Etiopiji i datiraju ih na starost od 195,000 godina (zovu ih Omo1 i Omo2). Najraniji iskopani homo sapiens s modernom anatomijom se pojavljuju u Africi prije 100,000 godina (znači od tad ili ranije). Dugo se pričalo kako je neandertalac bio predzadnja faza ljudskog razvoja (kao odjednom su nestali i moderni čovjek se pojavio makar za to kažu treba milijun godina, al to je ipak bilo ok), dok nisu još nešto iskopali i onda pak zaključili da je neandertalac bio živ u isto vrijeme kao i ljudi i posebna je vrsta koja je izumrla i to je ok (trenutno). To su one fore u znanstvenom svijetu kad je sve OVAK i onda sutra se spotakne na neku ciglu na kojoj piše "e to ti je ONAK" i onda je to sve u redu da mi to okrenemo naopačke, dok se preksutra ne spotakne na neki kamen koji ga vrati nazad na ono prvotno i to je sve opet ok i normalno i znanstveno, jer na kraju krajeva pojma nemaju... Navodno ti moderni ljudi upadaju iz Afrike u Aziju iz sjevernog pravca kroz bliski istok i južnijeg kroz Crveno More u južnu Arabiju. Mutacija kože daje optimalnu prilagodbu sunčevu svijetu u koji god okoliš slete (ne postoje objašnjenja za one tamne koji žive u đungli pod gustim pokrovom biljaka), tako su u Africi tamni a u Europi bijeli itd (ništa od letenja ili disanja pod vodom i tome slično, ali cure mogu biti sretne sa znanjem da imamo največi penis u usporedbi s bilo kojom životinjom kad se veličina tijela uzme u obzir, a nema ni problema kratke sezone parenja jednom na godinu što dosta životinja ima). Ovako smo inače ti i ja evoluirali:
Ali molim lijepo, ako su homo sapiensi bili tamo unazad najmanje 200,000 godina, a oni moderni unazad najmanje 100,000 godina, di je sva povijest? Jedini pisani dokumenti koje imamo idu unatrag 6000 godina u kojem vremenu smo došli od pisanja na glinenim pločama do razbijanja atoma, leta na Mjesec i dekodiranja vlastite DNA. Šta su ti genijalci koji su se tako naglo pojavili, imali tako veliki mozak, bili tolko sposobniji i pametniji od drugih radili onih ostalih 94,000 godina, gdje su sva pisanja, civilizacije, gradovi itd? Pa gdje bi mi bili da smo umjesto 6000 godina razvoja imali 100,000? Civilizacije se naglo pojavljuju od oko 4000-te prije Krista, a sva poznata pisma iz davnina govore o stvaratelju i nitko ne priča o evoluciji, zar im njihovi preci nisu ništa rekli kako je to bilo, mislim oni su bili tamo kad se to sve navodno desilo (kako su neki od tih primitivaca izgradili vrlo napredne građevine i znali stvari o astronomiji koje nikako nisu mogli znati bez da je njihovim precima to netko dao). Malo je smiješno misliti da je život nastao slučajno jer se baš sve desilo onako kako treba dok se nije baš potrefilo ajnc a. Koriste se i genetska mjerila kao npr pošto imamo 1.2% genetske razlike od čimpanzi onda nam je to najbliži rođak iliti zadnji oblik, onaj prije je onda recimo bio 5%, onaj prije 10% i tak dalje, onda pak usporedbe fetusa, fosila i svega drugog i to sve prilagode teoriji koja i dalje ne štima (a bolje da ni ne počnemo o biljkama). Isto tako bi mogli reči da je horoskop istinit i izmisliti svakojaka sranja o zvijezdama i planetama i viš kako sam ja pogodio kad sam predvidio da nakon kiše dolazi Sunce, a onda kad sam bio fulao to je samo zato jer se Merkur nenadano nagnuo 0.1 stupnja u krivom smjeru što je novootkriveni efekt poznat kao Nenadani Merkurov Nagib (NMN isto poznat kao Nemen :P) što je pak uticalo na Veneru i onda je sve promjenjeno, osim naravno onoga što sam se točno skrumpirao, e na to nije imalo efekta... A koji je razlog da majmuni i dalje postoje, kao i naprimjer neke životinje za koje darwinisti kažu da su nepromjenjene milijunima godina kao neke kornjače ili krokodili, jel razlog to da se njima više nije dalo mutirati, rekli su dosta je dosta, više ni mrdac? E, a to je sve poznato kao - Sotonin Razlog A Ne Jebena Evolucija (SRANJE).
Uglavnom ove evolucijske priče su mogli pričati možda do unazad nekoliko desetlječa (pogotovo u Darwin-ovo vrijeme kad su mislili da je stanica samo neki mali puding), ali dan danas kad imamo molekularnu biologiju i ako vam se da možete saznati kolko je samo ta jedna stvar komplicirana i kako ako jedna od mnogih stvari unutra malo fula onda je sve gotovo (jel ikad igdje zabilježena ijedna mutacija koja nije bila štetna? trebala bi biti jer ako je život na zemlji tako raznovrstan onda bi svakog trena nešto negdje trebalo mutirati makar svezajedno uzelo milijun godina), kad je znanost toliko uznapredovala da ova teorija evolucije jednostavno stoji zbog čiste tvrdoglavosti, neznanja i ispranih mozgova i prava je sramota da ju i dalje uče u školama diljem svijeta. Ovo je jedan od razloga zašto se u skorije vrijeme nešto mora desiti, jer ako ovi koji vode svijet puste znanost da dalje napreduje, sve teorije koje se protive stvaranju života če pasti, zato ovi koji nikako nemogu dozvoliti da se to desi moraju ili odigrati svoju igru sa trečim svjetskim ratom vrlo uskoro, ili pak moraju namjestiti vanzemaljce da se pojave, što je pak druga duga priča sama za sebe, ali ako se pojave ili su namješteni ili su demoni, nema tu sreče. B-g i stvaratelj je samo jedan i što god bilo, kako god da negativci odigraju, nedajte svoju vjeru i ne stanite se na stranu onih koji služe našeg neprijatelja, ma kako dobro se prikazali i kakvu propagandu imali, jer ako razmišljaš onda češ znati o čemu se radi...
Ova godina je počela interesantno tako da izgleda da bi bilo moguče da na bliskom istoku konačno krene iskra koja dovede do trečeg, dok se prošle godine podosta zapadnih zemlja suočilo s interesantnim pobunama muslimana (večim ili manjim, ako ne pratite za večinu niste ni čuli ali su sve redom bile hit na lokalnim vjestima, koje su brzo krenule i brzo prestale), a rezultirale su strožim zakonima (večim pravima policije/vojske - smanjenjem slobode) koji bi vrlo dobro došli u slučaju eskalacije stvari na bliskom istoku, kao da se teren priprema za utakmicu... Ako imaju više stvari u planu, što se brojeva tiče mogli bi početi več i 11-tog, jer 11/1/06 tipa 111*6, a onda imamo i treči mjesec, a šesti če biti vrlo interesantan zboz 6/6/06 jer sumnjam da če imati samo neku veliku tajnu ceremoniju, oni bi da se svi šokiraju dok se vesele...
|
