PRIMA: brankostojkovic152@yahoo.com
-------------------------------------------
______ Originalna poruka: _____
> Od: sani.vm1@net.hr
> Za: "pitanja" pitanja@pravosudje.hr
> Datum: 03.08.2016 11:12
> Naslov: PRITUŽBA NA ODUGOVLAČENJE
Veza --KLASA :051-01/14-01/546
URBROJ:514-03-01-02-02-16-09
Poštovani,
zaista se zahvaljujem što svoj posao u Minstarstvu odrađujete profesionalno i savjesno.Drago mi je što ste navode iz PREDSTAVKE od 23.2.16" ispitali kod Predsjednika suda,Split ali Vam moram reći da se na sudovima (Županijskom i Općinskom) događaju u najmanju ruku "čudne stvari".Kao što ste upoznati ili ćete biti upoznati,obratila sam se Predsjedniku suda(kada i Vama)da se istraže moguće zakulisne igrice između moje odvjetnice Sandi Mrsić Basta i nekih sudaca,kako Ž i O suda Split.
Kao dokaz,da sam bila u pravu,kada sam posumljala da me se stavlja u neravnopravan položaj,da me odvjetnica S.M.Basta izigrala i u dogovoru sa sucima radila sve da odugovlače i uskrate moje pravo na pravično suđenje.Naime,sutkinja Tea Budimlić se "prepoznala"u mojim predstavkama i dana 6.6.2016 uputila mi rješenje da me se kažnjava,novčanom kaznom od 1000,00kn zbog vrijeđanja suda i drugih sudionika u postupku zbog podneska od 23.5.16(kojeg sam proslijedila Vama i Predsjedniku suda).Žalila sam se i još čekam odgovor.
Kako mi nije bila namjera vrijeđati sud,niti to nemjeravam ubuduće činiti,lijepo Vas molim da preispitate i privatne tužbe(kaznene prijave:K8/15,K53/15)koje sa podnijela protiv Zorana Kačića.Zar nije žalosno da 3-člano vijeće Ž.suda-KvII-32/16(Matulović,Šćepanović,Majić)odbacuje žalbu oštećenice kao neosnovanu dok dana 15.7.16,sudski postupak K8/15 sa Općinskog prebacuju upravo kod sutkinje Marice Šćepanović,iste one sutkinje koja je rješila da se "kaznena prijava(Kir 45/15)odbija.
Isto tako Vas molim,da me pokušate razumjeti i shvatiti postavljena pitanja na profesionalan način(to se odnosi na sutkinje iz Splita),jer ih postavljam dobronamjerno bez namjere da ikoga vrijeđam ali PRAVDA vapi za odgovorima i konačnim rješavanjem postupaka.
Postavila bih i par konkretnih pitanja(nemorate mi odgovoriti ali čisto da vidite,kako su suci povezani sa odvjetnicima i strankama u postupku)
1.Kako je moguće da dvije(2) "kaz.prijave"koje sam podnijela(u različitom periodu) protiv sindikalca Zorana Kačića,završavaju kod iste sutkinje(Budimlić)?Znači postupci:K/8 i K/530 da bih nakon,što sam se interesirala o stanju predmeta K/530 bija dodjeljen sutkinji Mili Kragić.Zaista,meni je svejedno jer sam još uvijek ostala naivna i vjerujem da suci rade po PRAVDI BOGA i ZAKONA.Uostalom,dok se sutkinje izmjenjuju,predmet K/530 od 15.6.15 se nerješava.Zar to nije odugovlačenje postupka?
2.Kako je moguće da sutkinja Općinskog suda,Tea Budimlić,zbog očitih propusta u postupku br.K/8,mene proziva i piše rješenje o procesnom kažnjavanju kad u isto vrijeme u dopisu od 10.5.16,priznaje da je sve dogovarala sa mojom odvjetnicom S.M.Basta?Zaista nisam bila upoznata da su "one"dvije dogovorile,da je meni najbolje otkazati punomoć.Čak,štoviše,o tome me nitko nije obavijestio niti postoji pisani trag "otkazane punomoći".Još je zanimljivije čuti da je sutkinja Budimlić u kontaktu sa odvjetnicom Basta(vezano za postupak)a mene se sjetila kontaktirati dopisom tek 10.5.16,i to nakon što sam o svemu upoznala Predsjednika suda i Vas u Ministarstvu.Šta je napravila od 30.12.2014?Očito,predmet je dodjeljen sutkinji Budimlić(2.1.15).i nije našla za shodno da me tokom cijele godine obavijesti o postupanjima.
3.Kako je moguće,da "kaznena prijava"K-8/15 ide na viši sud pod br.Kž 477/2016 i bude dodjeljen sutkinji Marici Šćepanović?Istoj onoj sutkinji koja nije uspjela iz ponuđenih dokaza opisanog kaznenog djela,kako objektivnih i subjektivnih elemenata,postupiti po događaju protiv osumljičenika.Uz napomenu,kaznenu prijavu protiv Zorana Kačića prema ODO napisala je također odvjetnica Sandi Mrsić Basta i predala je osobno na protokol ODO-Split(27.11.2013) kao i privatnu tužbu br.K-8/2015,koju je predala 30.12.2014-Opć.sud,Split.
Zbog svega iznijetog,molim Vas da me zaštitite od nepravde koja mi se nanosi postupanjem odnosno zastrašivanjem,zbog izgovorene riječi od strane sutkinje Budimlić.Zaista mi nepada napamet dijeliti lekcije bilo kome,ponajmanje uvaženim sucima i odvjetnicima(ponajmanje sutkinji Budimlić),dapače,bilo mi je drago što je predmet dodjeljen upravo sutkinji Budimlić jer sam vjerovala da je pravedna.Međutim,nakon svega što se napravilo,što se nije napravilo,kako se postupa,zašto se nastoji umanjiti i zaštititi sindikalca Zorana Kačića od kaznene odgovornosti za počinjene kriminalne radnje je u najmanju ruku je čudno?Čak štoviše,ovakve pravne smicalice nepriliče uređenoj pravnoj demokratskoj državi.Bez obzira na sve,ja još uvijek vjerujem u pravdu i da će se naći odgovoran i pravedan sudac koji će uvažiti navode iz KAZNENE PRIJAVE i postupiti po Zakonu.
Poštovanje,
Vedrana Mijić
Put sv.Mande 18, Split
----------------------------------------------
http://crostojkovic1958.blog.hr
ŠTIT - BJELOVAR
BRANKO STOJKOVIĆ
0958148290 (Tel/mob.)
brankostojkovic152@yahoo.com
Broj članaka: 3259.
|
