Zeljko Ivankovic-JNA U SLAVONIJI BRANI JUZNE GRANICE RUSIJE!?
Pojam hrvatsko proljece,koji,da ne bude zabune,vec i imenom asocira na prasko proljece `68 i imalo je znaciti ono sto je u intenciji i bilo,a sto je sovjetski vlastodrzac Breznjev"disciplinirao"tenkovima.Za takvim necim je,doduse dvadeset godina kasnije i posve otudjen od drustveno-politickog i historijskog konteksta,posegnuo i upravljacki vrh JNA i njegov celni covjek Veljko Kadijevic odlazeci u,sad vec ne vise tako mocnu Moskvu,a u borbi za socijalizam kojem je"srpski narod jedini iskreni branilac",kako citamo kod Vojina Dimitrijevica.Ovome je ideoloski gotovo identicna izjava generala Biorcevica da"JNA u Slavoniji brani juzne granice Rusije"!?
BERLINSKI ZID
Slom komunizma kao svjetskog(ideoloskog)poretka,simbolicno oznacen padom Berlinskog zida,koji je kao sustav u nas bio i dramaticno antagoniziran nikad rjesavanim,a kamoli rijesenim nacionalnim pitanjem,spojio se s traumatski zivljenim i neizivljenim mitomanijama,
ortodoksnom euforijom,strahom i bijegom od modernizacije i grada kao simbola civilizacije nije lisen"teskobe prema gradskom nacinu zivota",kako citamo kod Nebojse Popova.Ili parafrazu iz Aristotela da je grad razlicitost,
a ne homogenost,a sto je onda sve porodilo najsirovije oblike populizma i gebelsovske uporabe medija nezapamcene u povijesti.
SRPSKA STRANA RATA je u tom smislu jedna od najozbiljnijih publikacija o fenomenima posljednja dva desetljeca na juznoslavenskim prostorima,
njihovoj genezi,temeljnim manifestacijama i jos neistrazenim,a trebalo bi zapravo reci-jos neistrazivanim njegovim konzekvencama.Doduse,vec se sad moze reci da su brojne knjige napisane o tome,medju kojima i veoma znacajna DER JUGOSLAVIEN KRIEG u redakciji Dunje Melcic,u kojoj sam imao zadovoljstvo sudjelovati,ili segmentame tipa RASPAD JUGOSLAVIJE Ive Banca,Rathfelderov RAT U BOSNI I HERCEGOVINI i neke druge poput Gutmanove,Altermatove i sl.(spominjem ovdje samo one koje sam citao,mada znam da postoje i druge vrijedne knjige).Brojni
aspekti srpskih i jugoslavenskih problema,a iz perspektive srpskih autora,
pomazu da se,makar i naknadno,razumije stvarna pozicija Srba i Srbije u Jugoslaviji,ali i sve ono za sto se ne moze imati racionalno razumijevanje,
nego nam je ovdje dragocjeno kao spoznaja o funkcioniranju jednog(bilo kojeg!)kolektiviteta u godinama dramaticnog raspleta kako se eufemisticki zovu srpski ratovi protiv ostalih u Drugoj Jugoslaviji.
RATNI CILJEVI SRBIJE
Pojam i sadrzina ideje,a potom i drzavno-politicke i gospodarske zajednice Jugoslavije u njezinim razlicitim izvedenicama;nacionalna historija i mitologija/mitomanija kao izvor trauma;ideolosko kao nametnuti a reducirani pogled na svijet ili svjesno izabrana opsjena;mediji kao mnogo vise nego"sedma sila"u politickoj,a potom i ratnoj mobilizaciji;
medjunarodna zajednica i njezina pozicija...samo su neki od aspekata koje bi valjalo imati u vidu za odcitavanje onoga sto se desilo Srbima kao najbrojnijem ex-jugoslavenskom narodu,a onda kao u lancanoj reakciji i svima ostalima.
Temeljna ideja"svi Srbi u jednoj drzavi"mogla je biti i bila je polaziste za sve osim za gradjanski rat,kako se u publikaciji nerijetko zovu srpski ratovi protiv drugih.To sto se dogadjalo,ponajprije je,po proklamiranom ratnom cilju i metodama,bio velikosrpski vojno-politicki imperijalni pohod na Jugoslaviju gdje se definitivno demonstriralo sto je to imperijalna Srbija uvijek mislila o imenu i stvarnoj sadrzini pojma Jugoslavija(karadjordjevicevska ili titovska,svejedno),o cemu govori i Olivera Milosavljevic ukazujuci na dva tipa ostvarivanja nacionalnih interesa:jedan pod nacionalnim imenom,a drugi(srpski)pod jugoslavenskim imenom.Ne treba ni spominjati da je ovaj drugi u obje Jugoslavije(i monarhistickoj i titoistickoj)za Srbe jedino znacio centralisticki,cak-unitaristicki.A kako se taj cilj niti u jednoj od svojih podvarijanata(sirenje prostora ili kompaktiranje naroda)ne moze rijesiti bez rata,a rat je dobri otac svih stvari,davno smo to naucili od starih Grka,rat je i prizvan u pomoc(proizveden)da geopoliticki preslozi Jugoslaviju i ponudi novo,jedino i samo Srbima prihvatljivo ili barem prihvatljivije stanje stvari.
Od toboznje ili stvarne neravnopravnosti Srbije i Srba u Jugoslaviji do njezine superiorno imperijalne samosvijesti(Konacno je i Srbija sposobna voditi rat na tudjem teritoriju!-reci ce jednom prigodom glumac Bata Zivojinovic)o potrebi definitivnog rjesenja srpskog pitanja(za sto nije malo zrtvovati ni milijun ljudi-reci ce povjesnicar Milorad Ekmecic!)ide se jedino dopingiran mitskim/mitomanskim klisejima.Jedino u njima nema i ne moze
biti racionalnih razloga,dakle ni ekonomskog,ni politickog,ni moralnog,niti ikakvog drugog rezona.Zato je valjda i bilo moguce vrijeme u kojemu svi misle jedno,svi misle isto,uniformno,nacionalno,ideoloski,dakle nitko nista ne misli.Drugo i drugacije ili ne postoji ili je,dakako,izdaja.
RAT ZA TERITORIJ
U toj i tako citljivoj matrici,a po kojoj je izvodjen rat za teritorije,nema niti moze biti govora o gradjanskom ratu,koji cemo,kako rekoh,nerijetko sresti u ovoj knjizi.TO JE UVIJEK IMPERIJALNI,VELIKODRZAVNI RAT ZA TERITORIJ KOJI SE VODI POD NACIONALNIM,VJERSKIM ILI SLICNIM MOBILIZIRAJUCIM ZASTAVAMA,ZNAKOVLJEM,A VELIKODRZAVLJE JE U NAS UVIJEK I SAMO SAN O GEOGRAFSKOM PROSIRENJU,
GEOGRAFSKOJ VELICINI KAO TOBOZNJEM IZRAZU STVARNE MOCI,
SNAGE ILI CEGA VEC...PO TOME BI KRITERIJU,DA SE POIGRAMO PARADOKSA,DANSKA RECIMO BILA 15 PUTA SVJETSKI MANJE RELEVANTNA OD AFGANISTANA ILI CAK 55 PUTA OD ALZIRA...A ZNADEMO KAKO STVARI STVARNO STOJE!
(Zeljko Ivankovic-"TETOVIRANJE IDENTITETA")
|
