Uloga Norveske u tragediji Srebrenice
SUTNJA KOJA UBIJA
Zasto norveski mediji uporno izbjegavaju razmotriti ulogu Thorvalda Stoltenberga na Balkanu-Zasto Holandjani smatraju da je izbor Stoltenberga za mirovnog posrednika bio nesretan-Svein Monnesland o Stoltenbergu:Podrzavao je Srbe i zalagao se za etnicko ciscenje-Profesor Arne Johan Vetlesen o podudarnosti misljenja Stoltenberga i Vojislava Seselja
Nakon sto je koncem jula norveskoj javnosti otkrio do sada potpuno nepoznatu cinjenicu da je nadredjeni komandant Holandskom bataljonu u Srebrenici bio norveski pukovnik HAGRUP HAUKLAND i da je za vrijeme genocida koji su Srbi pocinili bio na godisnjem odmoru,nedjeljnik"Ny Tiden"u broju od 5.avgusta jos opsirnije se bavi ulogom THORVALDA STOLTENBERGA u tragediji Srebrenice.
List navodi rijeci ARNE JOHANA VETLESENA,profesora filozofije na univerzitetu u Oslu da je vrijeme vise nego zrelo da Stoltenberg norveskoj i medjunarodnoj javnosti objasni svoju ulogu kao mirovni posrednik u Bosni i Hercegovini.Njegova suodgovornost za Srebrenicu je ocigledna jer je on kroz tri godine kao mirovni posrednik doprinio stvaranju takve klime-diplomatski,politicki,a indirektno i vojno-da je general Mladic ispravno zakljucio da moze uciniti sve sto je zamislio i naumio sa muslimanskim stanovnistvom u Srebrenici.Vetlesen nije jedini koji se zalaze da se razjasni uloga Thorvalda Stoltenberga za vrijeme rata u Bosni.Cini to i profesor SVEIN MONNESLAND,koji uziva reputaciju eksperta za Balkan.U izjavi za"Ny Tiden" Monnesland,medjutim,istice da nije lako promijeniti uvrijezeno misljenje u javnosti o Stoltenbergu kao velikom mirovnom posredniku."Istina je medjutim da mirovni plan za koji se on zalagao,kao i ono sto je govorio,ukazuje da je on podrzavao Srbe i da se zalagao za etnicki cista podrucja.Norveski mediji to medjutim nisu ukazivali,posebno se to odnosi na NTB",kaze Monnesland.U tom kontekstu on podsjeca da je u srpskim medijima,cim se saznalo da ce
Stoltenberg biti novi mirovni posrednik,on oznacen kao"nas covjek"i da je cinjenica da on nije dobrodosao ni u Bosni i Hercegovini,ni u Hrvatskoj.
"Ny Tiden"donosi i rijeci bivseg ministra inostranih poslova i premijera BiH Harisa Silajdzica da je Stoltenberg,kao i mnogi drugi medjunarodni akteri,bio impresioniran Milosevicevom i srpskom vojnom moci.Prema njegovom misljenju drzanje Stoltenberga i drugog posrednika Lorda Owena i njihovo objasnjenje rata u Bosni indirektno je podrzavalo Miloseviceve ratne ciljeve.
I u izvjestaju vlade Holandije o tragediji Srebrenice,cije dijelove prenosi"Ny Tiden",ne ostavlja se nikakva sumnja o Stoltenbergovoj ulozi.U tom izvjestaju se konstatuje da Stoltenberg nije posjedovao dovoljno znanja o odnosima u Bosni i da se pokazalo da je njegov izbor za mirovnog posrednika bio nesretan.Navodi se takodje da je Stoltenberg dosao na glas u medjunarodnoj javnosti kao pristalica Srba ne samo zbog diplomatskog sluzbovanja u Beogradu,VEC I ZBOG NJEGOVIH IZJAVA DA SU I HRVATI I MUSLIMANI ZAPRAVO SRBI I DA JE RAT U BOSNI JEDAN"SOCIO-EKONOMSKI KONFLIKT IZMEDJU SIROMASNIH SRPSKIH SELJAKA I BOGATIH MUSLIMANA".
Zanimljivo je,navodi"Ny Tiden",da su ove tvrdnje,koje je Stoltenberg izrekao u govoru pred norveskim Savjetom za izbjeglice jos 1995.godine,bile gotovo presucene u norveskim medijima.Objavio ih je samo KJELL ARLID NILSEN,da bi to drugi mediji uradili tek kad je to odjeknulo u stranim medijima.Stoltenberg je to najprije pokusao demantirati,pa onda priznao autorstvo nad tom tvrdnjom,da bi ponovo pred studentima na predavanju u Oslu 2002.godine REKAO DA SU SVI ZAPRAVO SRBI."Ny Tiden"objasnjava da se ovim Stoltenbergovim rijecima pozabavio prije svega sto u potpunosti korenspodiraju sa tvrdnjama ekstremnih srpskih nacionalista,pri cemu se navode rijeci Vojislava Seselja,koji su u tome vidjeli razlog i opravdanje rata i osvajanja u Bosni i Hrvatskoj.
U vlastitoj hronici na dvije strane u istom broju"Ny Tidena"vec spomenuti profesor Arne Johan Vetlesen detaljno iznosi sta smatra greskama Thorvalda Stoltenberga.NAVODI DA ON NIKADA DO SADA NIJE IZREKAO NI JEDNU RIJEC OSUDE ZA SVE ZLO KOJE SU POCINILI SRBI,A DA ISTOVREMENO NIJE NEGATIVNO GOVORIO O BOSNJACIMA;DA JE STALNO AROGANTNO PONAVLJAO DA SU SVE STRANE CINILE ZLOCINE,UPRKOS TOME STO SE OGROMNA VECINA MEDJUNARODNIH FAKTORA SLAZE SA POZNATOM PROCJENOM CIA-E
DA SU"90% ZLOCINA POCINILI SRBI PREDVODJENI MILOSEVICEM,KARADZICEM I MLADICEM";DA JE INZISTIRAJUCI NA NAVODNOJ SVOJOJ NEPRISTRASNOSTI U SITUACIJI KADA JE JEDNA STRANA U RATU IMALA OGROMNU NADMOC OBJEKTIVNO BIO VRLO PRISTRASAN U KORIST JACEGA;DA JE NJEGOVA TVRDNJA"DA SE NARODI NE MOGU PRISILITI DA ZIVE ZAJEDNO",
KOJOM JE BRANIO SVOJE POSREDNICKE POTEZE I MIROVNE PRIJEDLOGE KOJI SU FAVORIZIRALI RAZDVAJANJE-POTPUNO POGRESNA,JER JE,NAVODI VETLESEN,PRAVA ISTINA DA SU NARODI U BOSNI ZIVJELI ZAJEDNO SVE DOK SRPSKI EKSTREMISTI I"GRADITELJI KONFLIKTA"NISU ZAPOCELI ETNICKO CISCENJE 1992.GODINE,TE PROTJERIVANJA,SILOVANJA I DRUGE AKTIVNOSTI SA CILJEM DA NARODE PRISILNO ODVOJE.U TOM PRAVCU ISAO JE I STOLTENBERGOV MIROVNI PLAN,KOJI JE BIO NAJGORI OD SVIH,TVRDI VETLESEN.
Svein Monnesland istice da je za zaljenje da Stoltenberg nikada nije izrazio zaljenje zbog svoje uloge u Bosni,vec uporno odbacuje sve kritike.On se veoma trudi da iza njega ostane dobra reputacija,a sada se vodi borba za istoriju,sto pokazuje i nedavni serijal NRK-a u kome je nekriticki i u ruzicastim tonovima opisana Stoltenbergova uloga na Balkanu,tvrdi Monnesland.
"Ny Tiden"je,nakon sto mu je predstavio sve kritike na njegov racun,ponudio Stoltenbergu da opsirno odgovori.On se medjutim zadovoljio tvrdnjom da je samo radio u okviru mandata koji je dobio od Vijeca sigurnosti UN-a,da se iste kritike koje se upucuju njegovom mirovnom planu mogu uputiti i Amerikancima za Dejtonski sporazum i da je sva svoja gledista vec iznio u dvije objavljene knjige.
NA PITANJE DA LI POSTOJI NESTO ZBOG CEGA SE KAJE,ODGOVORIO JE DA SE NE KAJE NI ZBOG CEGA.
"Ny Tiden"temu posvecenu Srebrenici i Bosni zaokruzuje uvodnikom pod naslovom"Sutnja koja ubija",u kome se izrazava zaprepastenost nad cinjenicom da se vecina norveskih medija i dalje izbjegava pozabaviti ulogom norveskih predstavnika u ratovima na Balkanu."Ako se ne usudjujemo postaviti neprijatna pitanja o vlastitom razumijevanju stvarnosti i vlastitoj ulozi u odredjenim dogadjajima,onda se slabi nasa vjerodostojnost kada posvecujemo toliko prostora kritici i odgovornosti drugih u internacionalnim konfliktima",zakljucuje list.
|
