Dobro je! Pocelo je... ipak me netko cita pa makar to bio i jedan komentar dnevno - nisam uzalud napisao post.
Mislio sam pisati stvarno od pocetka, ali me vec prvo reagiranje nagnalo na moderiranje teme u drugom smjeru. Dakle, tema je identificiranje covjeka sa stvarima pa tako i sa kucama.
Sjecam se da sam jednog studenta tekstilno-tehnoloskog faksa pitao cime se bavi, a on mi je odgovorio: MEKOM ARHITEKTUROM!
Koliko god mi je to u tom trenutku zvucalo prepotentno i u najmanju ruku cudno, shvatio sam ubrzo da je usporedba vrlo logicna i primjerena (naravno uz nuzno apstraktno shvacanje).
Nisam mogao drugo nego sloziti se s cinjenicom da i oni (modni dizajneri) zaogrcu covjeka.
Da se covjek zatim identificira s tom odjecom, da je zeli pokazati, jer ona postaje dio njega i govori o njemu.
Na isti nacin cini to i arhitektura, ako nigdje drugdje onda barem u obiteljskim kucama. Ona to cini u malo vecem obuhvatu nego sto to moze jedna vecernja toaleta ili smoking, ali stvar je cini se usporediva.
Tako se ljudi odjevaju u svoje obleke, obavijaju zidovima kuca i vrtnim ogradama, a u novije vrijeme medju hrvatskim politicarima postoje i primjeri zaogrtanja u citava sela.
Nije to nista cudno niti neobicno, jer tako je bilo od faraona do posljednjih careva. Problem nastaje oko onoga sto se zeli prezentirati vanjstinom, a to je vrlo cesto primitivizam i kitch. Kad se necije unutarnje siromastvo prelije preko procelja velebne zgradurine nema gore stvari od toga.
Na kraju, samo da dam osvrt na komentar: Ne bih opisani mentalitet vezivao samo uz balkance, jer nakaradnih kuca ima svugdje gdje se ne postuje javni interes, a kapital sve diktira, tako da toga ima i u Californiji i u Australiji i jos kojekuda po svjetu, a ne samo na Viru.
Sto se tice usporedbe auta i kuce... u sl. postu!
|
