Muke po Daenikenu:) - Rupe Moderne Arheologije
|
bas citam daenikenovu knjigu "sjetva u svemiru" super knjiga, covijek na sve moguce nacine i u svemu vidi dokaze za posjete vanzemaljaca na zemlju, u to u prahistoriji..... ono od inka i maja, preko eskima, sumerana, i egipcana, pa sve do japanca, svigdje vidi dokaze za to:) istina neke stvari iz arheologije nisu bas najbolje objasnjenje, jer za njih jednostavno danas nema objasnjenja, najdrazi mi je citat iz jedne njegove knjige u kojoj postavlja pitanje piramida, kako ih danas objasnjava arheologija: "Mjesto na kojima stoje piramide faraonov su hir, iako stoje tocno u razmjestaju sazvjezda, nedostizna klasicne dimenzije graditelju su pale slucajno na pamet, iako su dimenzije iz svih mogucih askpekata apsolutno savrsene, nekoliko stotina tisuca radnika uz navoze je guralo i vuklo na drvenim valjcima (kojih nije bilo) s pomocu uzadi (koje nije bilo) blokove teske 20 tona!!!!, ta nepregledna gomila radnika je zivjela od zita(kojeg u egipti nije moglo biti za svih 50 milijuna!!! pretpostavljenih stanovnika, spavalo se u drvenim kolibama(kojih nije bilo, jer nije bilo drva) te su preko nekog nepozantog sustava razglasa sve te stotine tisuca radnika bile koordinirane" te na kraju vremenski problem: "ako su marljivi radnici dnevno obaljali ogroman posao i uspijevali podici 10 blokova (200 tona), za otprilike 664 godine, od 2,5 milijuna gromada izgradili piramidu, i sve to zbog hira jednog faraona, koji nije dozivio dovrsenje gradevine sto ju je dao podici" u ovih par recenica Daeniken predstavlja potpuni apsurd koji je na postavila moderna arheologija kao objasnjenje izgradnje piramida.... jer bilo kome tko procita i jednu njegovu knjigu mora biti jasno, da je moderna arhelogija puna rupa, bez obzira vjerovao li da su to izvanzemaljci, ili da je na zemlji prije postojala neka moderna civilizacija ili nesto trece, moderna arheologija ima vise rupa nego suplja spuzva...... ja sam nakon sto sam procitao 4 njegove knjige(od 12), poprilicno siguran da bi se neke stvari mogle objasniti samo pojavom izvanzemaljaca u ranijoj covjekovoj proslosti... najbolji primjer koji sam nasao u ovim njegovim knjigama je u vezi s karatam: postoje stanovite karte jednog turskog admirala Pirija Reisa, karte danas nisu nista neobicno, niti otkrivaju nesto novo, to su karte sredozemlja i mrtvog mora, te jedan cijelo kupni atlas.... problem s tim kratama je u tome da kada se danas gledaju u usporedbi s nasim atlasima, one su savrseno tocne, s malim odstupanjima od polozaja i izduzenjima nekim stanovitim djelovim..... pa su zato jednom prilikom te krate dosle u ruke kartografu Waltersu iz americke mornarice... koji je izradio pomocnu mrezu te te karte prenio na globus.... te se ispostavilo da su karte savrseno tocne, i to s obzirom na sjevernu ameriku i juznu ameriku, ali samo na globus, dakle samo ako su zakrivljene... pa je Walters zakljucio da su to karte nastale na temelju satelitskih snimaka, sto je potvrdeno usporedbama sa pravim satelitskim snimakama.... jedini problem je to su te karte iz 18. st, a one su samo kopije ranijih karata..... pa sad da mi netko objasni kako onda nisu bili vanzemaljci na zemlji svaka mu cast:) |
