Ja bih jedino nadodala kako treba biti vrlo pažljiv s kime se i kako kontaktira, udružuje, jer je činjenica ( dokazana iz RU ) da uzupatori sami sebi organiziraju kontru, preko plaćenika, egotripera ( korisnih idiota ) i naivnih ljudi, samo da blokiraju istinske građanske inicijative.
Zato objavljujem tekst kao takav , smatrajući ga da pronosi istinu, a kontakte preporučujem samo preko pouzdanih i provjerenih ljudi. Jer niti u udruzi Volim Hrvatsku nema razvidnosti, niti demokratskog odlučivanja, sve se rješava iz centrale, čak niti mi članovi nismo u mogućnosti kontaktirati jedni druge, uvijek dobivamo pisma kao ' undisclosed recipients '. A nismo svi tražili anonimnosti, niti je to bila opcija učlanivanja ( želiš li ostati anoniman drugim članovima ili ne ).
Dok se ljudi sami ne počnu organizirati mimo bilo kakvih vođa, kako je u tekstu navedeno, nikada ništa neće uspjeti, jer nevjerojatno puno izdajica u samim strukturama tzv. građanske opozicije.
Recimo onaj Srećko Horvat ( za kojeg smo svi mislili da je veliki antiglobalist i protivnik totalitarirzma ) je lobirao Protiv prije referenduma, i to u ime društva pisaca, što je protivno njihovom statutu, jer nije moguće donositi takve sugestije u ime svih, obzirom da svatko ima svoje mišljenje i može ga iznositi jedino u svoje ime, ne cijele udruge.
Jesu li se liječnici ili prosvjetari preko svojih udruga oglašavali Za ili Protiv ?
Sve jasno, za koga igraju tzv. ' progresivni ' intelektualci, najčešće združeni u književničke skupine i jasno : sa osiguranim istupima ili vlastitim emisijama na hrt, koja je najveći izvor zla u ovoj državi, jer uništava zdravlje razuma i duha njenog stanovništva.
18.12.2013. (18:39)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Boris
E, moja @cat. ti znaš onu narodnu: Ako ti je suđeno da budeš jeben, gaće same padaju.
Ovdje uvjeravanja više ne pomažu. Nije narod lud i nepismen baš toliko da ne vidi što se događa, a i oni koji su na vlasti još bolje znaju i razumiju o čemu se radi. Sve se odvija u procesu i kontinutetu, ne od 1990, ili od 1945. nego već mnogo ranije... Samo mi se pravimo ludi, i svjesno odbijamo da nešto naučimo. A i zašto bi narod nešto poduzimao kad nam je 1990. bilo bolje nego 1945 , a 1945. bolje nego primjerice u Srednjem vijeku, etc. Što misliš ? Misliš li možda da je I. ili II Svjetski rat, ili možda Domovinski rat pokrenuo neki narod?. Ako tako misliš grdno se varaš .Za pokretanje ratova ovoga tipa o kojem govorim postoje posebne službe NWO-a.
Dakle, mi ( kao narod ) nećemu učiniti ništa, jer i dosada nismo ništa činili, jer smo obična fikcija ( zbir pojedinaca ). To ona druga strana ( masonerija ) , velikaši, vlastodršci, etc. jako dobro zna, i na koncu nije prirodno da onaj koji ima moć i drži vlast, tu vlast dobrovoljno prepusti proleterijatu Pa "igra s komunizmom " bio je čisti blef instaliran od strane kapitala, upravo zatom da se u budućnosti osujetile komunističke ideje ( Isusovo Evanđelje ). Svi komunisti ( Lenjin ), svi marxisti su jako dobro poznavali Bibliju, posebno Evanđelje ( čast izuzecima kao što je K.Marx ). Lenjin je oko vrata nosi čak kršćanski simbol ( križ ). Jednoga dana kada je shvatio što mu je činiti po Evanđelju od bjesa je s vrata otrgnuo križ i bacio ga.
To što se je događalo nekada, događa se i danas, samo na višoj instanci. Mi neprimjećujemo da je Hrvatske već nestala, da je nema. Ovo što danas fosiramo naše običaje isto je jedna vrsta iluzije, naša zastava je iluzija, domovina postaje iluzija, pa čak i država. Kako ? Vrlo jednostavno. Primjerice, ako su naša dijeca već sada prezadužena da mi ne možemo ostvariti da putem nacionalnog dohodka isplatimo ni kamate, a kamoli glavnicu za našu prezaduženost, što nam ostaje? Robstvo !
Mi sada rapidno tonemo prema dnu bez kraja, ne možemo se dogovoriti za rješemja jer nećemo, i Hrvatska se rasplinjuje kao zvijezda u Svemiru koja nestaje ili se sublimira. Jedni nestaju, neki će se još održati neko vrijeme, a i poneki će i opstati, i oni će propovijedati potomcima, kako je nekada bilo. No , svemu dođe kraj, pa tako će doći kraj i NWO-u.
Misliš li možda da kojim slučajem" narod" napravi promenu vlasti ( prevrat ), da bi sutra na vlasti bili bolji ljudi ? Nikako ! Za tu stvarnu promjenu potrebno je da pojedinac ( ne narod = fikcija ) promjeni svoj karakter i svoje navike. A to je najteže. Namjerno ne govorim o promjeni svijesti, ili možda, savjesti.Ako nemamo autoritet u koji ćemo se ugledati ( a očito da ga nemamo ), onda je sve iluzorno. Autoritet mora biti živ, postojeći, a ne onaj koji je umro ( bio nekada nekom ). I konačno, taj pojedinac nemože učiniti ništa sam. Mora postojati čvrsto savezništvo.
Toga svega nema i zato ljudi padaju u depresiju. Depresivan čovjek ne može postići ništa.
Na kraju, sve ovo nije razlog da se ne živi, a to zavisi od svakog pojedinca, zavisno što je naučio od života, a prema mjeri koja mu je ponuđena u vlastitom izboru.
19.12.2013. (00:45)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
@ Boris ... sve ovo što kažeš ima veliku logiku, sam način na koji si to napisao je tako povezan i tečan.
Sada je tako. No, stvari se mijenjaju, pogledaj post od ranije, što se događa u Italiji, veliki su prosvjedi i u Španjolskoj i u Austriji. Mi smo zadnji ušli, i logično je da ćemo zadnji reagirati. A Island je sve riješio, jer su najkoherentiji, svi žive u istim uvjetima ( klimatskim, ekonomskim ... ), dok je kod nas najveća raznolikost uvjeta i stilova života, pa stoga i slabi preduvjeti za složnu reakciju. Jer ljude uvijek ujedinjuju isti interesi u isti čas, a kod nas su oni različiti i različito tempirani kod radnika ( prvi na udaru ) , seljaka ( drugi ), dok turističkim djelatinicima tek predstoji preotimanje apartmana nekim zakonom o ukidanju prava na obiteljsko naslijedstvo, što se sada čini paranoičnim, ali nije li se i prije ovog referenduma ideja o ovakvim ustavnim izmjenama, koje de facto posve izbacuju narod iz vlasti, činila takođe preparanoičnom ?
Te se vijesti iz starijih EU članica namjerno taje, da ostanemo ovako depresivni kako opisuješ, što je točno, jer nas održavaju u tom stanju na sve moguće im načine.
19.12.2013. (17:59)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
http://www.index.hr/vijesti/clanak/ukida-li-sabor-referendume-u-hrvatskoj /717272.aspx Nakon što je Hrvatski sabor prošlog petka donio nacrt promjena Ustava, ove srijede taj nacrt trebao je izaći pred zastupnike na jedan jedini dan saborske rasprave. Već dva dana kasnije, u petak, o prijedlogu promjene Ustava trebalo se i glasati, što znači da je od prihvaćanja konačnog nacrta pa do same promjene trebalo proći svega tjedan dana. Građani Republike Hrvatske nisu trebali dobili priliku komentirati ove promjene jer javne rasprave o predloženom nacrtu nije trebalo biti.
Ovakav pristup promjenama najvišeg zakonodavnog dokumenta nezamisliv je u razvijenim demokracijama - u Danskoj se primjerice o promjeni ustava glasa tri puta: prvo parlament izglasa promjenu ustava, zatim se parlament raspušta, provode se novi izbori, nakon toga novoizabrani parlament ponovno izglasava tu istu promjenu ustava, a na kraju se provodi i referendum. Nakon što građani Danske na referendumu s više od 40% glasova svih birača potvrde promjenu ustava koju su izglasala dva različita saziva parlamenta - tek tada promjena ustava postaje valjana.
U Hrvatskoj je prijedlog promjene Ustava trebao biti prihvaćen tjedan dana nakon što je usuglašen u Saboru, bez ikakve javne rasprave, a kamoli referenduma. Stoga ne čudi da je mnogima promaklo što nam ova promjena Ustava uistinu donosi - de facto ukidanje referenduma kao institucije. Prema ovom prijedlogu na referendumu se neće moći odlučivati o polovini Ustava, kao ni o ičemu što ima veze s proračunom ili porezima - dakle o svim važnim pitanjima. Za preostalih nekoliko dopuštenih tema uvodi se kompliciran i konfuzan sustav kvota koji će osigurati da referendum s jako visokom izlaznošću (preko 60%) i kvalitetnim konsenzusom (80% glasova "za") ispadne nevaljan. Prema medijskim reakcijama, čini se da nitko nema ništa protiv toga. Ako neka buduća vlada odluči ukinuti javno zdravstvo, privatizirati školstvo ili ukinuti porodiljnu naknadu, o tome nećemo moći raspisati referendum. Referendum zbog zabranjenih tema i nerealnih kvota više neće postojati kao realna opcija.
Kako smo došli do ovdje? Institucija referenduma postoji u Ustavu Republike Hrvatske od samog početka, od "Božićnog ustava" iz prosinca 1990., no kriteriji za uspješan referendum bili su nerealno strogi: da bi referendum uspio, na njega je trebalo izaći više od 50% ukupnog broja birača.
Kako se bližio referendum o pristupanju Hrvatske EU, vladajuće je počela brinuti odredba o tako visokoj izlaznosti, stoga se među izmjenama Ustava iz 2010. godine našlo i ukidanje praga izlaznosti od 50% - državni je referendum prema tim promjenama valjan neovisno o broju birača koji su na njega izašli (za lokalne je referendume ostao prag od 50%). Ovaj se potez pokazao iznimno važnim s obzirom na to da je izlaznost na referendum o EU bila ispod 50%.
Mnogima je vrlo brzo postalo jasno da ukidanje izlaznosti znači da institut referenduma više nije samo mrtvo slovo na papiru. Prije ove promjene prikupljanje potpisa za referendum nije imalo nikakvog smisla jer referendum ionako ne bi prošao zbog premale izlaznosti. Ovim činom prikupljanje potpisa dobiva smisao, pa se taj potez vladajućima vrlo brzo obio o glavu: svega nekoliko dana nakon promjene Ustava na vrata Sabora dolaze sindikati s prikupljenih 700 tisuća potpisa za raspisivanje referenduma o Zakonu o radu. Tri godine nakon toga prikupljanje potpisa uspjelo je i inicijativi U ime obitelji, a čini se da je isto uspjelo i organizatorima tzv. referenduma o ćirilici.
Najnovije promjene Ustava, inicirane radi kontrole štete nastale nakon nespretne epizode poznatije kao "Lex Perković", pokazale su se kao idealna prilika da se ovim "izljevima demokracije" stane na kraj. Kojoj god političkoj opciji pripadale, vladajuće su strukture oduvijek nedvosmisleno i otvoreno pokazivale što misle o ideji da narod odlučuje neposredno na referendumu. U jeku kampanje NATO na referendum 2008. godine tadašnji je premijer Ivo Sanader komentirao kako "referenduma neće biti". Kada su sindikati 2010. prikupili potrebne potpise, Jadranka Kosor naprosto je povukla Zakon o radu i time spriječila održavanje referenduma. U studenom 2011. Vesna Pusić izjavila je da su "[...] stvari koje se odlučuju referendumom ograničene na ono što je od neobičnog, posebnog i izuzetnog interesa za javnost u danom trenutku". Inzistiranje Peđe Grbina na tome da referendum nije obvezujuć i da odluku o promjeni Ustava donosi Sabor, a ne narod na referendumu toliko je šokiralo pravnu javnost da je 11 najvećih ustavnih stručnjaka u Hrvatskoj Grbinu poslalo otvoreno pismo u kojem su ga upozorili da krivo tumači Ustav. Na isto ga je upozorio i sam Ustavni sud, ali je Grbin i dalje ustrajao na svojoj interpretaciji. Također, nakon što je objavljeno da su navodno prikupljeni potpisi za referendum o ćirilici, premijer Milanović, koji
19.12.2013. (22:53)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
index.hr
e dio izvršne vlasti i nema legalnih mogućnosti utjecati na raspisivanje referenduma, jednostavno je izjavio: "Dok sam ja premijer neće biti referenduma o ćirilici!"
Jasno je da i referendum o ćirilici i referendum o braku krše osnovna prava manjina te da je u Ustav potrebno unijeti mehanizme koji bi onemogućili ovakvo oduzimanje ljudskih prava, ali da se ujedno ne ugrozi sama institucija referenduma. No gorenavedene izjave pokazuju nam da vladajuće garniture u Hrvatskoj imaju dugačku tradiciju gaženja same institucije referenduma (neovisno o tome ugrožava li on ljudska prava ili ne), ali i nekih ustavnih vrednota, kršeći pritom trodiobu vlasti.
Koga uistinu štite izmjene Ustava?
Trenutno aktualni prijedlog promjene Ustava pisali su upravo oni koji se već godinama, bilo indirektno bilo sasvim direktno, bore protiv institucije referenduma. I u petak bi njihova borba, da nije bilo naglog zaokreta u poziciji HDSSBa, završila konačnom pobjedom: praktičkim onemogućavanjem referenduma. Oko ovog pitanja složili se čak su i laburisti - Lesar, poznat po zalaganju za labavljenje referendumskog zakonodavstva, pristao je na ovakve promjene.
Pravi razlog Šišljagićevog odustajanja od ustavnih promjena, naravno, ne leži u prevelikoj brizi za referendume - HDSSB je pred manje od tjedan dana digao ruku za isti ovaj tekst ustavnih promjena i tada nisu imali primjedbe. Nalog za ovakav nagli zaokret došao je po svoj prilici iz mostarske kaznionice i nema veze sa samim tekstom promjena, no to ne znači da prijedlog promjena Ustava nije problematičan.
Prema nacrtu promjena, u Ustav treba, među ostalim, ući i sljedeći tekst: "Referendum se ne može raspisati o pitanjima: 1) koja se odnose na ograničavanje ili umanjivanje ljudskih prava i temeljnih sloboda sadržanih u glavama II. i III. Ustava, [...]". Glave II. i III. Ustava čine 69 od 139 članaka ovog dokumenta, odnosno gotovo njegovu polovinu.
Jasna nam je potreba da se zaštite Ustavom garantirana ljudska prava, no zabrana referenduma o polovini Ustava definitivno nema veze sa zaštitom ljudskih prava. Ljudska se prava štite podizanjem životnog standarda, promicanjem tolerancije, uvođenjem građanskog odgoja, borbom protiv nejednakosti te na kraju zabranom referendumÄďż˝ koji ugrožavaju jasno definirana ljudska prava manjina, a ne najširom mogućom zabranom koja de facto potpuno dokida instituciju neposredne demokracije.
Da je ovaj prijedlog prošao, od petka nadalje građani Republike Hrvatske ne bi mogli postrožiti niti jednu odredbu u prvoj polovini Ustava. Što ovakva odredba zaista znači u praksi? Primjerice bilo kakav referendum koji bi išao u smjeru povećanja radničkih prava bit će ilegalan jer narušava poduzetničke slobode definirane člankom 49. Referendum o povećanju poduzetničkih sloboda? On bi pak narušio pravo na slobodu rada definirano člankom 54. Od petka nadalje Peđa Grbin više neće imati problema pronaći temelj za zabranu referenduma.
U prijedlogu promjene Ustava stoji i: "Referendum se ne može raspisati o pitanjima: [...] 3) koja se odnose na donošenje i izvršenje proračuna i porezni sustav [...]". Postavlja se pitanje što se točno ne odnosi na izvršenje proračuna i porezni sustav. Skoro sve što vlast u bilo kojoj državi radi povezano je na neki način s proračunom. Ulazak u Europsku uniju? Itekako nam je utjecao na proračun. Izmjene Zakona o radu također. Sindikati i udruge već mjesecima govore o mogućem raspisivanju referenduma protiv monetizacije autocesta. Hoće li to utjecati na izvršenje proračuna? Naravno da hoće. Pa manjak u proračunu i jest jedino opravdanje za "monetizaciju" autocesta. Ako bismo se potrudili i pronašli neku temu koja nema niti indirektne veze sa samim proračunom ili poreznim sustavom, ona će zasigurno biti pokrivena s onih 69 članaka prve polovine Ustava koji su također predmet ograničenja.
Trenutni Ustav omogućava da se na referendumu nekoj manjini oduzmu ljudska prava, što je definitivno potrebno spriječiti. S druge strane novi prijedlog Ustava čini referendum potpuno neupotrebljivim institutom. Između ovih dviju krajnosti potrebno je pronaći ravnotežu, po mogućnosti u novoj javnoj raspravi. Javna rasprava provedena je o prijedlogu promjena Ustava koji je bitno drugačiji od ovog nacrta promjena. Primjerice prijedlog koji je bio na javnoj raspravi uopće nije imao referendumske kvote.
Kvotama protiv referenduma
Tako dolazimo i do treće izuzetno problematične točke novih promjena Ustava: ako nekoj narodnoj inicijativi i uspije pronaći temu o kojoj će biti moguće raspisati referendum, tu su referendumske kvote. Za prihvaćanje referendumske odluke neće biti dovoljno 50% glasova birača koji su na referendum izašli (kao što je to bio slučaj dosad), već određeni postotak svih državljana s pravom glasa. Tako će primjerice za promjenu Ustava biti potrebno da "za" glasa 50%
19.12.2013. (22:59)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
index.hr
svih birača u zemlji (2.250.000 glasova "za"), a za rušenje novog Zakona o radu bit će potrebno da "za" glasa 25% svih birača (1.125.000 glasova "za"). Za SDP je, podsjetimo, na prošlim izborima glasalo 958.312 birača. Bilo bi lijepo čuti komentare vladajućih da se ovakve kvote uvedu i za parlamentarne izbore, zar ne?
Referendumske se kvote koriste rijetko, u EU imaju ih samo Mađarska i Latvija. Europska komisija za demokraciju kroz zakone, poznatija kao Venecijanska komisija, čiji su članovi najveći europski pravni stručnjaci, ustavni suci i zakonodavci, 2007. godine eksplicitno se izjasnila protiv uvođenja kvota za referendume. No naši zakonodavci ionako preporuke europskih institucija slušaju samo kad se preporučuje ukidanje prava građanima. U ovom su slučaju preporuku naprosto preskočili.
Ako se trenutno važeći nacrt prihvati, u našem će Ustavu stajati da je za njegovu promjenu potrebno da "za" glasa više od 50% od ukupnog broja birača. To znači da ako na referendum izađe 70% birača i 70% od njih glasa "za", referendum neće proći jer je to svega 49% od ukupnog broja birača. Izbori s najvećom izlaznošću u zadnjih 10 godina bili su parlamentarni izbori 2003. godine kada je na izbore izašlo 62% birača. Ako na referendum izađe upravo toliko birača i 80% ih glasa "za" promjenu Ustava - Ustav neće biti promijenjen jer je to svega 49,6% od ukupnog broja birača.
Ova odredba znači da će nakon novih ustavnih promjena stanje biti gore nego prije 2010., kada je za promjenu Ustava bila potrebna izlaznost od 50%. Naime prema novom prijedlogu Ustava, ako na referendum izađe 55% birača i 90% ih glasa "za" - referendum neće proći jer je to svega 49,5% od ukupnog broja birača, dok je prije 2010. to bilo i više nego dovoljno da referendum prođe.
Glavni razlog za ukidanje izlaznosti od 50% bio je strah da referendum o ulasku Hrvatske u EU neće proći. Na tom je referendumu bilo 66,27% glasova "za", dok je izlaznost bila 43,51%, što je 28,8% ukupnog broja birača. Da se referendum provodio prema Ustavu koji će važiti od petka, Hrvatska ne bi ušla u EU. Ne preostaje drugo nego zaključiti da su vladajući olakšali referendumsku proceduru samo zato da bi referendum o EU prošao te su je potom odlučili duplo postrožiti da narod slučajno ne bi opet došao u iskušenje donositi odluke mimo svojih izabranih predstavnika.
Za referendume koji se ne odnose na Ustav i organske zakone novi prijedlog Ustava zahtijeva da 25% svih birača glasa "za". To je dakle kvorum za "obične" zakone i ostala pitanja. Referendum o ulasku Hrvatske u EU, uz sveprisutnu pozitivnu kampanju i uz nepostojanje koherentne negativne kampanje, uspio je skupiti tek 28,8% glasova "za", što nije ni 4% iznad kvoruma za obične zakone i ostala pitanja. Vladajućima je itekako jasno što to znači - teško da će ijedan drugi referendum na državnoj razini uspjeti skupiti kvorum od 25%. Naravno, ako prije toga ne bude zabranjen jer ograničava neki od prvih 69 članaka Ustava ili utječe na proračun.
Drugi je dobar primjer referendum o apartmanizaciji Srđa koji je održan 28. travnja 2013. u Dubrovniku. Izlaznost je bila 30,92%, a "za" je glasalo 15,77% izašlih birača. Referendum nije dosegao zakonom propisanu minimalnu izlaznost od 50%, i stoga je nevažeći. S obzirom na to da prijedlog promjena Ustava ne spominje izlaznost već samo kvote, broj birača koji je glasao "protiv" je irelevantan, bitno je samo da je "za" glasalo 4,9% ukupnog broja birača, što je manje od 25% i zbog toga bi ovaj referendum bio nevažeći i po novom Ustavu.
No čak i da je pitanje bilo postavljeno obrnuto (odnosno: "Jeste li protiv apartmanizacije?") te da je 15,77% birača glasalo "protiv", a 84,23% birača "za", to bi značilo da je "za" glasalo 26,0% ukupnog broja birača. Referendum bi prošao za svega 1%. Da je 390 izašlih birača glasalo drugačije, referendum ne bi skupio 25% od ukupnog broja birača.
Udruge okupljene oko inicijative Srđ je naš tada su ovakve rezultate nazvale "apsolutno obvezujućima za lokalne vlasti" i zakon o referendumu okarakterizirale kao "vrlo strog". Zanimljivo je da iste te udruge danas podržavaju novi prijedlog Ustava iako bi njihov referendum prema tom prijedlogu jedva jedvice prošao - za svega 390 glasova.
U petak 20.12.2013., 2 dana prije 13. godišnjice donošenja prvog višestranačkog Ustava Republike Hrvatske, Sabor RH trebao je promijeniti Ustav nakon samo jednog dana rasprave u Saboru. Bez javne rasprave. Bez referenduma. Ako se do 15. siječnja ništa bitno ne promijeni, tim će promjenama de facto ukinuti pravo građana Republike Hrvatske na referendum. Ukidanje referenduma provest će se bez protivljenja iti jedne sindikalne središnjice ili organizacije civilnog društva. Mirno i u tišini, gotovo konsenzualno, Republika Hrvatska postat će zemlja u kojoj je Sabor (a ne primjerice narod na referendumu) ukinuo ljudsko pravo iz članka 1. Ustava: "Narod ostvaruje vlast [...] neposrednim odlučivanjem".
19.12.2013. (23:01)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Boris
Hvala i čestitka @index hr na analizi koja je vrlo precizna i točna. Imam pravo da to kažem jer sam među prvima u Hrvatskoj koji sam detektirao i objavio ove pojave u mojim člancima " Kako Hrvatski narod gubi suverenitet". Prvi sam upozorio javnost i institucije ( predsjednika RH, predsjednika Vlade, predsjednicu Ustavnog suda, etc. ) da je referendum o ulasku u EU bio nezakonit. Nije vrijedilo ništa !
Sad ću uzeti za primjer predsjednika Laburista . Lesara, nekad bio sindikalni vođa, koji je itekako upoznat ovom problematikom. On je upravo idejni kreator ovih referendumskih ( nakaradnih ) promjena. Tobože smanjuje broj potrebnih potpisa za referendumska pitanja na 200 000, s jedne strane, a s druge apsolutno onemogućava uspješnu realizaciju sprovedbe referenduma, a pri svemu tome još ne pada mu na pamet da jednim potezom pera produži rokove za prikupljanje potpisa. Potpisi se mora prikupiti za 15 dana, a onda drugi proceduralni razlozi mogu trajati godinu dana i više za eventualnu realizaciju referenduma. Absurd !
Osobno ne mogu vjerovati da su svi ti ljudi tamo u politici toliko maloumni, koliko su podli, pokvareni, drski i zli.
Lesar, kao bajage "čovjek iz naroda", u trenu kada je ušao u politiku, promjenio se za 360 stupnjeva na kvadrat. Dakle, nema nijedniga koji se suprostavlja NWO-u, jer NWO plača svaku osobu obilato preko stvorenog sustava "demokracije". Tome se ne može oteti nitko.a onaj koji to i pokuša, automatski bude bačen na marginu, i svi ga zaborave da je i postojao. Dakle, srž problema je ljudska pokvarenost ( grijeh ). Najlakše je svima nama "popovati". Treba tamo dospjeti i biti. Nema niti jednoga koji nije zgriješio, ili da neće zgriješiti. Tek kad oprobaš "zabranjeno voće" , a malo tko ga nije oprobao na bilo koji način, može o tome raspravljati, ako želi biti iskren, i onda to priznati kao činjenicu.Međutim, od toga svega mi nemamo nikakvu korist. Siromašni će i dalje osiromašivati, bogati će se i dalje još više bogatiti, a licemjeri će i dalje "prodavati" humanitarnu pomoć.
Zašto je ljudima teško uzeti Evanđelje u ruku i proučavati ga ? Zato što im je teško izvršavati Njegove zapovijedi, i zato Ga ne žele. Kako je rekao Kajin u Saboru kada je želio sačuvati stečena prava za saborsku mirovinu ( zamrznuo prava kao i Šeks ): Ne želi biti supido ( da ga netko proglasi blesavim ) !
20.12.2013. (01:12)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
@ Boris ... citiram Lin Lavander : " U nasim je rukama vise konaca nego sto smo to sposobni prihvatiti... Nekad nam svijest o tome godi jer nam pruza sigurnost osjecaj da imamo moc sami odlucivati, a nekad nas uzasava i odbacujemo ju jer nam je lakse okriviti drugu osobu ili Providnost za stvari koje ucinimo na los nacin ili one koje uopce ne ucinimo... ...mijenjamo se bolje od kameleona, samo kako bi se zastitili od samih sebe."
Samo bih ponovila ono što je puno puta rečeno na ovom blogu, iz raznih naših usta, kako je nedostatak znanja o prirodi Života i funkcioniranju Svemira ( kako siješ, tako ćeš žeti ) osnovan razlog takvog ljudskog ponašanja.
Ti si u Bibiliji pronašao ključ, tumačenje tog Života. Neki to pronalaze na drugačije načine. Današnji tempo života, nažalost, ne daje čovjeku puno mogućnosti za izučavanje drevnih spisa.
Takvim ljudima bih preporučila neka si naprave astro analizu iz natalne karte prema svojim specifičnim podacima. Zaprepastit će se koliko je podudarnosti, a posebno nakon 20 godina, kada vide da se sve rečeno ( tu su bolesti savršena referenca, isto tako podaci o naslijedstvu, nekretnininama, partneru, djeci ) ostvari.
Tada se i nevjernik može zamisliti kako to da je ' u zvijezdama upisana naša sudbina ', kako to da su naši životi isprepleteni sa Svemirom u tako dubokoj i složenoj mjeri.
I ako tada krene u istraživanje principa žetve, njenih čestih obiteljskih poslijedica ( ' grijesi naših predaka na naše potomstvo ' ), sigurno će, isprva barem zbog straha za sebe i svoje bližnje, početi mijenjati način ponašanja.
Ja doista ne vidim drugačiji način rješavanja situacije, osim obasjavanja vlastitih i skupnih života Svjetlom Života.
Tu se slažemo, jedino imamo drugačije ideje o provedbi, što i nije nikakav problem, jer su obje te ideje, zajedno s mnogim drugima ( a koje vode istom Cilju ) sukladne, prožimajuće i međusobno podržavajuće.
Svatko odabire onaj način koji mu je najatraktivniji ili najpristupačniji.
20.12.2013. (17:42)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Occupy Croatia
Trenutno:
U Hamburgu više tisuća ljudi na ulicama, prosvjeduju za svoja prava, sukobi s policijom i nacističkim pristašama
U Grčkoj, država oduzima poljoprivrednicima zemlju, više tisuća ljudi na ulicama
U Bruxellesu, prosvjedi sindikata, radnika, anti-globalista, aktivista pa čak i novinara, protiv feudalnog ustroja super-države
U Italiji polako jenjava prosvjed u kojem je na nogama bila cijela "cizma", gdje je policija stala uz narod, gdje je cijela država bila blokirana.
U našoj novoj, lijepoj, multikulturalnoj, super-državi, Eurobskoj uniji, u ovom trenutku je na nogama, od Atlantskog oceana do Azije, preko 200 tisuća ljudi, koji svi u jedan glas govore da je drugačiji svijet moguć,
A VI NA TELEVIZIJI NISTE ČULI NI SLOVA O TOME!!!
22.12.2013. (19:03)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Antikorup Mitomilicije
Vladajuća banda želi ustavnim promjenama onemogućiti demokraciju kako bi oni mogli nesmetano služiti elitnoj manjini. Hoće li se izmjene izglasati, ovisi isključivo o HDSSB-u. Na sve ostale nema smisla apelirati. KONTAKTIRAJMO IH i recimo im što ih ide ako pristanu na ovako ustavno nasilje! Pišite im na info@hdssb.hr OVO SE NE SMIJE DOPUSTITI! DIJELITE DALJE!
22.12.2013. (23:36)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Dodajmo tome i Bangkok, Thailand - kao i druge stvari koje se skrivaju od javnosti unutar EU - cinjenice da WTO i slicne nakaze nisu 15 godina uspjele potpisati niti jedan ugovor sa niti jednom azijskom zemljom.
Cionisticki pajaci drze gradjane svojih drzava kao taoce, i to cine blokiranjem informacija i zabavljanjem istih nebitnim informacijama.
Jos jedna zaista zanimljiva stvar potvrdjuje razlog zasto velik dio covjecanstva ima i zasluzuje karmu kakva se razvija - veci dio je OVISAN o sustavu kontrole, pravilima, zakonima, religijama - i u stanju su to braniti, iako ih unistava, poput ovisnika koji brani svoju ovisnost do casa vlastite prerane smrti.
25.12.2013. (09:55)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
catwoman
Ja bih jedino nadodala kako treba biti vrlo pažljiv s kime se i kako kontaktira, udružuje, jer je činjenica ( dokazana iz RU ) da uzupatori sami sebi organiziraju kontru, preko plaćenika, egotripera ( korisnih idiota ) i naivnih ljudi, samo da blokiraju istinske građanske inicijative.
Zato objavljujem tekst kao takav , smatrajući ga da pronosi istinu, a kontakte preporučujem samo preko pouzdanih i provjerenih ljudi. Jer niti u udruzi Volim Hrvatsku nema razvidnosti, niti demokratskog odlučivanja, sve se rješava iz centrale, čak niti mi članovi nismo u mogućnosti kontaktirati jedni druge, uvijek dobivamo pisma kao ' undisclosed recipients '. A nismo svi tražili anonimnosti, niti je to bila opcija učlanivanja ( želiš li ostati anoniman drugim članovima ili ne ).
Dok se ljudi sami ne počnu organizirati mimo bilo kakvih vođa, kako je u tekstu navedeno, nikada ništa neće uspjeti, jer nevjerojatno puno izdajica u samim strukturama tzv. građanske opozicije.
Recimo onaj Srećko Horvat ( za kojeg smo svi mislili da je veliki antiglobalist i protivnik totalitarirzma ) je lobirao Protiv prije referenduma, i to u ime društva pisaca, što je protivno njihovom statutu, jer nije moguće donositi takve sugestije u ime svih, obzirom da svatko ima svoje mišljenje i može ga iznositi jedino u svoje ime, ne cijele udruge.
Jesu li se liječnici ili prosvjetari preko svojih udruga oglašavali Za ili Protiv ?
Sve jasno, za koga igraju tzv. ' progresivni ' intelektualci, najčešće združeni u književničke skupine i jasno : sa osiguranim istupima ili vlastitim emisijama na hrt, koja je najveći izvor zla u ovoj državi, jer uništava zdravlje razuma i duha njenog stanovništva.
18.12.2013. (18:39) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Boris
E, moja @cat. ti znaš onu narodnu: Ako ti je suđeno da budeš jeben, gaće same padaju.
Ovdje uvjeravanja više ne pomažu. Nije narod lud i nepismen baš toliko da ne vidi što se događa, a i oni koji su na vlasti još bolje znaju i razumiju o čemu se radi. Sve se odvija u procesu i kontinutetu, ne od 1990, ili od 1945. nego već mnogo ranije... Samo mi se pravimo ludi, i svjesno odbijamo da nešto naučimo. A i zašto bi narod nešto poduzimao kad nam je 1990. bilo bolje nego 1945 , a 1945. bolje nego primjerice u Srednjem vijeku, etc. Što misliš ? Misliš li možda da je I. ili II Svjetski rat, ili možda Domovinski rat pokrenuo neki narod?. Ako tako misliš grdno se varaš .Za pokretanje ratova ovoga tipa o kojem govorim postoje posebne službe NWO-a.
Dakle, mi ( kao narod ) nećemu učiniti ništa, jer i dosada nismo ništa činili, jer smo obična fikcija ( zbir pojedinaca ). To ona druga strana ( masonerija ) , velikaši, vlastodršci, etc. jako dobro zna, i na koncu nije prirodno da onaj koji ima moć i drži vlast, tu vlast dobrovoljno prepusti proleterijatu Pa "igra s komunizmom " bio je čisti blef instaliran od strane kapitala, upravo zatom da se u budućnosti osujetile komunističke ideje ( Isusovo Evanđelje ). Svi komunisti ( Lenjin ), svi marxisti su jako dobro poznavali Bibliju, posebno Evanđelje ( čast izuzecima kao što je K.Marx ). Lenjin je oko vrata nosi čak kršćanski simbol ( križ ). Jednoga dana kada je shvatio što mu je činiti po Evanđelju od bjesa je s vrata otrgnuo križ i bacio ga.
To što se je događalo nekada, događa se i danas, samo na višoj instanci. Mi neprimjećujemo da je Hrvatske već nestala, da je nema. Ovo što danas fosiramo naše običaje isto je jedna vrsta iluzije, naša zastava je iluzija, domovina postaje iluzija, pa čak i država. Kako ? Vrlo jednostavno. Primjerice, ako su naša dijeca već sada prezadužena da mi ne možemo ostvariti da putem nacionalnog dohodka isplatimo ni kamate, a kamoli glavnicu za našu prezaduženost, što nam ostaje? Robstvo !
Mi sada rapidno tonemo prema dnu bez kraja, ne možemo se dogovoriti za rješemja jer nećemo, i Hrvatska se rasplinjuje kao zvijezda u Svemiru koja nestaje ili se sublimira. Jedni nestaju, neki će se još održati neko vrijeme, a i poneki će i opstati, i oni će propovijedati potomcima, kako je nekada bilo. No , svemu dođe kraj, pa tako će doći kraj i NWO-u.
Misliš li možda da kojim slučajem" narod" napravi promenu vlasti ( prevrat ), da bi sutra na vlasti bili bolji ljudi ? Nikako ! Za tu stvarnu promjenu potrebno je da pojedinac ( ne narod = fikcija ) promjeni svoj karakter i svoje navike. A to je najteže. Namjerno ne govorim o promjeni svijesti, ili možda, savjesti.Ako nemamo autoritet u koji ćemo se ugledati ( a očito da ga nemamo ), onda je sve iluzorno. Autoritet mora biti živ, postojeći, a ne onaj koji je umro ( bio nekada nekom ). I konačno, taj pojedinac nemože učiniti ništa sam. Mora postojati čvrsto savezništvo.
Toga svega nema i zato ljudi padaju u depresiju. Depresivan čovjek ne može postići ništa.
Na kraju, sve ovo nije razlog da se ne živi, a to zavisi od svakog pojedinca, zavisno što je naučio od života, a prema mjeri koja mu je ponuđena u vlastitom izboru.
19.12.2013. (00:45) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
catwoman
@ Boris ... sve ovo što kažeš ima veliku logiku, sam način na koji si to napisao je tako povezan i tečan.
Sada je tako. No, stvari se mijenjaju, pogledaj post od ranije, što se događa u Italiji, veliki su prosvjedi i u Španjolskoj i u Austriji. Mi smo zadnji ušli, i logično je da ćemo zadnji reagirati. A Island je sve riješio, jer su najkoherentiji, svi žive u istim uvjetima ( klimatskim, ekonomskim ... ), dok je kod nas najveća raznolikost uvjeta i stilova života, pa stoga i slabi preduvjeti za složnu reakciju. Jer ljude uvijek ujedinjuju isti interesi u isti čas, a kod nas su oni različiti i različito tempirani kod radnika ( prvi na udaru ) , seljaka ( drugi ), dok turističkim djelatinicima tek predstoji preotimanje apartmana nekim zakonom o ukidanju prava na obiteljsko naslijedstvo, što se sada čini paranoičnim, ali nije li se i prije ovog referenduma ideja o ovakvim ustavnim izmjenama, koje de facto posve izbacuju narod iz vlasti, činila takođe preparanoičnom ?
Te se vijesti iz starijih EU članica namjerno taje, da ostanemo ovako depresivni kako opisuješ, što je točno, jer nas održavaju u tom stanju na sve moguće im načine.
19.12.2013. (17:59) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
index.hr
http://www.index.hr/vijesti/clanak/ukida-li-sabor-referendume-u-hrvatskoj/ 717272.aspx
Ukida li Sabor referendume u Hrvatskoj ?
http://www.index.hr/vijesti/clanak/ukida-li-sabor-referendume-u-hrvatskoj /717272.aspx
Nakon što je Hrvatski sabor prošlog petka donio nacrt promjena Ustava, ove srijede taj nacrt trebao je izaći pred zastupnike na jedan jedini dan saborske rasprave. Već dva dana kasnije, u petak, o prijedlogu promjene Ustava trebalo se i glasati, što znači da je od prihvaćanja konačnog nacrta pa do same promjene trebalo proći svega tjedan dana. Građani Republike Hrvatske nisu trebali dobili priliku komentirati ove promjene jer javne rasprave o predloženom nacrtu nije trebalo biti.
Ovakav pristup promjenama najvišeg zakonodavnog dokumenta nezamisliv je u razvijenim demokracijama - u Danskoj se primjerice o promjeni ustava glasa tri puta: prvo parlament izglasa promjenu ustava, zatim se parlament raspušta, provode se novi izbori, nakon toga novoizabrani parlament ponovno izglasava tu istu promjenu ustava, a na kraju se provodi i referendum. Nakon što građani Danske na referendumu s više od 40% glasova svih birača potvrde promjenu ustava koju su izglasala dva različita saziva parlamenta - tek tada promjena ustava postaje valjana.
U Hrvatskoj je prijedlog promjene Ustava trebao biti prihvaćen tjedan dana nakon što je usuglašen u Saboru, bez ikakve javne rasprave, a kamoli referenduma. Stoga ne čudi da je mnogima promaklo što nam ova promjena Ustava uistinu donosi - de facto ukidanje referenduma kao institucije. Prema ovom prijedlogu na referendumu se neće moći odlučivati o polovini Ustava, kao ni o ičemu što ima veze s proračunom ili porezima - dakle o svim važnim pitanjima. Za preostalih nekoliko dopuštenih tema uvodi se kompliciran i konfuzan sustav kvota koji će osigurati da referendum s jako visokom izlaznošću (preko 60%) i kvalitetnim konsenzusom (80% glasova "za") ispadne nevaljan. Prema medijskim reakcijama, čini se da nitko nema ništa protiv toga. Ako neka buduća vlada odluči ukinuti javno zdravstvo, privatizirati školstvo ili ukinuti porodiljnu naknadu, o tome nećemo moći raspisati referendum. Referendum zbog zabranjenih tema i nerealnih kvota više neće postojati kao realna opcija.
Kako smo došli do ovdje?
Institucija referenduma postoji u Ustavu Republike Hrvatske od samog početka, od "Božićnog ustava" iz prosinca 1990., no kriteriji za uspješan referendum bili su nerealno strogi: da bi referendum uspio, na njega je trebalo izaći više od 50% ukupnog broja birača.
Kako se bližio referendum o pristupanju Hrvatske EU, vladajuće je počela brinuti odredba o tako visokoj izlaznosti, stoga se među izmjenama Ustava iz 2010. godine našlo i ukidanje praga izlaznosti od 50% - državni je referendum prema tim promjenama valjan neovisno o broju birača koji su na njega izašli (za lokalne je referendume ostao prag od 50%). Ovaj se potez pokazao iznimno važnim s obzirom na to da je izlaznost na referendum o EU bila ispod 50%.
Mnogima je vrlo brzo postalo jasno da ukidanje izlaznosti znači da institut referenduma više nije samo mrtvo slovo na papiru. Prije ove promjene prikupljanje potpisa za referendum nije imalo nikakvog smisla jer referendum ionako ne bi prošao zbog premale izlaznosti. Ovim činom prikupljanje potpisa dobiva smisao, pa se taj potez vladajućima vrlo brzo obio o glavu: svega nekoliko dana nakon promjene Ustava na vrata Sabora dolaze sindikati s prikupljenih 700 tisuća potpisa za raspisivanje referenduma o Zakonu o radu. Tri godine nakon toga prikupljanje potpisa uspjelo je i inicijativi U ime obitelji, a čini se da je isto uspjelo i organizatorima tzv. referenduma o ćirilici.
Najnovije promjene Ustava, inicirane radi kontrole štete nastale nakon nespretne epizode poznatije kao "Lex Perković", pokazale su se kao idealna prilika da se ovim "izljevima demokracije" stane na kraj. Kojoj god političkoj opciji pripadale, vladajuće su strukture oduvijek nedvosmisleno i otvoreno pokazivale što misle o ideji da narod odlučuje neposredno na referendumu. U jeku kampanje NATO na referendum 2008. godine tadašnji je premijer Ivo Sanader komentirao kako "referenduma neće biti". Kada su sindikati 2010. prikupili potrebne potpise, Jadranka Kosor naprosto je povukla Zakon o radu i time spriječila održavanje referenduma. U studenom 2011. Vesna Pusić izjavila je da su "[...] stvari koje se odlučuju referendumom ograničene na ono što je od neobičnog, posebnog i izuzetnog interesa za javnost u danom trenutku". Inzistiranje Peđe Grbina na tome da referendum nije obvezujuć i da odluku o promjeni Ustava donosi Sabor, a ne narod na referendumu toliko je šokiralo pravnu javnost da je 11 najvećih ustavnih stručnjaka u Hrvatskoj Grbinu poslalo otvoreno pismo u kojem su ga upozorili da krivo tumači Ustav. Na isto ga je upozorio i sam Ustavni sud, ali je Grbin i dalje ustrajao na svojoj interpretaciji. Također, nakon što je objavljeno da su navodno prikupljeni potpisi za referendum o ćirilici, premijer Milanović, koji
19.12.2013. (22:53) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
index.hr
e dio izvršne vlasti i nema legalnih mogućnosti utjecati na raspisivanje referenduma, jednostavno je izjavio: "Dok sam ja premijer neće biti referenduma o ćirilici!"
Jasno je da i referendum o ćirilici i referendum o braku krše osnovna prava manjina te da je u Ustav potrebno unijeti mehanizme koji bi onemogućili ovakvo oduzimanje ljudskih prava, ali da se ujedno ne ugrozi sama institucija referenduma. No gorenavedene izjave pokazuju nam da vladajuće garniture u Hrvatskoj imaju dugačku tradiciju gaženja same institucije referenduma (neovisno o tome ugrožava li on ljudska prava ili ne), ali i nekih ustavnih vrednota, kršeći pritom trodiobu vlasti.
Koga uistinu štite izmjene Ustava?
Trenutno aktualni prijedlog promjene Ustava pisali su upravo oni koji se već godinama, bilo indirektno bilo sasvim direktno, bore protiv institucije referenduma. I u petak bi njihova borba, da nije bilo naglog zaokreta u poziciji HDSSBa, završila konačnom pobjedom: praktičkim onemogućavanjem referenduma. Oko ovog pitanja složili se čak su i laburisti - Lesar, poznat po zalaganju za labavljenje referendumskog zakonodavstva, pristao je na ovakve promjene.
Pravi razlog Šišljagićevog odustajanja od ustavnih promjena, naravno, ne leži u prevelikoj brizi za referendume - HDSSB je pred manje od tjedan dana digao ruku za isti ovaj tekst ustavnih promjena i tada nisu imali primjedbe. Nalog za ovakav nagli zaokret došao je po svoj prilici iz mostarske kaznionice i nema veze sa samim tekstom promjena, no to ne znači da prijedlog promjena Ustava nije problematičan.
Prema nacrtu promjena, u Ustav treba, među ostalim, ući i sljedeći tekst: "Referendum se ne može raspisati o pitanjima: 1) koja se odnose na ograničavanje ili umanjivanje ljudskih prava i temeljnih sloboda sadržanih u glavama II. i III. Ustava, [...]". Glave II. i III. Ustava čine 69 od 139 članaka ovog dokumenta, odnosno gotovo njegovu polovinu.
Jasna nam je potreba da se zaštite Ustavom garantirana ljudska prava, no zabrana referenduma o polovini Ustava definitivno nema veze sa zaštitom ljudskih prava. Ljudska se prava štite podizanjem životnog standarda, promicanjem tolerancije, uvođenjem građanskog odgoja, borbom protiv nejednakosti te na kraju zabranom referendumÄďż˝ koji ugrožavaju jasno definirana ljudska prava manjina, a ne najširom mogućom zabranom koja de facto potpuno dokida instituciju neposredne demokracije.
Da je ovaj prijedlog prošao, od petka nadalje građani Republike Hrvatske ne bi mogli postrožiti niti jednu odredbu u prvoj polovini Ustava. Što ovakva odredba zaista znači u praksi? Primjerice bilo kakav referendum koji bi išao u smjeru povećanja radničkih prava bit će ilegalan jer narušava poduzetničke slobode definirane člankom 49. Referendum o povećanju poduzetničkih sloboda? On bi pak narušio pravo na slobodu rada definirano člankom 54. Od petka nadalje Peđa Grbin više neće imati problema pronaći temelj za zabranu referenduma.
U prijedlogu promjene Ustava stoji i: "Referendum se ne može raspisati o pitanjima: [...] 3) koja se odnose na donošenje i izvršenje proračuna i porezni sustav [...]". Postavlja se pitanje što se točno ne odnosi na izvršenje proračuna i porezni sustav. Skoro sve što vlast u bilo kojoj državi radi povezano je na neki način s proračunom. Ulazak u Europsku uniju? Itekako nam je utjecao na proračun. Izmjene Zakona o radu također. Sindikati i udruge već mjesecima govore o mogućem raspisivanju referenduma protiv monetizacije autocesta. Hoće li to utjecati na izvršenje proračuna? Naravno da hoće. Pa manjak u proračunu i jest jedino opravdanje za "monetizaciju" autocesta. Ako bismo se potrudili i pronašli neku temu koja nema niti indirektne veze sa samim proračunom ili poreznim sustavom, ona će zasigurno biti pokrivena s onih 69 članaka prve polovine Ustava koji su također predmet ograničenja.
Trenutni Ustav omogućava da se na referendumu nekoj manjini oduzmu ljudska prava, što je definitivno potrebno spriječiti. S druge strane novi prijedlog Ustava čini referendum potpuno neupotrebljivim institutom. Između ovih dviju krajnosti potrebno je pronaći ravnotežu, po mogućnosti u novoj javnoj raspravi. Javna rasprava provedena je o prijedlogu promjena Ustava koji je bitno drugačiji od ovog nacrta promjena. Primjerice prijedlog koji je bio na javnoj raspravi uopće nije imao referendumske kvote.
Kvotama protiv referenduma
Tako dolazimo i do treće izuzetno problematične točke novih promjena Ustava: ako nekoj narodnoj inicijativi i uspije pronaći temu o kojoj će biti moguće raspisati referendum, tu su referendumske kvote. Za prihvaćanje referendumske odluke neće biti dovoljno 50% glasova birača koji su na referendum izašli (kao što je to bio slučaj dosad), već određeni postotak svih državljana s pravom glasa. Tako će primjerice za promjenu Ustava biti potrebno da "za" glasa 50%
19.12.2013. (22:59) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
index.hr
svih birača u zemlji (2.250.000 glasova "za"), a za rušenje novog Zakona o radu bit će potrebno da "za" glasa 25% svih birača (1.125.000 glasova "za"). Za SDP je, podsjetimo, na prošlim izborima glasalo 958.312 birača. Bilo bi lijepo čuti komentare vladajućih da se ovakve kvote uvedu i za parlamentarne izbore, zar ne?
Referendumske se kvote koriste rijetko, u EU imaju ih samo Mađarska i Latvija. Europska komisija za demokraciju kroz zakone, poznatija kao Venecijanska komisija, čiji su članovi najveći europski pravni stručnjaci, ustavni suci i zakonodavci, 2007. godine eksplicitno se izjasnila protiv uvođenja kvota za referendume. No naši zakonodavci ionako preporuke europskih institucija slušaju samo kad se preporučuje ukidanje prava građanima. U ovom su slučaju preporuku naprosto preskočili.
Ako se trenutno važeći nacrt prihvati, u našem će Ustavu stajati da je za njegovu promjenu potrebno da "za" glasa više od 50% od ukupnog broja birača. To znači da ako na referendum izađe 70% birača i 70% od njih glasa "za", referendum neće proći jer je to svega 49% od ukupnog broja birača. Izbori s najvećom izlaznošću u zadnjih 10 godina bili su parlamentarni izbori 2003. godine kada je na izbore izašlo 62% birača. Ako na referendum izađe upravo toliko birača i 80% ih glasa "za" promjenu Ustava - Ustav neće biti promijenjen jer je to svega 49,6% od ukupnog broja birača.
Ova odredba znači da će nakon novih ustavnih promjena stanje biti gore nego prije 2010., kada je za promjenu Ustava bila potrebna izlaznost od 50%. Naime prema novom prijedlogu Ustava, ako na referendum izađe 55% birača i 90% ih glasa "za" - referendum neće proći jer je to svega 49,5% od ukupnog broja birača, dok je prije 2010. to bilo i više nego dovoljno da referendum prođe.
Glavni razlog za ukidanje izlaznosti od 50% bio je strah da referendum o ulasku Hrvatske u EU neće proći. Na tom je referendumu bilo 66,27% glasova "za", dok je izlaznost bila 43,51%, što je 28,8% ukupnog broja birača. Da se referendum provodio prema Ustavu koji će važiti od petka, Hrvatska ne bi ušla u EU. Ne preostaje drugo nego zaključiti da su vladajući olakšali referendumsku proceduru samo zato da bi referendum o EU prošao te su je potom odlučili duplo postrožiti da narod slučajno ne bi opet došao u iskušenje donositi odluke mimo svojih izabranih predstavnika.
Za referendume koji se ne odnose na Ustav i organske zakone novi prijedlog Ustava zahtijeva da 25% svih birača glasa "za". To je dakle kvorum za "obične" zakone i ostala pitanja. Referendum o ulasku Hrvatske u EU, uz sveprisutnu pozitivnu kampanju i uz nepostojanje koherentne negativne kampanje, uspio je skupiti tek 28,8% glasova "za", što nije ni 4% iznad kvoruma za obične zakone i ostala pitanja. Vladajućima je itekako jasno što to znači - teško da će ijedan drugi referendum na državnoj razini uspjeti skupiti kvorum od 25%. Naravno, ako prije toga ne bude zabranjen jer ograničava neki od prvih 69 članaka Ustava ili utječe na proračun.
Drugi je dobar primjer referendum o apartmanizaciji Srđa koji je održan 28. travnja 2013. u Dubrovniku. Izlaznost je bila 30,92%, a "za" je glasalo 15,77% izašlih birača. Referendum nije dosegao zakonom propisanu minimalnu izlaznost od 50%, i stoga je nevažeći. S obzirom na to da prijedlog promjena Ustava ne spominje izlaznost već samo kvote, broj birača koji je glasao "protiv" je irelevantan, bitno je samo da je "za" glasalo 4,9% ukupnog broja birača, što je manje od 25% i zbog toga bi ovaj referendum bio nevažeći i po novom Ustavu.
No čak i da je pitanje bilo postavljeno obrnuto (odnosno: "Jeste li protiv apartmanizacije?") te da je 15,77% birača glasalo "protiv", a 84,23% birača "za", to bi značilo da je "za" glasalo 26,0% ukupnog broja birača. Referendum bi prošao za svega 1%. Da je 390 izašlih birača glasalo drugačije, referendum ne bi skupio 25% od ukupnog broja birača.
Udruge okupljene oko inicijative Srđ je naš tada su ovakve rezultate nazvale "apsolutno obvezujućima za lokalne vlasti" i zakon o referendumu okarakterizirale kao "vrlo strog". Zanimljivo je da iste te udruge danas podržavaju novi prijedlog Ustava iako bi njihov referendum prema tom prijedlogu jedva jedvice prošao - za svega 390 glasova.
U petak 20.12.2013., 2 dana prije 13. godišnjice donošenja prvog višestranačkog Ustava Republike Hrvatske, Sabor RH trebao je promijeniti Ustav nakon samo jednog dana rasprave u Saboru. Bez javne rasprave. Bez referenduma. Ako se do 15. siječnja ništa bitno ne promijeni, tim će promjenama de facto ukinuti pravo građana Republike Hrvatske na referendum. Ukidanje referenduma provest će se bez protivljenja iti jedne sindikalne središnjice ili organizacije civilnog društva. Mirno i u tišini, gotovo konsenzualno, Republika Hrvatska postat će zemlja u kojoj je Sabor (a ne primjerice narod na referendumu) ukinuo ljudsko pravo iz članka 1. Ustava: "Narod ostvaruje vlast [...] neposrednim odlučivanjem".
19.12.2013. (23:01) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Boris
Hvala i čestitka @index hr na analizi koja je vrlo precizna i točna. Imam pravo da to kažem jer sam među prvima u Hrvatskoj koji sam detektirao i objavio ove pojave u mojim člancima " Kako Hrvatski narod gubi suverenitet". Prvi sam upozorio javnost i institucije ( predsjednika RH, predsjednika Vlade, predsjednicu Ustavnog suda, etc. ) da je referendum o ulasku u EU bio nezakonit. Nije vrijedilo ništa !
Sad ću uzeti za primjer predsjednika Laburista . Lesara, nekad bio sindikalni vođa, koji je itekako upoznat ovom problematikom. On je upravo idejni kreator ovih referendumskih ( nakaradnih ) promjena. Tobože smanjuje broj potrebnih potpisa za referendumska pitanja na 200 000, s jedne strane, a s druge apsolutno onemogućava uspješnu realizaciju sprovedbe referenduma, a pri svemu tome još ne pada mu na pamet da jednim potezom pera produži rokove za prikupljanje potpisa. Potpisi se mora prikupiti za 15 dana, a onda drugi proceduralni razlozi mogu trajati godinu dana i više za eventualnu realizaciju referenduma. Absurd !
Osobno ne mogu vjerovati da su svi ti ljudi tamo u politici toliko maloumni, koliko su podli, pokvareni, drski i zli.
Lesar, kao bajage "čovjek iz naroda", u trenu kada je ušao u politiku, promjenio se za 360 stupnjeva na kvadrat. Dakle, nema nijedniga koji se suprostavlja NWO-u, jer NWO plača svaku osobu obilato preko stvorenog sustava "demokracije". Tome se ne može oteti nitko.a onaj koji to i pokuša, automatski bude bačen na marginu, i svi ga zaborave da je i postojao. Dakle, srž problema je ljudska pokvarenost ( grijeh ). Najlakše je svima nama "popovati". Treba tamo dospjeti i biti. Nema niti jednoga koji nije zgriješio, ili da neće zgriješiti. Tek kad oprobaš "zabranjeno voće" , a malo tko ga nije oprobao na bilo koji način, može o tome raspravljati, ako želi biti iskren, i onda to priznati kao činjenicu.Međutim, od toga svega mi nemamo nikakvu korist. Siromašni će i dalje osiromašivati, bogati će se i dalje još više bogatiti, a licemjeri će i dalje "prodavati" humanitarnu pomoć.
Zašto je ljudima teško uzeti Evanđelje u ruku i proučavati ga ? Zato što im je teško izvršavati Njegove zapovijedi, i zato Ga ne žele. Kako je rekao Kajin u Saboru kada je želio sačuvati stečena prava za saborsku mirovinu ( zamrznuo prava kao i Šeks ): Ne želi biti supido ( da ga netko proglasi blesavim ) !
20.12.2013. (01:12) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
catwoman
@ Boris ... citiram Lin Lavander : " U nasim je rukama vise konaca nego sto smo to sposobni prihvatiti...
Nekad nam svijest o tome godi jer nam pruza sigurnost osjecaj da imamo moc sami odlucivati, a nekad nas uzasava i odbacujemo ju jer nam je lakse okriviti drugu osobu ili Providnost za stvari koje ucinimo na los nacin ili one koje uopce ne ucinimo...
...mijenjamo se bolje od kameleona, samo kako bi se zastitili od samih sebe."
Samo bih ponovila ono što je puno puta rečeno na ovom blogu, iz raznih naših usta, kako je nedostatak znanja o prirodi Života i funkcioniranju Svemira ( kako siješ, tako ćeš žeti ) osnovan razlog takvog ljudskog ponašanja.
Ti si u Bibiliji pronašao ključ, tumačenje tog Života. Neki to pronalaze na drugačije načine. Današnji tempo života, nažalost, ne daje čovjeku puno mogućnosti za izučavanje drevnih spisa.
Takvim ljudima bih preporučila neka si naprave astro analizu iz natalne karte prema svojim specifičnim podacima. Zaprepastit će se koliko je podudarnosti, a posebno nakon 20 godina, kada vide da se sve rečeno ( tu su bolesti savršena referenca, isto tako podaci o naslijedstvu, nekretnininama, partneru, djeci ) ostvari.
Tada se i nevjernik može zamisliti kako to da je ' u zvijezdama upisana naša sudbina ', kako to da su naši životi isprepleteni sa Svemirom u tako dubokoj i složenoj mjeri.
I ako tada krene u istraživanje principa žetve, njenih čestih obiteljskih poslijedica ( ' grijesi naših predaka na naše potomstvo ' ), sigurno će, isprva barem zbog straha za sebe i svoje bližnje, početi mijenjati način ponašanja.
Ja doista ne vidim drugačiji način rješavanja situacije, osim obasjavanja vlastitih i skupnih života Svjetlom Života.
Tu se slažemo, jedino imamo drugačije ideje o provedbi, što i nije nikakav problem, jer su obje te ideje, zajedno s mnogim drugima ( a koje vode istom Cilju ) sukladne, prožimajuće i međusobno podržavajuće.
Svatko odabire onaj način koji mu je najatraktivniji ili najpristupačniji.
20.12.2013. (17:42) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Occupy Croatia
Trenutno:
U Hamburgu više tisuća ljudi na ulicama, prosvjeduju za svoja prava, sukobi s policijom i nacističkim pristašama
U Grčkoj, država oduzima poljoprivrednicima zemlju, više tisuća ljudi na ulicama
U Bruxellesu, prosvjedi sindikata, radnika, anti-globalista, aktivista pa čak i novinara, protiv feudalnog ustroja super-države
U Italiji polako jenjava prosvjed u kojem je na nogama bila cijela "cizma", gdje je policija stala uz narod, gdje je cijela država bila blokirana.
U našoj novoj, lijepoj, multikulturalnoj, super-državi, Eurobskoj uniji, u ovom trenutku je na nogama, od Atlantskog oceana do Azije, preko 200 tisuća ljudi, koji svi u jedan glas govore da je drugačiji svijet moguć,
A VI NA TELEVIZIJI NISTE ČULI NI SLOVA O TOME!!!
22.12.2013. (19:03) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Antikorup Mitomilicije
Vladajuća banda želi ustavnim
promjenama onemogućiti
demokraciju kako bi oni mogli
nesmetano služiti elitnoj manjini.
Hoće li se izmjene izglasati, ovisi
isključivo o HDSSB-u. Na sve ostale
nema smisla apelirati.
KONTAKTIRAJMO IH i recimo im što
ih ide ako pristanu na ovako ustavno
nasilje! Pišite im na info@hdssb.hr
OVO SE NE SMIJE DOPUSTITI!
DIJELITE DALJE!
22.12.2013. (23:36) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Gordian Wolf
Dodajmo tome i Bangkok, Thailand - kao i druge stvari koje se skrivaju od javnosti unutar EU - cinjenice da WTO i slicne nakaze nisu 15 godina uspjele potpisati niti jedan ugovor sa niti jednom azijskom zemljom.
Cionisticki pajaci drze gradjane svojih drzava kao taoce, i to cine blokiranjem informacija i zabavljanjem istih nebitnim informacijama.
Jos jedna zaista zanimljiva stvar potvrdjuje razlog zasto velik dio covjecanstva ima i zasluzuje karmu kakva se razvija - veci dio je OVISAN o sustavu kontrole, pravilima, zakonima, religijama - i u stanju su to braniti, iako ih unistava, poput ovisnika koji brani svoju ovisnost do casa vlastite prerane smrti.
25.12.2013. (09:55) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
spasonosno
„Mirna noć, sveta noć“ je noć s Badnjaka na Božić kada se rodio Isus. Sretan Božić obiteljima žrtava komunizma/titoizma! Sretan Božić svima!
25.12.2013. (10:08) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
spasonosno
Istrčale, istrčale,
zagrebačke frajle.
Korak ide za korakom,
mladi Hrvat pod barjakom,
boj se bije, bije,
hrvatski se barjak vije,
za slobodu i za dom,
hrvatski dom.
Istrčale, istrčale,
pa se nasmijale.
Korak ide za korakom,
mladi Hrvat pod barjakom,
boj se bije, bije,
hrvatski se barjak vije,
za slobodu i za dom,
hrvatski dom.
Mili Bože, mili Bože,
lijepih li momaka.
Korak ide za korakom,
mladi Hrvat pod barjakom,
boj se bije, bije,
hrvatski se barjak vije,
za slobodu i za dom,
hrvatski dom.
Kako ih je, kako ih je
odgojila majka.
Korak ide za korakom,
mladi Hrvat pod barjakom,
boj se bije, bije,
hrvatski se barjak vije,
za slobodu i za dom,
hrvatski dom.
25.12.2013. (17:27) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
opetsamtu
Pozdrav i svako dobro!
29.12.2013. (10:20) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
razocarani
na youtube
SCARY NEW WORLD ORDER PLANS FOR 2014
DNA CAN BE MODIFIED AND FAKED
na cijelom svijetu je isto
01.01.2014. (19:33) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
catwoman
DNK se mentalno može takođe modificirati. Na bolje, mislim.
02.01.2014. (16:30) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Boris
@cat,
"DNK se mentalno može također modificirati. ", ali to ne važi za @spasonosno.
03.01.2014. (10:57) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Engel
Vodi li ovaj blog Semper Contra?
03.01.2014. (15:45) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...