Pirova pobijeda zaista. Onaj koj krene putem nasilja nema druge nego održavati svoju moć nasiljem što je u suštini dokaz prirode njegovog bića i logički poraz u trascendentalnoj sferi. Na žalost malo ima onih koji imaju uši i oči, a ujedno sjede na poziciji sa koje se odlučuju sudbine mnogih. Uglavnom smo podložni moći i volji manijalnih socijopata koji svoju nesigurnost moraju rješavati namečući volju drugima.
15.07.2013. (21:52)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Pozdrav, Vajrapani! žao mi je čuti za ove napade, već sam u prošlom postu željela napisati! Dobro si napisao "....iako se iz povijesti čini da su takvi odnijeli pobjedu na svjetovnom planu na mnogim geografskim širinama te da vladaju svijetom na krilima svoje mnogobrojnosti, svejedno vidimo da ne nalaze mir u toj svojoj „povijesnoj pobjedi“ i da pate u strašnim mukama, vječno u ratu i nasilju,...." i upravo zato, upravo zato, riječi svjetlosti sa svih strana i raznih izvora moraju se čuti! Upravo zato:"Neka Vrata Vječnoga budu otvorena svima! Neka onaj tko ima uši čuje, neka čuje!“ Samoj sebi nekako zvučim pompozno, ali zaista, svatko od nas mora , mora, zato je došao tu, unaprijediti svijet oko sebe, na takav način kakav nosi u sebi, kakav mu je primjeren da primjeni. Nekad nam je to neugodno, nekad nas ne razumiju, nekad smo sami sebi smiješni, ali unatoč tome svemu....
Lijepa je priča, i piši i dalje!
16.07.2013. (15:18)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Kad potonemo duboko u svoj um, vidimo, čujemo, osjećamo da tamo negdje u arkadijskoj šumici petorica JOŠ UVIJEK žedno slušaju Prvi Okretaj Kotača Dharme. Proći će još nekoliko stoljeća pa će se roditi Issa u Palestini pa će proći mnoga stoljeća u krvi i muci, u smirajima i ponovnim uzbunama, i tako se kotač Vremena vrti i vrti i vrti... A bilo je nekada davno, prije milijun godina, i vrijeme Atlantide, slavnog, slavnog carstva rase Atlanta, i prije njih divovi Lemurije u maglama prapovijesti koja se gubi u nepojmljivim daljinama. Kao što smo trajno zatečeni nepreglednošću zvjezdana neba sa stotinama milijardi galaktika, tako isto zastajemo svojim dahom pred veličinom povijesnih događaja ovog i drugih planeta (na primjer Venere čije je čovječanstvo danas već u zadnjemu krugu zadnje runde na visokoj eteričkoj ravni), kao i pred veličinom obećanja duboke i mistične Budućnosti. I u cijeloj toj silnoj panorami, petorica divnih duša sjede pred Buddhom i slušaju Ga silnom čežnjom svojih dobrih srca. Još uvijek, danas, ovog trenutka.
16.07.2013. (17:03)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
@neverin: Pirova pobjeda pa i gore od toga. I priroda se „buni“ protiv izvitoperenih koncepcija duhovnosti i protiv ljudi koji ih prakticiraju. Nicholas Roerich je ostavio izuzetno zanimljive opaske u tom smjeru u svojoj putopisnoj knjizi Altaj-Himalaja dok je prolazio zapadnom Kinom (Sinkjang) gdje je našao leglo svih mogućih razvrata i opustošenu prirodu (desertifikacija) tj. osjetne klimatske i popratne promjene u odnosu na putopise ranih kineskih putopisaca i hodočasnika koji su pohodili taj kraj u vrijeme intenzivne budističke kulture ne tom području. O tome bi se moglo dosta pričati, ali možda neki drugi put…
@Lilianke: milijun će biti gluhih pored zdravih ušiju ali će milijun i prvi čuti i taj jedan koji čuje bit će dovoljan, onaj radi kojega je vrijedilo uzeti si truda i izreći.
@Mariano Aureliano: Lemurija mi je definitivno najjača mistična civilizacija :-)
16.07.2013. (20:51)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
...nisu li svi ti bogovi kao osjetilna samsarička bića upravo proizvod samskare, metalnog utiska, koncepta, te opstaju kao i svi bogovi i druga mistična bića samo u ljudskom umu?... čovjek ih rađa, hrani, odgaja, održava na životu, njeguje, povlađuje im, ili ih ubija... to je samo moj samskarični zaključak kao totalnog autsajdera u budizmu :)... pozdrav :)...
28.07.2013. (13:25)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
to je točno, ali pripada višim razinama učenja kada adept već ima razvijen uvid u prostranost svoga uma, u njegovu sveobuhvatnu buddhinsku prirodu itd. Ozbiljna je to tema i to su stvari koje izlaze iz okvira blogovske komunikacije tj. najbolje je kad se takve stvari objašnjavaju kroz cjelovit studij buddhizma. Ako je nešto proizvod samskare ne znači da je ultimativno nepostojeće, onda niti mi ne bi postojali, kao što zapravo niti ne postojimo no eto nas svejedno u punoj prpošnosti :-) Koncept je sve sve stvari i pojmovi, kuće, brodovi, brakovi, poslovi, karijere a ne samo "bogovi". Dokle smo u shemi meni je ovaj koncept mio dakle to stvarno postoji, a onaj koncept mi nije baš kul, to je dakle samo koncept koji ne postoji, dotle smo na niskim granama. Ako um nema doticaja s brodom, kućom ili autom za njega to ne postoji. Dobar je primjer kad su prvi europski brodovi pristajali uz američki kontinent domorci ih nisu mogli vidjeti jer nisu imali u umu integriran koncept o tome da bi takvo što moglo postojati. Dugo nisu razumijeli odakle dolaze došljaci iako su teoretski mogli svojim očima vidjeti pojavu broda. Tek kad su ih mornari polako vodili na brodove i sve im pokazivali počeo se kod domorodaca razvijati koncept broda kao realno postojećeg objekta.
28.07.2013. (14:01)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
...da, jasno mi je kako je sve u biti percepcija, ali opet, uspoređivanje postojanja bogova koje je proizveo ljudski um u kojem jedino i opstaju sa brodovima koje je izgradila ljudska ruka od materije (drveta) i koji mogu kao takvi biti percipirani od svih ljudi, te se tako neosporno može dokazati njihovo realno postojanje unutar naše petoosjetilne percepcije, jednostavno ne stoji, odnosno nije dobra usporedba... ja mogu dovesti brod i dokazati da je to brod, ali ako hoću nekoga uvjeriti u postojanje Šive ili Allaha, moram koristiti druge metode, one "duhovne" :)... ali ne dvojim oko toga da njihovo postojanje neću moći dokazati, i da oni neće postojati u umovima ljudi koji će u njih povjerovati...
...hoću reći da unutar naše petoosjetilne percepcije neke stvari opstaju za sve ljude jer ih vidimo, dotičemo, mirišemo, čujemo, kušamo, a neke opstaju samo ako smo koncept njihovog postojanja stvorili u umu, u misli, izvan petoosjetilne percepcije, odnosno opstoje jedino ako smo ih izmaštali i njihovu izmaštanu sliku pretvorili u svoju stvarnost, koje opet ne bi bilo da prethodno nije bilo perceptivnih iskustava, jer mašta je nadogradnja naše percepcije, posljedica postavljanja metafizičkih pitanja poput "zašto", a to je opet posljedica toga što smo samosvjesna bića, jedina na ovoj planeti...
...ali napominjem, ta stvarnost ljudima koji ju percipiraju kao takvu nije ništa manje ili više stvarna od broda kojeg vidimo, dotičemo... u biti si ti odlično objasnio, samo sam htio istaći da um svih ljudi perceptivno može doći u doticaj sa brodovima, kućama, autima i na taj način doznati da isti postoje, i isto tako svačiji um može doći i u doticaj sa konceptima raznoraznih bogova samo što njih prihvatiti neće samo tako jer nema petoosjetilne percepcije koja nam dokazuje da je takvo nešto stvarno... čovjek je petoosjetilno biće, bez tih osjetila ne bi bilo ničega, ne bi um imao što obrađivati, nema iskustava, misli bez iskustva, kakva je misao bez osjetilnog iskustva, da li ona postoji?... koma?... da li je to je stanje bezosjetilnosti?... stanje bez petoosjetilne percepcije?... trebali bi pitati ljude koji su se probudili iz kome kakav je život s onu stranu petoosjetilne percepcije... zastranio sam :)... počeo sam baljezgat :)... ajd bok :)...
28.07.2013. (20:38)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Dokle god organizirane religije drže za svoju funkciju uvjeravati ljude da njihovi bogovi stvarno postoje kao konačni vječnosnici i kreatori svemira dotle samo kontinuiraju travestiju onoga ogromnog ljudskog duhovnog potencijala. Činjenica da je sve u umu za budiste je početak duhovnosti dok za neke druge duhovne tradicije ukazivanje na tu činjenicu (kao što ti činiš :-) značilo bi zastrašujuću blasfemiju odnosno kraj ;-) Meditacijski deiteti odnosno yidami u buddhizmu elaboriraju se u ozbiljnom studiju na jedan neusporedivo drugačiji način, kao integralni dio vlastite prirode, to je složena materija koju objašnjava legitimni učitelj svojim studentima u sklopu konkretne prakse i ja se ne osjećam ugodno u detalje to pokušavati objasniti nekome, to jednostavno nije dobar način.
Nismo u pravu kad kažemo da možemo dotaknuti brod, traktor, kuću. Složevina od drva, metala, betona nosi konceptualnu etiketu za potrebe uma kojem taj koncept nešto znači, brod ili auto nikad nitko nije dotaknuo niti neće jer to su samo riječi bez forme, nešto što smo se mi dogovorili da ima za nas takvu i takvu funkciju. Opet metal ili drvo nitko nikad nije dotaknuo jer su to atomi i molekule koje u određenim uvjetima za svoje potrebe etiketiramo takvim i takvim nazivom itd. itd. Na kraju sa čim može tko doći u kontakt to je jako nezahvalno suditi. Mogu ja staviti svoje patke u auto ali da li su one zato došle u kontakt s autom? Mislim da do svršetka ovoga svemira ne bismo imali dovoljno vremena da objasnim patkama da smo mi sada u autu, no pas bi već mogao naslutiti što to znači, obradovati se vožnji ili tako nešto ali ipak neće moći voziti. Običan vozač možda vozi auto ali da li je u kontaktu s njim? Što ako se pokvari, mehaničar ga može popraviti, znači mehaničar je možemo reći u stanju ostvariti još veći kontakt s autom od patke, psa i običnog vozača. Kako je s autom tako je i s umom s čime netko drugi može doći u kontakt ja ne mogu sa sigurnošću tvrditi, za to bi morao biti potpuno prosvijetljen.
Ako si ikad gledao onu poznatu strašnu snimku iz 60ih prosvjednog samospaljivanja onog vijetnamskog redovnika u Sajgonu, kako je moguće da osoba koja gori i u neupitnom je kontaktu s vatrom ostane sjediti nepomično ne pomaknuvši se niti milimetra sve dok se izgoreni leš nije konačno urušio na mjestu gdje je i sjedio. Mogu samo ponoviti sa čime i na koji način tko od nas može, mora ili nemora doći u kontakt to je jako nezahvalno prejudicirati.
28.07.2013. (22:49)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Neverin
Pirova pobijeda zaista. Onaj koj krene putem nasilja nema druge nego održavati svoju moć nasiljem što je u suštini dokaz prirode njegovog bića i logički poraz u trascendentalnoj sferi. Na žalost malo ima onih koji imaju uši i oči, a ujedno sjede na poziciji sa koje se odlučuju sudbine mnogih. Uglavnom smo podložni moći i volji manijalnih socijopata koji svoju nesigurnost moraju rješavati namečući volju drugima.
15.07.2013. (21:52) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Lilianke
Pozdrav, Vajrapani!
žao mi je čuti za ove napade, već sam u prošlom postu željela napisati!
Dobro si napisao
"....iako se iz povijesti čini da su takvi odnijeli pobjedu na svjetovnom planu na mnogim geografskim širinama te da vladaju svijetom na krilima svoje mnogobrojnosti, svejedno vidimo da ne nalaze mir u toj svojoj „povijesnoj pobjedi“ i da pate u strašnim mukama, vječno u ratu i nasilju,...."
i upravo zato, upravo zato, riječi svjetlosti sa svih strana i raznih izvora moraju se čuti!
Upravo zato:"Neka Vrata Vječnoga budu otvorena svima! Neka onaj tko ima uši čuje, neka čuje!“
Samoj sebi nekako zvučim pompozno, ali zaista, svatko od nas mora , mora, zato je došao tu, unaprijediti svijet oko sebe, na takav način kakav nosi u sebi, kakav mu je primjeren da primjeni. Nekad nam je to neugodno, nekad nas ne razumiju, nekad smo sami sebi smiješni, ali unatoč tome svemu....
Lijepa je priča, i piši i dalje!
16.07.2013. (15:18) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Vilko
Kad potonemo duboko u svoj um, vidimo, čujemo, osjećamo da tamo negdje u arkadijskoj šumici petorica JOŠ UVIJEK žedno slušaju Prvi Okretaj Kotača Dharme. Proći će još nekoliko stoljeća pa će se roditi Issa u Palestini pa će proći mnoga stoljeća u krvi i muci, u smirajima i ponovnim uzbunama, i tako se kotač Vremena vrti i vrti i vrti... A bilo je nekada davno, prije milijun godina, i vrijeme Atlantide, slavnog, slavnog carstva rase Atlanta, i prije njih divovi Lemurije u maglama prapovijesti koja se gubi u nepojmljivim daljinama. Kao što smo trajno zatečeni nepreglednošću zvjezdana neba sa stotinama milijardi galaktika, tako isto zastajemo svojim dahom pred veličinom povijesnih događaja ovog i drugih planeta (na primjer Venere čije je čovječanstvo danas već u zadnjemu krugu zadnje runde na visokoj eteričkoj ravni), kao i pred veličinom obećanja duboke i mistične Budućnosti. I u cijeloj toj silnoj panorami, petorica divnih duša sjede pred Buddhom i slušaju Ga silnom čežnjom svojih dobrih srca. Još uvijek, danas, ovog trenutka.
16.07.2013. (17:03) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
jelen
@neverin: Pirova pobjeda pa i gore od toga. I priroda se „buni“ protiv izvitoperenih koncepcija duhovnosti i protiv ljudi koji ih prakticiraju. Nicholas Roerich je ostavio izuzetno zanimljive opaske u tom smjeru u svojoj putopisnoj knjizi Altaj-Himalaja dok je prolazio zapadnom Kinom (Sinkjang) gdje je našao leglo svih mogućih razvrata i opustošenu prirodu (desertifikacija) tj. osjetne klimatske i popratne promjene u odnosu na putopise ranih kineskih putopisaca i hodočasnika koji su pohodili taj kraj u vrijeme intenzivne budističke kulture ne tom području. O tome bi se moglo dosta pričati, ali možda neki drugi put…
@Lilianke: milijun će biti gluhih pored zdravih ušiju ali će milijun i prvi čuti i taj jedan koji čuje bit će dovoljan, onaj radi kojega je vrijedilo uzeti si truda i izreći.
@Mariano Aureliano: Lemurija mi je definitivno najjača mistična civilizacija
:-)
16.07.2013. (20:51) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Mendula
Sunčani pozdrav!:-)
26.07.2013. (10:58) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Goga i Mario
...nisu li svi ti bogovi kao osjetilna samsarička bića upravo proizvod samskare, metalnog utiska, koncepta, te opstaju kao i svi bogovi i druga mistična bića samo u ljudskom umu?... čovjek ih rađa, hrani, odgaja, održava na životu, njeguje, povlađuje im, ili ih ubija... to je samo moj samskarični zaključak kao totalnog autsajdera u budizmu :)... pozdrav :)...
28.07.2013. (13:25) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
jelen
to je točno, ali pripada višim razinama učenja kada adept već ima razvijen uvid u prostranost svoga uma, u njegovu sveobuhvatnu buddhinsku prirodu itd. Ozbiljna je to tema i to su stvari koje izlaze iz okvira blogovske komunikacije tj. najbolje je kad se takve stvari objašnjavaju kroz cjelovit studij buddhizma.
Ako je nešto proizvod samskare ne znači da je ultimativno nepostojeće, onda niti mi ne bi postojali, kao što zapravo niti ne postojimo no eto nas svejedno u punoj prpošnosti :-) Koncept je sve sve stvari i pojmovi, kuće, brodovi, brakovi, poslovi, karijere a ne samo "bogovi".
Dokle smo u shemi meni je ovaj koncept mio dakle to stvarno postoji, a onaj koncept mi nije baš kul, to je dakle samo koncept koji ne postoji, dotle smo na niskim granama. Ako um nema doticaja s brodom, kućom ili autom za njega to ne postoji. Dobar je primjer kad su prvi europski brodovi pristajali uz američki kontinent domorci ih nisu mogli vidjeti jer nisu imali u umu integriran koncept o tome da bi takvo što moglo postojati. Dugo nisu razumijeli odakle dolaze došljaci iako su teoretski mogli svojim očima vidjeti pojavu broda. Tek kad su ih mornari polako vodili na brodove i sve im pokazivali počeo se kod domorodaca razvijati koncept broda kao realno postojećeg objekta.
28.07.2013. (14:01) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Goga i Mario
...da, jasno mi je kako je sve u biti percepcija, ali opet, uspoređivanje postojanja bogova koje je proizveo ljudski um u kojem jedino i opstaju sa brodovima koje je izgradila ljudska ruka od materije (drveta) i koji mogu kao takvi biti percipirani od svih ljudi, te se tako neosporno može dokazati njihovo realno postojanje unutar naše petoosjetilne percepcije, jednostavno ne stoji, odnosno nije dobra usporedba... ja mogu dovesti brod i dokazati da je to brod, ali ako hoću nekoga uvjeriti u postojanje Šive ili Allaha, moram koristiti druge metode, one "duhovne" :)... ali ne dvojim oko toga da njihovo postojanje neću moći dokazati, i da oni neće postojati u umovima ljudi koji će u njih povjerovati...
...hoću reći da unutar naše petoosjetilne percepcije neke stvari opstaju za sve ljude jer ih vidimo, dotičemo, mirišemo, čujemo, kušamo, a neke opstaju samo ako smo koncept njihovog postojanja stvorili u umu, u misli, izvan petoosjetilne percepcije, odnosno opstoje jedino ako smo ih izmaštali i njihovu izmaštanu sliku pretvorili u svoju stvarnost, koje opet ne bi bilo da prethodno nije bilo perceptivnih iskustava, jer mašta je nadogradnja naše percepcije, posljedica postavljanja metafizičkih pitanja poput "zašto", a to je opet posljedica toga što smo samosvjesna bića, jedina na ovoj planeti...
...ali napominjem, ta stvarnost ljudima koji ju percipiraju kao takvu nije ništa manje ili više stvarna od broda kojeg vidimo, dotičemo... u biti si ti odlično objasnio, samo sam htio istaći da um svih ljudi perceptivno može doći u doticaj sa brodovima, kućama, autima i na taj način doznati da isti postoje, i isto tako svačiji um može doći i u doticaj sa konceptima raznoraznih bogova samo što njih prihvatiti neće samo tako jer nema petoosjetilne percepcije koja nam dokazuje da je takvo nešto stvarno... čovjek je petoosjetilno biće, bez tih osjetila ne bi bilo ničega, ne bi um imao što obrađivati, nema iskustava, misli bez iskustva, kakva je misao bez osjetilnog iskustva, da li ona postoji?... koma?... da li je to je stanje bezosjetilnosti?... stanje bez petoosjetilne percepcije?... trebali bi pitati ljude koji su se probudili iz kome kakav je život s onu stranu petoosjetilne percepcije... zastranio sam :)... počeo sam baljezgat :)... ajd bok :)...
28.07.2013. (20:38) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
jelen
Dokle god organizirane religije drže za svoju funkciju uvjeravati ljude da njihovi bogovi stvarno postoje kao konačni vječnosnici i kreatori svemira dotle samo kontinuiraju travestiju onoga ogromnog ljudskog duhovnog potencijala. Činjenica da je sve u umu za budiste je početak duhovnosti dok za neke druge duhovne tradicije ukazivanje na tu činjenicu (kao što ti činiš :-) značilo bi zastrašujuću blasfemiju odnosno kraj ;-)
Meditacijski deiteti odnosno yidami u buddhizmu elaboriraju se u ozbiljnom studiju na jedan neusporedivo drugačiji način, kao integralni dio vlastite prirode, to je složena materija koju objašnjava legitimni učitelj svojim studentima u sklopu konkretne prakse i ja se ne osjećam ugodno u detalje to pokušavati objasniti nekome, to jednostavno nije dobar način.
Nismo u pravu kad kažemo da možemo dotaknuti brod, traktor, kuću. Složevina od drva, metala, betona nosi konceptualnu etiketu za potrebe uma kojem taj koncept nešto znači, brod ili auto nikad nitko nije dotaknuo niti neće jer to su samo riječi bez forme, nešto što smo se mi dogovorili da ima za nas takvu i takvu funkciju. Opet metal ili drvo nitko nikad nije dotaknuo jer su to atomi i molekule koje u određenim uvjetima za svoje potrebe etiketiramo takvim i takvim nazivom itd. itd.
Na kraju sa čim može tko doći u kontakt to je jako nezahvalno suditi. Mogu ja staviti svoje patke u auto ali da li su one zato došle u kontakt s autom? Mislim da do svršetka ovoga svemira ne bismo imali dovoljno vremena da objasnim patkama da smo mi sada u autu, no pas bi već mogao naslutiti što to znači, obradovati se vožnji ili tako nešto ali ipak neće moći voziti. Običan vozač možda vozi auto ali da li je u kontaktu s njim? Što ako se pokvari, mehaničar ga može popraviti, znači mehaničar je možemo reći u stanju ostvariti još veći kontakt s autom od patke, psa i običnog vozača. Kako je s autom tako je i s umom s čime netko drugi može doći u kontakt ja ne mogu sa sigurnošću tvrditi, za to bi morao biti potpuno prosvijetljen.
Ako si ikad gledao onu poznatu strašnu snimku iz 60ih prosvjednog samospaljivanja onog vijetnamskog redovnika u Sajgonu, kako je moguće da osoba koja gori i u neupitnom je kontaktu s vatrom ostane sjediti nepomično ne pomaknuvši se niti milimetra sve dok se izgoreni leš nije konačno urušio na mjestu gdje je i sjedio. Mogu samo ponoviti sa čime i na koji način tko od nas može, mora ili nemora doći u kontakt to je jako nezahvalno prejudicirati.
28.07.2013. (22:49) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...