Komentari

diogenovabacva.blog.hr

Dodaj komentar (62)

Marketing

  • alexxl

    pročitah, no, jel to do moje tražilice, ili već nečega, ili do tebe da ti je text tak razvučen lijevo desno, da se mora scrolati? umorih se.
    pozdrav

    avatar

    28.08.2011. (06:45)    -   -   -   -  

  • goga bjondina

    procitala post, odgledala film i jako mi se svidio....inace odlicno opisano..hvala na preporuci

    avatar

    28.08.2011. (08:54)    -   -   -   -  

  • Joanna has left Stepford

    pisala sam nešto o debljini i kako je ona odjednom kriva za sve i na to dobila komentar koji kaže da žene moraju biti lijepe zgodne, sređene ovakve i onakve a muškarac mora biti- karizmatičan:D lijepa žena je dokaz prahistorijskog uspjeha i pobjede nad drugima jer zbilja lijepih žena po gausu ima kao i karizmatičnih muškaraca:D relativno ili vrlo -malo, elem onaj koji ju je osvojio mora da je neka faca

    avatar

    28.08.2011. (09:25)    -   -   -   -  

  • Neverin

    završiti sa lijepoticom da bi se imalo bolje mišljenje preko drugih o sebi mi izgleda kao preplitki smisao života, skoro koliko i življenje radi plaćanja računa hep-u. Neka Fabio Briatore i ekipa i dalje nastavljaju misliti da ih može oplemeniti netko drugi a ne oni sami... . Samo bi još spomenuo da lijepa žena valjda ima tu neku svoju računicu da bude u vezi sa osobom koja se očito boji starenja i smrti na posljetku..

    avatar

    28.08.2011. (10:44)    -   -   -   -  

  • UterusBicornis

    I meni je sve razvučeno....morala sam skrolati.
    Zaista lijepih žena ima vrlo malo (čisto subjektivno) općenito mi je razglabanje o ljepoti žene u većini slučajeva se pokazalo kao uzaludno. Većina ženske popuacije je prosječna. Kao uostalom i muške. Nikada nisam lovila neke ljepotane, a ni ljepotice. Kod muškaraca i žena privlačio me isključivo intelekt i razvijenost vještina preživljavanja. Doduše s godinama primjetih uzorak, pretpostavljam slučajni, muškarci su mi se uglavnom sviđali svijetle kose i velikoga nosa, a žene onako...tomboyaste. Trofej žene -ako su samo to su notorna pizdarija i takve stvari ne opstaju i takav vid "lova" je primitivan i meni ljigav. Ok, sad će neki zlobnici reći da sam sigurno ružna, njima ću poslati sliku, naime nevjerojatno sam prosječna.
    Ne bih nikada pogodila da si arhitekt (ako sam dobro shvatila).

    avatar

    28.08.2011. (12:35)    -   -   -   -  

  • pero u šaci

    ALEXXL - tekst se razvlači prema najširoj slici, a u ovom postu ima jedna (ali vrijedna) malo šira
    GOGA - preporuci? to si sad išla gledat potaknuta postom, ili?
    JOANNA - na putu prema dole žene su lijepe, muškarci su... khm... karizmatični
    NODUS - ja kad vidim mladog komada i prosijedog gospodina, mislim samo na mladog komada ;)
    NEVERIN - produciranje s ljepoticom je svakako preplitko kao sam smisao života; ali kao naprosto jedna tako ugoda, ili želja?... hm, govoriti je lako, ali nisam siguran tko bi od nas smio garantirati za sebe da mu u podrumima duše to ne godi ili da je sasvim slobodan od takvih strasti
    UTERUS - he he, ne bih ti bio nešto po volji: nos mi je umjerenog rasta, kosa mi je anti-svijetla... sad još umirem od znatiželje zašto nikada ne bi za mene pomislila da bih bio arhitekt...

    avatar

    28.08.2011. (14:35)    -   -   -   -  

  • pametni zub

    ljepota je u oku promatrača
    ali nam je svima izvršeno presađivanje rožnice

    avatar

    28.08.2011. (15:15)    -   -   -   -  

  • rebeka misli ozbiljno

    hvala za dobar podsjetnik na davno čitanog kunderu...cijeli post me naveo na razmišljanje...a unu koja mi je promaknula ću svakako pogledati :)

    avatar

    28.08.2011. (16:59)    -   -   -   -  

  • Zezimir

    Neprirodno je da lovac bira samo jedan pljen u životu (ili dužem životnom razdoblju). Ako je već takva faca da je prihvatio društevni kriterij da treba loviti samo jedanput (jer je on monogamni lovac), tada je prirodno da će opet preuzeti od društva i kriterij po kojem odabire lovinu (onu koja je veći trofej).
    Da mu je ostavljeno ljepo na volju da lovi svaki dan (tjedan, mjesec, godinu... kako mu je već ćef) - tada bi vjerojatno njegov izbor bio puno šarolikiji - došle bi na red i mlade i stare, i velikosisate i malosisate, i ružnije i pametnije i gluplje...
    Ovako je osuđen na jedan ultimativni izbor - koji i nije njegov vlastiti izbor obzirom da kriteriji po kojima bira nisu njegovi vlasititi kriteriji

    avatar

    28.08.2011. (17:34)    -   -   -   -  

  • Igniss

    U neku ruku se slažem s ovim što je Uterus napisala: žene za trofej, isključivo zbog ljepote i pokazivanja ljepote, su bezvezan i ljigav lov. Ozbiljan čovjek koji drži do sebe i potomaka bi postavio kriterij jednostavno na "nije ružna" (što većina mladih i srednjovječnih žena može postići jednostavno tako da se drži u formi i ne jede kao kit 10 godina - ali, skrećem s teme) i procijenio je po drugim kvalitetama. Naravno, ozbiljnih ljudi je sve manje.

    Pokušao sam u mislima postaviti problem ovako:
    - Muškarac želi što ljepšu ženu jer ima genetski imperativ da nađe što ljepšu (plodniju, što to signalizira) ženu
    - Ljepota njegove žene ima utjecaj na njegov status u muškom društvu
    - Njegov status u muškom društvu (faca) ima utjecaj na njegovu privlačnost ženama
    - Ali jednom kada ima lijepu ženu, nije ga briga za privlačenje drugih žena, što uklanja smisao iz prošle dvije stavke.

    Možda ako shvatimo njegovu potragu kao preselekciju, u kojoj mu je lijepa žena samo odskočna daska za još ljepšu... ali to nas opet vraća na površnost, ili po mom pogledu, neefikasnost. Na kraju će provesti više života zadovoljavajući društveni impuls (ugled) od genetskog (razmnožavanje s najljepšom ženom),a društveni je trebao služiti genetskom.

    avatar

    28.08.2011. (21:08)    -   -   -   -  

  • UterusBicornis

    Perica na naslovnici!!! Yay!

    To s arhitektima je mnogo komplikovano brale, zamišljala sam da imaš neko romantičnije zanimanje...teatrolog?haha...mislim...sad ispada da sam te zamišljala? Hahaha...večeras sam dobre volje.

    Arhitekt je dobro zanimanje, dvoumila sam se svojevremeno da uzmem arhitekta ili inženjera za muža...odlučih se za ovo drugo...jebi ga bili su muževniji na građevini. Dakle, silom prilika često susrećem arhitekte, relativno češće nego npr. odvjetnike...pa eto stvorila sam neke predrasude o njima. Prvenstveno da su picajzlasti i u jednom dobrom postotku zaljubljeni u vlastiti rad makar isti ponekad i nije naročit. Često im nedostaje inženjerske praktičnosti i doslovne spretnosti, ali zato, također u određenom postotku, imaju vrlo istančan ukus za boje i nećeš vjerovati...tkanine. Velika većina ih se ukusno odijeva. Polovica ih je pederkasta iako uopće nisu pederi (pardon my french) -gay i imaju jako mekane ruke. Sve u svemu, zanimljivi su mi, ne mogu poreći. Nemaju seksualnu energiju kao liječnici (proklete uniforme) ni sirovu muževnost inženjera, ali su finjak...svakako mnogo uzbudljiviji od profesora i pravnika...o ekonomistima da ne govorim...

    avatar

    28.08.2011. (22:49)    -   -   -   -  

  • sasvim svejedno

    Danas je sve više ljepih žena ..al ima i bogatih staraca:-))
    No,da ,uz starijeg muškarca ,žena se osjeća zaštićenom .Stariji muškarac je sigurniji u sebe ,pa time i bolji ljubavnik .Stalo mu je da ženu zadovolji i da se tako potvrđuje još uvijek kao muškarac i tu se zatvara krug koji je dovoljan da veza opstane a ako se tome doda novac ili položaj ,za ženu je ugodnost veća .Čitala sam nekoj djevojci u Indiji koju su udali sa 14 godina za starca od 60 .Ona je sa njime izrodila djecu i zaista ga iskreno zavoljela ..al. opet, u ovom slučaju kad gledaš i magarac se nauči na batine jer ne zna za bolje .
    Teško da može biti obratno ,da mlađi muškarac ljubi stariju ženu-iskreno ,mislim da je fora u tome što žena gubi moć reprodukcije ,dok to kod muškarca traje i traje ...jedino je opasno sa starim frajerima rađati djecu ,zbog učestalosti Down sindroma ...ipak se priroda pobrinula da i ako ljudi zaglibe u takve nesklade ,nesklad ne traje duže od najviše koju deceniju ,tj obićno partnerice ostaju mlade udovice...a onda tek one počinju živjeti:-))

    avatar

    29.08.2011. (00:04)    -   -   -   -  

  • missillusion

    Svakoj iskreno zaljubljenoj osobi je voljena osoba trofej, dobitak na lotu, ono posebno što bi pokazao cijelom svijetu od sreće. U ove ostale motive ne bih ulazila, nisam kompetentna. Osim što mi muškarci u tekstu djeluju strašno nezrelo.

    avatar

    29.08.2011. (02:06)    -   -   -   -  

  • pero u šaci

    UMNJAK - promatraču je u oku ljepota
    REBEKA - vidi se odmah da misliš ozbiljno ;)
    ah, MISS, pa to je općepoznato da u kategoriji seks/ljubav muškarci jesu - jesmo - vječno nezreli... i drolje, k tome ;)

    avatar

    29.08.2011. (09:15)    -   -   -   -  

  • pero u šaci

    ZEZIMIR - Stara galebarska: ''ko ne jebe sve, ne jebe ništa''. E, ali to je ta caka s galebarima: unaprijed se zna da se ne misle zadržavati, činiti ultimativni izbor i onda se producirati s Jednom Jedinom. Ili da tako kažemo, mogu si priuštiti da ne prave razliku - jer ne bivaju sami definirani, dugotrajno, ''kakvoćom'' one koju startuju.

    IGNISS - 1) Da li je nagon koji nas magnetizira k lijepim ženama samo do toga što je ljepota znak plodnosti ili i do toga što je to signal dobrog, uspjelog, kako ono ide taj termin, ''genetskog materijala'' s kojim imaš unutarnji imperativ smiješati vlastite gene?
    2) Da ga ''jednom kada ima lijepu ženu, nije briga za privlačenje drugih žena''? To je malo nategnuto kao opća tvrdnja, ne misliš?
    3) Da li je problem s ''površnošću'' samo u tome što ''nije efikasna''?

    UTERUS - Zbilja, ne bih nikada vjerovao da imaju istančan ukus za tkanine :D
    Imam déja vu s ovim tvojim zamišljanjem, pošto je nedavno baš jednu komentatoricu zanimalo što sam po struci; odgovorih: ''za struku mi se kaže da su to oni što nisu dovoljno pravo muško da bi bili građevinari ni dovoljno gay da bi bili stilisti''. ;)

    SASVIM SVEJEDNO - Baš sad kruži taj vic... kao, došao stariji gospodin u teretanu i tamo neka zgodna mladica, pa pita instruktora s kojom će spravom najbolje impresionirati gospođicu. Probajte s bankomatom u predvorju, odgovara ovaj.

    avatar

    29.08.2011. (09:19)    -   -   -   -  

  • Kinky Kolumnistica

    Moram nešto dodatno primijetiti. Unatoč učestalosti slika na kojima viđamo ružne muškarce s lijepim ženama puno češće nego ružne žene s lijepim muškarcima, važno je znati da to ne znaći da većini žena dobar muškarčev izgled ne znači ništa. Čak štoviše, žene su tu puno licemjernije od muškaraca jer su s jedne strane sposobne hladno biti u vezi s nelijepim i iskorištavati neke druge njegove "resurse", ali ga gotovo redovito sa strane varaju sa lijepim, mlađim, fizički poželjnijim. U tajnosti, dakako. Muška je greška što često od svekolikog ega niti ne pomišljaju na tako nešto, utvarajući si da su svojoj lijepoj ženi Bog i batina. :) Dobro je rekao Shakespeare: "Muškarac ne treba biti radoznao oko onoga što mu žena govori, već oko onoga što mu žena prešućuje." I baš je tako. Čast iznimkama, dakako. :)

    avatar

    29.08.2011. (12:59)    -   -   -   -  

  • pero u šaci

    KINKY, ima onaj aforizam: mnoga će ljepotica iz čiste romantike poći za neuglednog trgovčića... jer zna da tada ni erotični vitez otimač ne može biti daleko ;)

    avatar

    29.08.2011. (13:05)    -   -   -   -  

  • missillusion

    @pero, ne bih rekla. Bar to nije moje mišljenje. :)

    avatar

    29.08.2011. (13:21)    -   -   -   -  

  • Igniss

    1) Rekao bi da to ovisi o tome kako shvaćaš "genetski imperativ". Razmnožiti se? Razmnožiti se u najvećem broju? S kojom kvalitetom? Kad sve to zbrojimo, svodi se na pitanje "kako da što više potomstva preživi". Hoće li to biti zbog kvalitete (sposobnosti preživljavanja malog broja) ili kvantitete (velikog broja od kojeg će mnogi umrijeti)? Za oboje ima dobrih argumenata.

    Naravno, postoje i istraživanja o ljepoti kao signalu svega i svačega, a ne samo plodnosti. pozitivna korelacija između ljepote i inteligencije...

    2) Kao opća možda. Ali, zašto ne? Mogli bi to nazvati "cashing in" - ako igrač samo igra, igra i igra i nikada ne napravi "cash in", nije dobio baš ništa. Zato mi ta opcija djeluje razumno, a jesam li s tim u manjini ne znam.

    3) Ja mrzim površnost u moralnom i osobnom smislu. Ali počeo sam govoriti o genima, za koje bi osobni moral bi bio slabo polazište za raspravu (njih nema smisla kriviti za to što su površni). Stoga mi je draža "neefikasnost".

    avatar

    29.08.2011. (14:53)    -   -   -   -  

  • Zezimir

    To što sam napisala nema baš nikakve veze s galebovima i galebarenjem

    avatar

    29.08.2011. (15:27)    -   -   -   -  

  • pero u šaci

    MISSILLUSION - Ma ja sam siguran da tebi nije promaklo kako moj prethodni odgovor nije bio u potpunosti lišen ironije. (Što opet naravno ne znači da je bio u potpunosti lišen istine.)

    IGNISS - Znači, druženje s ljepoticom ti nije teleološki opravdano samim sobom, uživanjem u tom druženju, da se u samom tom uživanju nalazi sav potreban smisao (što zaključujem iz činjenice da kažeš kako ''igrač'' time ''nije dobio baš ništa''), nego ti je ''cash in'' jedino onda ukoliko te s dotičnom više ''nije briga za privlačenje drugih žena'' (u suprotnom cijela stvar od početka nije imala smisla)? Imao si - za primjer primjera - time of your life s nekom krasnom damom, ali ako zatim zahofiraš još i s nekom drugom krasnom damom, njome privučen, vrijeme provedeno s prvom je po tebi - unatoč tome što se radilo o time of your life - bilo čisti gubitak vremena? Što se tiče treće točke, smisao mog potpitanja je bio upravo u tome da te natjeram da se zapitaš treba li uvijek početi govoriti o genima, što ponekad predstavlja trivijalizaciju zahvata teme. Kritika apsolutizacije ''zadovoljavanja društvenog impulsa (ugled)'' ni u kom slučaju ne bi smjela početi od zamjerke da se tako ne zadovoljava onaj genetski.

    ZEZIMIR - Ma jasno, to sam ja nadodao, inspiran... :) Ti si špekulirala o lovcu kojem bi bilo ''ostavljeno lijepo na volju da lovi svaki dan (tjedan, mjesec, godinu... kako mu je već ćef) - tada bi vjerojatno njegov izbor bio puno šarolikiji - došle bi na red i mlade i stare, i velikosisate i malosisate, i ružnije i pametnije i gluplje...'' Pak sam ja dao jedan primjer takvog lovca kojem to jest ostavljeno na volju - i s kojim to upravo tako završava - od milja ga zovu ''galebom''. Asociralo mi se, eto.

    avatar

    29.08.2011. (19:26)    -   -   -   -  

  • Emi Gablo

    Ne želim vjerovati da su muškarci tako ...pit..nee...plot...ma, znaš ono kad uđeš u more pa ti more do koljena? :) Osobno partnere biram prema vlastitom doživljaju ne berući brigu što šira društvena zajednica misli o očnoj ugodnoći istog. Nisam potpuno neosjetljiva na izglednoću (naprotiv, poprilično je bitna ako recimo objekt želiš okačiti na zid) ali između izgledajućeg i mislećeg uvijek prednost dajem ovom drugom. Za nevjerovati ima ih još. :P

    avatar

    29.08.2011. (19:30)    -   -   -   -  

  • Kinky Kolumnistica

    Znaći=znači. Pardon. :)

    avatar

    29.08.2011. (20:53)    -   -   -   -  

  • Igniss

    Druženje? Čekaj! Iz tvog posta dobijam dojam da govoriš o nečem konačnom, tipa "čovjek je jurio za tom ženom zato da se ožene i imaju djecu" - u svakom slučaju, nešto obvezujuće, nešto što signalizira end-game. Tipa:
    "...a kad bi mislili da su je ulovili, onda su se ženili, pozivali sela i gradove na svadbu"

    Što tumačim ovako: Čovjek je, u beskonačnom lovu na sublimnu djevojku, upao u nešto što mu ne treba i čime neće biti zadovoljan. Ili je nastavio loviti zauvijek, uvijek guran pozitivnom povratnom petljom društvenog ugleda i svojih beskonačnih ambicija, i na kraju nije upao nigdje. U oba slučaja, njegov vlastiti cilj je propao i nije iskoristio svoj potencijal, i nije završio sretan.

    Pretpostavimo da sam uistinu" zahofirao" s dotičnom damom i da imam s njom "time of my life". Ako ja to doživljavam kao "time of my life", mislim da će se dogoditi jedna od dvije stvari:

    Ili će upravo to predstavljati moj "cash-in", jer mi je s njom najbolje u životu, i racionalno je reći "čovječe, zadovoljan si u životu, uživaj." Sretan sam, ukeširao sam dobitak, stoga druge mi ne trebaju. Ne znam je li ovo najbolje što mogu, ali vjerujem da je tako.
    (istina, pretpostavka da su ljudi racionalni ne stoji za svih)

    ILI (češće)...
    ... bit ću neracionalan i misliti "mogu li još više? Što ako mogu?" I u potrazi za sljedećom, još boljom damom (kao tvoji citirani likovi), upropastiti ovo što imam kako bi dosegao sljedeći "time of my life". Koji, naravno, to neće biti. Jer, čini mi se, "time of my life" predstavlja neku vrstu vrhunca, superlativa. Ako je onaj prošli bio, ovaj novi ne može biti i natrag sam na "propalom cilju".

    U tom slučaju, da, rekao bih da je neracionalan izbor uistinu obezvrijedio vrijeme s prvom. Mogao sam s njom biti maksimalno sretan (ili maksimalno ispunio genetski cilj, ako ćemo tako), a to sam zbog neracionalnosti - neracionalnog poimanja maksimuma koji zaslužujem - odbacio. Moja težnja za beskonačnošću je rezultirala ne samo nedostizanjem beskonačnosti, već i manjim rezultatom od realnog maksimuma koji mi je bio dostupan.

    avatar

    29.08.2011. (21:13)    -   -   -   -  

  • missillusion

    @pero, ironija se mora temeljiti na nečijem uvjerenju, ne? Nikad, osim u šali, ne koristim "svi muškarci" i "sve žene", samo sam to htjela istaknuti. Zato i rekoh "muškarci u tekstu", a ti si poopćio na sve muškarce. Ako je to ironija temeljena na tvom mišljenju, ok, ali ako je na predmnijevanju mog mišljenja, onda sam imala potrebu to opovrgnuti. Samo to. :)

    avatar

    29.08.2011. (21:42)    -   -   -   -  

učitavam...