Komentari

1971.blog.hr

Dodaj komentar (66)

Marketing

  • slaven178

    ma nisu to dva muškarca u klasičnom smislu. i tu je uvijek jedan ajmo reći muško, a drugi žensko (gay term: aktivan i pasivan, pasivan=tetka). tetka u ovom slučaju postaje mama, a stalni partner (muž) postaje tata. dakle, dijete će imati i očinski i majčinski pristup.

    ja bi curicu.

    avatar

    12.07.2008. (10:43)    -   -   -   -  

  • 1971

    Ma, nije u tome stvar. Koliko ti traju veze?

    avatar

    12.07.2008. (14:00)    -   -   -   -  

  • Ana

    Ja sam dobra s nekim gejevima, oš "pasivnim" i "aktivnim", pa im ne bih dala ni macu na brigu. Uglavnom, potpisujem.

    avatar

    12.07.2008. (16:53)    -   -   -   -  

  • Sefica

    Gle, kad vidim tko sve danas ima dicu, hetero people, brate mili, ma daj i njima nek imaju.Zasto ne? Kad mogu ovako svakakvi parovi imat, zasto ne i gejevi,pa i oni su ljudi, zar ne?

    avatar

    12.07.2008. (17:38)    -   -   -   -  

  • slaven178

    nije važno koliko traju moje veze, ja želim biti samohrana majka tako da u mom slučaju to ne igra

    avatar

    12.07.2008. (19:07)    -   -   -   -  

  • 1971

    Smatram odgoj djece nečim što iziskuje odgovornost i dosta angažmana, stoga ne podržavam namjere onih koji u startu planiraju biti samohrani roditelji. Jer, život danas nije lak ni jednostavan. Osobno se sam samcat ne bih mogao starati ni o papagaju. :))) Često bih tražio zamjenu. :))
    Nešto sasvim drugo jest bračni brodolom onih koji su od početka ipak željeli biti obitelj.
    Što se Šefičinog komentara tiče - bezbroj puta sam izjavio u polušaljivom tonu da ljudima treba izdavati dozvole za roditeljstvo. "Vi smijete, oni ne smiju". Diskriminirajuće i neizvodivo, ali pogled na svijet oko nas daje smisao i takvom razmišljanju.

    avatar

    12.07.2008. (19:35)    -   -   -   -  

  • Caitlin McCourt

    meni je to ipak malo preliberalno.da smo u drugacijem okruzenju mozda ne bi imala nista protiv,ali..

    avatar

    13.07.2008. (10:39)    -   -   -   -  

  • Sanja

    Broj razvoda hetero brakova je u porastu. Trebamo li po toj logici onda zabraniti rađanje djece ili razvod braka?
    Misliš li da sam ja svoju kćer nakon razvoda poželjela "vratiti u dućan"? Eto, vjeruj mi - nisam. Veza s nekom odraslom osobom je jedno. Može biti više ili manje dobra. Može biti loša. Može biti odlična, a da negdje pukne neka žica i da postane nepopravljiva... Sve je moguće. Ali veza s bićem o kojem se brineš, kojem si potreban, koje u tebi vidi sažetak cijelog svijeta... ta veza je posebna. I teško da možeš poželjeti "vratiti u dućan" onoga s kim uspostaviš takvu vezu, bio muškarac, žena, homoseksualac, heteroseksualac, biseksualac, lječnik, profesor, bauštelac.... ili što god po čemu bi se mogao drugom okarakterizirati.

    avatar

    13.07.2008. (10:40)    -   -   -   -  

  • sewen

    Budući da s ovom temom, kroz život idemo puževim "korakom", sve smo i sličniji puževima. A oni su, zna se - dvospolci.....

    avatar

    13.07.2008. (10:44)    -   -   -   -  

  • Dante

    Slažem se da bi homoseksualni parovi trebali moći imati djecu no ne slažem se da bi ju smjeli posvajati. Niti zbog trajanja veza niti društvenih normi već zbog svog odabira. Dakle odabrati biti gay kad ti priroda nalaže da za produljenje vrste treba muška i ženska jedinka znači izravno odricanje od tog dijela svog života.
    Ako želite biti majke i očevi predlažem da razmislite koji su pravi razlozi zašto ste odlučili biti u istospolnoj zajednici, a želite beneficije heteroseksualne zajednice.
    Ljudi nisu puževi - to ste trebali znati od ranije.
    Šalu na stranu - briga o djetetu ne bi trebala biti toliko sebične prirode da baš moraš posjedovati dijete. Mnoga se djeca mogu posvojiti u raznim oblicima tako da im se pomogne kroz život i na taj način dokaže da biti gay ili hetero ne znači biti loša ili dobra osoba.

    avatar

    13.07.2008. (10:47)    -   -   -   -  

  • Đus

    slažem se.
    dijete, da bi se maksimalno razvilo psihički, fizički i karakterno, mora imati majku i oca. normalne, po mogućnosti. stvar pada u vodu već i kad jedno nedostaje, a zamisli tek zbunj kad imaš 2 tate ili 2 mame!
    vidim da i tu ima nadriliberalaca, koji šatro ne razlikuju homoseksualnu i heteroseksualnu obitelj. istina, i jednih i drugih ima svakakvih, ali djecu sve veći broj ljudi općenito ne bi trebao imati. a ovo mi zvuči kao da su djeca šarafcigeri koji, ak ne paše jednom šarafu, probat ćemo na drugom.

    avatar

    13.07.2008. (10:52)    -   -   -   -  

  • NF

    svi precjenjujete pojam obitelji, nema toga više

    avatar

    13.07.2008. (11:15)    -   -   -   -  

  • Bugenvilija

    Dajmo im djecu, ne budimo škrtice i licemjeri!

    avatar

    13.07.2008. (12:04)    -   -   -   -  

  • Ovako

    Koliko bi hetera bilo i ostalo u čvrstoj vezi da nisu vezani brigom za dijete? Ili uopće u zajednici, da se nisu oženili i pomisao o rastavi ih ograničava? Radi se o nečem drugom. U svijetu je ogroman broj nezbrinute ili loše zbrinute djece kojoj ide vrlo loše. Ako izostavimo siromašne zemlje, samo ih je u Rusiji oko 700 000 u sramnim uvjetima. Taj broj raste i ne smanjuje se kroz usvajanje parova koji sami mogu imati djecu, a onih drugih je premalo da to sve prihvati. Dosad su slučajevi odgoja takve djece u uvjetima istospolne veze (toga vec ima u svijetu, ako niste znali) pokazali pozitivne rezultate. U svakom slučaju im je daleko bolje nego u prijašnjim uvjetima, a nekima čak toliko dobro da se na njih više pazi i bolje prolaze nego djeca u mnogim heteroseksualnim vezama. Ovo tek kao objašnjenje pozadine takvih težnji. Ah, da, ovo ne piše homoseksualac, ali osobno znam jedan takav slučaj. Klincu ide super i čuvaju ga kao kap vode na dlanu. Par se čak nakon nekog vremena rastao, klinac ostao kod jednog, ali dužnost i dalje oboje uzimaju i vrše ozbiljno. Kao i kod rastavljenih hetera.

    avatar

    13.07.2008. (12:44)    -   -   -   -  

  • skineta

    Dante: biti gay nije odabir,samo to izreci u javnosti je odabir,takav si rodjen i to ne mozes promijenit.

    A bolje da se dijete posvoji pa je okruzeno ljubavlju i ima nekog za kog ce se moc emocionalno vezat nego da bude u domu,ja znam bila sam u domu dosta dugo.
    Istina je da dijete trreba i muski i zenski uzor ali koliko je roditelja samohrano,znaci li to da bi im trebali pocet oduzimat djecu?

    I trajanje veze nema veze sa tim dal je par heteroseksualan ili homoseksualan.

    avatar

    13.07.2008. (13:10)    -   -   -   -  

  • Ovako

    Zaboravio sam pitati Đusa. Pa mnoga djeca koja se usvajaju obicno više nemaju ni oca ni majke u nekom ruševnom domu za nezbrinute i tamo su zato jer nema ni dovoljno obitelji koje će ih prihvatiti. Kako im je onda bolje glede idividualnije brige?

    avatar

    13.07.2008. (13:17)    -   -   -   -  

  • Ovako

    Evo opet zaboravio. Za usvajanje djece postoje i kod hetera strogi propisi, ispitivanja, psihički testovi, ocjene i sve moguće. Nije baš tako lako usvojiti dijete. I kod homoseksualaca će to sigurno učiniti samo oni koji to čvrsto odluče i svjesno žele i nakon puno prepreka i testova. Pa je zato zanemariva tvoja primjedba da "sebi ne bi povjerio ni papagaja". Ti već od početka nemas čvstu želju i osjećaj da možeš prihvatiti odgovornost, pa nećeš to ni htjeti. A pao bi vjerojatno i na ispitu.

    avatar

    13.07.2008. (13:50)    -   -   -   -  

  • Lucy Fair

    potpisujem sanju i bugenviliju. btw, mislim da bi slaven bio divna mama. mamac. kakogod, ima tu majčinsku crtu u sebi.

    avatar

    13.07.2008. (14:50)    -   -   -   -  

  • TDW

    Joj, ljudi moji... Joj, joj, jooooooj! Kakav otac, kakva majka, o čemu vi to... Oh, well. That explains everything. Almost ;-)

    avatar

    13.07.2008. (16:29)    -   -   -   -  

  • 1971

    Najlakše se vezati za pozitivan primjer posvojenja djeteta od strane homoseksualnog para i od tog primjera napraviti pravilo.
    Mislim ipak da za stvaranja pravila treba imati malo veći uzorak.

    avatar

    13.07.2008. (16:42)    -   -   -   -  

  • 1971

    Što se "mog papagaja" tiče, stvar je samo u preuzimanju obaveze. Kada bi mi vlastiti izbor bio staranje o bilo kakvom stvorenju, pa bio to i papagaj, bila bi to prihvaćena obaveza. A mi, tvrdoglavi horoskopski bikovi svoje obaveze prihvaćamo ozbiljno. U ovom slučaju o kojem pišem u postu radi se dobrim dijelom o prihvaćanju trenda življenja po pravilima koje su neki drugi etiketirali osnovnim ljudskim pravima i slobodama. Jer - ljudske slobode i prava su veoma relativan pojam (kojeg se planiram dohvatiti jednim mnogo dužim i detaljnijim postom).

    Danas smo svjedoci usvajanja "egzotične" djece (iliti djece druge boje kože) od strane celebrity parova. Ja tu vidim trend. I odmah se sjetim slučaja Woody Alena, koji je svoju usvojenu kći počeo gledati drugim očima čim se dijete počelo razvijati u ženu. I to je na kraju ispalo sasvim u redu jer oni nisu vezani krvnim srodstvom?! Dakle, W. Allen je imao zakonska prava povrijediti povjerenje i prava SVOGA djeteta jer to dijete zapravo i nije njegovo? U svakome nametnutom pravilu nađe se dosta toga za individualnu analizu.
    Ne želim trendovske etikete automatski zalijepljene na vlastita razmišljanja. Smatrao bih to ponižavajućim za sebe kao čovjeka. Ako podržavam ideju istospolnih zajednica, to ne znači automatski da prihvaćam i usvajanje djece od strane tih zajednica. Razmišljam o jednom, razmišljam o drugom. I stvaram zaključke.

    avatar

    13.07.2008. (17:05)    -   -   -   -  

  • mindtraveller

    čuj, ja sam upravo objavila post na ovakvu temu...
    samo kaj je stvar u tome kaj to ja podržavam...
    ako pogledaš kakva sve gamad na ovom svijetu odgaja djecu kaj fali gay osobama...
    ima fakat onih kojima ni mačku ne bi dala na čuvanje, ali zaboga ima i cura koje znam da im ni biljku ne bih dala...
    a jednog dana će sigurno biti mame...
    hm... sad je sposobna ubiti biljku za dva dana, a za jedno 5-10 godina će odgajati dijete?!
    bio ti hetero ili homo ti nema neke razlike... jedina stvar je u tome što gay ljudi nerjetko više cijene dijete...

    avatar

    13.07.2008. (17:21)    -   -   -   -  

  • Ovako

    @1971

    Čega se ti bojiš ;))? I kakav jedan primjer? To ne postoji od jučer i pogledaj da sam spomenuo da je donijelo pozitivna iskustva. Zato se smatra da neće biti ni više ni manje promašaja nego među hetero parovima. Kad već spominješ Woody Alena, kako se nisi sjetio incesta i silovanja pravih očeva kojih je smatra se više nego što prodre u javnost, a i toga je podosta. Ljudima je samo teško odvojiti se od starog trenda razmišljanja i predrasuda pa vide samo jednu stranu medalje.

    avatar

    13.07.2008. (17:48)    -   -   -   -  

  • Ovako

    A čitam evo da je kćer Soon-Yi bila usvojena od Mie Farrow, a ne od Woody Allena, a ona ga nakon toga samo optužila za odnos sa vlastitom Allenovom sedmogodišnjakinjom Dylan, što bi bilo kažnjivo da je dokazano. I vidi vraga, nije ni moglo biti drugačije, jer je seksualni odnos sa usvojenim djetetom isto zabranjen kao i vlastitim i to je već kod usvajanja jasno. Odakle ti onda ona tvoja verzija?

    avatar

    13.07.2008. (18:08)    -   -   -   -  

  • newyorcanka

    ima jako puno samohranih roditelja koji su daleko bolji roditelj nego oni koji su u parovima-brakovima. moja sefina na poslu je lezbijka, bila je u dugogodisnjoj vezi. prije desetak godina su odlucile imati dijete. donor je bio prijatelj koji je bio homoseksualac, takoder u dugogodisnjoj vezi. dobili su krasnog sina koji je imao dva seta roditelja. moja sefica se prosle godine rastala i sada decko vrijeme povodi i s njom, i s njenom bivsom partericom i s ocevima. mali je okruzen sa cetvero roditelja koji ga vole i podrzavaju, roditeljska ljubav nema nikakve veze s seksualnom orjentacijom i koliko god da ti tvrdis da nisi homofob, to to zapravo jesi. samo si u ormaru. :-)

    avatar

    13.07.2008. (18:29)    -   -   -   -  

učitavam...