Komentari

neazess.blog.hr

Dodaj komentar (25)

Marketing

  • K@te

    Uh, što bih sve htjela reći vezano za ovaj post, no bolje mi je da šutim :X

    avatar

    08.07.2008. (05:15)    -   -   -   -  

  • neazess

    @Kate: Haha, ako misliš da je bolje da šutiš, onda ok. Ako imaš neku protuargumentaciju koju zapravo želiš podijeliti samnom - isto ok ;-))).

    avatar

    08.07.2008. (18:19)    -   -   -   -  

  • jure

    Nije da ne otvorim svako toliko tvoj blog, no ovaj put sam zaista imao sreču što se rijetko otvaranje poklopilo baš danas, kad i tvoj post.

    E, pa nešto i o balonima. Učenje, asocijacije, paradigme i čak, kako kažeš prirodni zakoni, rezultat su "izdubljenih puteva asocijacija", isprepletenih balona u polju stvarnosti. Bravo. Ima tu dosta istine, pa na neki naćin i logika je rezultat toga, moguće čak i matematika ili bar njen dio.
    No, ipak ljudi kad uće (kad završi đačko doba) su manje ili više skeptični a skeptičnost izvire iz "koristi" koju svaki JA ima od tog znanja. Znanje mora biti praktično u odnosima među ljudima ili u odnosima s prirodom. Mi prilagođavamo prirodu sebi a za to su potrebna tehnička i tehnološka znanja, a ova moraju biti suglasna s tom prilagodbom. Što to znaći? Skoro isto što si i sama rekla, no ipak su prirodni zakoni put odnosa čovjeka s prirodom, koliko je tu stvarnost "prirodna" a koliko "ljudska" ili isprepleteni baloni stvar je subjektivne ocjene. Dobro si zaključila, nema tu slobodne volje, nego upravo te osobne ocjene što ne želiš ili još bolje što kažeš, ocjeniti ili prepoznati što želiš.

    avatar

    08.07.2008. (20:20)    -   -   -   -  

  • K@te

    Ako imaš neku protuargumentaciju
    Ne, imam primjer iz svoje stvarnosti, no drugim sudionicima tog primjera ne bi bilo drago da ovako javno pišem ono što mislim.

    avatar

    09.07.2008. (21:33)    -   -   -   -  

  • neazess

    @Jure: drago mi je da se slažemo, nisam zapravo niti mislila da nećemo. Svako malo navratim do tebe, ali vidim da si mi sličan, pa i ti povremeno uzmeš period "zabušavanja". Razumijem to :-).
    @Kate: Ne, imam primjer iz svoje stvarnosti
    Da, mogu to razumijeti, vjerujem da ih svi imamo i puno više od jednog.

    avatar

    10.07.2008. (21:28)    -   -   -   -  

  • ludlud

    eh, glede balona: vidi Carlos Castaneda. On to zove "mjehur percepcije". ;))))

    avatar

    10.07.2008. (22:40)    -   -   -   -  

  • toma juda

    Ja ću ovo potpisati, a kada stigne inspiracija i sudjelovati u komentarima ovdje.

    avatar

    10.07.2008. (23:54)    -   -   -   -  

  • borgman

    iglice nestanka? šiljci nepostojanja!

    avatar

    14.07.2008. (18:36)    -   -   -   -  

  • neazess

    @Ludlud: Uvijek mi je bio za ego divan osjećaj kad smislim nešto onako skroz sama i onda naknadno otkrijem da je netko već izdao knjigu o tome, "proslavio" se time, uklopljeno je u školske udžbenike, uči se na faksu, o blogovima da ne pričam...Uh shit, pa zar ne mogu bar jednom biti originalna?!? :-)))))))))

    @Toma Juda: nekako sam predosjećala da ćemo se ti i je složiti oko ovoga ;-))

    @Borgi: Hahaha - nemoj biti agresivan - dalje s iglicama od balona - postat ćemo Borg!!! Probajmo radije bagerom u balonu ;-)))))

    avatar

    14.07.2008. (19:01)    -   -   -   -  

  • K@te

    @Nea: Uvijek mi je bio za ego divan osjećaj kad smislim nešto onako skroz sama i onda naknadno otkrijem da je netko već izdao knjigu o tome, "proslavio" se time, uklopljeno je u školske udžbenike, uči se na faksu
    Meni je bilo tako s otkrivanjem da je 1 + 2 + ... + n = n * (n + 1) / 2, kad smo u 3. srednje učili neke načine pretraživanja i sortiranja te kad smo numerički rješavali jednadžbe polovljenjem intervala.
    Moja mama iz tog razloga gleda TV i čita novine: da vidi da još netko osim nje misli o ovoj današnjoj politici isto što i ona.

    avatar

    14.07.2008. (20:47)    -   -   -   -  

  • ludlud

    @Nea: Bojim se da ne možeš. Nitko ne može (biti originalan). Svijet je za to prestar. Ali to nas ne spriječava da se veselimo svom otkriću, otkriće je ipak otkriće, što onda ako je ponovljeno! ;)))))

    Ali to me upućuje na drugu pomisao. Možda ipak postoji neki prirodni zakon po čijem obrascu se sve ponavlja, pa i naša otkrića i inspiracije.

    avatar

    15.07.2008. (15:47)    -   -   -   -  

  • toma juda

    @ludlud možda zato jer uvijek djelujemo po istim misaonim obrascima koje smo stvorili na početku i sada ih stalno ponavljamo.

    avatar

    15.07.2008. (16:13)    -   -   -   -  

  • jure

    @ Nea, samo se ti raduj za svaku potvrdu svojih dosega u nepoznato. Jer, sama si do nećeg došla iz prve ruke, a onda je slijedila potvrda. To jest tvoje i samo tvoje otkriće a svako saznanje da je to topla voda, nije nikakav debakl već uspjeh. Potvrda tebe kao stvaraoca, podstrek za daljnje samostalne spoznaje. Upravo je to taj put ka nećem u kome češ jednom, moguće biti prva. Samo ti budi uporna i nek ti je sa srećom, na ovom putu sreća je jedino što ti treba.

    avatar

    15.07.2008. (20:05)    -   -   -   -  

  • ludlud

    @Nea: evo, Jure je lijepo rekao. To ti je samo potvrda!

    @Toma Juda: Možda. Ali zašto smo onda stvorili obrasce? Odakle nam baš uvijek isti, ili slični obrasci? Kog vraga nismo malo više kreativni, ako sve sami kreiramo?

    avatar

    15.07.2008. (21:49)    -   -   -   -  

  • neazess

    @Svi: Ma naravno da se radujem potvrdama takve vrste, da sam samo ja ta koja tako misli, pomislila bih da nešto nije u redu samnom (po onom dobrom starom principu, koji uopće ne smatram istinitim - "većina zna što radi" ;-))))).

    @Ludlud: Ali zašto smo onda stvorili obrasce? Odakle nam baš uvijek isti, ili slični obrasci?
    Objašnjenje u postu :-). Ja bih rekla netko je napravio prvi, a oni oko njega (kao što to obično biva) su shvatili da je kraće i jednostavnije pokupiti od prvog već poznato nego "mučiti se" sam. I onda se to tako lijepo proširilo i dobro utabalo :-)))).

    avatar

    15.07.2008. (22:23)    -   -   -   -  

  • ludlud

    @Nea: hehe, čuo sam da se to zove tradicija, ili predaja. Tako jedna generacija drugoj štedi silan trud, kako ovi ne bi morali opet sve iz početka - od vatre i kotača. Ali, da, mali sisavci, a i druge vrste, uče oponašanjem. Ali ima još jedno pitanje: ako stvarno sami stvaramo svoj univerzum, i jednom to shvatimo, u čemu je kvaka, zašto ostajemo zarobljeni u stanju kojeg ne želimo? Zašto ne funkcionira "pucni prstima"? ;))

    avatar

    15.07.2008. (22:46)    -   -   -   -  

  • toma juda

    @ludlud - zaborav...

    avatar

    15.07.2008. (22:56)    -   -   -   -  

  • neazess

    @Ludlud: hm, jedno je shvatiti racionalno drugo "iskustveno" (ne znam bolji naziv za to). Koji put nam ide baš dobro, ali mislim da smo upali u jedan neurotski začarani krug pa kreiramo i ono što ne bismo željeli. A i to što Toma Juda kaže, toliko smo dugo u tom krugu da smo zaboravili iskopati nove puteve, već je jednostavnije koristiti stare, već prohodne. Predaja je ok, ali ne znam jesi li primijetio da zahvaljujući tome što se ljudi potpuno oslanjaju na gotova znanja i prihvaćaju ih zdravo za gotovo kao apsolutne istine pokazuju sve manje istinskog razumijevanja prema njima. To je, naravno, samo teorija, kad bih točno znala zašto "pucni prstima" ne radi onda bih vjerojatno brzo i otkrila kako da proradi i - samo pucnula prstima :-)))).

    avatar

    15.07.2008. (23:28)    -   -   -   -  

  • toma juda

    Da bi shvatio iskustveno moraš koristiti ratio. No ono što je možda važno za reći jest sljedeća činjenica da ljudi, barem po mojem mišljenju zaboravljaju koristiti srce, a ono najbolje prosuđujue ono što donesu iskustvo i ratio. Njegova je zadnja, ali smo mi zaboravili slušati što ono kaže.

    Zapravo nema starih i novih puteva, jer ako ćemo biti iskreni, svaki put ima isti cilj, i svaki je težak.

    Što se tiče predaje, predaja može biti dobra, dapače, jako dobra, ako ju shvatiš samo kao putokaz u svoju unutrašnjost i ništa više, kao neku vrstu smjernice. Doduše, to je samo moje mišljenje. Problem je danas što mnogi danas uzimaju zdravo za gotovo mnoge predaje, koje možeš nazvati religijske, okultne i slično ali da li je nestao kaos iz naših života? vjerovatno nije. Zašto ne uzmemo ovako, ako smo rođeni ovdje gdje jesmo, u određenoj sredini s određenom predajom, dakle, kršćanskom zašto ne bismo pomislili sljedeće - da je Duša koja mi jesmo upravo smatrala prije ulaska u tijelo da će kroz tu predaju na najbolji način ostvariti sama sebe, da će ta predaja biti onaj ključ njena oslobođenja ili barem odskočna daska na Putu kojim hodamo? možda, ali zašto ne bismo razmislili o tomu...

    Što se nerazumijevanja tiče, ljudi se nerazumiju jer nisu osviješteni kao Duše. U onoj priči o kočiji, kočijašu i konjima, tre putniku, mi smo sada trenutno kočijaši i jedino što želimo jest to da prestignemo drugog kočijaša. Nažalost, djelujemo kroz ego, korz našu osobnost, a ona nije naša, već nam je ugrađena i istodobno izgrađena. Mi smo oprpiremani na takvo djelovanje, što nenamjerno, što namjerno. No, kada ćemo probuditi ono istinsko u nama, onog putnika u kočiji koji zna cilj i najbolji način kako do njega doći.

    avatar

    16.07.2008. (07:26)    -   -   -   -  

  • neazess

    @Toma Juda: Slažem se s većinom što si napisao. Ja osobno ne nalazim sinhronicitet između srca i kršćanske predaje (i to vjerojatno zbog suočavanja s ljudskom interpretacijom te predaje, a vjerojatno ne izvornih učenja), pa je se zato ne držim, ali mogu i u njoj pronaći "koru istine" kao i u svima drugima. Naravno da predaja sama po sebi nije loša i nije problem, već "problem" leži u ljudskom shvaćanju, a osobito u ovom zadnjem što si napisao - da nam je jedino što želimo prestići drugog kočijaša. Eh sad, jaki su to i prirodni programi i vjerujem da i oni kao takvi imaju neku svoju svrhu i da u konačnici kao i svi putevi vode ka istom, samo što će nama iz naše perspektive djelovati da tako duže traje. Zašto? Pa možda jednostavno niti ne trebamo naučiti "pucnuti prstima" prije negoli smo za to spremni.

    avatar

    16.07.2008. (20:51)    -   -   -   -  

  • ludlud

    @Toma Juda: a ja sam se bio spreman okladiti da smo mi u toj priči - konji. ;)

    avatar

    17.07.2008. (00:15)    -   -   -   -  

  • toma juda

    @ludlud, hahahaha pa donekle je to i istina što si rekao, jer su konji naša tijela koja nosimo....

    avatar

    17.07.2008. (11:22)    -   -   -   -  

  • neazess

    @Ludlud: :-)))))))))))))))))))).

    avatar

    17.07.2008. (14:47)    -   -   -   -  

  • blog Sadašnjeg trenutka

    @Ludlud i TomaJuda: ne znam za vas dečki, ali ja sam sigurno konj...
    ...po kineskom horoskopu. :-)

    avatar

    22.07.2008. (23:13)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...