Komentari

babylonzoo.blog.hr

Dodaj komentar (19)

Marketing

  • Sijač Luda

    Eh, kad se sjetim da sam mislio kako mogu napraviti bolji prikaz primarne inflacije od Drveta Života!

    avatar

    18.05.2008. (13:15)    -   -   -   -  

  • pametni zub

    Ovo je knjiga sljepljenih listova

    avatar

    18.05.2008. (13:37)    -   -   -   -  

  • pooka

    u nekoj knjizi netko nekoga pita koja je razlika između simbola i znaka... ne mogu se sjetiti kojoj, mislio sam da je Da Vincijev kod ali nisam to mogao naći... kad su Poppera stjerali u kut i primorali ga da se izjasni što je to istina, on je rekao da istina ne postoji izvan znanstvene zajednice i da su potrebna barem dva znanstvenika koji će jedan drugog spopadati i nazivati budalom da bi se uopće moglo govoriti o istini... npr. on i Wittgenstein... i žarač... to je onaj paradoks u koji upada znanost, a s njom i moral, kad pokušavaju pronači kriterij objektivnosti koji ne bi bio povijesno-sociološki-kulturno uvjetovan... na koncu se moraju pozvat na dva luđaka koji ne razumiju jedan drugog do potpunog neprepoznavanja. zato treba pažljivo birati luđake :)

    avatar

    18.05.2008. (17:02)    -   -   -   -  

  • PHOENIX II

    svaka istina je relativna jednako kao i laž. ovisi samo čijim očima je gledana, ali to je samo moje skromno mišljenje.

    avatar

    18.05.2008. (20:14)    -   -   -   -  

  • Catma

    Ludo...objasni svejedno
    Zube, :)))
    onda je ONO knjiga komplementarnih
    pooka, jedino što mi pada na pamet u vezi znaka i simbola je ovo : znak je putokaz, simbol su vrata ( zanimljivo da su `vrata` imenica u množini, ne ? kako to ?)
    što se istine tiče, Pavić je (neoriginalno, kako je demonstrirano, ali autentično) savršenu sliku ponudio : istina je Istina u odnosu na što ?
    Ako na samu sebe - to su upravo bijela slova na bijelom papiru.
    Postoje li stupnjevi istine ?
    Ti si, pooka, svakako moj omiljeni luđak jer te razumijem i kad te ne razumijem :)
    Phoenix : tu onda imamo nekoliko kombinacija :
    a) Istina je da nema istine
    b) Istina je da nema laži
    c) Laž je da nema istine
    d) Laž je da nema laži
    e) Istina je da ima istine
    f) Istina je da ima laži
    e) Laž je da ima istine
    f) Laž je da ima laži

    Say what ?

    avatar

    18.05.2008. (21:03)    -   -   -   -  

  • Hopey

    Nikako da se Pavića uhvatim.

    avatar

    18.05.2008. (21:21)    -   -   -   -  

  • Catma

    ...`jer se od istine i ne može dobiti više no što u nju stavite`

    avatar

    18.05.2008. (22:52)    -   -   -   -  

  • Catma

    kaže Pavić

    avatar

    18.05.2008. (22:52)    -   -   -   -  

  • Catma

    zgodan lapsus ispade prilikom pisanja
    istina = sitina
    istina, popudbina
    :)))

    avatar

    18.05.2008. (22:53)    -   -   -   -  

  • Catma

    hopey, bolje je kad knjiga uhvati tebe...:)

    avatar

    18.05.2008. (22:54)    -   -   -   -  

  • delfina

    Uuuu, obožavala tu knjigu, kupila muški i ženski primjerak ne bi li vidjela po čemu se razlikuju, poantu skužila tek naknadno. :) Dobra ti je ova pičqa između dvije mudrosti. Taman na mjestu.

    avatar

    19.05.2008. (01:57)    -   -   -   -  

  • propheta nemo

    Čini mi se da ovi tekstovi služe tek tome da se smute oni koji bi nešto mogli skužiti. :P

    avatar

    19.05.2008. (09:10)    -   -   -   -  

  • vertebrata

    Prema Jungu, simbol bi bio jednostavno rečeno - parabola libida ( transformiranje energije psihičkog zbivanja). Dakako, simboli, za razliku od znaka, nisu nikada svjesno izmišljeni, već ih je proizvelo nesvjesno na putu tzv. otkrivenja ili intuicije. Ono krucijalno : Sadržaj simbola nikada nije moguće potpuno izraziti, niti potpuno protumačiti budući da potječe iz onog "međuprostora suptilne zbilje koja se jedino simbolom može izraziti na dostatan način". Racionani dio dokučimo iz svijesti, a njegov iracionalni možemo jedino "primiti k srcu". Eto.

    A za definiciju znaka, iako je pojam elementaran i stoga ambivalentan , poslužit će i onaj Barthesov gdje je znak ono čije su komponente označitelj i označeno.

    avatar

    19.05.2008. (15:08)    -   -   -   -  

  • Catma

    delfina, pobogu, nije to pichqa već anđeo Metatron ( iako..nda...shvaćam asocijaciju)
    ja sam Hazare čitala u više navrata, ali nisu me dotakli, do sad...poput još nekih knjiga, nisam još stigla do tajne muškog, ženskog i androginog primjerka, tek sam zagrebla malo...
    ono što mi je zazvonilo bio je hallo efekt nekih drugih knjiga, naročito ove Sholemove
    tako sad tražim te paralele

    nemo, ja kao i obično tražim magiju, a ti već poslovično želiš `rastaviti sat da bi vidio kotačiće`, kako da se sretnemo ?

    Verte, hvala :)

    avatar

    19.05.2008. (16:50)    -   -   -   -  

  • Sijač Luda

    Objasniti primarnu inflaciju ili što?
    Ove tvoje kombinacije moram negdje kopi-pejstat. Je li zamišljeno da je jedan ili više točnih odgovora?

    avatar

    19.05.2008. (18:57)    -   -   -   -  

  • Catma

    Da.
    Jedan nužno radi refleksiju.

    avatar

    19.05.2008. (19:22)    -   -   -   -  

  • Catma

    aaaaargh

    avatar

    19.05.2008. (19:22)    -   -   -   -  

  • Catma

    Zanemarite nick.
    Junior.
    ( glupi blog.hr)

    avatar

    19.05.2008. (19:24)    -   -   -   -  

  • Virtuela

    pičqua. dabome da je pičqua.

    avatar

    19.05.2008. (23:00)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...