Komentari

misakvecernji.blog.hr

Dodaj komentar (49)

Marketing

  • aqa

    opa.... first!

    avatar

    15.03.2008. (20:52)    -   -   -   -  

  • Časnik

    Ja bih volio znati istinu o domovinskom ratu.Jel zbilja moralo poginuti 10000 ljudi, zar nije bilo drugog načina, i jel nas zbilja rat ekonomski vratio 30g u nazad, i jel to to za što su ljudi ginuli, zar se stvarno mrze ljudi koje su 1000g jebali svi od turaka do švaba. Od kada su nam oni bliži o prvog susjeda?Kako da saznam što sam po nacionalnosti, ko radi krvnu pretargu?koga boli kita?niš ja to ne vjerujem...

    avatar

    15.03.2008. (23:02)    -   -   -   -  

  • darko

    Poštovanje gospodine Mišak !

    Evo Vam jednog zakljućka znanstvenika kojeg uporno gurajua nemože opstati .

    Radi se o starosti svemira .Znanstvenici su se složili da je svemir star oko petnaest milijardi godina .Naime nakon velikog praska svemir se širio tako da najmlađe galaksije koje su prve nastajale mi vidimo na periferiji našeg svemira na udaljenosti od oko triaest i pol do ćetrnaest milijardi godina sjetlosti.
    Fascinantna je nesposobnost znanstvenika da logićki razmišljaju .Naime slika najudaljenijih galaksije sa periferije je putovala do nas ćetrnaest milijardi godina ,Dakle te galaksje su na toj poziciji egzistirale prije ćetrnaest milijardi godina što potvrđuje slika .Dakle jednostavno pitanje kada je slika periferije egzistirala tj kada su se najudaljenije galaksije nalazile na toj poziciji .Odgovor je jasan .Prije ćetrnaest milijaredi godina .

    E onda se materija nije mogla od singulernosti do periferije raširiti za jednu milijardu godina jer bi se materija morala svemirom kretati mnogo brže od brzine svjetlosti što je u našem svemiru nemoguće ,da bi svemir bio star petnaest milijardi godina .

    Pod pretpostavkom da se materija može kretati brzinom svjetlosti , od singularnosti do periferije bi joj trebalo ćetrnaest milijardi godina i još ćetrnaest milijardi godina da se slika vrati nazad sa periferije, dobivamo starost minimalno dvadest osam milijardi godina .

    Druga pogrešna znanstvena istina i inaće prihvaćena istina je da postoji materija tj ćestice materije
    a ćuveni fizićar De Broglie je jednostavnim i naj jasnijim ekperimentom dokazao da elektroni nisu ćestice materije i time poništio korpuskularnu teoriju atoma ,jer ako elektroni nisu ćestice onda cijeli ustroj atoma pada u vodu .Znanstvenici nisu imali rješenje za mat poziciju pa su elektronima pripisali dualnu prirodu val ćestica a nešto nemože istovremeno biti i slon i autobus.Nastavili su i dalje pojave objašnjavati ćestićnom prirodom i ušli u slijepu ulicu . Ako nešto u nekom eksperimentu ostavi trag neznaći da je kruto . Kada vas raznese laserski top kojim raspolažu oružane snage SAD-a svatko bi rekao da vas je pogodilo nešto kruto ,nešto materijalno ,a pogodio vas je inteferentan ,koherentan elektro- magnetni val .

    Odgovori kako je nastao svemir ,što je gravitacija ,što su elektricitet i magnetizam itd su vrlo jednostavni kada se shvati da atomi nisu sastavljeni od krutih ćestica koje nazivamo materijom .

    Tako da se zabluda da živimo u materijalnom svijetu i dalje nastavlja ,onemogućavajući da se svi paranormalni fenomeni shvate kao normalnI i realnost u našem nematerijalnom svijetu .

    I OPET PITANJE : IMA LI IKAKVIH IZGLEDA DA SE OBZNANI ISTINA DA SU KRUGOVI U ŽITU DEMONSTRACIJA TEHNIĆKI NAJSAVRŠENIJEG ORUŽJA ZA UBIJANJE ŽIVIH ORGANIZAMA ?

    IMATE LI SNAGE ,VOLJE ILI HRABROSTI U SVOJOJ EMISIJI OBZNANITI TU ISTINU ,POŠTO SU KRUGOVI U ŽITU BILI TEMA VAŠIH EMISIJA ALI SE KLJUĆNIH DOKAZA ZNANSTVENIKA NISTE DOTICALI IAKO SU OBJAVLJENI JOŠ U DRUGOJ POLOVICI DEVEDESETIH GODINA PROŠLOG STOLJEĆA .

    U INTERESU JE BUDUĆIH POKOLJENJA DA SE TA ISTINA OBZNANI .

    KRUGOVI U ŽITU SU JEDINI ZNANSTVENI DOKAZ O PRISUTNOSTI IZVANZEMALJSKIH INTELIGENTNIH BIĆA NA NAŠOJ PLANETI .

    OĆEKUJUĆI VAŠ ODGOVOR LIJEPO VAS POZDRAVLJAM !

    avatar

    15.03.2008. (23:51)    -   -   -   -  

  • brutalka

    aha, znači teorije zavjere! :)
    iako je meni najdraža ona o američkim twinsima, na o SLIJETANJU NA MJESEC mi je legendarna
    .........................>
    kao sumnja postoji među propriličnim brojem ljudi da do slijetanja na mjesec nikada nije
    nit došlo, već da su ameri sve montirali u studiu nekom, ili sve snimili u nevadi, jer su kao htjeli
    preduhitriti sovjete.
    jer što su genijalci pronašli a što bi moglo ukazati na zavjeru je sljedeće: znate onu zastavu
    koju su zapiknuli na mjesecu? e pa to, genijalcima je bilo čudno zašto je zastava bila valovita, kao da se njiše na vjetru - e pa kakoje to moguće ako na mjesecu nema vjetrova s obzirom na to da mjesec nema atmosfere? pa se onda kao NASA pravdala da su umetnuli neku žicu za vizualni efekt.....
    pa isto kažu da je čudno za te fotografije, kak se vide sjene koje nisu paralelne jedne s drugima, što navodi na zaključak da je osvjetljenje fejkano. Jer sunce bi pravilo sjene koje se nebi presjecale, kako tvrdi Ralph Rene, autor Nasa Mooned America.
    Ali da nebi NASA ispala bedasta, odlučila je izdati knjigu koja bi razrješila tu teoriju zavjere, al je na kraju nisu nit izdali, nešto kao zbog lošeg publiciteta.
    Al onda opet, pojavio se taj VLT (Very Large Telescope) koji navodno može vidjet ljudsku dlaku s udaljenosti 16 kilometara, a kojim bi upravljali europljani , dok se teleskop nalazi u
    čileanskim Andama.
    Uglavnom, wikipedija mi kaže da VLT radi do 3 puta oštrije fotografije od Hubble-a, a i da
    mu je spektroskopska rezolucija puno puta bolja od Hubble-a.
    Pa dok bi se takvom rezolucijom gledalo na mjesec, trebalo bi se vidjeti bazu jednog ili više od ukupno 6 lunarnih modula koje NASA tvrdi da su sletjeli na mjesec između
    1969 i 1972.
    Ljudi koji podupiru teoriju zavjere pozdravili su novosti da će astronomi fotografirati mjesta slijetanja.
    Ali Marcus Allen, britanski izdavač nexusa, veli da fotografije slijetanja nebi dokazale da su ameri poslali ljude na mjesec. Jer kak on veli: "Odlazak na mjesec i nije neki veliki problem- Rusi su to napravili 1959. Problem je kako ljude tamo poslati."
    Prema gospodinu Allenu, NASA je bila prisiljena poslati gore robote, koji bi simulirali slijetanje i šetnju po mjesecu, jer bi stupanj radijacije u svemiru bio smrtonosan za ljude.

    eto...zbilja ni ja sad neznam kaj da vjerujem i ne... iako mislim da smo ipak bili na mjesecu... svejedno su nam donesli suvenire- one uzorke stijena odozgora, za koje znanstvenici kažu
    da su potpuno drugačijeg sastava nego oni na Zemlji.
    No, s obzirom na to da se teorije zavjera iz dana u dan sve više gomilaju... tko će ga više znati
    što je istina a što nije.
    Na nama je da prosudimo. :)

    avatar

    16.03.2008. (01:56)    -   -   -   -  

  • sklodowska

    Dozvoli da je teorija evolucije napredovala od Darwina. Njegova je veličina što je prvi u to doba počeo razmišljati na taj način. No bilo bi suludo smatrati da je jedan čovjek, sam uspio potpuno točno objasniti proces, tako složen kao što je evolucija.
    Dozvoli još i da je teorija evolucije složena i da ju je teško razumijeti čitajući popularnu literaturu.
    Dozvoli također da je evolucija činjenica. Znanstveno dokaziva. I da nikada nijedan normalan znanstvenika biolog nije naišao na nešto što bi bilo u suprotnosti s istom.

    avatar

    16.03.2008. (02:52)    -   -   -   -  

  • hebatga

    ko ne vjeruje u Isusa Krista, jedinorodjenoga sina Bozijega taj je govno i peder koga ce vrazi hebati u paklu do suza milijardama i milijardama godina. onda ce ti postati jasna starost svemira kad ti suze budu suze stizale i budes trpio vjeciti oganj pakla u sve vijeke vijekova. cetrnaedt ili dvadesetosam milijardi godina ce biti tek pocetak za nevjernika i ateisticku svinju. Belzebub vec trlja ruke (i kitu) ocekujuci te na nju jer je za njega tvoj zivot tek trenutak a onda si njegov FOREVER govnaru!

    avatar

    16.03.2008. (03:13)    -   -   -   -  

  • ludlud

    Sva ta pitanja su kriva pitanja jer su postavljena sa stanovišta krive znanosti. Ove današnje, kartezijanske, u kojoj je sve potrebno rastaviti na proste faktore jer to, navodno, vodi razumijevanju. Jasno je kud vodi. Tako se na primjer, izdvoji pitanje "postojanja" Isusa i kako ga "dokazati". Irelevantno. Nitko ne dovodi u pitanje da postoje, širom svijeta, stanovite skupine tekstova koji se zovu "Sveti tekstovi". Obično dolaze iz dubina prošlosti i njihova svetost nije proizvoljna, tj. stvar dogovora među ljudima, što je također novovjeka prosvjetiteljska moda koja stvara zbrku. Sveti tekstovi, koji god bili, traže rad i proučavanje, a moderni gorila od čovjeka stvar je rješio jednostavnim dekretom proglasivši ih praznovjerjem. I eto ti tvog pitanja, pa odmah i odgovora. Žrtva si neznanja modernog sveznanja.

    avatar

    16.03.2008. (11:28)    -   -   -   -  

  • marauder16

    ovak, u pitanje postojanja Isusa kao povijesne osobe ne zelim ulaziti, makar mislim da nije ni bitno, to je po meni kao da preispitujemo jesu li Adam i Eva stvarno zivjeli, mislim gluposti, to uopce nije bit, te osobe su samo nacin prijenosa poruke koju Katolicizam zeli prenijeti, ali dosta o tome. (btw. hebatga, aj zacepi...)

    sad oko evolucije, darwinisticka teorija mozda nije sasvim potpuna jer sama pretpostavka da je evolucija totalno randomizirana i neusmjerena je puna rupa, jednostavno, mora postojati mehanizam kojim se mutacije nekako reguliraju i usmjeravaju. ali zanijekati pojam evolucije u svakom pogledu je po meni apsurdno, kreacionizam kao takav je naravno zanemariv, ali dok netko ne pokaze nekakvu trecu jos ludju teoriju nastanka zivih bica ja ostajem barem pri osnovnim postavkama evolucije.

    onda, zanijekati slijetanja ljudska na mjesec znaci zanijekati godine rada i mucenja ljudi koji su omogucili takve pothvate, a govoriti o nekakvim nelogicnostima na tim snimkama je takodjer apsurdno zbog njihove (ne)kvalitete. a u prilog slijetanju na mjesec najvise idu stijene donesene s mjeseca, radijsko odasiljanje koje jednostavno nije moguce lazirati na taj nacin, a i najvise svjedocanstva i rad ljudi koji su doista bili gore...

    @darko: od kuda si ti izvukao pomisao da mi mozemo vidjeti galaksije udaljene 14 mlrd godina? pa covjece, ne mislis valjda da postoji bar nekoliko fizicara koji su mogli vidjeti takvu nelogicnost u pretpostavci, nas tzv. horizont je puno manji od toga, postoji nebrojeno puno galaksija koje nikad necemo moci vidjeti (barem dok netko ne smisli nacin da fotone natjera puuuno brze od 3*10^8) zbog toga jer su one vec toliko daleko stigle a i dalje se sire da njihova svjetlost nikada nece doci do nas. a krugovi u zitu, izvanzemaljci mozda, neko ludo oruzje tesko, tko to zna tko ih i zasto (i kako) radi.
    takodjer o materijalnoj prirodi ces moci govoriti tek kad malo bolje proucis standardni model ;)

    sad o globalnom zatopljenju, stvarno ne mislim da cemo svi se skuhat u neko dogledno vrijeme, procitao sa par teorija (vecinom na ovog blogu) koje daju razna objasnjenja za to sve, neka malo neka malo vise vjerojatna, makar sam najveci pobornik teorije o nastavku ciklusa glacijalnih i interglacijalnih razdoblja, samo se nadam da sljedece ledeno doba nece tak brzo jer volim ljeto :D
    tako da meni pase sto su se temperature podigle malo u zadnjih 20-30 godina, a sad kako i zasto, pustiti cu druge neka odgonetnu jer ionako oni koji stvarno nesto shvate rijetko uspiju obznaniti svoje otkrice cijelom svijetu, tako da ja cu i dalje peci rostilj u dvoristu i nadati se da ce steven m. greer uspijeti progurati energiju nulte tocke, a soljacic bezicni prijenos struje i to dok sam jos mlad =)

    o bin ladenu ne znam puno, mislim, vjerojatno je da neka americka agencija ima svoje prste u tome, ali takodjer smatram da imaju prste u tome tako sto tajno poticu takve vjerske fanatike koji su se davno odvojili od svoje religije, na razne 'mucenicke' pothvate. rusenje je evidentno, a ja mislim da je to nekako bilo u interesu obje strane, malo vise u interesu neke agencije kao sto je NSA, CIA ili ko zna koje jos ludje (kao) vladine agencije.

    uf sta sam se napiso, al dobro, pozz svima i kreso ti i dalje sam pisi, volim sagledati puno strana i misljenja o svim diskutabilnim stvarima ;)

    avatar

    16.03.2008. (12:05)    -   -   -   -  

  • ssax

    Pozdrav. Meni nikako nije jasno, da kad netko progovori o tim temama, kao npr. ti Šokre, odmah se nađu pametni i sve to iskomentiraju riječima kao JOŠ JEDNA TEORIJA ZAVJERE.
    Nevjerojatno kako su ljudi zasljepljeni postojećim poretkom u svijetu, te žive kako ih voda nosi i ne shvaćaju da taj život uopće nije njihov slobodan izbor, već im je sve određeno i uvijek ih se kontrolira. A najveći alat za kontrolu je strah.
    Stoga su, mislim, tvoji gore navedeni primjeri samo neki od onih kroz koje se taj strah nastoji sprovoditi i podvrgavati sve veći broj ljudi nekoj vrsti opijenosti. Ljudi sve manje razmišljaju svojom glavom, sve su više opčinjeni bezvrijednim, nametnutim im obmanjujućim zabavama, kao TV, nogometna utakmice, skandali, teorije zavjere. Na taj način im se odvraća pažnja od stvarne slike svijeta u kojem žive, a to netko konstantno i kontrolirano sprovodi, samo sa jednim ciljem, a taj je da cijeli svijet funcionira onako kako će to od njega jedan centar moći zahtijevati.
    Stoga su strah i bezvezne banalnosti te tričarije, za koje smatramo da su nam od velikog značaja u životu, fantastična stvar da bi se sve više postizalo baš ovo što sam napisao. Ljudi bi se trebali probuditi iz svog sna i početi razmišljati svojom glavo, i što više ih bude, počet će se i popravljati slika svijeta u kojem živimo.
    Trebali bi svi shvatiti da o svemu jako malo znamo. Ne znamo čak ništa, ni o realnosti u kojoj živimo, da li je svijet materijalan, je li sve to samo nekakva projekcija i fantazija, a ove tričarije o, kao stvarnoj i jedinoj mogućoj ljudskoj povijesti, su priče za malu djecu.
    Evo npr. evolucija, što je spominješ, kako se evolucija mogla dogoditi. Ona se onda događa non stop, pa bi svijet obilovao raznim bićima prijelaznog oblika, a bili bi pronađeni i fosili prijelaznih oblika, ali čudno takovih bića nema.
    Slažem se Šokre u potpunosti s tobom i ne vjerujem čak niti u ono što navodno vidim vlastitim očima, jer pitanje je uostalom sa čime vidim i gdje je ta slika, te tko ju je stvorio.

    avatar

    16.03.2008. (12:20)    -   -   -   -  

  • ssax

    E da, i još nešto u prilog, mislim da smo skloni sve tumačiti samo sa antropocentričkog gledišta, odn. mi i naše viđenje, te sposobnost našeg viđenja bi trebalo kao biti jedino mjerilo za nešto. Evo npr. konkretno mislim na kvantnu teoriju te tumaćenje dvojne prirode elektrona. Naime pošto smo u svojim ograničenjima u nemogućnosti vidjeti punu-pravu sliku ponašanja elektrona, mi smo odmah spremni proglasiti njegovo stanje kao dvojno, bez obzira što to zvuči isuviše glupo. Odnosno da su elektroni i valne i čestične prirode, bez obzira što se u onom eksperimentu lijepo vidi rezultat, a to je zaslon sa valnim uzorkom i nema nikakvog dokaza o suprotnom. Ne znači, da elektron prolazi kroz jedan otvor samo zato što ga mi gledamo, već stoga što mi mislimo da znamo da on tuda mora proći, jer si naša logika drugačije ne zna objasniti. Da znamo objasniti kako istovremeno prolazi kroz oba otvora, on bi i prošao kroz oba.
    To je samo jedan od primjera, našeg shvaćanja stvarnosti, a na tome se uostalom temelji i znanost. Mnogo je takvih znanstvenih zaključaka i to mi uopće ne ulijeva neko povjerenje.
    Pozdrav.

    avatar

    16.03.2008. (13:18)    -   -   -   -  

  • KYZO

    OVO JOŠ NISTE ČULI!!!
    Rasprave o zavjerama , globalnom zatopljenju, slijetanju na Mjesec su intrigantne teme kod kojih ne manjka entuzijasta.Slažem se sa većinom zavjera ali postavljam pitanje za milion ne kuna nego godina-ŠTO JE SVJETLOST??
    Svi će se manje više složiti da sav živi i neživi svijet REZONIRA u vremenu i prostoru.Svjetlost putuje kroz taj dvostruki medij po nekom pravilu.Moj je zaključak da je svjetlo samo vibracija te se NE sastoji od fotona jer su to male , jako male čestice koje putuju a kad stignu do prepreke one daju svijetlost.Kako svi znamo da neki prostor možemo osvjetliti ali ga ne možemo napuniti fotonima- čudno jer bi se po tome nakon nekog vremena čestice trebale nataložiti a to se ne događa.Mislim da je SUNCE rezonator koji daje vibraciju u prostor a svjetlost je nusprodukt koji se pojavljuje na materijalnim česticama.Možda se čini nevjerojatnim ali je moguće kad uzmete u obzir da je vidljiva svjetlost samo dio zračenja ili vibracija neke zvijezde.Isto je i sa zvukom , kad ima medij po kojem se širi možemo ga čuti i zabilježiti.
    Eto nadam se da sam bio dosta jasan jer tema zatjeva nekoliko stotina stranica teksta da bi je i malo obijasnio.
    OVO JE NOVA PARADIGMA KOJA ZAHTJEVA MNOGO NAPORA U RAZUMJEVANJU!!

    avatar

    16.03.2008. (13:28)    -   -   -   -  

  • borgman

    opet gomila kontradiktornosti. Globalno zatopljenje. Igrom slučaja sam jako povezan sa pčelarima. Njihov je komentar kako već desetak godina nema "normalne" pčelarske godine. Meteorolozi nisu baš jedinstveni u tome kako "nema zatopljenja", rekao bih kako je prirast temperature stalan, uključujući i otapanje "ledenih kapa".
    Sa strane "zavjere", porast znanstvenika koji su skeptični prema teoriji zatopljenja poklapa se sa ofenzivom korporacija koji pokušavaju dokazati da ne postoji NIŠTA što oni rade, što bi bilo štetno na globalnom nivou. Ne treba zaboraviti kako oni kažu kako je sječa šuma, ukoliko se to područje zasadi GMO-om, sasvim u redu. Čak prirodni nadomjestak, "uredni" (profitabilni) nasljednik prašuma za koje su do prije desetak godina vrijedila imena kao "pluća svijeta".
    Naravno, upitan je NIVO koliko civilizacija može utjecati na globalnu razinu, kao ispuštanje stakleničkih plinova nije toliko bitno, ali recimo odgovorno je za 20% (nije 90%). I što sad?
    Treba li zbog toga što to nije osnovni razlog, ALI JE JEDINI na koji možemo utjecati, amnestirati kapitalizam i potrošačko društvo i dopustiti besmisleno uništavanje okoline, jer eto, TO nije glavni razlog. Trebamo li ipak, sa svakom IZVEDIVOM (ne čitaj skupom ili jeftinom, nego tehnološki IZVEDIVOM) akcijom kupiti JOŠ MALO vremena za glupane sa kore planeta kojemu pripadam? Ili je najjednostavnije uljuljkati se u laži korporacije (čiji je detergent NAJ bolji npr.) kako oni ne štete prirodi toliko da bi to bila šteta. Možda i nisu, možda sam ja u krivu, ali nitko ne spominje pojam vremena koje je potrebno za POTPUNU NEUTRALIZACIJU... jer je za ljude period od 70 godina CIJELI ŽIVOT, a za prirodu stvarno...SAMO TRENUTAK.

    avatar

    16.03.2008. (13:53)    -   -   -   -  

  • Rational response

    ICEK,.......
    Da li je bilo Isusa ili ne... ne znam ali me iskreno više ne zanima, uz sve ostalo što govore religije (bilo koja) taj podatak mi toliko nije ni bitan. Ali bojim se da bi zbog ovih nekoliko tvojih redaka (obraćam se Krešimiru, naravno) mogao ponoviti onih 200 komentara i prepucavanja oko religije u kojima sam priznajem sudjelovao i ja (obećajem, neću više)

    ......CHARLIE,......
    Koliko zaista znaš o teoriji evolucije prije nego što si odlučio sumnjati u njoj? Da li si čitao o protuargumentima ili si sam zaključio da to ne može biti istina.
    ...a nigdje vjerodostojnih dokaza Nema dokaza? Ja o dokazima evolucije u ovom komentaru neću pisati, ali budući da si ti taj koji govoriš da ih nema, onda molim te napiši zašto su dokazi koje evolucija nudi (za koje sigurno znaš ako već sumnjaš u nju) pogrešni.
    Darvinizam se dakako nije štitio preko svojih neprijatelja, nego kao i sve u znanosti štiti se sa ogromnom bazom dokaza, o kojima ponovno - ti vjerojatno znaš mnogo.

    ...BILLY THE LADEN
    Ne, nije logično postaviti pitanje 'tko ima najviše koristi', najlogičnije je pitanje 'što se je najvjerojatnije dogodilo, odnosno što ima najviše dokaza.'
    Ako ima rupa u službenoj teoriji to ne znači da je neka alternativa točna. Teorija da je CIA srušila blizance mora imati neke dokaze - a ja nisam čuo puno dokaza, u svakom slučaju manje je dokaza za alternativu nego za službenu verziju.
    Još jednom - tvrdnja: "Rušenjem blizanaca SAD bi mogao zaraditi" Nije dokaz!

    Kada sam počeo čitati ovaj članak, pomislio sam da si počeo sumnjati u neke stvari koje su tako sumnjive, a ustvari si skraćeno napisao nešto što se ionako stalno ponavlja na ovom blogu, nekad u dužem a nekad u kraćem obliku.

    Što je po tebi mjerilo istinitosti? Koliko ja vidim to su svjedočanstva i detektivska sumnja u sve događaje koji su općeprihvaćeni.
    Kako očito svako može imati svoju teoriju i svoju 'istinu', kako se odlučiti u što vjerovati?
    Moja riječ protiv tvoje - tko je u pravu? U pravu je onaj tko ima valjan dokaz.

    Zašto je Ickeova teorija točna? (uvijek odaberem nju jer je najlakša meta) Zbog dokaza? Kojih dokaza? Zamršenih drevnih spisa? Svjedočanstva onih koji znaju što žele vidjeti?
    Za mene to nije dokaz.

    Ti napadaš skoro svaku znanstvenu disciplinu, sumnjičav prema svemu oko sebe, tražiš istinu. Zašto ne sumljaš u magnetizam? Pa zato jer je tako očit. Ali evolucija nije tako očita, nju je malo teže shvatiti - dakle NEVALJA, ona je LAŽ! Nema dokaza, jel tako?
    Kada čujem riječ astrologija ili teorija zavjere ja vrtim očima jednako brzo kako i ti vrtiš očima kada se ja pozivam na valjanost općeprihvaćene znanosti.

    Razlog zašto ja teoriju zavjere ne uzimam za ozbiljno je zato što dolazi od ljudi poput tebe. Evo recimo ovaj blog, o kojim sve temama se ovdje razmatra? Pa više manje o svemu. Od bilogije, fizike do politike, ljubavi i strahu.
    Ljudima je nešto sumnjivo i oni idu sada to dokazati. Cilj je unaprijed definiran (dok u znanosti teorija proizlazi iz dokaza, a ne obrnuto). Ljudima upravljaju gmazovi. Kako to dokazati? Idemo polako, drevne spise kažu nešto slično. Ok idemo dalje. Fizika. Hmm, tu imamo problem, kako objasniti prijelaz iz gmaza u čovjeka. Osim što je taj teoretičar povjesničar i arheolog - on je i fizičar. U pozadini se čuje radio i on revolucionarno zaključuje - FREKVENCIJA. Tako je, kako se mijenja frekvecija na radiju tako mi gledamo različite frekvencije oko sebe. Radio se čuje. Pa da, sada je sve jasno - sve je stvoreno iz zvuka! (za one koji ne znaju - ovo zbilja piše u ickeovoj knjizi)

    Očito je da teoretičari znaju jako puno, a ustvari ne znaju ništa. Čovjek koji je cijeli život proveo proučavanjem evolucije, ma šta čovjek - tisuće ljudi završe fakultet, bave se znanstvenim istraživanjem, sakupljaju dokaze, jedni druge ispravljaju, jedni drugome argumentirano objašnjavaju... I dođe jedan 40-godišnji laik koji je do tada igrao nogomet pa sad ide malo čitati znanstvenu literaturu. Ništa ne shvaća, ali je siguran da je sve to laž. Onda naiđe na dio teksta, izvuće iz konteksta nešto što se može protumačiti krivo i objašnjava zašto je to isto pogrešno.
    Onda se čudi zašto znanstvenici ne žele prihvatiti njegov poziv na debatu.

    Ako sam nešto ovdje naučio, onda je to činjenica da smo svi ovdje tvrdoglavi. Ti ćeš i dalje pisati o neistinitosti evolucije, a ja ću je i dalje braniti.
    Pa opet, kada se pojavi pravi očiti dokaz (kao magnetizam) ja ili ti promijeniti ćemo mišljenje. Do tada, nastavit ćemo se svađati.

    avatar

    16.03.2008. (16:07)    -   -   -   -  

  • mkeric

    Pretpostavimo da postoji Bog.
    Pretpostavimo da postoji Vrag.

    Koliko moraš biti glup da vjeruješ da će Vrag, koji voli zlo, kažnjavati one koji čine to zlo. Dakle, kažnjavati one koji se protive Bogu. Dakako da će ih nagrađivati. Uglavnom, ukoliko svemogući bog ne može uništiti vraga i ukloniti zlo, onda nije svemogući. Ispada papak koji ima dvije strane. Dobru, koju voli, i zlu, koju prezire. A milijarda i nešto je nasjela. Jep, uvriježene, duboko usađene pričice, sve za malu djecu. 99,999% ljudi su mutavi kreteni koji ionako čine ono što im drugi vele. Bez pitanja. Jebiga.

    avatar

    16.03.2008. (16:39)    -   -   -   -  

  • tomy108

    Meni se nekak čini da ti povjeruješ u sve s čim se većina ne slaže. Da većina odbacuje evoluciju, ti bi u nju vjerovao, da većina ne vjeruje u Isusa, ti bi vjerovao itd. Ima jedan izraz koji volim upotrijebiti: "Buntovnik bez razloga", pobro sam ga iz filma iako film nema veze s tim. Osoba poput tebe koja se buni protiv svega što je općeprihvaćeno, svega što je ustaljeno. Da te pitam, vjeruješ li ti da postoji nešto iza čega se ne krije teorija urote?

    avatar

    16.03.2008. (17:00)    -   -   -   -  

  • Erasimus Roterdamski

    ajmo ovako foton nema veze sa svjetlom.
    ludi židov je nekoč dano govorio da postoje i gravitoni pa...
    mila (žena ajn(1)stajn(kamen)a) je stvorila temelje teoriji relativiteta kada je pisala albertu o stanju njihove veze. debil je patsy openhajmeru i vonbrownu da pretvore zemlju i apokaliptičnu pustoš jerbo tada nastupa antikrist koji potječe od loze plemena Dan (nije bezveze Dan Brown pisao o ...)

    zato postoje iluminati kroz svo ovo vrijeme. najbolje od svega je da sada azijska loža (čitaj i shvati naziv trijada (trokuta)). britanci s opijumskim ratovima nakratko prevladavaju ali danas situacija bitno drugačija. ludi lemurijanci (čitaj kosooki) uzvračaju udarac. sprečavanje je možda nastupilo prekasno. koga briga da Maye (iluzija kod indijanaca, majka od Bude) znaju kada je počelo ovo 3D sranje i kada će završiti (barem za nas hu?mane).

    2012 i kraj da bi nastao novi početak.
    bez onoga JA.
    gdje nestale maye onda postaje jasnije. nisu nestali nego su se uzdigli jer to je pravi pokazatelj tehnološkog razvoja neke civilizacije. njihova ljubav prema svemu (živo i mrtvo) ih je navela da ostave kalendar (onima kojima će trebati jednog dana kao putokaz). iskreno vjerujem da ćemo jednog dana svi zajedno plivati u moru beskonačnosti. bez ikakve želje da se odovjimo jedni od drugih (implozija i eksplozija dokazuju jedina dva stanja moguča u 3D stvarnosti). više energije dobijamo implozijom i tako se okrećemo opet ispočeta antičkim božantvima i kojekakvim pacjentim likovima a nevidimo da je odgovor postavljenom pitanju u samom pitanju.

    Gamad je prikrila istinu u nizu citata povjesnih ličnosti a najvažnija je ona koja se bavila krugom. Decar i MISLIM DAKLE JESAM

    H.E.M.P.

    avatar

    16.03.2008. (17:58)    -   -   -   -  

  • Funky Momak

    htio sam napisat dobar i konstruktivan komentar, stvarno jesam, ali sam ugledao komentar koji je napisao hebatega.

    i što sad reći? glupi ljudi su sposobni spustiti ostale na svoju razinu. ali neka, suzdržat ću se.

    ok, dakle, globalno zatopljenje je istinito. iako smatram da je to više prirodni proces nego nešto što su ljudi izazvali, opet moramo snositi dio odgovornosti.

    evolucija je znanost koja evoluira :) dakle, Darwin je bio velik znanstvenik, jer je prvi postavio tezu o razvoju života na Zemlji. Od Darwinovog vremena bilo je puno otkrića i puno dokaza i svaki dan se popuni neka rupa u teoriji evolucije. moram reći da je sama evolucija znanstveno dokazana, dok su neka konkretnija pitanja još nisu dobila siguran odgovor. bez obzira na to, evolucija je trenutačno najrazvijenija, najlogičnija i najprihvaćenija teorija koja se bavi postankom vrsta. dok ne otkrijemo bolju, moramo prihvatiti evoluciju.

    što se tiče Jesusa, iskreno me briga je li postojao ili nije. u oba slučaja, ne vjerujem da je bio sin Božji pa mi ništa ne znači. istina je, doduše, da nema mnogo izvora izvan Biblije o njegovom životu, ali to nije ništa neobično. zasad većina povjesničara smatra da je isus postojao.

    avatar

    16.03.2008. (18:32)    -   -   -   -  

  • Erasimus Roterdamski

    Ljudi upoznajte se sa izrelskim institutom za navodnjavanje i njihovim projektima. Velikovski također potvrđuje teoriju da je emisija energije iz sunca sve jača (bez naglaska kako i zašto). Probali su uvaljati el njinjo efekt ali vidno zaboravljen. sunce uistinu sve jaće isijava energiju. Problem je što mi sa današnjom tehnologijom smanjujemo Van Allenov pojas (u obliku jabuke, tzv. torusno em polje koje okružuje zemlju i štiti od radijancije život na površini) koji je usko povezan sa omjerima plinova u zraku (važno zbog vodljivosti energije, tj. da li je moguće da unošenjem veće količine teških metala u atmosferu mjenjamo supravodljiva svojstva samog omotača). Prije nije bilo toliko metala u zraku (metal je vodić) a to znaći da statički potencijal se može izbijati jer je najgornji sloj atmosfere sa povečanom emisijom sve nabijeniji (kulonov zakon vrijedi za bilo koju česticu koja postoji u vrijemeprostoru). čitao o kraterima na marsu i neobičnim linijama po gotovo svim planetima u sunčevom sustavu.

    znam da dajem novi pojam da grom ali onolike kanjone na marsu nije mogao napraviti vulkan (inaće nema ih aktivnih na marsu što jako čudno ako pogledamo da i na satelitima koji kruže oko planeta postoje gejziri koji nastaju zbog xyz razloga).

    da ne govorim o ruskoj školi (mišiču znaš da nisu normalni ti ludi slaveni na sjeveru koji tvrde da postoji kristalna struktura u unutrašnjosti zemlje i da gdje vrhovi kristala dodiruju površinu mi zovemo ta područja geomantijske točke, da su planetarna tijela u biti šuplja, gravitacija sa sunca se prenosi na ostale planete i tako one dobivaju jednake osobine kao sunce (isijavanje energije, gravitaciju...))

    pomozite jedni drugima. gledate konstantina kako je napravio nešto vječno a to je crkva.
    kad se male ruke slože sve se može....

    u 4 mjesecu izađite na prosvjede sindikata, poklapaju se sa povečanom količinom prosvjeda širom svijeta (nečja apokaliptikna predviđanja možda? ), u 4 mjesecu se organiziraju prosvjedi širom kugle pa izađite barem zbog svojih građanskih prava (ako niste altruist već egoist)

    bilo kako bilo 2012 godine će se dogoditi taj dan

    avatar

    16.03.2008. (18:34)    -   -   -   -  

  • marauder16

    jooj nemam snage za toliko s*anja ovdje, jedino Rational response pise nesto normalno, vecinom. nista ljudi, zabavljajte se sa svojim ludim teorijama gdje nema svjetlosti i gdje smo svi dio matrixa, ja se vise necu uplitati i trositi zivce, pa pa

    avatar

    16.03.2008. (18:45)    -   -   -   -  

  • Nada zadnje keltski kralj

    jedna ofca manje

    avatar

    16.03.2008. (19:17)    -   -   -   -  

  • TITO

    MA svima vama pizda materina smradovi jedni .
    #
    Svi ete vi smrade

    SMRT FASIZMU SLOBODA NARODU

    avatar

    16.03.2008. (20:02)    -   -   -   -  

  • Časnik

    Samo osvrt na bin ladena...
    ...ako netko misli da službena verzija je istinita verzija, o tome što se desilo sa twinsima neka pogleda film-
    "LOOSE CHANGE"!
    Googlajte ime filma i naći ćete link.
    Obratite pažnju samo na stvari koje možete sami provjeriti i usrat ćete se od straha u što ste vjerovali a gledali ste svojim očima.
    Pitanje za 1kn- Kada su pali twinsi?
    Pitanje za 10000 kn- Kada je pao Vukovar?

    avatar

    16.03.2008. (20:16)    -   -   -   -  

  • Grga

    Teoretski,crteži u žitu lako se stvore.Formiraju se u nekoliko minuta.Imam neoborivu teoriju kako se mogu "nacrtati".Teoretski je vrlo jednostavno,osim što je praksa malo kompliciranija.Bit je u ionizaciji zraka na određenom dijelu polja.Već sam objasnio Kreši,al šta vrijedi kad on više poštuje teorije raznih svjetskih "stručnjaka".Inače sada me zaokuplja ova tema...

    avatar

    16.03.2008. (20:55)    -   -   -   -  

  • jupi

    Dragi prijatelji ! AKO NEŠTO NEZNATE OBRATITE SE MIŠKU, jer ON ZNA 100% !!!
    Ja ga evo želim pitati, o nekim današnjim svima vidljivim pitanjima!
    Ajde MIŠKO reci mi je su li GOTOVINA i GLAVAŠ krivi i zločinci, ili nisu ??? Jer, naime, ako ti moj MIŠKO znaš stvari iz davnih vremena, npr. je li ISUS bio ili nije bio, onda sigurno lako možeš znati i odgovoriti na pitanje o GOTOVINI i GLAVAŠU !
    Je MIŠKO, drag si mi, ali SOKRAT mi je draži, kada kaže " TEK SAD ZNAM DA NIŠTA NEZNAM" !
    Komentatoru DARKU svaka čast, kopirat ću njegov komentar - ODLIČAN JE!
    Već duže vremena nabacujem Mišku da otovri temu o novim ORUŽJIMA, a koja je nužna za shvaćanje mnogih pitanja dotaknutih na njegovim blogovima, ALI ON NIKAKO !
    I opet mi pada na pamet koliko je MIŠKO interesantan; on naime vjeruje čvrsto u mogućnost postojanja UFO-a (kao i ja sam), kao i u druge FANTASTIČNE TEHNOLOGIJE I DRUGE POMAKNUTE DIMENZIJE POSTOJANJA, ali nikako ne želi vjerovati i da je moguće da je ISUS postojao. E MIŠKO, stvarno si debelo pao pod utjecaj onog LAŽIVOG SVEZNALICE D.ICKE-a!
    MIŠKO moj dragi, IAKO SI UPRAVO BRILJANTAN U NEKIM ZAPAŽANJIMA, ipak žao mi je, ali PUNO TOGA TEBI FALI !!! Vidim FILOZOFIJU, ETIKU, i POETIKU uopće ne poznaješ i ne nalaziš ih kao vrijedene u valorizaciji SVIJETA. E PUNO, ALI PUNO TI FALI moj MIŠKO !!!

    avatar

    16.03.2008. (23:41)    -   -   -   -  

  • odmak

    Golica drugačiji pogled na stvari od onog službenog. To je zabavno makar ne bilo istinito. Još je u svijetu puno toga nepoznatog, a sigurno postoje stvari o kojima ne možemo ni sanjati. Meni je drago kako ti razmišljaš i što radiš. Samo ti nastavi.

    avatar

    17.03.2008. (09:34)    -   -   -   -  

učitavam...