Komentari

tragicnamisao.blog.hr

Dodaj komentar (40)

Marketing

  • by:??

    blog ti je DOSADAN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    avatar

    27.02.2008. (12:09)    -   -   -   -  

  • tragicnamisao

    Onda idi gledati RTL. Vjerujem da tamo ima puno toga za tebe.

    avatar

    27.02.2008. (14:53)    -   -   -   -  

  • Pero Panonski

    Po svemu sudeci ima je dobro obrtnicko skolovanje i poprilicnu zabavnu mladost gdje je medju ostalima naucio i jahati. Barem sam ja tako citao na vise mjesta. A ovi kreteni (najblaze receno) sto sline na spomen Tita, ako hoce blagodati socijalizma okusiti, neka emigriraju u Sjevernu Koreju. Tamo je kao od 1945. do 1955. u Jugoslaviji. Sve blagodati.

    avatar

    27.02.2008. (17:08)    -   -   -   -  

  • CRNI BLOG KOMUNIZMA

    Mislim da je autor posta dao realan prikaz lika i djela Tita, s tim da sam skeptičan prema opisu u onom dijelu gdje je riječ o tome da je Tito bio "požrtvovan". Mislim da nije bio požrtvovan nego pokvaren, i to u dovljnoj mjeri da je prije Drugog svjetskog rata bio doušnik sovjetske tajne policije NKVD i cinkao je sve svoje jugoslavenske drugove, vodeće dužnosnike CK KPJ, koji su pretendirali na položaj generalnog sekretara politbiroa CK KPJ, a čak se pred sovjetskom tajnom policijom odrekao od svoje bivše kao i druge, tada aktualne, zakonite supruge, a sve radi pohlepe za vlašću, i po pohlepi za vlašću bio je beskrupulozan te mu ta beskrupuloznost poništava sve ljevičarske ideale u koje se zaklinjao.
    Poruka u postu je ključna: bez rašćišćavanja s prošlošću nismo spremni za budućnost, i ako nespremni dočekamo budućnost, a to je beskrupulozni sustav ideologije liberalizma, onda smo nadrapali jer antiglobalistička bitka je majka svih bitaka. Bolji opis toga stanja ne može biti nego što je autor naveo desno u svom "boxu", to je poruka: Što će nam Gulag kad imamo Velikog brata... Međutim, ako ćemo kao društvo biti i dalje glupi pa istrajavati na titoizmu, onda nećemo moći ni pristupiti bojišnici zvana "globalizam". Biti ćemo gubitnici bez ispaljenog metka, da se slikovito izrazim, pravi gologuzi "luzeri" - potencijalni robovi,a takve tajkuni liberlizma najviše preziru - nazivaju nas "izjedlicama" koje treba istrijebiti. To je aktualni rasistički stav predstavnika ideologije liberalizma, te oni koji ustrajavaju na titoizmu oduzimaju sebi i svim drugima u našem društvo energiju za borbu sa sadšnjim i budućim "izazovima".

    avatar

    27.02.2008. (21:50)    -   -   -   -  

  • Splićanka

    Kad je umro plakala sam i nije mi žao kao nekim poltronima HDZ-a npr. gradonačelniku Trogira Vedranu Rožiću lopovu i nesposobnjakoviću, velikom fudbaleru. Ha, ha ha ! Muž mi je pričao jer je bio na nogometnoj utakmici u Splitu kad je Tito umro da je cijeli stadion plakao pa tako i sami Rožić a danas se on odriče TITA jer je kao bio u zabludi. Moje mišljenje je da Tito pripada povijesti svih ovih naroda na bivšem teritoriju Jugoslavije. Po ocu hrvat a po majci slovenac. A ekipa ga mrzi do boli........ a tek zamislite da je slučajno Tito bio srbin - šta bi ga onda tek mrzili......... Sjajan čovjek, ne može se uspoređivati s nikim. Franjo mu nije bio ni do koljena...... nažalost..... A Mesić mu nije također do koljena...... Oni s kojima se mogao uspoređivati su odavno pod zemljom......ne zovite njegovo ime uzalud........ Bio je Čovjek, drug i vođa ! E da nam je opet neko kao on na čelu države.......... di bi nam bio kraj ?

    avatar

    27.02.2008. (23:28)    -   -   -   -  

  • nema_sanse

    Splićanka: "...di bi nam bio kraj ?"
    U nekom slovenskom rovu možda? (Znan, znan...zvuči zločesto).

    avatar

    28.02.2008. (00:15)    -   -   -   -  

  • hebatga

    //

    avatar

    28.02.2008. (06:15)    -   -   -   -  

  • hebatga

    Opet o nashem Jozu, jel da?
    Pa vako. nekad kad sam bijo mlad mrzio sam ga ko pasa a kad sam "u armiji" (kako su nashi danashnji turbo-Rvati tada voljeli govoriti) nekom hebenom sluchajnoshcu bio "specijalac za chuvanje Plavog Vlaka" namjerno sam izbjegao da ga uzivo vidim. Jednostavno mi je isho na qurac do daske.
    E hebiga zivi i uchi, nadjem se ja poslije toga u Londonu i zivim zivotom najamnog radnika u kapitalizmu, ujutru zorom chekajuchi na postaji undergrounda kad mi na pamet padashe ona Ujevicheva "u rane metropolitene, sa srcem ispod plavih bluza" pocheh pomalo razmishljati o omrazenom Jozu u chijoj zemlji "se ne ide na posle ostavljene, ochima mokrim od suza" pa shvatih da mozda i nije bash tako crn kako meni izgledashe. Ne, ta epizoda me natjera da ga cijenim ili zavolim i malo kasnije kad je "posho Bogu na istinu" mi ne bijashe narochito zao, dapache dozivih da me se naziva ustashom jer mi nikako nije bilo jasno kako pola usranog Zagreba skrusheno pjeva pred nekim kovchegom u vlaku plavome i vechina oko mene patetichno pizdri ko da im je umro maldi chacha a ne stari hedonista.
    Onda ga naslijedishe istinski debili pa mu rejting opet malo poraste u mojim procjenama, pa onda studirajuchi po svijetu i ponekad zalazechi u slamove istinske bijede pocheh razmishljati o razlici izmedju drushtva gdje je osnovna kategorija "dohodak" ( koji radnichku plachu ne tretira kao troshak) i drushtva gdje je osnovna kategorija "profit" (koji radnichku plachu tretira kao i guzic papir u zahodu, tj. kao troshak koji treba svesti na namanju mjeru) pa se, u okvirima svog katolichkog odgoja, pocheh pitati tko je blizi Kristovu nauku i nekakvim principima po kojima se razvijala civilizacija od izlaska iz mrachnog doba srednjeg vijeka (egalitarizam i humanizam) Jozo diktator ili ovi "demokratski izabrani" koji u biti poshtuju principe Serengetija gdje jachi bez imalo ustruchavanja tlachi i ubija nejacheg. Pa mi opet Jozo malo porastao na ljestvici.
    I onda dodje "nasha Hrvatska" pa svojim ochima vidjeh kako neki ginu, neki gladuju, neki potpisuju "menadzerske ugovore", neki zakonski otudjuju shto se otudjiti moze i ja shvatih kako sam bio veliki naivni idiot chvsto vjerujuchi da je Jozo bio nazadan.
    Dozivjevshi da gomile se gomile debila suprostavljaju Titovom trgu ili Tudjamnovom Mostu, svaka hrvatska vlast lize guzicu svakome kome stigne i "za sahku eura" prodaje vlastiti narod i njegvou imovinu stechenu na krvavim zuljevima prethodnih generacija (ili danu od Boga) spreman sam vjerovati da je Jozo bio jako, jako velik. Naravno, u usporedbi sa svima koji se rodishe na prostoru Hrvatske jer je samo takva usporedba kredibilna.
    Btw, dana za danom mi raste i rejting Tudjmana (kojeg takodjer za zivota nisam volio) jer svi ostali na dnevnoj bazi potvrdjuju njegovu konstantaciju o "stoci sitnog zuba". E hebem ti stvarnost koja me stalno goni da mjenjam zakljuchke. Il to, il prestat razmishljati. Bolje bi bilo ovo zadnje (ili alkohol) al hebatga ne ide mi.

    avatar

    28.02.2008. (07:07)    -   -   -   -  

  • lobotomya

    I sam si rekao da je sve znao okrenuti u svoju korist a to je već umjetnost. Voljela sam ga i smatram da je za sve nas puno napravio. Jedini naš predsjednik koji je ikada bio i ostat će cijenjen u cijelome svijetu, sviđalo se to nekome ili ne. Bio je predivan !
    Pozdrav

    avatar

    28.02.2008. (22:28)    -   -   -   -  

  • KMET

    JA OSOBNO NISAM OSJETILA TE GODINE KAD SU SVI ŽIVJELI KAO LJUDI NITI MI JE STARI BIO KOMUNIST JER JE UVIJEK ZNAO KAD MU JE BOŽIĆ A KAD USKRS.TAKO DA NISMO DOBILI TITOV STAN,DANAS SVI PLJUJU PO NJEMU-A VEĆINA ŽIVI U NJEGOVIM STANOVIMA KOJE SU KUPILI ZA VREĆU KRUMPIRA.A DA VAS PITAM-KOLIKO JE GLADIH USTA U HRVATSKOJ DANAS I KOLIKO JE DIJECE DOSLOVNO ŽELJNO SVEGA DA BI GOSPOA POPUT TODORIĆA ,KERUMA I NARAVNO NAŠE POLITIČKE "ELITE"ŽIVJELI KAO FEUDALCI A MI SVI-NAS 4 MIL.KAO NJIHOVI KMETOVI!
    I DAJTE RECITE TKO JE BOLJE VLADAO-TITO ILI ONI(NAŽALOST JOŠ UVIJEK VLADAJU-I NEĆEMO IH SE TAKO LAKO RIJEŠITI-MISLIM DA SE NAŠ NOVI MATIJA GUBAC JOŠ NIJE RODIO).

    avatar

    28.02.2008. (23:51)    -   -   -   -  

  • Irida

    Poziv!
    posjeti moj novi portal i zaželi mi sreću. magicus. info magazin

    avatar

    29.02.2008. (08:03)    -   -   -   -  

  • slaven178

    živio drug Tito!

    avatar

    01.03.2008. (10:20)    -   -   -   -  

  • turimti

    poslije tita-kreteni...

    avatar

    02.03.2008. (09:45)    -   -   -   -  

  • odmak

    Diktator i zločinac nažalost zavaravo nas je šarmom. Mene i moje nije jer otac sjedio u zatvoru zbog politike, a cijela je uža i šira obitelj stradala zbog toga. Još osjećamo poslijedice jer su potpuno isti sad na vlasti u Hrvatskoj.
    Da se razumijemo ne zamjeram mu drugi svjetski rat, iako bi se i o tome moglo kojekako govoriti. Pozdravljam antifašizam, ali svi zločini nakon drugog svjetskog rata nad navodnim neprijateljem a i istomišljenicima počinjeni su sa njegovim znanjem i ništa ga od toga ne može oprati. (Interesatno je kako se malo i nikako ne spominje Goli otok)
    Ne treba iz povijesti brisati njegovo ime, jer bismo bili isti kao on i njegovi slijedbenici. On jest povijesna ličnost ali nikako ne pozitivna.
    A najgore od svega, dobro si rekao, što ga i dalje uzdižu u kult ličnosti.
    Ali ljudi su slijepi. I puno je onih koji su bili špijuni sa željom napredovanja u kulturi, novinarstvu, u školama, u raznim poduzećima, policiji, tajnim službama, vojsci, prošli su nekažnjeno i sad nam još uvijek sole pamet.

    Dovoljno je pogledati vrlo dobar Njemački film: Život drugih pa će nam sve biti jasno. A današnja mladost ne zna pravu istinu, jer je nema tko na pravi način kazati.

    Polarizacija na lijeve i desne je posve pogrešna i nepotrebna.

    avatar

    02.03.2008. (10:25)    -   -   -   -  

  • funky business

    Nisam osobno živio za njegova života, ali radio sam neke analize njegova utjecaja u ekonomiji tog vremena (planska ekonomija i to) i znam da je 95% ljudi živilo odlično, a 5% bilo u zatvoru (neistomišljenici), a danas 80% Hrvata jedva spaja kraj s krajem, a 1% ih je u zatvoru, ostatak su srednja klasa i tajkuni. Zaključak? Ne trebam ni pisati, vidite sami.

    avatar

    02.03.2008. (17:56)    -   -   -   -  

  • pametni zub

    jebi ga, Tito je imao šarma, a Tuđman nije. ali niti jedan od njih nije za mene "značajna povijesna ličnost" - osim na uskom području politike

    avatar

    02.03.2008. (18:59)    -   -   -   -  

  • tragicnamisao

    Je li šarm toliko bitan? Otkad je on mjerilo sve politike? Zaboravljamo jednu jako važnu stvar, Tuđman je na vlast izabran izborima i to dva puta, Tito nije, a vladao je 35 godina.

    Šokiran sam komentarom funky buiseness-a. Zar je sasvim u redu da je velik broj ljudi koji misle drugačije u zatovru? Osim toga, nije istina da je većina živjela odlično. Postojala je nekakva sigurnost, socijala, ali daleko od toga da je to bio odličaan život, to je potpuna iluzija, i korektna ekonomska istraživanja bi to i pokazala. Savjetujem mu da malo bolje prouči ekonomska istraživanja, a pogotovo da raazmisli o svojim vrijednostima, humanizmu i slobodama. Ako nastavi ovako misliti, možda bude na funkciji kada totalitarizam ekonomike potpuno zavlada.

    Pametni zub- politika je vrlo široko područje i najvažnije područje ljudskog djelovanja koja određuje sve drugo.

    avatar

    03.03.2008. (09:45)    -   -   -   -  

  • edo

    Da, slažem se, zaista ti je tragična ova misao o Titu.

    avatar

    03.03.2008. (19:47)    -   -   -   -  

  • Zoompolitikon

    Apsolutno! Ulice i trgovi su simboli, sadašnji naziv ljudima poručuje da je Tito bio važna osoba u društvu i da je legitimno ono što je napravio. Javni je prostor dobar indikator vrijednosti koje društvo slijedi. Zato nam je potrebna lustracija javnog prostora, konkretno uklanjanje Titova imena sa ploče na "Kazališnom trgu"!

    Skupina ljudi okupljenih oko antifašističkih udruga protivi se lustraciji ( lat. lustratio - "čišćenje od grijeha" ili čišćenje od svih onih koji su "služili komunistički režim") javnoga prostora dočim one koji su za lustraciju istog nazivaju fašistima. Nadam se da ćete se složiti da fašizam nije uklanjenje totalitarnih elemenata iz javnoga života, koje je uzgred cijeli svijet osudio.

    Naprosto je nedopustivo graditi društvo na toleriranju zločina, ma sa čije strane oni bili počinjeni, jer to u konačnici priječi ostvarivanje i razvoj normalnoga društva!

    avatar

    04.03.2008. (22:53)    -   -   -   -  

  • Zoompolitikon

    Još bih dodao; drago mi je da nailazim na ljude kao što si ti, na ljude koji prepoznaju stvarnu situaciju društva i isprepletenot kontradikcija i nelogičnosti u hrvatskom društvu!

    Također; ono krucijalno što Tita drži opstojnim ustvari je sve ono čemu se njegovi zagovaratelji protive, a to je pak ogromna bolest i devijacija društva.

    Već duže vrijeme po glavi vučem mnoge misli na ovu temu, bit će zanimljivo koliko slično percipiramo situaciju!

    avatar

    04.03.2008. (22:58)    -   -   -   -  

  • tragicnamisao

    Upravo tako (bolest i devijacija), i nekikomenatri na ovom blogu i cijela blogerska zajednica (kao nešto što bi trebalo biti progresivno) pokazuju kako je veliko totalitarno naslijeđe u Hrvatskoj.
    Živimo u zemlji teškog totalitarnog nasljeđa, a njegovi čuvari su upravo oni koji se smatraju progresivnima, proeuropskima....oni koji svuda vide šoviniste, ustaše, homofobe, svi su oni silovatelji javnoga mnijenja i čuvari titoizma.

    avatar

    05.03.2008. (10:28)    -   -   -   -  

  • Posmatrac

    Ne mogu uticati na to da me neko dogrešno shvati. Ograđujem se od svake zle namjere, ali, nažalost, obično "drugi" bolje znaju šta je neko htio reći, pa..., neka tumači kako ko hoće! Ponavljam - bez ikakve zle namjere pišem. Dakle: Nikako ne mogu da shvatim da neko od Hrvata moze Tita naslovljavati kao nekog lošeg, jer je, nedvojbeno, upravo on učinio da se jedna fašistička, kvinsliška tvorevina kakva je bila NDH premoviše u pobjedničku silu. Apsolutno uvažavam i poštujem sve hrvatske antifašiste u Hrvatskoj u to vrijema, ali bilo ih je i u ostalim fašisickim zemljama, pa im to nije pomoglo da ne pokusaju poparu koju su sami skuhali. A Hrvatska - pravo medju pobjednike. I onda kažete da vam Tito nije ništa dobro donio. Ne razumijem?!

    avatar

    05.03.2008. (13:51)    -   -   -   -  

  • Fresh 'n' Fit

    Pa nije li jedino Hrvatska u Jugi imala svoju himnu? Učili smo engleski i njemački u školama. Putovali smo svugdje, išli smo u crkvu (ko je htio). Vjerojatno je bilo svega poslije rata, jedno par godina, dok se nije situacija sredila i dok se nisu kojekakvi nepismenjakovići makli sa vlasti (kao i poslije ovog našeg).
    Svatko je od nas imao prava (i mogućnosti) upisati školu koju je htio i završiti bilo koji fakultet.
    Moj se djed kao pripadnik njemačke vojske (ne svojim željom) nije iz rata vratio doma, već je (navodno) otišao nekud spašavati glavu. Baka je dobila obavijest da je poginuo i nakon par godina se preudala. Da se posllije i htio vratiti... Takva su vremena bila, bez telefona, a kamo li interneta. Ljudi su čitav vijek provodeli povodeći se za "rekla - kazala".

    avatar

    06.03.2008. (18:02)    -   -   -   -  

  • funky business

    @ tragicna misao: Nije mi jasno zašto si iz mog komentara zakljucio da imam pogresne stavove o humanizmu i slobodama. Ja sam samo napisao objektivnu cinjenicu koliko je ljudi u vrijeme socijalizma bilo u zatvoru, bez ikakvog komentara te brojke,a najmanje sam oduševljen tom brojkom. A što se tiče moje "funkcije" ona je sada za mladog čovjeka poput mene itekako visoka, nedostižna za većinu ljudi mojih godina, a rezultat je objektivnosti i prihvaćanja činjenica onakvim kakve stvarno jesu, a ne osobnih zamišljanja nečega u nekom drugom svijetlu. Stvarno mi nije jasno zašto su te činjenice pobudile u tebi takvo ogorčenje, iste podatke iznio sam pred prepunom dvoranom Ekonomskog fakulteta prije koju godinu i nitko nije osporio niti jedan podatak, rad je odlično prihvaćen među akademskom zajednicom koja je i živjela u tom vremenu, a i napisala brojna djela o socijalizmu. Lijep pozdrav

    avatar

    06.03.2008. (23:20)    -   -   -   -  

  • CRNI BLOG KOMUNIZMA

    @funky business... Morat ćete napisati novi rad jer su Vam ovi podatci netočni, i ne znam kako Vam je rad uopće prošao, ali kako ne bi prošao kod marksističkih profesora koji nemaju pojma o ekonomiji, a socijalistička ekonomija i nije nikakva ekonomija nego grabež i pljačka, sve upravljano od države, partije i boljševika.
    Znači, svi su bili zadovoljni u bivšoj Jugoslaviji, osim pet posto. Nemojte se blamirati - a gdje su Vam stotine tisuća Hrvata koji su otišli raditi na Zapad? Što je tako super bilo u Titovoj Jugoslaviji, pa su hrvatski gastarbajteri valjda bil blesavi što su napuštali tako jednu bajnu zemlju gdje curi med i mlijeko. Ovakve Vaše teze, tipične marksističke teze, podsjećaju me na jednog njemačkog marksista koji tvrdi da je Tito na Bleiburgu dao strijeljat "nekoliko ustaškh poglavica, maksimalno do dvije stotina ustaša", a ostale je sprašio natrag u Jugoslaviju gdje je teklo med i mlijeko, samo što su Hrvati glupi i nezahvalni što su grizli ruku koja ih je hranila", i to taj Nijemac objavljuje u ozbiljnim časopisima u Njemačkoj, jer naša konuzularna predstavništva, gdje rade sve redom bivši komunsiti i titoisti, naravno da im nije u interesu demantirati takve povijesne krivotvorine i bezorabzluke.

    Na kraju Vas pitam, gdje Vam je moral?

    Postavimo hipotezu, dakle, HIPOTEZU, da je 95 posto stanovništva Titove Jugoslavije živjelo materijalnim standardom jednog Dubaija, dakle, najvišim životnim standardom na svijetu. Je li to važnije od činjenice, ne hipoteze nego ČINJENICE, da je Tito dao pobiti minimalno nekoliko desetaka tisuća ljudi (a nije nekoliko desetaka tisuća nego pola milijuna neistomišljenika je dao pobit), među njima i trudnice, i bake, i djecu. I ja Vas pitam, gdje je Vaš moral, kao i moral svih na ovome blogu koji su pohvalili Tita? Jeste li nemoralni, ili ste blesavi, ili se drogirate pa ovdje podjebavatem jer hvaljenje Tita više nije izražavanje mišljenja nego podjebavanje, s obzirom da je već toliko međunarodnih povjesničara, i to iz zemalja liberalnih demokracija okvalificiralo Tita kao zločinca, a u susjednoj Sloveniji se sondiraju masovne grobnice nad kojima su partizani strijeljali desetke tisuća ratnih zarobljenika, među njima i ranjenike, a da ne govorim o etničkom odnosno klasnom čišćenju po gradovima i selima - nakon Bleiburga i Križnog puta. Također da ne spomenem Titovu JNA koja je napala Hrvatsku 1991. godine. Znate li kako se zove jedinica JNA koja je 1991. napustila kasarnu "Maršal Tito" u Novom Zagrebu i otišla zauvijek u Srbiju? Zove se 10. zagrebački korpus JNA, onaj nekadašnji u kojemu se borio Tuđman u WWII. Goli otok? To je bio hotel? To Vam je bio logor identičan jasenovačkom logoru. A logor Stara Gradiška?... A tajna služba i politička policija UDBA? To je humanistička organizacija? A Titove vile u svakoj jugorepublici gdje se kurvao sa svojim drugaricama i drugovima, pa atomski bunkeri u svakoj jugorepublici koji su stajali stotine miljuna dolara, pa cijeli niz promašenih gospodarskih projekata i trulih poduzeća sa nekvalitenim proizvodima. Koliko ja znam jer sam živio dok je Tito živio, diktator, a bio je diktator, vozio se u omraženoj limuzini okupatora, u Mercedesu sa šestero vrata, a "narodni i narodnosti" su se vozili u Fići i Stojadinu sa sto jadi. I sad, pitam Vas gdje Vam je moral? Lijep pozdrav!

    avatar

    07.03.2008. (00:55)    -   -   -   -  

učitavam...