Komentari

misakvecernji.blog.hr

Dodaj komentar (29)

Marketing

  • pha

    buzz aldrin & ufoi - http://www.youtube.com/watch?v=XlkV1ybBnHI

    avatar

    23.12.2007. (00:32)    -   -   -   -  

  • Nefil

    Ma kakve isprike, uvjek te je pravi gušt čitati. Što više to bolje.

    avatar

    23.12.2007. (00:37)    -   -   -   -  

  • The Hobbit

    Svaka čast na volji za tipkanjem...

    avatar

    23.12.2007. (01:43)    -   -   -   -  

  • Spon

    Toliko je zanimljivih tema da ne može biti previše. No iskoristio bih ovu priliku obzirom da sam pri vrhu komentara da tebi Šokre i tvojoj ekipi, a i svima koji prate ovaj bolg poželim blagoslovljen Božić, Sretnu i uspješnu Novu godinu te puno zanimljivih tema u idućoj godini.

    avatar

    23.12.2007. (01:58)    -   -   -   -  

  • astrosailor

    Poznati primjer is povijesti astronomije, a bogmes i metodologije znanosti (mislim da ga je iznio Imre Lakatos, Popperov zadnji ozbiljniji sljedbenik, prije pojave Feyerabenda. Usput, kriticarima znanstvenih metoda preporucam liniju literature Popper, Kuhn, Lakatos, Feyerabend, dobit ce poprilicno "znanstvenih" argumenata za svoje kritike ):
    kad je G.Galilei pokazao Sunce i pjege na njemu crkvenim crkavcima, oni nisu nista vidjeli. I nije, cini se, stvar bila samo u post-cenzuri, nego stvarno. Isto s Jupiterovim mjesecima, neko ljudi ih jednostavno nisu vidjeli, i to ne zbog slabog vida. Zanimljivo da ih je moja rahmetli bogobojazna baba, selska zena s otoka, sa svojih 74 lete na ramenu, vidla i cak prebrojala svih 4, iako sam ja Io uocil tek nakon drugog pogleda, kad mi je rekla da ih vidi 4 a ja izbrojal 3 ;-) .
    Ja sam sam svoje klince u dobi

    avatar

    23.12.2007. (06:57)    -   -   -   -  

  • skec

    to sam čitao na službenoj stranici piramida u bih

    avatar

    23.12.2007. (10:40)    -   -   -   -  

  • tomy108

    Zanima me, jesi li ikada pričao o čudesnim ozdravljenjima na karizmatskim susretima? Npr. kod fra Ive Pavića gdje su se ljudima kraći udovi produživali, rakovi nestajali, invalidi ustajali iz kolica, hendikepirani odbacili štake i sl. www.dvasrca.com
    Ima tamo samo djelić svjedočanstva ljudi koji su ozdravili.
    Nadalje, jesi li ikada pričao o karizmama Duha Svetoga, koje su prisutne na takvim susretima, poput dara govora u jezicima, daru tumačenja jezika, daru proroštva, o "fenomenu" polaganja ruku i počivanja u duhu.
    Poz

    avatar

    23.12.2007. (11:43)    -   -   -   -  

  • trolčinetina

    da, zanimljivo je to... MAINSTREAM znanost meni više liči na španjolsku inkviziciju nego na znanost, samo što znanstvenici umjesto kotača za razvlačenje koriste ismijavanje i medijsko uništavanje/ignoriranje onog/one koji ima neke dokaze izvan i općenito razmišljanja izvan mejnstrim dogmi... trebalo bi poslat nekome od pajtonovaca sinopsis za skeč 'noubodi ekspekts sajns inkvizišn', to bi bio hit :-D pozdrav i svako dobro svima!!! ps... ne razumijem zašto se mejnstrim znanost toliko plaši mogućnošću piramide u Bosni? ako ima (gigantskih) piramida u Kini zašto ne bi bilo piramida bilo gdje drugdje u svijetu - pa i u Bosni? smiješno je kad shvatiš kako smo u zadnjih 100 godina zapravo više nazadovali nego napredovali vjerovajuć mejnstrim znanstvenicima...

    avatar

    23.12.2007. (11:54)    -   -   -   -  

  • trolčinetina

    @tomy108: preporučio bih ti ovu knjigu pa ćeš vidjet da su 'čudesna izlječenja' i ostala 'čuda' samo rezultat ljudske svijesti/psihe/emocija tojest onoga o čemu razmišljaš i kako se osjećaš... Svemir je poput duha iz svjetiljke (your wish is my command) i ostvaruje ono o čemu intenzivno razmišljaš i kako se osjećaš... problem je u tome što većina ljudi razmišlja o lošim stvarima, pa se osjećaju loše i to im onda Svemir i ostvari u obliku bolesti ili slično...

    avatar

    23.12.2007. (12:03)    -   -   -   -  

  • marauder16

    e kad bi svaki post bio ovako dug... =)
    ovo je jedan od boljih postova u zadnje vrijeme, i hvala ti na svim tim naslovima knjiga, moj popis u redu za procitati polako raste ;)
    pozz i sam dalje tipkaj

    avatar

    23.12.2007. (12:24)    -   -   -   -  

  • Alien

    Eto jedva dosao do kraja.
    Dakle, cini mi se da, namjerno ili ne namjerno, cijelo vrijeme guras tezu da je znanost dogmatska. Ovo u svojoj sustini nije istina.

    Naime, dogme pretpostavljaju slijepo vjerovanje u neku istinu, a sustina znanosti je kontinuirano i stalno preispitivanje istina. Da pojasnim, nema niti jednog fizicara, koji tvrdi da je teorija relativnosti apsolutna istina u koju se ne smije sumnjati ili da je kvantna mehanika vrhunska nedodirljiva istina (iako svakako jest jedan od vrhunskih dometa ljudskoga uma, kao sto je bio kotac u svoje vrijeme). Svaki znanstvenik koji drzi do sebe, reci ce ti, da su to teorije koje trenutno daju najbolju sliku o svmiru, a san svakog fizicara je naci novu jos bolju (jer mu za to sljedi Nobel). Sustina dogmatskog je vjerovanje u apsolutnu istinu bez potrebe nezavisne provjere dokaza, a sustina znanosti je neprekidno preispitivanje.

    Ako, kako tvrdis, postoji neki znanstvenik koji smatra određenu teoriju dogmom, on po definiciji stvari nije znanstvenik, niti je na ikoji nacin to sto on radi znanstveno, pa te molim da to uzmes u obzir i da ne mijesas ono sto znanost u sustini jest i ono sto neki paraznanstvenici zele prodati pod znanost! Imas vrlo zanimljivu knjigu koja se bavi bas tim fenomenom u podrucju filozofije i socijologije, a zove se Intellectual Impostures od Alana Sokala i Jeana Bricmonta. U svojoj knjizi prikazuju kako ljudi koji sjede na visokim funkcijama na prestiznim sveucilistima pisu "znanstvene radove" koji su u sustuni hrpa gluposti, a mislim da bi ti to moglo biti zanimljivo stivo. Poanta je da iako ti ljudi sjede, gdje sjede, oni nisu ni po cemu znanstvenici, jer ono sto rade nema apsolutno nikakve veze sa znanoscu.

    Za kraj, kad postavis znanstvenu teoriju, ona mora proci ne 1 ili 2 testa, nego stotine, od stotina razlicitih znanstvenika, da bi na kraju bila opce prihvacena kao nesto sto drzi vodu. Ne zaboravi da Einstein nije dobio Nobela za teoriju relativnosti, a cekalo se vise od 10 godina da bi se u znanstvenoj javnosti pojavilo dovoljno neospornih dokaza da bi ta teorija usla u "mainstream". Poanta je, da ako je neka teorija tocna i bolja od neke druge teorije, ona ce po tezinom dokaza koji ju potvrdjuju uci u "mainstream".

    Pozdrav :)

    PS. inace jako volim tvoje emisije, ali volim i dobru diskusiju :)

    avatar

    23.12.2007. (12:37)    -   -   -   -  

  • ivanmar

    Pozdrav Krešimire,
    u zadnje vrijeme vidim da nčimaš tu temu, koja je i meni zanimljiva. Malo sam istraživao na webu i naletio sam na serije predavanja Kent Hovind-a - profesora koji znanstveno osporava evoluciju. Mogu reći da to radi izuzetno uverljivo i argumentirano i isplati ga se poslušati. Našao sam ga na p2p mrežama (Bittorrent i e2donkey). Sa druge strane, on je dio rpotestantske crkve i mislim da je zabrazdio u svojim doslovnim tumačenjima, ali ga se svakako isplati poslušati. Pozdrav ... Ivan iz Durovnika

    avatar

    23.12.2007. (13:19)    -   -   -   -  

  • Alien

    Ivane pogledaj GRowing up in universe od Richarda Dawkinsa... :)

    avatar

    23.12.2007. (14:06)    -   -   -   -  

  • crteži, karikature i sl.

    Što je s tvrdnjama da su na mjesecu pronašli olupinu letjelice (apollo 15 i 20), i nekakve zgrade?

    avatar

    23.12.2007. (16:54)    -   -   -   -  

  • borgman

    @alien... nije ZNANOST dogmatska (ne po definiciji)...ALI!!! Ljudima koji su u "mainstreamu" je puno "ugodnije" sačuvati svoje pozicije (i pozicije svih "istomišljenika", nego se javno posuti pepelom)...ah naravno priča o ljudskom egu i financijama. Izgubiš ugled i plaću... pa se možeš proglasiti mrtvim. I to ne klinički, nego potpuno.
    Ma koliko bilo znanstvenika koji su voljni nešto testirati za to moraju postojati dva uvjeta. Moraju barem znati što traže, i za to trebaju imati financije... a o ovome drugome odlučuju oni "seniori", koji će vrlo skeptično "odobriti financiranje nepoznatoga".
    I naravno, ostaje pitanje gorljivosti. Osobno poznajem dosta ekipe sa faksa. Među njima nema "gorljivih", a vrlo malo onih koji su spremni "izgoriti" za dokazivanje istine. Zato mainstream postoji, zato je zanost vrlo "potrošna", i zato upravo oni koji dokazuju kako je Ariel najbolji za bijelu odjeću... skupljaju najbolje financiranje i ljude. A od tamo sigurno neće doći NIŠTA što bi poljuljalo "pravu znanost".

    avatar

    23.12.2007. (17:14)    -   -   -   -  

  • prirodoslovlje

    Naprosto je dirljivo svjedočiti uskoj suradnji suckera kao što je Mišak i fuckera kao što su Puthoff, Targ i Hapgood. Naviru mi suze. Samo, nije li malo nezgodno što su razne "alternative" međusobno kontradiktorne? Koji su alternativci zlatni, a koji seru kvake?

    avatar

    23.12.2007. (21:19)    -   -   -   -  

  • GRGA

    Siguran sam da na Zemlji ne postoje vanzemaljci,ali zato imam nekoliko stotina, punu školsku bilježnicu zapisa očevidaca što su imali bliske susrete sa NLO-ima.Dali su mi svoja imena,adrese,pa čak i brojeve telefona,a mi tražimo istinu po bijelom svijetu...
    Pozdrav Kreši i svim blogerima uz čestitku Božića i Nove godine iz BRIJAČNICE

    avatar

    23.12.2007. (21:52)    -   -   -   -  

  • netko

    Znanost nema dogmi :)
    Makar se dogmatskim smatraju jedino vrijeme i prostor, jer njih trenutno nemozemo definirati jer ih ipak koristimo za definiranje svega drugoga :)
    Sto se tice NLO-a: (gledano u uzem smislu) ovdje spada samo vidjenje letjelice koju koriste vanzemaljci. Vjerojatnost da je netko stvarno vidio NLO, a ne samo zamjenio ga sa nekom obicnom pojavom, raste s kolicinom znanja o astronomiji. Znaci, vecina ljudi zamjenjuje :)
    Sto se tice duse, religije i ostalog nematerijalnog:
    Ako je nesta nematerijalno onda ne postoji u ovom svijetu bilo to u obliku materije, energije ili vala. Sto znaci da nikako nemoze utjecati na ovaj svijet. Sto znaci, da sto se nas tice, nemora niti postojati.
    Naravno ako je dusa materijalna, znaci da se moze unistiti i nije besmrtna :)
    Nagadjanja da poslije smrti idemo u raj/pakao/kuhinju su jako slicna slucaju kada covijek koji nezna sto se dogadja kada obavlja nuzdu izjavi da je neupitno da u tome sudjeluju nevidljivi vilenjaci - drukcije receno, dokaze za svoje tvrdnje vadi ravno iz vlastitog analnog otvora i temelji ih na nicem.
    Sto se tice knjiga: ima knjiga koje ce vas pokusati uvjeriti da je konzumiranje alkohola nestetno. To nece uciniti njihov sadrzaj nista istnitijim nego sto jest. Istina ja binarna :)
    Sto se tice putovanja kroz svemir: trenutno se mozemo kretati samo unutar suncevog sustava, jer su druge udaljenosti prevelike. Za sada je nemoguce dostici brzinu svjetlosti (u teoriji mozemo samo 98% postici, ali je to i dalje samo u teoriji) sto je ionako premala brzina. Neke studije tvrde da gravitacijski valovi putuju brze od svjetlosti.

    avatar

    24.12.2007. (02:16)    -   -   -   -  

  • MalazapetBlog

    Sve najbolje želim za božićne blagdane i da sljedeća godina prođe u zdravlju i veselju. MalazapetBlog

    avatar

    24.12.2007. (12:41)    -   -   -   -  

  • m@rko

    Sretan Bozic Misak!!!!!!!!!!!

    avatar

    24.12.2007. (13:53)    -   -   -   -  

  • Etnografska zbirka Josipa Cugovčana

    Sretan ti i blagoslovljen Božić te puno sreće, zdravlja i veselja!

    avatar

    25.12.2007. (12:18)    -   -   -   -  

  • Catma

    Mišak, sretan Božić želim!

    avatar

    25.12.2007. (12:32)    -   -   -   -  

  • Mina

    Pozdrav i sve naj naj za blagdane!! Prvi put citam tvoj blog i mislim da ce mi postati stalno stivo:) Sto se ove rasprave o karakteru znanosti tice, po meni je to cisto pretakanje iz supljeg u prazno. Znanost smatram samo alatom kojim ces neke stvari dokazati ili pobiti, sto je nekima potrebno da povjeruju u odredjene teorije. A kao alat, znanost samu po sebi ne mozes definirati vec jedino mozes etiketirati covjeka koji barata sa njom, a to je vec ono o cemu se ovdje raspravlja i sva ona pitanja vecine i mainstreama. Ono sto je bitno je kako baratas sa znanosti i spoznajama koje ti je donjela i stalna sposobnost preispitivanja tih spoznaja i kako te spoznaje izgrade tebe kao osobu. A sad, ima nekih koji znanost koriste u losije svrhe, od laganja do obmanjivanja (nazalost) glupe vecine ljudi, al to ide na njihovu dusu. I kolko god se trudili tu se ne moze puno promijeniti osim ne dopustiti da glupost zahvati i tebe. To je ona: "Misli globalno, djeluj lokalno!" Zato, ostajte mi lijepi i pametni! Pozdrav svima!

    avatar

    25.12.2007. (18:10)    -   -   -   -  

  • KVA

    Sretan Božić Mišaku i svim čitateljima :)

    avatar

    25.12.2007. (19:24)    -   -   -   -  

  • Arkana10

    Zasto nije bilo i nema Na rubu znanosti u ponedeljak?
    *
    Pozdrav i Sretni blagdani iz Makedonije

    avatar

    26.12.2007. (12:43)    -   -   -   -  

učitavam...