Komentari

neazess.blog.hr

Dodaj komentar (64)

Marketing

  • blog Sadašnjeg trenutka

    Draga Nea, e ovo ja zovem postom! Pa da krenem sa svojim komentarom koji ovaj put nije obično "slažem se" ...

    1. gdje je osvrt na kavicu?
    2. Ja sam sebe uvijek doživljavala kao istraživača i do određene mjere edukatora.

    jedna od mojih uloga je osoba koja provodi eksperimente - sa modelima, sa svojim blogom, sa raznim metodama samopomoći i sl. To mi nije primarna uloga, ali onako - hobi.:) Sebe primarno doživljavam kao učitelja Sadašnjeg trenutka koji trenutno još uvijek nema licencu za to već treba završiti faks imena Sadašnji trenutak. Osim toga, također primarno se sve više doživljavam kao lik sa kojim upravlja moja Duša.

    3. smislu da ću imati malen broj čitatelja koji razumiju što zapravo hoću reći i koji podržavaju moje mišljenje i zato što nisam pripadnik niti jedne od dviju ortodoksnih struja – namjeravam u tom smjeru nastaviti.

    Moje duboko poštovanje zbog toga - iako bi se na prvi pogled moglo činiti da će stvarno biti mali broj čitatelja, mislim da neće - vjerujem da dosta ljudi negdje u sebi ima to nešto što ih zove da budu u kontaktu i sa ovakvim pristupom koji ti imaš - osobno smatram da je vrlo inteligentan i mudar (a mislim da i ti tako misliš) i iako ćeš izgubiti neke čitatelje, dobit ćeš neke druge - i to vjerojatno puno više njih. Ako budeš nastavila dovoljno dugo pisati na ovaj način, naravno. Mislim da je potrebno vrijeme od barem 6 mjeseci konstantnog pisanja da bi se došlo do razine gdje se može reći da li si čitana ili ne. Sve do tada je zapravo ništa drugo nego početak još jednog bloga. (tako da sam i ja još uvijek u toj početnoj fazi).

    4. o bože, zvučim kao Berix
    Bog si napisala malim slovom, Berix velikim - hvala! Napokon da je netko shvatio moju pravu prirodu :)

    5. Vjerujem u ideju da smo svi povezani, samo dijelovi ili moduli nekog većeg bića ili svijesti.
    Vjerujem da je cijeli naš svijet projekcija svijesti i da bez te svijesti ne bi bilo ni tog svijeta. U tom kontekstu prostor i vrijeme kakve poznajemo ne igraju nikakvu ulogu.
    Ne vjerujem u striktnu podijelu na crno i bijelo, dobro i zlo, OPS i OPD.
    Dapaće, mislim da je to i nužno za ravnotežu i cjelovitost svakog bića – kako onog „velikog“ tako i nas „malih“ unutar njega.

    Eto, čisto radi navike moram napisati: "slažem se". :)

    6. Vjerujem da je sustav u kojem živimo postao "biće" za sebe koje smo pokrenuli i iako većina ljudi više nije sretna u njemu ne zna ga zaustaviti.
    I na kraju čvrsto vjerujem da je svijet točno onakav kakav mi vjerujemo da je i da ako želimo promijeniti nešto na njemu moramo prvo mijenjati svoja vjerovanja

    Ti si neka mudra cura! Sviđa mi se ovo! :)

    7. Što se tiče Kasipejaca, denziteta i sličnih tema - iskreni odgovor je "ne znam". Možda je stvarno to istina, možda nije - meni to ne mijenja puno u životu. Ionako ću napraviti ono što ću napraviti. Mogu imati kontakt sa Bogom u sebi pa čak ako smo mi hrana nekim reptilima, i to je ono što mi je najbitnije. A sve ostalo mislim da ionako postoji sa razlogom i ima svoju svrhu koja je iz Božje perspektive jednako plemenita kao i svrha mojeg postojanja. Točno što je to što postoji, a što ne - u ovom trenutku mi nije primarni interes jer je ionako u sferi gdje se ne može apsolutno dokazati (tj. ja nisam naišao na takve dokaze). Činjenica je da mi je zanimljivo čitati postove i komentare drugih o tim tematikama, neovisno o njihovoj točnosti.

    Eto, kratak post, pa sam zaključio da je OK da odgovorim sa kratkim komentarom...

    avatar

    27.05.2007. (21:11)    -   -   -   -  

  • borgman

    Ja se u 90-ak % slažem sa napisanim. Imam istomišljenika :-) Zdravorazumski pristup :-) Ma može ovaj svijet biti i Matrix, i sastavljen od "struna", i od densiteta...može biti i Božja kreacija napravljena u 7 dana, i biti nošen na kornjači, koju nose 4 slona. Sve to može.... i ne mora biti. Ono što se mora je preživjeti dan za danom do kraja (života ili svijeta ili oboje), koji opet može biti za deset ili 10 tisuća dana... uopće nije bitno. Ovo je svijet u kojemu živimo, odgajamo djecu, ostavljamo ga njima... a taj svijet ne valja. Nikako nije dobar. Treba ga mijenjati. A hoće li ga promijeniti iti jedan koji priča kako je to sve ionako "zapisano". Neće. Mijenjati će ga čovjek koji vjeruje kako će se "inkarnirati" opet kako bi ispravio pogreške? Neće! Mijenjati će ga čovjek koji očekuje Kasiopejce 2012-e, i smatra se 4D bićem. Neće! Zapravo sve su to religije koje pozivaju na nedjelovanje, a huškaju ljude jedne protiv drugih, i stvorene su da zamagle pravo stanje svijeta u kojemu živimo, i pruže opravdanje za sve nevolje, prebacujući krivicu, na nedodirljive i Božju Volju.
    Tko će onda uopće uraditi nešto? Educiran, pripremljen za život, otporan na konzumerizam i "opijume " za narod, bez nametnutih ideala i "vođa", slobodan pojedinac koji ne traži opravdanja za svoje postupke i ne moli oprost od viših sila... e takvi, u vremenima kakva su ova, možda mogu mijenjati "sistem"... i takvih se "sistem" najviše plaši... zato Pozabavimo se analizom, pronalažanjem rupa u sustavu, i nanovo krojenjem normi...a ne odbijajmo ljude koji bi nam se i pridružili, da nakon pet redaka ne počnu sumnjičavo vrtiti glavom... Borg s vama

    avatar

    27.05.2007. (22:54)    -   -   -   -  

  • prijateljica svjetlosti

    Pa, evo, što reći, nego da se nisam iznenadila ovim postom. Dobar sažetak kavice iz tvoje perspektive. Ovaj ću post čitati još nekoliko puta, Berix, nemoj se ljutiti ;) pa ću još vjerojatno dodatno komentirati. Moram proći sve točke po redu, pa ću ih razmotriti iz tvog stajališta, pa iz mog, pa ću još probati nadodati što bi koja od osoba koju poznajem, zaključila iz svega i onda ću biti pametnija, bar se nadam. Berix će sutra imati svoju kavicu pa iza toga očekujem da će i on napisati post na istu temu, sa svojim pogledom na svijet. Nadam se samo da se nakon svega nećemo ostati vrtiti u svojim malim orbitama, nego ćemo postati dio jedne veće galaksije, tj. da ćemo proširiti svoje vidike, otvoriti srce prema drugima i prema spoznajama koje nadilaze ovaj naš postojeći sustav. Ponekad moramo vjerovati i u ono u što ne vjerujemo, ako je to jedini način da srušimo sustav koji ne valja, tj. promijenimo svoja vjerovanja koja nas čine nesretnima i svoje navike koje nas čine bolesnima.

    avatar

    27.05.2007. (23:01)    -   -   -   -  

  • blog Sadašnjeg trenutka

    @prijateljica - Ovaj ću post čitati još nekoliko puta, Berix, nemoj se ljutiti
    pretpostavljam da je ovo neka greška, pošto ne kužim zašto bi se ja ljutio ako ćeš ti čitati više puta post ?!? (ovdje ide zbunjeni smajlić)

    sa svojim pogledom na svijet
    pa moj pogled na svijet je ionako manje više poznat - izložio sam ga na svom blogu i kroz komentare na nekoliko drugih povezanih blogova

    Berix će sutra imati svoju kavicu
    baš se veselim. :))) Inače, što se tiče ZG kavice, stiče se dojam da nije bilo samo "slažem se" - eh baš bi volio da sam bio tamo! :)))

    @Borgman:
    A hoće li ga promijeniti iti jedan koji priča kako je to sve ionako "zapisano". Neće. Zapravo sve su to religije koje pozivaju na nedjelovanje
    Eh, a da li postoji mogućnost da je "zapisano" da će biti ovo što je sada i da je nekome "zapisano" da će on svojim djelovanjem promijeniti stvari? Ja sam konkrento taj koji vjeruje u to da je ovo bilo zapisano, ali sam sasvim otvoren prema tome da mi je zapisano i da ću ja svojim djelovanjem "učiniti" prilično pozitivnih stvari unutar ovog sistema... Inače, u mojem modelu stvarnosti zapisano je da ćeš ti reći "sustav neće promjeniti oni koji kažu da je sve ionako zapisano" - kako znam? Pa eto, rekao si. :)))

    Ej ljudi, ne znam za vas, ali meni je super što u tako malo mjesta toliko različitih mišljenja:)))

    avatar

    27.05.2007. (23:44)    -   -   -   -  

  • putnik promatrač

    Na kavici je bilo super :))
    Novi post, čista petica za zalaganje, putujem onomad iz Zg-a i sve nešto sjetan rezmišljam što bi uopće više pisao na svom blogu i ima li dalje smisla bilo što pisati o svemu tome kad su neke stvari prošlost i u nju se ne vraćamo bila istinita ili ne, o budućnosti je suvišno bilo što dodavat i raspravljati svi ćemo moći pratiti što će biti i tko će biti u pravu, a sve drugo je moje osobno uzdizanje u životu i to nije nikome zanimljivo jer je o tome prvenstveno teško pisati s odmakom pa ljude i ne zanima previše jer ne mogu sebe vidjeti u tome.
    Sve nešto razmišljam jesam li ja odradio što sam trebao i da li je vrijeme za objesiti "mač" na zid i posvetiti se promatranju prirode i uživanju u ljepoti življenja, a ono bitka. :)
    Znanost, moja najdraža tema, moji najdraži filozofski likovi koji barataju "opipljivim" činjenicama, ljudi koji koriste logiku i proračunima opisuju Svemir jaoooooo... :))
    Za početak, prisjetite se svih onih Znanstvenika koji su u ime znanosti i za njenu dobrobit završili na lomači i onih koji su se za dlaku izvukli i onih koji su pisali i proučavali, ali za života nisu ništa objavili da ih ne spale na lomači.
    Pa npr. ne tako davno na jednom je sveučilištu jedan liječnik pred svojim kolegama liječnicima i znanstvenicima objavio svoje otkriće da krv u tijelu teče cjevčicama, a ne kako se dotad vjerovalo da je tijelo kao spužva koja drži krv. Naravno, taj je gospodin ismijan od strane elitnih znanstvenika tog doba i kako to priliči cijeloj situaciji spaljen na lomači :))
    Ko mu kriv kad ide preko ruba znanosti :).

    avatar

    28.05.2007. (02:07)    -   -   -   -  

  • borgman

    @putniče... ovo sa ne tako davnim Znanstvenikom je kontradokaz za tebe:-) On je dokazivao da nešto je, na osnovu proučavanja, seciranja i saznanja... a suprostavio se dogmi Crkve o Srcu, duši koja je u Srcu i slično....Upravo si sada svojim "nerazumnim " Znanstvenicima dodijelio ulogu koju ti imaš, a sebi dao mjesto zaštitnika Dogme. Jer gdje su fizikalni , opipljivi, izmjerljivi i ponovljivi dokazi za OPD, portale i densitete _;-) Kao što i sam govoriš na blogu, to su stvari u koje vjeruješ, i za koje će tek vrijeme donijeti presudu jesi li bio u pravu. A dva potpuno različita čovjeka, Adolf Hitler i Majka Tereza će za svoje misije reći kako su one "božja Volja" i time prikriti svoje osobne motive, pridajući sebi pravo da mijenjaju tuđe živote bez odgovornosti za svoja djela. Usput su "pošto je sve već zapisano" riješili i sve svoje dileme oko ispravnosti (sve je već netko Drugi razriješio), i naravno (sve je to dio nečega Većega)... a sve to, i Holokaust i milosrđe su činovi Vjere u jednom ili drugom obliku... Vjera koja potpuno negira znanstveni pristup jer je nemjerljiva, neponovljiva i zasnovana barem na jednoj Dogmi (koja se ne "obara", nego samo se klima glavom na njeno izgovaranje).... a Borgman je daaaaleko od Znanstvenika (s obzirom na stvari koje proučava), a još dalji od "vjernika kojemu je zapisano"... ja se radujem svakom novom danu, jer mi je poligon za moj život... ma kakav bio ;-)

    avatar

    28.05.2007. (06:24)    -   -   -   -  

  • prijateljica svjetlosti

    Znanstvenici su skeptici, ja sam optimist (iz jedne Putnikove priče, koju je, mislim, pisao kod Berixa u komentarima). Kao optimist ne mogu objasniti skeptiku da vidim baš to što vidim, isto kao što njegova mreža znanja, u kojoj on kao pauk stoji, mene zapetljava i pretvara i hranu. Stoga nastavljam svoj let, ali ću se kloniti mreža. Ne znam jesam li muha ili leptir, ali smatram da su i muhe i leptiri kao i, naravno, pauci korisne životinje i da netko tko ne vidi korisnost bilo koje te vrste, zapravo ne razumije njihovu ulogu u ovom svijetu.
    Jučer sam tako spašavala pauka iz kade, kojeg nisam vidjela kad sam se krenula tuširati. Jako sam se namučila da ga spasim, jer nije htio sudjelovati, nije se htio primiti za list papira koji sam mu nudila. Kao da nije želio biti spašen. Možda je to bila njegova karma, ali kad ja vidim životinjicu koja se utapa u mojoj kadi, onda je spašavam, jer to je moja karma. Spustila sam pauka na pod pored kade i spremala sam se dalje. Većina životinjica brzo nestane s papira, ali on se nije micao. Ne sjećam se kad, ali izgleda da sam se zaboravila i slučajno stala na njega. Slutila sam od početka da je to takva priča. Pomislila sam kako sam ga trebala zaštititi od sebe i staviti na sigurnije mjesto. No, stvar je u tome da nema sigurnog mjesta na ovom svijetu. Svi mi, prije ili kasnije, upadnemo u sifon, a kad dođe naše vrijeme, znat ćemo po tome što tamo neće biti nikoga da nas spasi ili mi sami nećemo htjeti više biti spašavani.
    Tako, svatko neka bude ono što jest, ono što želi biti i ono što ga čini sretnim, dok god mu Božja volja ili znanost to omogućuju.

    avatar

    28.05.2007. (09:23)    -   -   -   -  

  • putnik promatrač

    @Borgman: :))) pu je, spališe čovjeka jer je imao opipljive dokaze u doba kad su znanstvenici bili na strani dogme :). Ne bi ja tu spominjao vjeru u bilo kojem obliku vjerovanja osim vjerovanja u znanost, vjera u bilo kojem drugom obliku je čovjekovo pravo i sloboda i ja u to ne diram. Sve ove priče o denzitetima i OPD i portalima, nisu to moje priče ni vjerovanja, ja imam svoj put i svoju priču i spoznaju do koje sam došao prije nego sam pročitao i saznao bilo što od tog navedenog. To sve prihvaćam zato jer nije potrebno pisati svoju priču o nečemu o čemu je već neko puno i detaljno pisao, a samo su nazivi drugačiji. Ali ja o tome i ne pišem ako malo bolje pročitaš komentare i moje postove, ja pišem o tome kako se uzdići na viši nivo svog postojanja i pozitivno djelovati na okolinu kako bi se svi koji žele uzdigli do mjere do koje oni žele. OPD je termin koji je prilično detaljno opisan pa ga se može koristiti tamo gdje ljudi razumiju o čemu se govori. Pritom radim odmak od svega jer nikoga ne zanima tko sam doista ja i što sam ja postigao u svom životu. Ja ne volim kratice pa ako želiš mogu ja umjesto OPD pisati i "uzdižući učitelj" ili "osobno uzdizanje bez iskorištavanja drugih", a ne moram o tome niti pisati. Ionako ne volim pisanu riječ jer u njoj uvijek neko nađe nešto sto mu zapne za oko i složi priču i odmah se ljudi podjele u dvije frakcije i teže od toga napraviti dogmu. :)
    O osobama koje navodiš ne bi uopće govorio, o njima su mnogi puno i pisali i pričali, o njima govore njihova djela i ono što su postigli svojim djelovanjem. Zbog svega toga ne bi te dvije osobe stavio zajedno u tekstu, a pogotovo ne u isti koš.
    Ja sam jedino daaaaaaaaaaaleko od potrebe da bilo kome bilo što objašnjavam jer mi je PK detaljnog objašnjavanja. Čak u tome ne vidim nikakav smisao jer ljudi imaju svoje mišljenje i jedino ih to zanima. Priča drugih ih zanima utoliko koliko mogu sebe vidjeti u tom ogledalu pri tom žele objašnjenja (i maltretiraju s njima) samo zato što žele sebi dokazati da njihov život kakav su dosad živjeli ima smisao u svakoj točki svog postojanja jer se ne žele mijenjati pa je lakše uvjeriti sam sebe da je sve OK i da drže kontrolu nad vlastitim životom.
    To je njihovo pravo i rekao bi da su oni ti koji se drže teorije "tako je zapisano". Ne mogu drugačije objastiti kako tolike mase ljudi mogu živjeti ko ovce i odgajati djecu kao ovce i čvrsto vjerovati da je njhov život ispravan jer su tako živjeli i njihovi preci i susjedi, a bogami bilo je i na Oprah show-u :)
    Vjerujem da tvoja svijest i razmišljanje idu daaaaleko izvan ove kaljuže u kojoj živimo i daju ti vlastitu životnu pouku kako živjeti. Moj osobni dokaz fizikalni, opipljivi i mjerljivi kako si naveo je to da živim bolje i sretnije nego ikad, uživam u životu i druženju sa kvalitetnim i dobrim ljudima, da mogu s njma dijeliti radost sreću i ljubav i u velikim stvarima i u onim najsitnijim. Da mi novac i materijalno ne predstavlja opterećenje u životu, imam ga dovoljno jer ne tražim puno i jer se ne bojim se da ću ga izgubiti, imam prijatelje kojima je stalo do mene i toga da budem sretan i ja im to vraćam da i njima bude tako. I uz sve to živim normalan život i nisam član nikakve vjerske zajednice ni sekte, ne slijedim nikoga osim sebe samog, bavim se znanošću iz gušta, a ne da bi bio neka faca i vjerujem da su najbolja vremena tek ispred nas. :)

    avatar

    28.05.2007. (09:40)    -   -   -   -  

  • neazess

    hmmm, zanimljive reakcije - baš sam takve i očekivala. Pa idem redom:
    @Berix: već si i sam skužio da tekst je osvrt na kavicu. Kavica je prošla jako dobro - ugodno društvo, vrijeme je doslovce proletilo. Ovaj osvrt je samo sinteza mojih misli nakon toga i u tom smislu mi je kavica pomogla da te sinteze dođem. Eh da - bog namjerno pišem malim slovima jer to implicira da ne mislim niti na jednog specifičnog boga - što je u skladu s mojim vjerovanjem, zato - nemoj se umisliti...previše...;))))
    @prijateljica: upravo u tome je stvar, znanstvenici su skeptici, ti si optimist (iako nije baš optimistično vjerovati da pola ljudi na svijetu nema dušu i da smo svi pod utjecajem negativaca) i uopće nisi skeptik - ja sam između - netko treba držati i sredinu. I ako malo pažljivije promotriš stvari, time sam ja ovdje najveći "buntovnik" jer se ne priklanjam apsolutno nikome. Vlastito uzdizanje, kao što uostalom i sama znaš, je sasvim osobna stvar i ne može se kod svih ljudi svesti na sam jednu istinu - svatko ima svoju istinu, a najgore što možeš napraviti je slijepo slušati nekog drugog i slijediti njegovu istinu. Ja sam, naravno, sklona vjerovati da je moja istina istinitija od tuđih, ali vjeruj mi i ti si i putnik je i svi smo ovdje skloni to vjerovati. Zato indicija da netko ne napreduje jer je odbio slušati nečiju tuđu verziju i krenuo za svojom - nije na mjestu.
    @Putnik: posve se slažem s tobom o znanstvenicima koje su spaljivali. O tome sam i pisala dosta u prethodnim postovima paa više ne vidim razloga da to povlačim. Stoga i tvrdim da znanost treba biti potpuno otvorena prema svemu novome (inaće sam veliki protivnik toga da se bilo što odmah u startu prihvati ili odbaci). To ne znači da neke stvari treba na temelju jednog izvora i osobnog sviđanja posve nekritički prihvatiti. Treba istraživati - to joj je i funkcija. Zanimljivo je kako dva suprotna pola prebacuju odgovornost jedni na druge za netoleranciju, a posve je jasno da čim se nađeš na bilo kojem polu (dakle ekstremu) - postaješ netolerantan. Ponovit ću - ja zagovaram sredinu, balans i propitivanje svega. I ponekad mi se čini da sam upravo u tome najusamljenija - jer odbijam pripadati bilo kojoj frakciji.
    @Borgman: Ha, moram i tebi nešto napisati :))). Mislim da svi imaju svoju ulogu, pa tako vjerujem da promjene mogu doći zahvaljujući svim vrstama ljudi. Svatko djeluje na svom području i to je ok. Nije niti za očekivati da će stvar ići brzo - tako može otići samo u suprotan ekstrem, a već sam rekla da mislim da niti jedan ekstrem nije dobar.
    @svi: mislim da se na temelju sitnica dijelite u frakcije. Jednom se ne sviđa što ovaj ne vjeruje u njegovo, drugi se zbog toga buni. To je tako ljudski, da je uopće smješno pomisliti da je u pitanju neka druga rasa. Prepirke se vrte oko posve nebitnih gluposti koje su vas toliko zaokupile da uopće ne vidite da samo treba odbaciti osobnu vizualizaciju, malo promijeniti boje i otvoriti horizonte - kad tamo - pričate o posve istoj stvari. No da biste to primijetili treba malo zastati, prestati pričati, saslušati i pokušati razumjeti i druge ;)))).

    avatar

    28.05.2007. (11:11)    -   -   -   -  

  • Pupa

    Jako mi se sviđa post, sažima neke moje stavove i misli... Ne slažem se u jednom dijelu tvog razmišljanja, a pretpostavljam da znaš i u kojem.:)) No, sad jurim pa se ne mogu osvrnuti na ništa pojedinačno. Do skorog javljanja. :)

    avatar

    28.05.2007. (11:26)    -   -   -   -  

  • blog Sadašnjeg trenutka

    @Svi: i prije zadnjeg Neinog komentara, htio sam napisati ovo: znate koja je stvar zajednička svima nama koji smo umiješani u ovu post-komentari komunikaciju? SVI SMO POZITIVCI. Zar su toliko bitne razlike u našem pogledu na svijet, ako nam je svima u interesu napraviti nešto pozitivno? Npr. Borgman i ja imamo oko nečeg različito mišljenje - pa što? Dok god i ja i on radimo pozitivan utjecaj, što bi mene smetalo ako on vjeruje da nije sve zapisano...

    Počinjem se malo ljutit oko ovih rasprava.
    Ne ljutim se zato jer je loše da iznosimo mišljenje - dapače, meni je to od inteligentnih ljudi (a sve vas iskreno smatram takvima) vrlo zanimljivo čuti, pa makar to mišljenje ne bilo u skladu sa mojim. Ono što me ljuti je to da umjesto na povezivanje, fokus je krenuo prema razdvajanju - kao mala djeca smo! Ako će fokus biti na različitostima u našim modelima, a ne na sličnostima spontana posljedica je da će doći do razdvajanja... Ako budemo krenuli tim putem, ja ću naravno to prihvatiti, ali smatram da to stvarno nije potrebno, niti korisno.

    Kao što je rekla Nea, "nema razloga da se zbog sitnica dijelimo u frakcije" jer i ovako smo dosta mali. :) Čak i da nisu u pitanju "sitnice" ako imamo zajednički temelj - a imamo (pozitivan utjecaj i poboljšanje sebe u svemu tome) - imamo jako dobar razlog za biti povezani.

    avatar

    28.05.2007. (12:13)    -   -   -   -  

  • putnik promatrač

    Ako Berix osjeti loše vibre onda vjerojatno postoje, a tu im nije mjesto barem ne s moje strane. :)))
    Da pojasnim svoje stavove vezane uz znanost. Ja se između ostalog bavim i znanstvenim radom i jedan dio mog posla direktno je vezan s tim. Prihvaćam znanstvena stajališta kao pristup da se ne može slijepo vjerovati ničemu dok se ne pokaže da to vrijedi i slažem se da je to potrebno iznad svega kako ne bi niko od nas zastranio u svojim idejama i nastojanjima, ali preveliku skepsu znanstvenika ne podnosim zbog osobnih razloga vezanih uz materijalni dio znanosti kojim sam se bavio i kojim se bavim.
    Za mene ako ne postoji razumljivo objašnjenje ZAŠTO, ja teoriju ne prihvaćam već samo ideju o kojoj ću razmisliti. Razmisli 1000 puta prije nego nešto kažeš da nebi rekao glupost je moj stav vezan uz preispitivanje i proučavanje prije nego li je nešto spremno za javnost.

    Između ostalog u mome poslu postoji jedna grana fizike i niz teorija koje su stvorene zadnjih 100 godina. U tih 100 godina proračunavanja i rada na tome moji kolege u struci su svjesno prihvatili Dogmu i zanemarili materijalne i mjerljive činjenice kako bi teorija držala vodu i bila upotrijebljiva s 50% točnošću i eksperimentalno dokaziva u uskom području ispitivanja. U zadnjih 100 godina nitko nije te postavke doveo i pitanje i svi ih kao ovce koriste i koriste ih loše i kuju sebe među zvijezde.
    U jednoj srodnoj grani tehnike postoji sličan fizikalni problem koji se može proračunati s praktički apsolutnom preciznošću, ali njegovo objašnjenje ide izvan okvira i ima suprotan pristup, ali precizan, točan i potpuno objašnjiv i primjenjiv.
    Ono što me ljuti je to da je struka spremna koristiti potpuno krivu logiku i pristup s 50% točnosti i ignorirati pravo stanje stvari jer bi inače morala prihvatiti da su svi oni koji su izgradili teoriju bili u krivu i da nisu imali pojma o onome o čemu su pisali i da sve knjige koje su dosad napisne o tome mogu sve zajedno na hrpu i da ih se spali.
    Znanost u mojoj struci je prihvatila Dogmu i bilo kakvu promjenu u tome osuđuje i razapinje kroz prizmu podataka dobivenih približno točnim eksperimentima koji su sistematizirani kao "biblija" kojom se mjeri valjanost ideje.
    Iz tog razloga sam se povukao iz znanstvenog područja i pisanja radova i članaka jer mi se to čini uzaludno. Trenutno sa jednim prijateljem radim vlastite eksperimente i planiramo to primjeniti za vlastito zadovoljstvo pa ako neko primjeti da to ima smisla neka to i koristi, ali meni apsolutno nije važno da li je nekome do svega toga stalo ili će koristiti Dogmu koja je izgrađena.
    Nemojte me krivo shvatiti nije sva znanost takva i ja prihvaćam sredinu kao moje postojanje jer odbaciti znanost nema nikakvog smisla, ali ne prihvaćam znanost kao religiju koja dokazuje da ne postoji Bog i na taj način postavlja sebe kao vodeću i jedinu pravu religiju jer barata materijalnim dokazima. To je apsolutni ekstrem koji vjeruje u Ne-Boga i to pokušava dokazati na svim poljima i pritom prihvaća Dogmu kao rješenje.
    Ja vrtim svoj krug onako kako znam i vrtim ga pozitivno i sve što pričam služi za stvaranje polja ideja koje neko Može koristiti ako želi.
    :) :) :) :) :) :) :) :) evo i nešto smajlića pa ih ubacite gdje god vam se čini zgodno da bi ovaj tekst izgledao pozitivnije :))))
    Imam i pravu priču (iz prve ruke) o tome kako je nedavno jedan ugledni znanstvenik dobio Nobelovu nagradu za fiziku "pukim slučajem" jer da nije bilo tako Dogma bi njega i suradnike zgazila. U toj priči na Borgmanovu žalost ima i puno elemenata "tako je zapisano" pa ako želite dati ću si truda. ;)
    Lijep pozdrav

    avatar

    28.05.2007. (13:15)    -   -   -   -  

  • neazess

    @Putnik: hmm, da sad kad prevrtim film - ti nisi tu otpočetka, pa niti ne znaš kako sam ja dospjela ovdje. Ukratko to je bilo tako da sam komentar sličnog sadržaja kao ovaj tvoj ostavila na Sadakovom blogu. I ja sam više puta rekla kako je današnja znanost postala religija - mislim da sam čak pisala o tome u prethodnim postovima, a primjera znam i više nego dovoljno. Ipak, moje mišljenje je da ne treba diči ruke od znanosti već da se treba boriti za to da se današnjim religioznim znanstvenicima otvore oči i da se treba boriti za svoje mjesto u znanosti u kojoj možeš izučavati sve što je vrijedno, a nije još istraženo. Vidiš, upravo za ovakve stvari ja "krivim" današnje znanstvenike, jer je zbog njihovog rigidnog i umišljenog stava i odbijanja istraživanja stvari za koje su unaprijed postavili da ne postoje ljudima prekipilo i više uopće ne doživljavaju znanost kao nešto relevantno. Ali ponovit ću: nije kriva znanost - krivi su znanstvenici. Nažalost, ljudi kojima je "prekipilo" kao tebi, često puta odu u kompletno drugu krajnost - koja je također nova religija (hm, čini se da ljudi ne mogu bez religije - trebalo bi istražiti motive tog fenomena ;))). To također daje temelj za pojavu šarlatanstva u mnogim sferama gdje im ne bi trebalo biti mjesto - jer znanost šuti, a ljudi trebaju više.
    Dakle da sažmem (opet): svaka krajnost se može definirati kao religija, jedino srednji i to ne previše niti premalo osobni pristup može donijeti rezultate. Eh da - zaboravih u postu:
    Duboko vjerujem da se znanost može i treba baviti "neobjašnjivim" fenomenima i da je upravo to i njezina svrha - glupo i nepotrebno je objašnjavati već objašnjeno.
    Vidiš - zapravo mislimo isto ;)))).

    avatar

    28.05.2007. (14:10)    -   -   -   -  

  • putnik promatrač

    @neazess: slažem se, ali s malom napomenom :)). Ja se ne bavim religijom, ne želim da me nitko slijedi i ne želim nikoga voditi, ne radim rituale niti ih uvodim u svoj život, ne prihvaćam Božanske narode kao velike naspram nas sitnih i malih i poniznost prema višem denzitetu i koliko god zvučalo neobično ja sam sve to do sad proučavao sa ZNANSTVENOG stanovišta :). Problem je taj što metode koje su sad dostupne spadaju u alternativnu znanost, ali postoji velika razlika u korištenju iako je na prvi pogled ta razlika nevidljiva. Svaki segment u tom radu može se objasniti i sadašnjim znanstvenim dostignućima pogotovo iz područja električne energije i bio-kemije. Ali principijelno sve to izgleda kao da nije tako. Svaka čast šarlatanima, nadam se da dobro zarađuju na svemu što rade da bar oni imaju neku korist od svog brljavljenja i sranja.
    I nisam otišao u religijski ekstrem, otišao sam puno dalje od svega i promatram znanost i religiju kao cjelinu koja je neraskidiva. Pri tome u religiji proučavam ono što je u svim civilizacijama bilo isto i stalno se ponavlja kao neki obrazac "stvarne" istine.
    I da sažmem :))), pristup je ZNANSTVENI, samo su parametri NEOPIPLJIVI, a alat je PRIMITIVAN pa sve izgleda NEOZBILJNO.
    Trenutno oko tebe vibrira signal radio Sljemena i ti to ne osjetiš dok ne upališ radio, ali on je tu uvijek i sad iako se čini da ga nema. Ako rastegneš žicu dovoljne dužine i spojiš na nju instrument moći ćeš detektirati promjene energije u žici, ali nećeš moći čuti zvuk. ako dovoljno dugo promatraš promjene signala na instrumentu i uspoređuješ očitanja sa događajima u gradu Zagrebu nakon dužeg vremena moći ćeš početi predviđati što se događa i stvoriti ćeš svoj jezik za različite signale koje očitavaš. To je tvoj osobni primitivni radio. Tvoj pristup u tom slučaju bio bi znanstveni, ali alternativan. :)))))

    avatar

    28.05.2007. (15:02)    -   -   -   -  

  • neazess

    @Putnik: nisam niti jednom rječju rekla da si ti ili bilo tko od vas otišao u religijski ekstrem. To ne znam - ne znam dubinu i temelje tvog vjerovanja, ali sam primijetila korištenje termina, koji su po meni (!!!) još nedovoljno istraženi, da bi se koristili kao apsolutne istine. Zbog toga je ovakav post morao biti napisan - da se zna da ih ja ne smatram apsolutnim istinama. Neke smatram mogućnostima, neke malo vjerojatnima i obrazložila sam zašto - za svaku stavku. Za ništa pak ne tvrdim da je nemoguće, mislim da sam i to negdje napisala. Pažljivije čitanje posta ukazat će svima da moja namjera nije nikoga klasificirati u ovu ili onu grupu, već samo upozoriti prisutne na zadržavanje doze kritičnosti prema informacijama i prema sebi samima. Također sam ga napisala zato što mislim da zaslužujete znati da ja (!!!) neke stvari koje vi doživljavate kao istine doživljavam drugačije - dobro je ponekad saslušati i tuđe mišljenje.
    S druge strane, u komentarima nisam dobila niti jedan pravi kontraargument za bilo koju od stavki već samo skepsu prema mom pristupu i sada istu borbu vodim s tobom kakvu sam prije mjesec ili dva vodila sa Sadakom kako bih razbila njegov prekrut znanstveni stav - ironično. To smatram posve nepotrebnim jer sam već nekoliko puta napisala da svi razmišljamo isto, samo koristimo druge vizije i simbole za to - pa neka netko to već jednom i PROČITA!!! Eh, kad baš moram vikati :))). Ako ja do toga želim ići ovim putem, a ti nekim drugim - to je stvar osobnog izbora. Ali nije dopustivo da se bilo tko postavlja iznad onog drugog zbog različitog pristupa, naziva ga manje osvještenim, klasificira ga "previše zemaljski orijentiranim" ili ono što je već na samom rubu izgovaranja - "organskim portalom bez duše prikopčanim na neki od sustava kontrole". To je dio koji mi se u tvom pristupu nije svidio i mislim da to zaslužuješ znati, jer da - to graniči sa religijskim ekstremom koji baca ljude u ladice na temelju neke nedavno procvale teorije kojom, ako želiš, možeš objasniti svaku svoju senzaciju. Naravno to ne znači da ne prihvaćam tebe kao osobu, nego samo da odbacujem taj tvoj stav.
    Što se tiče alternativnog pristupa svaka čast, ali ja sam napisala u postu zašto mislim da konkretno taj pristup ima metodološke rupe - razuvjeri me i ja ću ga prihvatiti ;)))
    Nego, nitko osim Berixa (i Borgmana, drugim putem ;)) mi nije odgovorio na moje pitanje: kako doživljavate sebe, odnosno koju ulogu si dodjeljujete. To je pitanje sa svrhom jer čini mi se nekako da će si svi ovdje dodjeliti slične uloge, što bi objasnilo neke stvari.

    avatar

    28.05.2007. (15:48)    -   -   -   -  

  • prijateljica svjetlosti

    Razlog tome je što smatram da znanje nikako ne može proizaći iz samo jednog izvora – već mora biti više različitih izvora koji potvrđuju istu informaciju, od kojih je jedan od vrijednijih i osobno iskustvo. Ipak osobno iskustvo ne može biti jedini kriterij znanja: jer je previše subjektivno i zato ga je dobro kombinirati sa drugim različitim izvorima. Tako otprilike izgleda ova moja potraga: spoj potvrđenog znanja iz različitih izvora i osobnog iskustva spojenih u, za mene, racionalnu i logičnu cjelinu.
    Da li ovdje indiciraš da znanje koje smo Putnik i ja prikupili potječe iz jednog izvora??? Jer, naša potraga je također spoj potvrđenih znanja iz različitih izvora i osobnog iskustva spojenih u, za nas, racionalnu i logičnu cjelinu. Ali znam da ti u to sumnjaš, a u sebe (koja to isto tako shvaća) ne sumnjaš (dakle, ipak si subjektivna). Kako to objašnjavaš? Time što si ti znanstvenica, a mi po tvom mišljenju nismo (nemamo papir koji to potvrđuje i ne govorimo 'tvojim' jezikom znanosti). Dakle, zaključila si, ne poznajemo znanstvene metode i ne služimo se njima. Ako pak nisam i skeptik, zašto sam onda došla doma i tražila Kasiopejce za nekakav neoboriv dokaz da se je sve to dogodilo? To što objašnjavam ljudima što znam i osjećam, to je najviše zato da nađem što više dokaza za ono što tvrdim. Postavila sam neke hipoteze i prikupljam dokaze. Znači li to, da s obzirom da ono o čemu ja govorim nije (još) znanstveno dokazano, za tebe (kao znanstvenika) nije vrijedno istraživanja? Zar tebe to ne intrigira dovoljno da bi išla i ti dalje istraživati? Ili čekaš da ti ja ponudim gotovo rješenje, istraživanje provedeno na dovoljnom broju uzoraka s dovoljnim postotkom uspjeha i referentnom grupom, pa ćeš ga ti tek onda uzeti u razmatranje?

    Kako doživljavam sebe? Pa, evo, kao istraživača.

    avatar

    28.05.2007. (16:28)    -   -   -   -  

  • prijateljica svjetlosti

    Čuj, Nea, imam prijedlog. Ajmo probati sve ovo nekako sistematizirati i provesti jedno zajedničko istraživanje u kojem bi kao hipotezu stavili neke stvari do kojih smo Putnik i ja došli. Znači, kao cilj postaviti znanstveno dokazivanje svega onoga o čemu smo govorili. Problem je jedino, što tu ima jako puno hipoteza i stvari kojima se znanost do sada nije bavila jer ih nije smatrala zanimljivima (ili dokazivima) pa mi se čini da ćemo, ako sve ovo uspijemo dokazati, stvoriti neku novu znanost, jer će trebati spojiti mnogo različitih znanosti u jednu, da bi se nešto dokazalo.

    avatar

    28.05.2007. (16:42)    -   -   -   -  

  • Namjerni Prolaznik

    evo iz trećeg pokušaja ostavljam komentar:) možda me viša sila pokušava spriječiti u tome, ali neka... nisam sve detaljno pročitala, ali postavilo se zanimljivo pitanje. Upravo ono o čemu razmišljam posljednjih dana. O našoj ulozi. Zamišljam život kao spirale i kako se krećemo njima tako prolazimo faze u kojima svladavamo određene lekcije. Prema tome mislim da si ne treba uzimati jednu ulogu za cijeli život. Ili opredjeljivati se njome, jer fokusirajući se samo na jedno, zanemarujemo naše druge mogućnosti. Svi možemo biti istraživači i vođe i sljedbenici. Što god poželimo. Samo je pitanje da li je došao trenutak da se okušamo u novoj ulozi i da li će nas "naše pleme" u tome podržati.
    Btw. otuda i moj nick (svaka sličnost s Putnikom je slučajna:)) jer odražava moju novu ulogu. U prolazu sam, ali nisam slučajno ovdje.

    avatar

    28.05.2007. (16:47)    -   -   -   -  

  • neazess

    @Prijateljica: prvi komentar - ne mogu se oteti dojmu da te moj post na neki način uvrijedio. To, naravno nije bila namjera, cijeli je pisan isključivo u prvom licu i u njemu nema nikakvih skrivenih poruka - napisala sam TOČNO ono što mislim. Ja sam čula tvoju i putnikovu stranu priče i samo sam iznjela svoju stranu. Ja prihvaćam vašu stranu kao najbolju za vas, ali iz vlastite perspektive neke stvari ne prihvaćam jer mi niti po osjećaju niti po logici ne štimaju - kao što rekoh putniku svaku stavku sam i obrazložila i spremna sam saslušati za svaku od njih konkretnu kontraargumentaciju - pa tko zna možda ustanovim da se u nečemu varam. Ako nema konkretnih kontraargumenata za konkretne stvari koje sam u postu napisala cijenila bih da se više ne napada moj način gledanja na stvari jer to nije nimalo u skladu s propagiranjem prihvaćanja različitosti o kojoj si i ti pisala.
    Što se istraživanja tiče - ja sam uvijek za provedbu istraživanja. Samo moram ovdje naglasiti (kako kasnije ne bi bilo zabune) da ja uopće ne sumnjam u stvari koje si ti proživjela i koje je putnik proživio već samo u tumačenje njihovog uzroka, a to je dosta teško istraživo - no ako treba smislit ćemo već nešto, ja sam vrlo kreativna po tom pitanju :)))).
    @Namjerni prolaznik: imaš pravo ne treba se ograničavati na samo jednu ulogu. No najčešći način na koji ljudi funkcioniraju je taj da uglavnom imaju jednu glavnu ulogu kroz koju definiraju istinsko sebe (self) kao osobu i puno sporednih, životnih uloga.

    avatar

    28.05.2007. (18:49)    -   -   -   -  

  • borgman

    na putu do zvijezda su nam pomiješali jezike i povećali ego, tako nas zarobili na kori ovog našeg malog planeta... kada naučimo slušati, prepoznavati, i razumjevati (mislim tu i na sebe, pogotovo sebe), možda nam se otvore sada zatvorena vrata spoznaje...do tada, možemo samo trošiti energiju povlađujući egu , i nadvikivajući se :-)

    avatar

    28.05.2007. (20:21)    -   -   -   -  

  • ista

    vjerujem da se sve događa iz određenog razloga ( a koji meni nije poznat ili ga nisam svjesna),vjerujem u moć telepatije i autosugestije i slažem se s tobom da su to još neistražena područja...vjerujem da postoji neki paralelni svemir i da mi nismo najinteligentnija bića - za te neke mi smo ono što su nama mravi....smatram da smo užasno bahati i grozni jer smo uništili planet na kojem živimo i to me vrlo zabrinjava....još više me zabrinjava što smo toga toliko svjesni,a ništa ne poduzimamo - sve neke minijaturne korake...evo ja prva: jebiga koristim dezodorans,a znam da uništava atmosferu....

    avatar

    28.05.2007. (20:28)    -   -   -   -  

  • prijateljica svjetlosti

    @ista, imaš u Lush-u, dobar dezodorans u kremi koji je prirodan, ne uništava prirodu, a i ne ostavlja štetne tvari u tvom organizmu, koje uzrokuju tumore na dojkama. Ako ne živiš u Zagrebu, Rijeci ili Hvaru, s obzirom da meni traje već godinu dana, mislim da ti se isplati 'zaletiti' do tebi najbližeg od ova tri grada i nabaviti ga (malo je skuplji, ali potrebne su zaista male količine i vjerujem da se na kraju isplati).

    @Neazess, ja bih prije svega rekla da je kavica bila super i da sam se odlično provela. Žao mi je što neke stvari koje su tebe mučile nismo uspjeli prokomentirati. Evo, odvojit ću vrijeme i prokomentirati po točkama tvoj post u sljedećem komentaru.

    avatar

    28.05.2007. (20:46)    -   -   -   -  

  • Pupa

    @putnik, osvrnut ću se samo na tvoj gornji komentar o temama za blog. Ja glasam baš za ono u sredini, za pisanje o sadašnjosti i tvom osobnom rastanju u ovom trenutku. Mene zanimaju procesi kroz koje prolaziš, tvoj odnos prema samom sebi i metodama kojima se služiš, tvoja osobna iskustva... Šta kažeš na to?;)

    avatar

    28.05.2007. (21:10)    -   -   -   -  

  • prijateljica svjetlosti

    1. Bavljenje nekim vrstama psihoterapije pokazalo je da ljudi tendiraju u životu zauzimati različite uloge.

    Moja promjena je počela onog trenutka kad sam ulogu žrtve zamijenila ulogom borca za svoja prava. Nastojim ne zauzimati uloge, nego ih mijenjati, nastojim prije svega biti ja, odvojena od svih ostalih, a onda mogu biti i prijateljica, kći, sestra, žena, supruga, ali nekako te sve uloge nastojim ne igrati na uobičajen način, nego na način da kroz te odnose opet progovaram ja, kao moja duša.

    2. Ja sam sebe uvijek doživljavala kao istraživača i do određene mjere edukatora.

    I ja nastojim to isto. Stvar je da se od mene očekuje da budem kći, sestra, prijateljica, ali da se pritom negira ova uloga koju sam si ja namijenila. I to me ponekad ljuti. Nastojim šutiti kad nemam nešto pametno za reći, ali kad mislim da imam, onda bih željela da me se posluša. Ti si to, na neki način, i učinila.

    3.Međutim prikupljanje znanja može biti mukotrpan posao za nekoga tko nije spreman uložiti dovoljno vremena i truda u to.

    Putnik i ja, već godinu i pol dana, svaki dan, bez iznimke, predano radimo na prikupljanju znanja na tom području o kojem pričamo. Naš rad je postepen, predan, pedantan i uvijek ga nastojimo potkrijepiti dokazima. Probala sam pisati dnevnik o svemu tome što radimo, ali naprosto nisam smogla dovoljno vremena. Sve je to jako intenzivno i mnoge stvari nisam znala kako pretočiti u riječi pa sam odustala. Ovaj blog je drugi pokušaj, ali blog samo blijedo slijedi pravu sliku svega onog što mi radimo, jer, valjda bi trebala angažirati nekog stenografa da sve to pohvata, ja to ne mogu ni zapamtiti, postupak po postupak, tu je Putnik ipak bolji. Ja sve nekako sažimam, a njemu se događa da previše priča, pa opet nije shvaćen. :)))

    4.Naravno, znanost smatram jednim od najvećih izvora dosadašnjeg ljudskog znanja

    Kad nešto nije u mojoj domeni, koristim se knjigama kako bi poširila svoje znanje. Znanje koje mi je dala srednja škola i znanje i iskustvo stečeno na faksu, te na poslu, koristim samo kao bazu podataka gdje, tj. u kojem smjeru, tražiti daljnju informaciju. Imam i tu sreću da imam dosta prijatelja znanstvenika, dvije prijateljice su također psihologice pa geografi, matematičari, informatičari, liječnici, a moj posao arhitekta uvijek zahtjeva široko ispitivanje, kako ličnosti i ponašanja osobe za koju projektiram kuću, tako i mnogih drugih znanosti koje svojim granama sežu u područje gradnje i ugodnog stanovanja, tako da mi je istraživanje nešto čime se svakodnevno bavim na razne načine.

    5. i zato što nisam pripadnik niti jedne od dviju ortodoksnih struja...

    Ovo mi nije jasno, nisam našla u tekstu, na koje ortodoksne struje misliš? Da li isključivo vjeru i isključivo znanost kao metode razmišljanja? Ja nastojim spajati ono od tih dviju 'grana' koliko mi se čini da se poklapaju, ne preferiram ekstreme, osim u slučajevima kad se pokaže da niti jedno niti drugo stajalište nije ispravno. Nekad volim popljuvati stajalište jednog ili drugog, ali kako bi ukazala na nedostatke, a ne se potpuno odvojila od svega. Pupi, sam, evo rekla da se odričem mentala, ali očito to neće ići tako lako.

    6. Vjerujem u ideju da smo svi povezani, samo dijelovi ili moduli nekog većeg bića ili svijesti (bit prethodnog posta). Vjerujem da su sve informacije povezane i da svatko može doći do svake ako zna kako – čak i noviji nalazi u znanosti idu u tom smjeru.

    I ja vjerujem u sve navedeno.

    7. Vjerujem da se sve tajne čudotvornih izlječenja i „neobjašnjivih“ situacija u kojima se ponekad nađemo kriju u nama samima i u odnosu nas kao pojedinaca sa tom višom svijesti (koja je također sačinjena od nas). Djelovanje toga pripisujem neizmjernoj snazi sugestije, autosugestije, vjere, vizualizacije i namjere. Smatram da su to nedovoljno istraženi fenomeni i da bi im trebalo posvetiti više pažnje.

    Osim što se s ovim u potpunosti slažem, dodala bih da osimonoga u nama, postoji i onaj dio iz stavke 6., znači onoga s čim smo povezani, koji nekad vuče konce i u sfere gdje mi slobodnom voljom nismo odlučili ići, iako nam se to predstavlja kao slobodna volja, vjerujem da je ona u tom jednom segmentu ograničena (ona moja priča o pauku kojeg sam spašavala).

    8.Vjerujem da je cijeli naš svijet projekcija svijesti i da bez te svijesti ne bi bilo ni tog svijeta. U tom kontekstu prostor i vrijeme kakve poznajemo ne igraju nikakvu ulogu.

    Iako se bojim da ću kopirati cijeli post, osjećam da je važno da naglasim da se i s ovim slažem. Bez ovoga ne bi bilo svega onoga što smo Putnik i ja istraživali.

    9. Ne vjerujem u visak koji prima poruke iz svemira i drugih denziteta – vjerujem da je visak ili bilo kakvo slično pomagalo samo produžetak naše ruke. To znači da podaci koji u njega dolaze mogu doći iz „polja“ iz kojeg primamo informacije ili iz nas samih, neovisno o tom polju. U tom kontekstu – nije objektivan.

    avatar

    28.05.2007. (23:02)    -   -   -   -  

  • prijateljica svjetlosti

    A što je s vjerovanjem pod brojem 6.? Ako smo svi povezani, zašto ne bismo mogli biti povezani i sa svemirom i drugim denzitetima? Visak je samo sredstvo komunikacije, nešto kao mobitel koji prima signal iz mreže, kad se pomoću njega odlučiš povezati s onim s kim želiš razgovarati. Pritom čak možeš izabrati s kim ćeš razgovarati, ako to misliš i kažeš. Možeš se povezati s kim hoćeš i kad hoćeš, naravno, ako i onaj s druge strane želi s tobom komunicirati. Ako ta osoba ne postoji, veza se neće uspostaviti. (isprobali smo mali test, moj bratić nije vjerovao u to i dogovorili smo se da on zamišlja osobe, svoje prijatelje, a da će Putnik gledati je li to izmišljena osoba ili nije. Kad je zamislio Mickey-ja Mouse-a, visak je stajao nepomičan. Nije više pitao.)

    10.Ne vjerujem u raspored denziteta kakav se opisuje – moguće je da postoje razine, ali isto tako vrlo malo vjerojatno da mi išta o njima znamo.

    To smo malo propitivali viskom, ali ako ne vjeruješ u ono pod br.9. onda ni ovo nema smisla. Inače, visak je pokazao točnost denziteta.

    11.Česta tema u zadnje vrijeme – Bringersi. Svi kažete da ste se u njima prepoznali – naravno, knjiga je pisana za ljude sa alternativnim pogledom na svijet, dakle za buntovnike iz sadašnje perspektive – drugi je neće niti čitati.

    Prepoznala sam se ja u mnogim knjigama do sad, ali ovo je ipak bilo malo drugačije. Ovo je bilo kao ono što je Pupa rekla za osobu koja je, po njenim viđenjima, bila u prošlom životu. Da je 20-ak stranica o ličnosti te osobe, nešto kao njen psihološki profil. Donosioci(ne volim koristiti engleske riječi za nešto za što i u hrvatskom jeziku postoji normalna riječ) su knjiga koja savršeno opisuje moj psihološki profil, zato ju ja tako snažno doživljavam. A nisam samo ja u pitanju...

    12. Druga odlika joj je što udara direktno u ono što ste nazvali egom – svi mi želimo biti važni, svi mi želimo biti pripadnici „obitelji svjetla“ sa važnom misijom na ovom svijetu.

    Ne volim biti pripadnik nikakve ideologije pa tako nastojim i da ovo ne pređe u ideologiju. Naravno da želim da moj život ima smisao, ali nisam očekivala da bi taj smisao mogao biti toliko velik. Moj život, koji sama kreiram, sam po sebi mi je i ovako dosta dobar, ne bih se s nikim mijenjala i za nikakve nove odlike koje već ne posjedujem, tako da mi Donosioci više otežavaju, nego olakšavaju, time što stvaraju dvije struje-onih koji ih priznaju i onih koji ih ne priznaju.

    13. Uostalom poštivanje te ideologije me gura iz jednog sustava u drugi – a po knjizi – mi koji smo je čitali ne funkcioniramo u sustavima, rušimo ih.

    Mislim da smo programirani da srušimo - ovaj- sustav. Da je taj program kao neki naš projekt vezan uz ovo vrijeme i ovo mjesto, tj. Zemlju u ovom trenutku, ali da taj projekt već dosta dugo traje pa se može reći da smo mi taj projekt, a zapravo nismo, on je samo jedan dio nas.
    Vjerujem da nekakav sustav mora postojati, kao što postoje razni sustavi u prirodi, pa konačno i u našem tijelu. Ne možemo negirati npr. dišni sustav ili krvo-žilni sustav. Nama je potreban sustav, ali sustav koji će služiti nama, a ne mi njemu, u tome je razlika.

    14. Ne vjerujem u doslovne opise Kasiopejaca, Orionaca, Plejadinaca, Reptila, Greyeva – ne kažem da je nemoguće, ali mislim da ako je tako mi o tome teško možemo nešto znati. Čini mi se da ljudi nisu za neke stvari spremni reći: ne znam. Vjerujem da mi ne znamo ništa ili znamo jako malo o ustrojstvu Polja, univerzume, svemira, kolektivne svijesti, homunculusa – kako ga već tko naziva. Eksplicitni i detaljni opisi takvih stvari, pogotovo ako se uz to još shvaćaju doslovno umjesto simbolično, su također odlike organizirane religije – dakle vrlo rigidnog sustava.

    Neke od tih opisa smo imali prilike vidjeti kod Mišaka, ako se ne varam, takve i slične. Što se tiče 'ne znam', ja se s tim stalno suočavam, ali se na tome ne zadržavam, nastojim ići dalje, postavljam hipoteze, a onda ih nastojim potvrditi ili opovrgnuti, ali ništa ne odbacujem kao nemoguće, pospremim na 'desktop' neka se nađe, ako nelati kakvo objašnjenje, jer objašnjenja dođu kad im se najmanje nadamo, treba imati spremne radare kako bi ih se uhvatilo.

    15.Definitivno ne vjerujem u organske portale, ljude bez duše koji se hrane nama i našom energijom. Smatram da ne postoje ljudi bez duše...

    Ja sam to isto vjerovala, dok se nisam uvjerila u ovo drugo. Osobe koje su izgledale kao divne i krasne, kad mi je išlo najbolje, došle su me 'mučiti' na jednoj suptilnoj razini, tjerajući me tako da odustanem od svojih istraživanja. To je bila vrsta mobbinga koji je sustav vršio na mene, ne bi li se ponovno pokorila. Visak je tek kad se je kolektivna svijest počela urušavati, napokon pokazao pravo lice čakri takvih osoba.
    One su, pod okriljem sustava, 'glumile' da imaju te čakre i dušu i iako su, u doba kad je sve štimao, bile ok, u trenucima kad je štekao sustav, štekale su i one. Ja sam to gledala iz 'prvih redova' i nastojat

    avatar

    28.05.2007. (23:06)    -   -   -   -  

učitavam...