Komentari

zvoneradikal.blog.hr

Dodaj komentar (12)

Marketing

  • druz

    Moram priznati lijepo si to opisao. Ono što mi se čini je to da će usprkos tvojim željama krenuti nakon ovoga jedna runda zatvaranja i dizanja barijera jer postoji veliki strah, pogotovo EU građana da će izgubiti svoje povlastice.

    avatar

    03.08.2006. (07:56)    -   -   -   -  

  • stefica

    vidim da je dosa novi Economist i u tvoje krajeve :-))ebi ga, ali drago mi je bar da kazu da ovaj put niko nije kriv, za divno cudo ne pljucaju po Amerima...E da, ne znan koliko to ima veze sa Dohom, ali sad se sprema reforma bill-a za farmere, i naravno svi se nadaju da ce im se ukinut povlastice, ali Bush se neda. Eh i onda svi pricaju da Zidovi imaju jak lobi, ja bi rekla da stocari imaju najjaci.Da znaju nasi seljaci kako je dobro bit seljak u USu svi bi vamo dosli :-))

    avatar

    03.08.2006. (15:52)    -   -   -   -  

  • stefica

    Ah da, Primoras, ne znan sta bi ti rekla, ja nemam misljenje, ali evo sta kazu ljudi :-)
    moja prija koja ima Phd u Biologiji kaze da nikad vecu budaletinu nije srela....a ovaj sta ga znan preko nekih drugih kanala kaze da on nije znanstvenik vec politicar i da zato u znanstvenim krugovim nije omiljen. E sad ti meni reci sta bi ti mislija :-) Cekamo da napravi neki veci kiks, kada ovaj sa Bolonjon nije dovoljno dobar :-)

    avatar

    03.08.2006. (15:54)    -   -   -   -  

  • dolinski

    Hohoho skoro sam se rasplakao od žalosti što su propali pregovori :)
    Ma ne Zvone, sve bi to bilo super kad bi ti moćnici koji su pregovarali o toj liberalizaciji tu liberalizaciju radili zbilja zbog naroda. Zbilja zbog siromašnih. Oni to rade samo zbog sebe, zbog svojeg blagostanja. Još će ispast da su oni neki dobročinitelji. Molim te. Dobročinstvo se može pokazati na druge načine. Neka krenu od ukidanja poljoprivrednih subvencija, zbog kojih afrička poljoprivreda propada (a bome i hrvatski seljaci muku muče sa tom silnom administracijom koja je došla zbog subvencija). Ipak ti moćnici u pravilu predstavljaju najobičniji egoizam i od takvih se ne može očekivati da će riješiti probleme svjetskog siromaštva ili smanjit razlike između bogatih i siromašnih. Koliko god oni pregovarali uvijek će ti pregovori biti usmjeravani na korist njihovog egoizma.

    avatar

    03.08.2006. (17:09)    -   -   -   -  

  • stefica

    Atiglobalista; umrit cu od smija! pa naravno da misle na vlastitu korist, nisu oni crveni kriz ni caritas, oni predstavljaju drzavu. A koliko se sicam mi i biramo vladu zbog toga jer nam obecaju bolji zivot izmedu ostaloga ...aj reci ti meni bili ti glasa za nekoga ko bi reka, povecat cemo vam poreze i davanja, ali ce zato siromasnima bit malo bolje jer cemo eto njima dat te novce??I kako ti sad subvencije ne valjaju ???

    avatar

    03.08.2006. (20:15)    -   -   -   -  

  • dolinski

    stefice, pa zvone je prvi stavio siromašne i te močnike u istu rečenicu, nisam ja. A znaš zašto bi ljudi, kad bi bili dovoljno providni, glasali za ove koji će obečati da će siromašnima biti bolje, zato jer bi onda i njima bilo bolje, istina bili bi materijalno malo siromašniji, ali bi zato u takvoj državi život tekao sporiije, mirnije, manja trka za novcem, više vremena i volje za druge ljude.

    avatar

    04.08.2006. (10:27)    -   -   -   -  

  • druz

    Antiglobalistu jer mislis da bi ideal trebala biti Kuba?

    avatar

    04.08.2006. (14:28)    -   -   -   -  

  • Zvone Radikalni

    Mislio sam Antiglobalistu odgovoriti nadugačko i naširoko, ali me druz "pretekao" sa komentarom koji je right-to-the-point :-).
    U pogledu "ljudske sreće" (što Antiglobalist kaže "život bi tekao sporiije, mirnije, manja trka za novcem, više vremena i volje za druge ljude") sasvim je moguće da su i Kubanci sretni (jer ne znaju za bolje), a i tu se može uzeti primjer Bosne iz susjedstva (poznato kafendisanje nadugačko i naširoko, njihova opuštena narav :-). I u biti si ti donekle u pravu - što čovjeku treba plazma TV od 20.000 kn kad je kvaliteta slike možda 10 % bolja od TV-a koji košta 3.000 kn - to je onaj konzumerizam koji ponekad stvarno prerasta u bolest. Ali napredak donosi i druge stvari koje DOISTA povećavaju kvalitetu života (zdravstvo !, transport, uređenija i efikasnija država, bolje školstvo i sustav socijalne zaštite, ...).
    I zato si ti, dragi Antiglobalista, "na krivoj strani povijesti" - bilo bi prekrasno kad bi mogli imati sve benefite modernog društva a da ljudi i dalje "imaju (više) vremena za sebe" (čitaj - ležerni pristup životu kako je to izgledalo u socijalističkoj Jugoslaviji). Ali, to je (nažalost) UTOPIJA i povijest je to pokazala i dokazala.

    avatar

    04.08.2006. (14:51)    -   -   -   -  

  • Spennato Verita

    Sad nemam vremena sve citati ali skontala sam poantu, pa kaj bush mora fakat sve imati u rukama??? gadi mi se taj centralizirani sustav... a sto se Rumunjske tice, hoce li biti bolje kad udju u EU, pitam se...

    avatar

    04.08.2006. (15:35)    -   -   -   -  

  • stefica

    evo je na..jesan rekla da ce neko Busha krivit i to onaj koji obicno ne kuzi poantu..e moja Verita, aj lipo sve procitaj prvo.
    Zvone: nemoj me zezat sa plazmom i onih 10%, ovaj moj (od kad je ima) je poludija za golfom jel mu je trava tako lipa :-))

    avatar

    04.08.2006. (16:26)    -   -   -   -  

  • kosturnica lepog cane

    @ zvone - evo da se i ja ukljucim u raspravu. pohvale za obje analize. premda mi se cini kao da citam Thomasa Friedmana. Ti i antiglobalac se nalazite na suprotnim krajevima ekstrema. stvari nisu ni u kojem slucaju tako crne i bijele. to o cemu ti pricas je utopija koju ne bi docekao da pozivis do 3006. Sa sarkazmom govoris o mondenosti antiglobalizma, kao da ne postoje realni razlozi njegovom postojanju. Globalizacija je nezaustavljiva, ali velikim dijelom kontrolirana zbog postojanja geopolitickih osi koje su neophodne za balans moci. Ako se trziste naprasno otvori, sto je sa statusom quo koji ce odjednom uzivati korisnici kljucnih resursa? Sto je sa monopolom nad resursima? Politicari su redom egoisticni gadovi, ali jos uvijek dovoljno racionalni da shvate vaznost moci. Moc je mjera svih stvari u prirodi. Dopusti malu prognozu: s obzirom da je globalizacija kontroliran proces, odnosno da je WTO satelitska organizacija upravljana od strane najbogatijih, globalni free trade zone ce se oformiti kad Zapad bude kontrolirao najvaznije resurse. Zasto Amere nije briga za pokolj u Ruandi? 900 000 ljudi je ubijeno hladnim oruzjem. Zato jer tamo mogu dobiti samo ebolu i nista vise. Bliski Istok nije zanimljiv iskljucivo radi nafte; to je podrucje koje granici sa Centralnom Azijom gdje se nalaze najvece svjetske zalihe vode, plina i ostalih kljucnih ruda. Strateski se mora osigurati pristup tom podrucju, pogotovo kad se uzme u obzir da ga vec imaju Kina s istoka, Indija s Juga, Rusija sa sjevera. To je najinteresantije podrucje na planetu danas. Kad se velike, debele zapadne korporacije dovoljno prosire po citavom svijetu, tad cemo dopustiti free trade, jer cemo novac iz Kine i Indije kanalizirati na zapad. Free Trade je velika, plemenita i divna ideja u teoriji, ali ona je u sadasnjem obliku perfidni, latentni kolonijalizam. Mislim da se upravo kroz prizmu geopoliticke strategije dobija jedan optimalan pogled na globalizaciju. Dakle, ni antiglobalistov, niti tvoj radikalizam nije rjesenje. Mozda je najbolje da se nadjete negdje izmedju. Svidja mi se tvoj nacin razmisljanja, stavit cu te pod linkove. Pozdrav tebi i antiglobalcu,

    avatar

    04.08.2006. (16:38)    -   -   -   -  

  • ludilo u krugu

    ajde da se i ja uključim sa svojim malim i neobrazovanim mozgom. malo prije sam kod antiglobaliste nekako pokušao secirati tebe (radikalni) i njega. pa dođoh još jednom vidjeti nisam li se prevario, pa nađoh i šteficu koja više ne živi u RH. zaključak je da nisam pogriješio.

    ovako...ishodište svega je država (bilo koja). tko ju čini? LJUDI! da nema njih ne bi niti ona postojala.
    koliko ljudi, toliko ćudi, pa onda još uzmite u obzir i privatne interese, pa političare, pa utjecaje kapitala i dobijete jednu veliku mješaonicu koju nitko ne može razumjeti niti opisati.

    antiglobalist govori o ishodišnim stvarima, o uzroku, a ostali govore o posljedicama tih uzroka i onda opisuju te posljedice. znači nikako, baš nikako se ne možete razumijeti, jer razmišljate iz drugačijih, preciznije nedodirljivih mentalnih pozicija. jedan opisuje čašu a drugi vodu u njoj.
    antiglobalist želi mijenjati svijet, a radikalni ga opisuje. big razlika. krucijalna.

    zajedno ste dragi moji momci idealan spoj. udružite snage i učinit ćete koristi i dobro za sve oko sebe. i moći ćete promijeniti svijet. slušajte jedan drugog, namojte zapinjati za prepreke i nadjebavati se tko je pametniji.

    antiglobalist impresionira sa svojim stavovima, a radikalni impresionira sa svojim znanjem.
    simbioza, sinteza, sinergija, nazovite to kako želite, ali to je ono što vam treba kako bi izvuklo najbolje od vas.

    e, sad osobno, kako ja vas vidim...hipotetski.
    sa antiglobalistom bih razvijao strategiju a sa radikalnim bih realizirao stvar. jasno?
    svak imate bogom dane sposobnosti. iskoristite to i možda će vaša imena pisati u udžbenicima.

    avatar

    11.08.2006. (12:29)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...