Moram reagirati iako se nisam tome nadala, osvrnut cu se samo kratko jer se nadam da ce najavljeni transkript biti cjelovit... Dakle:
Tri su tvrdnje netocne:
1. nemogućnost arhivara da ostane nepristran
Arhivisti su prije svega objektivni i nepristrani i s time nemaju nikakvih problema. Objektivnost i nepristranost arhivista mjera su njihovog profesionalizma. (Etički kodeks arhivista)
(U arhivima rade arhivisti, ne "arhivari", postoji bitna razlika u znacenju, ali to sad nije predmet ovog komentara.)
2. istina u arhivu je poprilično problematična Sto je istina? U kojem je smislu problematična? Jedini imperativ arhiva danas je pravo korisnika na pristup informacijama...
3. svaki arhiv je podložan manipulaciji...
Arhivisti se odupiru svakom pritisku, odakle god on dolazio, kojemu je cilj manipuliranje svjedočanstvima ili prikrivanje ili iskrivljavanje činjenica. (Etički kodeks arhivista)
Ne znam zasto ste se odlucili izraz "mal d`archives" prevesti iskljucivo kao "arhivobolja"... Derrida u svojoj knjizi prilicno opsirno obrazlaze sto pod time misli, igra se rijecima svog maternjeg jezika... procitajte clanak Carolyn Steedman "Something She Called a Fever (...)" na http://www.historycooperative.org/journals/ahr/106.4/ah0401001159.html ...
vise o radu arhiva mozete saznati na www.daz.hr
Branka Molnar
25.05.2006. (10:21)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
okosokolovo (boris)
Draga Branka, hvala na komentaru. Kad bi barem svi bili tako revni i spremni komentirati, ovaj bi blog ispunio svoju svrhu prije nego sto pocnemo zaista stvarati pravi web ili ini arhiv, BGBV...a do tada ova platforma razgovora i napisivanja. Hvala jos jednom.
25.05.2006. (10:57)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Moram reagirati iako se nisam tome nadala, osvrnut cu se samo kratko jer se nadam da ce najavljeni transkript biti cjelovit... Dakle:
Tri su tvrdnje netocne:
1. nemogućnost arhivara da ostane nepristran
Arhivisti su prije svega objektivni i nepristrani i s time nemaju nikakvih problema.
Objektivnost i nepristranost arhivista mjera su njihovog profesionalizma. (Etički kodeks arhivista)
(U arhivima rade arhivisti, ne "arhivari", postoji bitna razlika u znacenju, ali to sad nije predmet ovog komentara.)
2. istina u arhivu je poprilično problematična
Sto je istina? U kojem je smislu problematična? Jedini imperativ arhiva danas je pravo korisnika na pristup informacijama...
3. svaki arhiv je podložan manipulaciji...
Arhivisti se odupiru svakom pritisku, odakle god on dolazio, kojemu je cilj manipuliranje svjedočanstvima ili prikrivanje ili iskrivljavanje činjenica. (Etički kodeks arhivista)
Ne znam zasto ste se odlucili izraz "mal d`archives" prevesti iskljucivo kao "arhivobolja"... Derrida u svojoj knjizi prilicno opsirno obrazlaze sto pod time misli, igra se rijecima svog maternjeg jezika... procitajte clanak Carolyn Steedman "Something She Called a Fever (...)" na http://www.historycooperative.org/journals/ahr/106.4/ah0401001159.html ...
vise o radu arhiva mozete saznati na www.daz.hr
Branka Molnar
25.05.2006. (10:21) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
okosokolovo (boris)
Draga Branka, hvala na komentaru. Kad bi barem svi bili tako revni i spremni komentirati, ovaj bi blog ispunio svoju svrhu prije nego sto pocnemo zaista stvarati pravi web ili ini arhiv, BGBV...a do tada ova platforma razgovora i napisivanja. Hvala jos jednom.
25.05.2006. (10:57) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...