Komentari

pegy.blog.hr

Dodaj komentar (50)

Marketing

  • Katarina_S

    Draga pegy,zivim u sredini gdje je nemoral gotovo normalna stvar i na moju veliku zalost,vlasti se pokrenu tek kad dodje do tragedije,a tada je 'valjda' kasno..? Silovanja djece u predskolskoj dobi,obsceni prijedlozi i pokusaji s tinejdzerkama i u javnom prijevozu,drama...ne,necu to prihvatiti sto god iste imale na sebi! Nagost i polunagost nisu uvijek i otvorena provokacija pa poziv bolesnim umovima,pegy,recimo da i bolesni bar jednako kao oni 'normalni' vise vole naslucivati nego vidjeti. Mozda se grubim cini i moj komentar,ne brini,nista manje uzasnuta od Tebe vijestima iz medija,s neznatnom razlikom - ja vec jesam mama;)

    avatar

    26.01.2006. (22:50)    -   -   -   -  

  • rock dolls

    ej,samo sam ti htjela rec da ti je blog odlican i da ja imam isto misljenje kao i ti!Ljudi koji siluju maloljetne djevojcice ne razmisljaju kako bi njima bilo da im neki pedofil(ako vec nemaju djecu)siluje mladu sestru!Takvi ljuddi jednostavno nisu normalni.Ali doduse na ovom svijetu nema puno normalnih i postenih ljudi... pozdrav...

    avatar

    26.01.2006. (23:02)    -   -   -   -  

  • inner smile

    da, to doista tjera na razmisljanje.. s jedne strane mi jesmo slobodni i smatramo da svatko ima pravo na svoj izbor. ali opet.. netko tko je odrastao u uvjerenju da je hodati u minicama i dekolteima skroz normalno, pa cak i pozeljno- ne moze lako shvatiti zasto to nije u redu. vidjela sam puno tih mladih cura kako se oblace i kada ulaze u spolne odnose. meni je to strasno. mozda jesam staromodna i konzervativna, ali mozda sam samo normalna? to je takoder podupirano hrpom reklama, sadrzaja na internetu, naslovnicama casopisa, glazbenim spotovima.. gdje god se okrenes, sve same zgodne polugole zenske. i naravno, namece se misljenje da- sto si razgolicenija, seksipilnije obucenija, vise nasminkana, to si privlacnija. pa tko god pogleda danasnje spotove recimo na mtv-ju, zgraza se. to je velik problem u danasnjem drustvu. sve je okrenuto materijalizmu, cure su (navodno) pozeljne kad su oskudno odjevene, ugodne oku.. decki su to vise pozeljni sto vise imaju novca. mozda se to samo meni tako cini, ali eto..

    avatar

    26.01.2006. (23:03)    -   -   -   -  

  • inner smile

    btw, morala sam ovaj post izdvojiti u linkove pod svoje omiljene postove, nadam se da ne smeta sto nisam trazila dopustenje :)

    avatar

    26.01.2006. (23:06)    -   -   -   -  

  • plejadablue

    što mislim?..mislim o licemjerju ove civilizacije..:)))..kakve veze pedofilija ima s minicama koje mlade djevojke nose?..pedofilu je svejedno što objekt njegove bolesne želje nosi na sebi..to je isto (još i gore) kao da silovanu ženu optužimo da je sama kriva za silovanje zato što je "provocirala" bilo odjećom ili ponašanjem..:))..."provokacija" je uvijek u očima nasilnika, ne treba za to minica i male gaćice..:)))..zbog toga "granice" o kojima govoriš postoje samo kao relativna kategorija..:))..i još nešto - nitko nije pedofil dok nije optužen i osuđen..temeljno načelo prava i pravde,jednako za sve ljude..:)..pozdrav,pegy*

    avatar

    26.01.2006. (23:23)    -   -   -   -  

  • house is my religion, dj is my god

    gledala sam jos prije u nekoj nasoj emisiji, pricalo se o nekom slucaju silovanja mlade djevojke. i jedan naizgled mlad, pametan pravnik rekao je da je dijelom kriva i djevojka zbog toga sto je tada bila oskudno odjevena. mislim, wtf??? znaci, zene i djevojke su si same krive?! slazem se s tobom u skoro svemu sto si rekla, ali sam morala prokomentirati tu emisiju. kakvih sve ljudi ima... i to onih uglednih, postovanih... ajd pozdrav

    avatar

    26.01.2006. (23:29)    -   -   -   -  

  • house is my religion, dj is my god

    plejadablue, točno tako!

    avatar

    26.01.2006. (23:31)    -   -   -   -  

  • pegy

    @Innerice, laska mi to što ti se post svidio toliko da si ga stavila na svoju listu. Ne trebam ti dozvoljavati, mogu ti samo zahvaliti. :)) @Plejadablue, ne, ne, nisam ja o tome govorila, naravno da ne opravdavam ni silovanje, ni pedofiliju. Nisam to dovoljno jasno rekla? Pričala sam o nečemu drugome, o tome da kada neki stari jarac koji je vlasnik tko zna koliko velikog računa sjedi u žiriju nekog izbora za Miss Bilo Čega ili kad na istom mjestu sjedi neka zvijezda žutog tiska, onda oni mogu mirno sliniti nad tijelom djevojčice. Kada to radi netko drugi, netko "običan", onda je pedofil. Moj je stav da kriteriji moraju biti jednaki, bez obzira na status. Npr. vrlo se često prof. tjelesnog naziva pedofilima. Ono što ja razlikujem je seksualno zlostavljanje (ili neki onlik seksualnog iskorištavanja) i pedofilija. Ožigosati nekoga da je pedofil čini mi se postalo je jako lako, a takav žig teško je poslije skinuti bez obzira što to čovjek možda i nije. Iako, jasno, nije opravdan ni neki drugi oblik (seksualnog) zlostavljanja. No, opet, po mom sudu pedofilija je najgore od najgoreg. Stvarno dno dna. I smatram da ima veze što se nosi, žalosno mi je da nerijetko majke prodaju tijala vlastitih kćeri.

    avatar

    26.01.2006. (23:44)    -   -   -   -  

  • freestyler

    primjetio sam jedan trend da mi koji smo odavno prošli tinejđersku dob lako i brzo zaboravljamo što smo tada radili, pa se sada isčuđavamo mladima, ja osobno ne vidim da su ovi mladi danas išta drugačiji nego što smo mi bili, niti su bolji niti su gori, jednostavno su mladi i željni sticanja iskustava kao što smo i mi bili u njihovim godinama, treba li im to zamjerati, treba li curicama zamjerati kako se oblace,treba li deckima zamjerati sto zele biti frajeri, treba li im zamjerati kakvu glazbu slusaju, kakve frizure imaju, treba li im zamjerati sto otkrivaju svoju i tudju seksualnost, ne treba pa i mi smo to radili u njihovim godinama, da smo imali svu tehnologiju kakvu oni danas imaju radili bi isto sto i oni rade danas, mladi i ponasanje mladih bas kao i sto @plejadeblue kaze nema nikakve veze s pedofilijom, pedofilija je problem druge vrste, pedofilija je spolna perverzija što se očituje spolnom požudom prema djeci i tako je svejedno sto ta djeca imaju na sebi i kako ta djeca izgledaju i za najstrozu je osudu i ne treba ju mjesati sa sa ostalim stvarima ... oduzih se malo, a ti uzivaj....:))))

    avatar

    27.01.2006. (00:59)    -   -   -   -  

  • maja

    jučer sam napisala post o pedofiliji, zapravo jednoj temi vezanoj uz to, ali ta je tema toliko teška da sam pobrisala sve. što se tvojeg napisanog tiče, svašta danas kupujemo pod pojmom slobode, problem kojeg si se dotakla je samo jedan u nizu i budući da je sve u društvu zahvatio totalni relativizam uopće ne treba pomišljati na rješenje jednog bez uključivanja ostalih problema "modernog" doba. nisam sigurna da će svijet opstati još dugo(hehe, crne slutnje :-), ali ako preživi ovu duboku krizu morala sigurno će se vratiti starim vrijedostima. i jedinima pravima.

    avatar

    27.01.2006. (01:05)    -   -   -   -  

  • stephi

    Traba prvo znati da je pedofilija sklonost osobe ka seksualnom odnosu s osobom koja nema razvijena sekundarna spolna obilježja. Dakle, u pedofiliju ne spadaju cure koje imaju 15 ili 16 godina, a svi smo svjedoci toga da one često izgledaju kao da imaju 20 zahvaljujući načinu oblačenja i šminkanju, ali i samom ponašanju. Takve djevojke, htjeli mi to priznati ili ne, znaju biti i te kako opasne i osvetoljubive ako nešto ne ide onako kako su to same zamislile. Tako primjerice, ako žele biti s muškarcem od 20 , 25 ili 30 godina učinit će sve da ga dobiju, a ako on to odbije, lako bi mogao sutradan postati pedofil, zlostavljač ili nešto treće. Pedofilja je bolest koju treba liječiti i ne možemo sve oblike seksualne nastranosti koji su danas prisutni nazivati pedofilijom. I ja sam draga Pegy gledala tu istu emisiju, i igrom slučaja površno poznajem dotičnog koji je optužen jer je imao fotografije gole djevojke od 15 ili 16 godina koje mu je ona, kao i on njoj, slala mobitelom. Navodno je njena mama u njenom mobitelu otkrila te fotografije i prijavila ga. O tome možeš pročitati više na mom blogu. Sve u svemu postavlja se nekoliko pitanja. Zbog čega je nazvana pedofilom osoba koja uopće nije optužena za pedofiliju nego za sasvim drugo, u našem kaznenom zakonu potpuno novo, kazneno djelo? Radi se o razmijenjivanju fotografija pornografskog sadržaja s maloljetnim osobama, a djeca niti u jednom trenutku , kada je u pitanju taj slučaj, nisu spomenuta. Niti u policijskom izvješću, niti od strane novinara - osim u naslovu- jer sama riječ pedofil zvuči skandalozno i izaziva veliku pažnju. Postavlja se pitanje i ne bi li ta djevojčica ili djevojka također trebala snositi sankcije jer je svojevoljno slala svoje takve fotografije drugoj osobi , a postoji velika mogućnost i da se predstavljala kao punoljetna?! Postavllja se također pitanje "histerije" koja je zavladala u nađem društvu kada su u pitanju fotografije? Meni se čini da bi danas gotovo svaki dečko imao razloga završiti u zatvoru. Meni se također čini da roditelji ubrzo neće smjeti fotografirati svoju vlastitu djecu dok se igraju na plaži....Sve to ne vodi nikuda. Istovremeno ubojice, silovatelji, pravi pedofili koji fizički zlostavljaju djecu daleko od očiju javnosti, šeću slobodni ulicama. Stradavaju ljudi koji imaju fotografije cura od 15 ili 16 godina, i to stradavaju na način da im je doživotno oduzet život, jer ljagu "pedofilije" čovjek nikada ne može izbrisati sa sebe. Ma, imala bih još štošta napisati, jer me ta tema ljuti, pogotovo nakon što sam pogledala film po istinitoj priči "Samo pitajte moju djecu" koji upravo na najbolji mogući način prikazuje kako histerija u društvu može odvesti previše nevinih ljudi tamo gdhje im nije mjesto - u zatvor. Pedofile treba odstranjivati iz društva i liječiti, ali ne treba tu bolest širiti kao kugu na naše društvo i onda kada za to ne postoji nikakav razlog. Pozdrav ti

    avatar

    27.01.2006. (01:41)    -   -   -   -  

  • stephi

    OPROSTI ŠTO SAM TI ZAUZELA TOLIKO PROSTORA:)

    avatar

    27.01.2006. (01:43)    -   -   -   -  

  • Goldeneye

    sad tek kontam da je moja žena pedofil. upoznali smo se kad je njoj bilo 18, a meni 17. ona je očito iskoristila moju maloljetnost. sad ću je, nakon 18 godina tužiti jer zločin ne zastarjeva ;)))

    avatar

    27.01.2006. (07:47)    -   -   -   -  

  • male misli s ove i s one strane

    da, steph je to dobro objasnila, pedofilima uopće nisu zanimljive te curice od 14,15 jer su previše razvijene, njih zanimaju baš djeca. a ovaj drugi dio...mislim da je steph isto gore napisala da mi koj smo napustili tu teen fazu prije nekoliko godina zaboravljamo kakvi smo bili...e tu ja imam neš za reći :))) i u moje vrijeme je bilo cura koje su hodale iu minicama i u dekolteima, nudile se muškima i sve to nešto tako u tom stilu (inače imam 29 radi pojašnjenja) ali ja ni tada nisam bila jedna od njih. ne zato kaj nisam imala kaj pokazati :)) nego zato kaj mi takvo ponašanje nikada nije bilo moj izbor. I nikada nisam shvatila takve cure...ali dobro...ima nas svakavih. Nikako ne mislim da je bila koja žena/djevojka zbog svog načina oblačenja "isprovocirala" nekog prljavog perverznjaka da ju siluje, samo mi je pomalo žao što se ta djeca (jer, budimo realni, s 15 god u glavi su to jiš uvijek ipak djeca) tako jako žure odrasti, a ovaj svijet ovakav kakav je ih samo podupire u tome. Žao mi je što je sustav vrijednosti okrenut tako da se curetak od 14 godina da bi bio "sretan"/zgodan/zanimljiv/u điru mora skinuti i nafarbati da ne kažem zažbukati...a uopće nije bitno što im je u glavicama ili u duši, jer to, čini mi se, nikog više ne zanima. Odlična tema, btw. :))

    avatar

    27.01.2006. (08:38)    -   -   -   -  

  • Dalibor

    Slažem se sa svime navedenim. Ne samo da te klinke koje još idu u osnovnu školu ne bi trebale biti oskudno odjevene (što im uopće ne priliči), nego ne bi ni trebale visiti po kafićima poslije 22 sata po zakonu. A kada se nešto desi svi su krivi osim roditelja.

    avatar

    27.01.2006. (11:14)    -   -   -   -  

  • KOKI

    i mene napadaju zbog takvog razmišljanja...naime, moja kćer ima 14 godina i mora me pitati ako se za neku prigodu želi našminkati....dakle, ne moram ti niti pričati da joj ne dozvolim da polugola ide u školu ili bilo gdje...:)

    avatar

    27.01.2006. (12:00)    -   -   -   -  

  • Rock Roll

    Slažem se da trebaju postojati granice. Pitanje je samo kakve. Ono što mora biti prva crta obrane istinskih vrijednosti je obitelj, tj. odgoj. Ali odgoj ne smije biti licemjeran i ne smije biti dogmatičan ni patronizirajući. Inače ne prolazi. S druge strane, protivim se da netko izvana (znači neko opći autoritet) pokušava nametnuti granice i to zato što mislim da su vanjske intervencije upravo licemjerne i dogmatične. I nepravedene. Teško je ovo vrijeme i nije lako zadržati pravi kurs, a još ga je teže zadržati na pravi način - a upravo je to potrebno. Stoga ne vidim koji bi to autoritet mogao granice postaviti, a da budu ispravno postavljene. Postavljaju ih ljudi sami sebi i svojoj djeci - no to je individualno, a ne opće. Mogao bi ih postaviti Bog (naglašavam Bog, a ne njegovi bezbrojni predstavnici), ali on ne intervenira izravno. A ako se granice postavljaju individualno, onda je stanje kakvo je. I što sad?

    avatar

    27.01.2006. (14:03)    -   -   -   -  

  • otrovna jabuka

    neznam šta bi rekla... mislim da ću se previše zapričati... meni se čini da je svaka nova generacija sve gora po tom pitanju. i dosta često se zamislim nad pitanjem jesam li ja u nekom malom broju normalnih ili sam sve naopako shvatila pa sam jedna od sve manje nenormalnih. kako god bilo, ja se još uvijek prilično čvrsto držim svojih stavova i čudim se drugačijoj većini, bez obzira na to što sam već puuuno puta čula objašnjenja i opravdanja tog sve bržeg bježanja iz djetinjstva. zato i se često događa da s mojih dvadeset i nešto godina čujem od nekoga tko ima 14-15 godina da sam taaaako djetinjasta. na takve komentare odgovaram onako kako iskreno mislim - "hvala na komplimentu"! :o)

    avatar

    27.01.2006. (14:49)    -   -   -   -  

  • Samo tebi, ljubavi..

    Neke vrijednosti u životu ljudi se strašno mjenjaju. Vrijednosti kao što su obitelj, dom, ljubav, vjernost, poštenje, iskrenost. Zauzimaju ih neke druge, koje kako mi se čine sve više izopačuju ljudsku vrstu. Tako i djevojčice od 14 godina koje majke puštaju po cijele noći vani, samo žele izgledati, ponašati se i živjeti kao njihovi omiljeni idoli. Mada su još ustvari djeca. A roditelji? Izgubljeni u trci za novcem, karijerom i boljim statusom, dopuštaju da im djeca prebrzo odrastaju.

    avatar

    27.01.2006. (14:57)    -   -   -   -  

  • Princeza i njena mama.....

    Da..., potpuno si u pravu.....Čudno je kako je s jedne strane nešto OK, normalno i prihvaćeno...., a sa druge strane od tih istih krugova... nenormalno i u najmanju ruku neprihvaćeno.....!!! Moraju postojati granice..., ali granice i u jednom i u drugom pogledu.....Pusa

    avatar

    27.01.2006. (15:12)    -   -   -   -  

  • Plava Zvjezdica

    meni je grozno gledati te curice napirlitane i razgolićene, nije stvar u tome da roditelj treba biti policajac, nema u tome svrhe jer greška je već napravljena, odgoj je kriv, meni nikad nije palo na pamet tako šetati okolo, sve ima svoju mjeru i granicu, a ovo što se sada da vidjeti nije normalno, društvo se promijenilo, vrijede materijalistički stavovi, trčanje za svime samo ne za obitelji i kućom, djeca su prepuštena sebi samima, od koga da uče, vidi se to i po njihovom ponašanju, manjku odgoja i poštovanja, i morala, ne treba biti prestrog, treba se baviti sa svojom djecom

    avatar

    27.01.2006. (17:52)    -   -   -   -  

  • pegy

    @Freestyler, moram reći da se ne slažem s tobom. Jer ispada da sam pisala licemjerno i da sam sama nekad živjela ono prema čemu se sada odnosim kritički. A nisam. U vrijeme kada sam sama imala 13-14 godina gotovo da sam se još igrala lutkama. Dobro, možda ne baš lutkama, ali smo se IGRALI. Glumili smo učiteljice, pjevačice, vozili se na rošulama, penjali po stablima. Ne mogu 100% tvrditi za druge, ali prilično sam sigurna da ni ostali (barem većina) iz moje sredine kao ni ja u tim godinama nismo pisali pitanja raznim šund-časopisima (mislim da ih onda nije ni bilo previše namjenjenih toj dobi) „imam 13 godina i spavala sam sa dečkom pa ne znam mogu li biti u drugom stanju“ i sl. niti su nam na pameti bile takve stvari. Možda su to radile rijetke cure i dečki te dobi, ali baš nije bila uobičajena pojava. Također u tim godinama nisam hodala s polugolim cicama i guzicom okolo. I generalno NIJE bilo toliko polugolih djevojaka-djevojčica, toga se sjećam. U nekim godinama smo se počele šminkati, hodati u peticama i oblačiti ženstvenije, ali to još uvijek ne znači da smo bile jednako (ne)odjevene kao curice te dobi danas. Stoga, baš nikako se ne mogu složiti sa tvojom ocjenom. Osim toga, ovdje sam najviše htjela naglastiti kako baš nisam sigurna kako se danas definira pedofil. Ako dečko od 17 ima spolni odnos sa curom 14, je li on pedofil? Ili ako netko od 40 baci oko na istu tu curu? Ili? Zar biti kritičan prema pojavama koje smatraš nedoličnima, neprikladnima, nezdravima znači zamjerati? A što se pedofilije tiče, stvarno ne bih rado pronicala u te bolesne umove, ali prateći crnu kroniku vidim da se rado vrte po plažama, što znači da ih mami dječja golotinja. Inače, moja tema nije bila ljigavost tih monstruma, nego postavljanje pitanja o granici između onoga tko je i nije pedofil. Naime, mlade curice vrlo lako mogu uz pomoć šminke i odjeće izgledati kao da im je 20 pa teško da neki od zdravih muškaraca ne bi pod uvjetima zavođenja i sam postao "pedofil". Ako ništa drugo, kao voajer.

    avatar

    27.01.2006. (20:14)    -   -   -   -  

  • pegy

    @Steph, nema problema, ne smetaju mi dugi komentari, naprotiv, volim ih. Volim temeljitost. :)) Slažem se s onim što si rekla, zapravo sam o tome i govorila. Ono po čemu su te mlade cure danas drugačije od nas mnogih kada smo bili iste dobi (mislim većine), je svjesnost da tijelom mogu manipulirati ne samo svojim vršnjacima nego i onima puno starijim. Mislim da im mediji u tome itekako pomažu. @Koki, mislim da je jako teško biti mama djeteta te dobi. Neki kažu da je teže odgojiti muško dijete, mene osobno bi više "mučilo" žensko. Znam da nije lako reći "ne", ne samo iz onih senzibilnih razloga, nego i iz činjenice da nitko ne želi raditi na izoliranju vlastitoga djeteta. Vjerovatno još bude i dodatnih buntovničkih svađa. :) @Rock, ali nitko ne treba ni očekivati savršenstvo u postavljanju granica. Samo se treba POTRUDITI shvatitit da su ipak ponekad i ponegdje potrebne.

    avatar

    27.01.2006. (20:14)    -   -   -   -  

  • blond lady

    nenormalne stvari postaju normalne, zato i imamo takav svijet kakav imamo, gdje je novac sve, gdje vlada moc jacega ili bolje receno nesavjesnoga, zato se i ne trebamo buniti ili jaditi za puno stvari smo sami krivi, kako se sebi napravimo tako ce nam i biti

    avatar

    27.01.2006. (20:35)    -   -   -   -  

  • zmajčica

    Odličan tekst. Slažem se, u potpunosti. I po meni, temelj se nalazi u roditeljskom domu, roditeljskom trudu i posvećenom vremenu. Od najranijeg djetinjstva, zapravo od prvog dana. U 14-oj se više ništa ne može popraviti, a krenuti nametati ograničenja tek tada i reda radi, nema smisla i tek to postiže suprotni efekt od željenog. A te ljudske nakaze što u poslijednje vrijeme ispuzahu iz najcrnjih dubina svoga gliba, promijenili su svačiji život. Ovog ljeta uzeli smo kameru želeći snimiti obiteljske trenutke na plaži, ono klasično ludiranje, skakanje u vodu i slično, i u jednom trenu kćerka kaže tati - 'ej, netko će misliti da si pedofil, šta tu snimaš po plaži. Obuzela me je neka nelagoda i spremili smo brzo tu kameru... i šta sad? Nećemo se više ni slikati na moru, da ne bi netko rekao, pomislio... Bolest razumijem, u ovom slučaju samo na nekoj teoretskoj razini. Osobu koja nalazi bilo što u gledanju malog djeteta od par mjeseci ili godina, kako hoćete, ja bi zatvorila. Da se doživotno liječi, daleko od djece!

    avatar

    27.01.2006. (21:05)    -   -   -   -  

učitavam...