Komentari

henry.blog.hr

Dodaj komentar (19)

Marketing

  • f

    Ok, nuklearke "zbrinjavaju" sav svoj otpad! Ipak je to faking nuklearni otpad! Jel bi ti htio da ga zbrinu u tvom kraju il' susjedstvu?

    avatar

    10.01.2006. (11:42)    -   -   -   -  

  • eviltwin

    nisu ni vjetroelektrane idealne, naime treba ih negdje izgraditi, a onda bi bilo zašto baš tu gdje je priroda tako lijepa. ma nema smisla ta struja, šta će nam to??

    avatar

    10.01.2006. (11:47)    -   -   -   -  

  • trill

    Čim su spominjali temu, sjetila sam se tebe :))

    avatar

    10.01.2006. (13:59)    -   -   -   -  

  • Henryev svijet

    @frifol - nemam ništa protiv ako je sve propisno napravljeno... U svakom slučaju rađe to nego smetlište... @eviltwin - hehe upravo tako... @Trill - postao sam sinonim;)

    avatar

    10.01.2006. (19:51)    -   -   -   -  

  • anspik.

    kak se zbrinjava nuklerani otpad? ozbiljno pitam. ne da mi se guglat :D

    avatar

    10.01.2006. (20:39)    -   -   -   -  

  • Henryev svijet

    Napravi se od njega staklenasta masa i stavi ga se u odlagalište:)) i nema nikakvih problema... Onda preostaje čekati:)

    avatar

    10.01.2006. (21:22)    -   -   -   -  

  • Avril

    OT: sutra je Alei 11. rođendan. HiHiHi!!!

    avatar

    10.01.2006. (22:33)    -   -   -   -  

  • Godfather

    Slažem se sa Henryjem..Jer ti su zeleni toliko jadni da se nitko s njima ne može složiti..ljudi pljuju sve i svašta a ne daju nikakvu alternativu...

    avatar

    11.01.2006. (11:33)    -   -   -   -  

  • buba mara

    u pravu si što kažeš da nemaju pojma o čemu pričaju - danas se puno ljudi bavi stvarima o kojima nemaju pojma, to je kao neki novi trend - kuga 21.stoljeća, je upravo to - gušiti ljude koji se u to kuže, znanstvenike i istraživače, a novinare i aktiviste kojima se znanje bazira na nekoliko pročitanih predgovora i sadržaja znanstvanih udžbenika i rezultata istraživanja

    avatar

    11.01.2006. (12:11)    -   -   -   -  

  • Gas Chamber

    Potpuno se slažem s tobom, budućnost je nuklearna, a očito ćemo radi zelenih opet početi zaostajati. A glavni adut zelenih, vjetroelektrane, prema BBCu više potroše energije za izgradnju (čelik, boje, postavljanje, održavanje) negoli one uopće kroz svoj radni vijek mogu proizvesti!

    avatar

    11.01.2006. (14:07)    -   -   -   -  

  • Henryev svijet

    @Danny - hehehe da čuo sam i ja za tu studiju:)), ali opet to su različiti izvori energije i u različito vrijeme pa nije baš tako jednostavno...

    avatar

    11.01.2006. (14:25)    -   -   -   -  

  • R.E.

    ok, slažem se da su nuklearke budućnost jer kapitalisti tako žele. no, zašto onda iran ne može imati neklearku? pitanje i odgovor nisu tako jednostavni, zahtjevaju širi pogled. tako dolazimo do zaključka da nuklearnu energiju mogu koristiti samo postojeći kapitalisti, a što je sa zemljama u razvoju tj. zemljama trećega svijeta? zar samo odabrani mogu korisiti tu tehnologiju? problem predstavlja i otpad koji se već naveliko koristi kao terorističko oružje - dirty bombs i svi strahuju od toga. ja sam za obnovljive izvore energije - kombinaciju svih i neka su skuplji i neka ih moraju subvencionirati, ali to je odricanje za jednu čišću i mirniju budućnost. neki će reći - utopija!, ali to je moj stav. možda da se svi više odričemo i da smo spremniji odreći se nekih suvremenih načina života, možda bi nam svima u budućnosti bilo bolje. ovako - nuklearno nam se piše!

    avatar

    11.01.2006. (14:56)    -   -   -   -  

  • Henryev svijet

    Iran može imati nuklearku ali on želi obogaćivati uran a to mu nedaju, što mislim isto nije pravedno... Nuklearnu en. mogu koristiti svi a ne samo bogati inače Indija npr. ne bi imala nuklearku... obnovljivih onda treba jako puno tako da oni nisu za namjenu kad sustavu treba velika elektrana, ali da sa za njih apsolutno jesam...

    avatar

    11.01.2006. (15:03)    -   -   -   -  

  • mAs 12

    ej,slažem se potpuno sa tobom!,inspirirao si me,... -pa,gledam strane televizije,posebno one iz Italije i Švicarske,mislim da su oni več skužili i prihvatili da će nuklearna energija biti budućnost svjetske energije(naravno + ostali izvori-obnovljivi energije-voda,sunce,vjetar,struje,fuzija,..) -mislim,neznam ni ja zašto zeleni smatraju da su nuklearke-smak svijeta!,ma za mene je nuklearna energija ok!Pozdrav!!

    avatar

    11.01.2006. (20:29)    -   -   -   -  

  • zivot je tango

    hm, nikad ja ni nisam prestala pisati. :) je, nuklearke su opasna stvar. ne nuzno losa.

    avatar

    11.01.2006. (23:04)    -   -   -   -  

  • microscan

    Mislim da ljudi koji jesu za nuklearke ne razmišljaju niti malo. Pa ljudi, gdje vi želite da žive vaša djeca ???? Jel netko do vas gledao film Erin Brockovich ? Mislim, pa ljudi se u Njemačkoj vežu za šine kako vlak koji prevozi nuklearni otpad ne bi mogao proči da ostavi to u neku rupčagu koja je isti tako ko fol 100% sigurna, a vi biste u HRv. gradili nuklearku ??? Ma nemam rijeći. Ljudi u Ukrajini umiru još i danas od posljedice Černobila...

    avatar

    11.01.2006. (23:57)    -   -   -   -  

  • Henryev svijet

    @mAs 12 - kad fuzija bude dostupna onda današnje nuklearke neće biti potrebne, a dotad... @ina - pa jako rijetko si pisala... @microscan - A koju ti alternativu vidiš? A i nisi li dosad naučio da su filmovi i činjenice dva različita pojma?!?!

    avatar

    12.01.2006. (00:01)    -   -   -   -  

  • Felida

    Ma ajte molim vas...nemojte trkeljati bezveze...svi bi struju, nitko ne bi nuklearke, a žarulja po stanu svijetli..koliko? I od tih koliko, štednih je..koliko? Banalan primjer, ali poanta je jasna. Da se uvedu redukcije jer nema vjetra koji pogoni elektranu, jer nitko nije htio nuklearku onda bi isti ljudi plakali o svojim pravima i žalili se društvu potrošača.

    avatar

    12.01.2006. (08:42)    -   -   -   -  

  • Welcome to Deviant

    Slažem se u vezi Chernobyla, ostavio sam comment i blogeru koji je protivnuklearki, ne bedira me to puno, inache i imaju pravo lovit se chernobyl-a, iako je to reaktor fakat losih karakteristika i bila je nepredvidiva situacija za vrijeme tog testiranja, ali opet, drago mi je s jedne strane zbog toga jer je svijet vidio o čemu se radi,s druge strane jako mi je žao jef ipak to je bila katastrofa, a i danas je problem izgradnja novog "sarkofaga" koji će pokriti chernobyl jer ovaj stari je u stanju qurca, ali ipak ne volim nuklearke i gotovo, i nije me briga za francusku koja ih ima cijelo stado, radije bi žrtvovao par vrsta ptica i nek bude koja hidro negdje na Dravi, a mi ćemo malo manje visit na kompovima i gledat tv al živjet zdravo nego imat Krško u dvorištu, ho hard feelings, drago mi je da su se i takve teme počele vrtit po blogovima :-)

    avatar

    15.01.2006. (03:45)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...