Naravno Tomice da me čitaju kolege, što domaće, što strane.. I javljaju se se pitanjima, informacijama. Neki su u svojim prilozima koristili dokumente koji su samo ovdje publicirani. Ovaj oblik novinarstva je za sada najbrži i najslobodniji. Čitaju i razna ministarstva, veleposlanstva, ICTY...
A što se polemike s Matom Bašićem tiče, ona spada u priloge povijesti suvremenog novinarstva. Malo zvuči pretenciozno, al' reci mi gdje si vidio, osim ovdje, relevantnije tekstove o "Slobodnom tjedniku". Zanima to, ako nikog drugog, a ono studente novinarstva, a i to mi je više nego dovoljno.
05.01.2006. (10:42)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
slučajni prolaznik
Tomice, ne ulizuj se, teško ćeš se iskupiti ;)
05.01.2006. (13:53)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Sto je to, Tomo nevjerni, nazvati "blogiranje" polupismenih zavjerenickih konstrukcija i paranoidnih izmisljotina nabildanim imenom "polemika", kako bi se skromni Zeljko odmah potom mogao osvrnuti na vlastitu svijetlu ulogu u "povijesti suvremenog novinarstva", utemeljenu na "najrelevantnijim tekstovima o Slobodnom tjedniku" i "dokumentima koji su samo ovdje publicirani", te na vlastiti nezanemariv, mozda i presudan utjecaj u ministarstvima, veleposlanstvima, ICTY-ju, medju kolegama, domacima i stranima te medju studentima novinarstva (zavisno od teme, je li tako?), mozda s primislju kako bi se mogao ogrebati i za kakvu recenzijicu svojega blogica, recimo u Jutarnjem? Nije lose, prijatelju, kad se forma igra sama sobom, svasta se tu moze iznjedriti, no ja s Peratovicem, jebiga, nisam "polemizirao", niti mislim da u ovoj dolini suza postoji iole razuman covjek koji bi se upustio u tako uzaludnu pustolovinu. S moje strane, rijec je bila tek o sporadicnom ukazivanju na neke od Zeljkovih bjelodanih lazi i malignih konstrukcija, a i za to me prosla volja, ne samo stoga sto je premjestao i brisao moje postove, nego zato sto je to trosenje vremena: nece se, niti se moze, Peratovic promijeniti, a znamo da se nece niti makar ispricati ikomu od onih na ciji je racun ispisivao kojesta i na cijim je sudbinama gradio ono za sto on misli da bi trebala biti novinarska karijera... A polemika, e, polemika je ipak nesto drugo i, definitivno, s nekim drugim, kuzis, stari moj? (M.B.)
05.01.2006. (23:10)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Bok, Mate, kako si? Ne kanim ulaziti u vaše razmirice ali ne mogu prešutjeti da je polemika "oštro raspravljanje, pismeno ili usmeno prepiranje o nekom pitanju, vrlo često neobjektivno." Hrv. opći leksikon, str. 775. Uostalom, ja sam je umetnuo u navodnike baš zato da ostanem neutralan.
Nadalje, Pero je u pravu kad kaže da je blog "najbrži i najslobodniji oblik novinarstva". Sredinom studenoga objavljen je u The Guardianu vrlo informativan članak o engleskim političkim blogerima -utipkaj na njihovu portalu u tražilicu "the new commentariat".
I sretan Božić i Novu godinu tebi i obitelji.
06.01.2006. (23:21)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Sve najbolje i tebi i tvojima, posebno najmladjemu clanu obitelji, vidim da si se ufurao u "parenthood", sto je uvijek izazov... Javi se na mail, imas ga kod Krese u redakciji, ako sam ti ga ja zadnji put propustio dati... Inace, ponovimo, ali drugim rijecima: "Ostrog raspravljanja, pismenog ili usmenog prepiranja o nekom pitanju, vrlo cesto neobjektivnoga" izmedju mene i Peratovica nije bilo. Jer, s njime je u nacelu nemoguce raspravljati, iako se moguce sporadicno prepirati, ali ne na nacin na koji bi to bila polemika - prije bi se mogao upotrijebiti casni postmodernisticki termin "glupa zajebancija"... Isto vrijedi i za ishitreno izjednacavanje novinarstva s blogiranjem, ali to bi nas moglo odvesti u teoretiziranje o globalizacijskom lahoru koji ce se ipak tesko pretvoriti u neveru, pa ga, dakle, pustimo proci... (M.B.)
07.01.2006. (00:35)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Dragi Blog
Mate, molim te - u jednoj rečenici: Kome bi se to Peratović trebao ispričati? Koja su to imena i prezimena posrijedi?
10.01.2006. (03:07)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Evo je, samo jedna rečenica, i to upitna: kako bi bilo da ti s pitanja prijeđeš na odgovore (zaključke nakon kraćega ili dužega kontempliranja, koliko već treba), a da pritom ne budu baš jednako inteligentni, ta tvoja pitanja i ti tvoji zaključci? (M.B.)
10.01.2006. (15:36)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Dragi Blog
Mate...Unazad par mjeseci vodim o'čajničku (dobar kalambur, kaj ne?) borbu, bumo rekli gigantomahiju, per tes Matijas. Taj galimatijas, tj. Matijin pijevac, borba je za pravo tvoje promukle riječi na ovomu blogu! Ja dakle, ne netko drugi! Borim se za tu tvoju riječ jer mi je pismena, a nije nepametna. I sad, ti zajebeš i odgovaraš ibis peribis...Kladim se da ni tvoja žena ne bi znala što si u toj jednoj, samo jednoj rečenici uspio natrkeljati! Što to želiš priopćiti, oj Mate? Da ja ponudim odgovore o Peratovićevoj profesionalnoj nekorektnosti ili amoralu (jer, izgleda da tvrdiš: nanio je zlo kolegama!)? Ja zaista ne znam kome to Željko nanosi zlo, unatoč činjenici da pokatkad očevidno nije u pravu, a često se s njim ama baš nimalo i ni u čemu ne slažem. Dakle, mili, ne odgovaraj kao dokoni psihijatar, na pitanje pitanjem, već otvoreno reci: Kome se Peratović treba ispričati? E, sad, jebiga: ako se ja ovdje zalažem da te se ne briše, a ti izbjegavaš govoriti, što ćemo onda!? Nadam se da moje posljednje pitanje nije bilo preinteligentno i da na njega znaš točan odgovor. Zapravo, poznavajući te, a tko te ne zna..., znam da će odgovor biti ne samo točan, nego i sočan. Voli te na daljinu,
11.01.2006. (04:24)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
lijecenikatolik
Pero, je l' te čitaju kolege? Ozbiljno me zanima. Ja sam se nakačio.
05.01.2006. (02:04) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
lijecenikatolik
Joj, sad sam procitao u arhivi "polemiku" s Basicem. A kaj koga briga danas tko je od vas dvojice u pravu...
05.01.2006. (02:34) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
45lines
Naravno Tomice da me čitaju kolege, što domaće, što strane.. I javljaju se se pitanjima, informacijama. Neki su u svojim prilozima koristili dokumente koji su samo ovdje publicirani. Ovaj oblik novinarstva je za sada najbrži i najslobodniji. Čitaju i razna ministarstva, veleposlanstva, ICTY... A što se polemike s Matom Bašićem tiče, ona spada u priloge povijesti suvremenog novinarstva. Malo zvuči pretenciozno, al' reci mi gdje si vidio, osim ovdje, relevantnije tekstove o "Slobodnom tjedniku". Zanima to, ako nikog drugog, a ono studente novinarstva, a i to mi je više nego dovoljno.
05.01.2006. (10:42) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
slučajni prolaznik
Tomice, ne ulizuj se, teško ćeš se iskupiti ;)
05.01.2006. (13:53) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Sto je to, Tomo nevjerni, nazvati "blogiranje" polupismenih zavjerenickih konstrukcija i paranoidnih izmisljotina nabildanim imenom "polemika", kako bi se skromni Zeljko odmah potom mogao osvrnuti na vlastitu svijetlu ulogu u "povijesti suvremenog novinarstva", utemeljenu na "najrelevantnijim tekstovima o Slobodnom tjedniku" i "dokumentima koji su samo ovdje publicirani", te na vlastiti nezanemariv, mozda i presudan utjecaj u ministarstvima, veleposlanstvima, ICTY-ju, medju kolegama, domacima i stranima te medju studentima novinarstva (zavisno od teme, je li tako?), mozda s primislju kako bi se mogao ogrebati i za kakvu recenzijicu svojega blogica, recimo u Jutarnjem? Nije lose, prijatelju, kad se forma igra sama sobom, svasta se tu moze iznjedriti, no ja s Peratovicem, jebiga, nisam "polemizirao", niti mislim da u ovoj dolini suza postoji iole razuman covjek koji bi se upustio u tako uzaludnu pustolovinu. S moje strane, rijec je bila tek o sporadicnom ukazivanju na neke od Zeljkovih bjelodanih lazi i malignih konstrukcija, a i za to me prosla volja, ne samo stoga sto je premjestao i brisao moje postove, nego zato sto je to trosenje vremena: nece se, niti se moze, Peratovic promijeniti, a znamo da se nece niti makar ispricati ikomu od onih na ciji je racun ispisivao kojesta i na cijim je sudbinama gradio ono za sto on misli da bi trebala biti novinarska karijera... A polemika, e, polemika je ipak nesto drugo i, definitivno, s nekim drugim, kuzis, stari moj? (M.B.)
05.01.2006. (23:10) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
lijecenikatolik
Bok, Mate, kako si? Ne kanim ulaziti u vaše razmirice ali ne mogu prešutjeti da je polemika "oštro raspravljanje, pismeno ili usmeno prepiranje o nekom pitanju, vrlo često neobjektivno." Hrv. opći leksikon, str. 775. Uostalom, ja sam je umetnuo u navodnike baš zato da ostanem neutralan. Nadalje, Pero je u pravu kad kaže da je blog "najbrži i najslobodniji oblik novinarstva". Sredinom studenoga objavljen je u The Guardianu vrlo informativan članak o engleskim političkim blogerima -utipkaj na njihovu portalu u tražilicu "the new commentariat". I sretan Božić i Novu godinu tebi i obitelji.
06.01.2006. (23:21) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Sve najbolje i tebi i tvojima, posebno najmladjemu clanu obitelji, vidim da si se ufurao u "parenthood", sto je uvijek izazov... Javi se na mail, imas ga kod Krese u redakciji, ako sam ti ga ja zadnji put propustio dati... Inace, ponovimo, ali drugim rijecima: "Ostrog raspravljanja, pismenog ili usmenog prepiranja o nekom pitanju, vrlo cesto neobjektivnoga" izmedju mene i Peratovica nije bilo. Jer, s njime je u nacelu nemoguce raspravljati, iako se moguce sporadicno prepirati, ali ne na nacin na koji bi to bila polemika - prije bi se mogao upotrijebiti casni postmodernisticki termin "glupa zajebancija"... Isto vrijedi i za ishitreno izjednacavanje novinarstva s blogiranjem, ali to bi nas moglo odvesti u teoretiziranje o globalizacijskom lahoru koji ce se ipak tesko pretvoriti u neveru, pa ga, dakle, pustimo proci... (M.B.)
07.01.2006. (00:35) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Dragi Blog
Mate, molim te - u jednoj rečenici: Kome bi se to Peratović trebao ispričati? Koja su to imena i prezimena posrijedi?
10.01.2006. (03:07) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Evo je, samo jedna rečenica, i to upitna: kako bi bilo da ti s pitanja prijeđeš na odgovore (zaključke nakon kraćega ili dužega kontempliranja, koliko već treba), a da pritom ne budu baš jednako inteligentni, ta tvoja pitanja i ti tvoji zaključci? (M.B.)
10.01.2006. (15:36) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Dragi Blog
Mate...Unazad par mjeseci vodim o'čajničku (dobar kalambur, kaj ne?) borbu, bumo rekli gigantomahiju, per tes Matijas. Taj galimatijas, tj. Matijin pijevac, borba je za pravo tvoje promukle riječi na ovomu blogu! Ja dakle, ne netko drugi! Borim se za tu tvoju riječ jer mi je pismena, a nije nepametna. I sad, ti zajebeš i odgovaraš ibis peribis...Kladim se da ni tvoja žena ne bi znala što si u toj jednoj, samo jednoj rečenici uspio natrkeljati! Što to želiš priopćiti, oj Mate? Da ja ponudim odgovore o Peratovićevoj profesionalnoj nekorektnosti ili amoralu (jer, izgleda da tvrdiš: nanio je zlo kolegama!)? Ja zaista ne znam kome to Željko nanosi zlo, unatoč činjenici da pokatkad očevidno nije u pravu, a često se s njim ama baš nimalo i ni u čemu ne slažem. Dakle, mili, ne odgovaraj kao dokoni psihijatar, na pitanje pitanjem, već otvoreno reci: Kome se Peratović treba ispričati? E, sad, jebiga: ako se ja ovdje zalažem da te se ne briše, a ti izbjegavaš govoriti, što ćemo onda!? Nadam se da moje posljednje pitanje nije bilo preinteligentno i da na njega znaš točan odgovor. Zapravo, poznavajući te, a tko te ne zna..., znam da će odgovor biti ne samo točan, nego i sočan. Voli te na daljinu,
11.01.2006. (04:24) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Imam Još Cibyrobi Blog
Hi, Peratovic
.
20.08.2009. (04:35) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...