Komentari

ovoono.blog.hr

Dodaj komentar (9)

Marketing

  • ueikap

    njaa.. već viđeno... :p

    avatar

    07.08.2005. (01:32)    -   -   -   -  

  • ovajonaj

    neka neka, uvijek ima nekih koji nisu vidjeli (da nekih.....!)

    avatar

    07.08.2005. (01:45)    -   -   -   -  

  • non`se

    eto ja nisam videla; i ne volim niti da gledam..

    avatar

    07.08.2005. (10:23)    -   -   -   -  

  • pooka

    uh... pa bio je onaj von Neumann, sto je pravio za Hitlera V-1 i V-2 dok ga Amerikanci nisu preuzeli pod zastitu, a on im je za uzvrat postavio na noge kompletnu raketnu proizvodnju. navodno se i malo obogatio i postao cijenjen clan americke znanstvene zajednice. Hiroshima? invazija Japana bi bila najkrvavija bitka u povijesti (koliko im je trebalo samo za Okinawu) i Hiroshima je mozda manje lošija od lošijih opcija, a takva je logika rata kad vec pocne, lose i losije odluke. ali zasto Nagasaki? i zasto ne neka strikno industrijska podrucja, a ne obicni gradovi? rat je nekrozna i smrdljiva povijesna pojava, kad pocne, svaki narednik ima opravdane argumente zbog kojih bi neko trebao ubiti nekog drugog. a onda je prekasno... Kvaka 22 :)

    avatar

    07.08.2005. (12:18)    -   -   -   -  

  • Monsoon

    kao sto je jednom lijepo receno: da su nacisti Ili Japanci koji su odustali '43 radi pomanjkanja resursa) prvi napravili A-bombu i bacili je na neki od saveznickih gradova, sudilo bi im se za ratne zlocine definitivno! Ali obzirom da povijest pisu pobjednici najveca tragedija drugog svjetskog rata po Amerima je napad na Pearl Harbor (gdje btw. ne pustaju Japance na sluzbene 'turisticke' trase nego idu sa spacijalnim vodicem, vjerovatno na edukacijske tecajeve!) p.s. vidim da se vracas ovim temama nakon "sezone kiselih krastavaca-Copyright:KeyDot", a vidim i da je publika odusevljena...;))

    avatar

    07.08.2005. (12:39)    -   -   -   -  

  • ovajonaj

    pooka: "...the Japanese were ready to surrender and it wasn't necessary to hit them with that awful thing." - Dwight Eisenhower, Newsweek, 11/11/63... "the use of this barbarous weapon at Hiroshima and Nagasaki was of no material assistance in our war against Japan. The Japanese were already defeated and ready to surrender" - William Leahy, Chief of Staff under Roosevelt and Truman... "the Japanese war was really won before we ever used the atom bomb. Thus, it wouldn't have been necessary for us to disclose our nuclear position and stimulate the Russians to develop the same thing much more rapidly than they would have if we had not dropped the bomb." - Ralph Bard, Under Secretatry of the Navy... "Our entire postwar program depends on terrifying the world with the atomic bomb. We are hoping for a million tally in Japan. But if they surrender, we won't have anything." - Edward Stettinius Jr, Secretary of State

    avatar

    07.08.2005. (14:39)    -   -   -   -  

  • 63)^(1)(1 @ perfection

    nemam toliko znanja da ti nabacim jedan posten komentar od pola stranice, zato ga produzujem besmislenim trabunjanjem :) gledao sam, davno, taj film, i skuzio sam neke stvari, ali me svojim postovima prosvijetlis do kraja ;) american global domination, a ljepo je reko... hm... kako se zvao... thomas jefferson, josh 1800 i neke da se sad nece miejsati u politiku drugih zemalja, niti ce dopustiti da se druge mijesaju u njenu. ako nista drugo barem su se drzali 50% dogovora

    avatar

    07.08.2005. (16:27)    -   -   -   -  

  • ueikap

    počet ću vikat... i to vamo. šta si sad opet sprčko tamo desno?

    avatar

    07.08.2005. (19:28)    -   -   -   -  

  • 63)^(1)(1 @ perfection

    potpisujem komentar iznad. ne sljaka ti urlikalica :(

    avatar

    08.08.2005. (22:54)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...