Vatrogasci Metković

utorak, 30.12.2014.

Uskok objavio dugo očekivanu vijest

30.12.2014. u 19:04 • 0 Komentara • Print • #

četvrtak, 25.12.2014.

Ovakve stvari daju Božiću pravi smisao

KAKO ŽIVI ČOVJEK S ULICE? Dao beskućniku 100 dolara pa ga tajno snimao, ono što je učinio s novcem ostavlja bez teksta !!!
Nastavi čitati članak klikom OVDJE :)

25.12.2014. u 13:29 • 0 Komentara • Print • #

srijeda, 24.12.2014.

Sretan Božić želi vam blog Vatrogasci Metković

24.12.2014. u 19:53 • 0 Komentara • Print • #

četvrtak, 18.12.2014.

Neposredno opažanje policijskog službenika ili ne vozite za Božić jer državi fali love

Ovaj post objavljujem da onemogućim slijevanje novca vozača u državni proračun temeljem odredbi koje su van svake pameti i kojima je jedina svrha dodatno oporezivanje vozača !!!!!!

Slučaj prvi
Jučer sam dobio dva Obavezna prekršajna naloga o navodnim prekršajima učinjenim prije pet mjeseci.
U jednom stoji da sam upravljao motociklom bez zaštitne kacige (moguće ) ,a što je policajac vidio neposrednim opažanjem.Tu su navedeni moji podaci i reg. oznaka motocikla koji NE glasi na moje ime,a kojeg ja koristim.
U drugom nalogu stoji da sam u isto vrijeme načinio i prekršaj jer kod sebe nisam imao odgovarajuću i važeću vozačku dozvolu.I taj se nalog temelji na neposrednom opažanju policajca.Znači, on i bez zaustavljanja vidi tko ima a tko nema vozačku dozvolu kod sebe !!!
Zanimljivo ovde su naveli da sam upravljao automobilom.
Molim za Vaše mišljenje.

Pa kako je onda nalog poslan tebi ako nisi zaustavljen a motor nije na tvoje ime registriran? Ili te taj policajac osobno prepoznao? Pogledaj moj slučaj na ovom forumu (nevezan pojas a kažnjen vlasnik vozila)
Isto tako, ako nisi zaustavljen kako policajac zna da nisi imao vozačku, možda je superman pa ima rengenski vid?!!!
To neposredno opažanje službene osobe koje je uvedeno u nnajnoviji zakon stvara kafkijanske procese u kojem te osude bez ikakvih logičnih dokaza.

Slučaj drugi

Pozdrav!
Imam dva sudska postupka u tijeku i trebam hitno rjesenje zato vas molim da mi pomognete.Hvala vam unaprijed.

1.policajac koji me poznaje (iz istog smo sela) posalje mi doma obavezni prekrsajni nalog u kojem tvrdi da sam se ja vozio s neregistriranim motorom i da sam mu bjezao i da je motor odjavljen.Uglavnom motor je odjavljen,tablice su vracene i po meni on nema nikakve dokaze da sam to bio ja.Nigdje nema mog potpisa niti icega.Tako nesto slicno sam naveo u zalbi na taj obavezni preksajni nalog.Nakon par tjedana dodje meni poziv za sud,ja kazem da nisam kriv,sutkinja kaze suprotno i ja doma.Par tjedana kasnije opet meni dosao poziv za istu stvar,ja opet da nisam kriv,sutkinja kaze da je procitala izjavu policajca koj je dosao par dana prije mene i izjavio da je on mene vidio,da on mene zna i da sam to ja bjezao.sudkinja presudi u njegovu korist,odredi mi kaznu i jos mi kaze kako na to vise nemam pravo zalbe.Sta da ja sad tu napravim??

2.isti taj policajac je podnio optuzni prijedlog sudu da sam ja bjezao s autom dana toga i toga i meni od suda dode doma prekrsajni nalog u kojem pise da sam kriv i dobijem 3000 i 3mj oduzimanje vozacke.jedini dokaz je tablica(i to samo zato jer me zna pa je provjerio.vidjet je nije mogao jer zadnja fali) i njegovo neposredno zapazanje.Znaci nema nikakvih dokaza,nikakvog mog potpisa,izjave,slike,niceg.
Molim vas za pomoc jer moram ovih dana napisat zalbu.

ODGOVOR

1. Prilikom osobnog poznavanja, iskaz policajca jest dokaz o identitetu počinitelja.
2. Sud nije presudio u policajčevu korist. Policajac je samo svjedok, a osudila vas je država. Ako to ne shvatite ovo vam nije zadnji problem.
3. Nije policajac podnio optužni prijedlog već Policijska postaja. Policajac će biti saslušan te će se utvrditi na koji način je došao do saznanja iz prijave.
4. Vaš potpis uopće nije nužan, njime se samo potvrđuje primitak dostavljenih akata, a ni tad nije nužno potreban.
5. Pomoći možete najprije sam sebi svojim ponašanjem.

Slučaj treći

Pozdrav svima!

Trazio sam slicne teme (po problematici koja me muci) tu po forumu ali nisam nasao konkretno sto me zanima pa stoga otvaram novu i molim populaciju foruma za pomoc.

Prije ljeta sam dobio papir od PP Požega da dostavim podatke tko je u odredjeno vrijeme upravljao vozilom koje je u mojem vlasnistvu. Papir sam popunio i poslao im.

U subotu (ovu prije 3 dana) zena mi je preuzela od policajke "Obavezni prekršajni nalog" u kojem stoji da sam 30.05.2010. u 13:49 upravljao vozilom kroz mjesto Oblakovac nedopuštenom brzinom. Ispod toga stoji da sam prekršio čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kaznjiv po čl. 53. st. 6. istog Zakona.

E sad dolazim do onog sto me buni, a to je obrazloženje koje ispod toga pise:

"Policijski sluzbenik je podnio izvjesce xxxxxx....

Uvidom u podneseno izvjesce koje se temelji na neposrednom opazanju policijskog sluzbenike koji je kriticne zgode nadzorom prometa na cestama, uredjajem za mjerenje brzine utvrdio da se okrivljenik vozilom kretao brzinom koja je veca od dopustene i nakon umanjivanja za sigurnosnu razliku, utvrdjeno je da je okrivljenik pocinio opisani prekrsaj."

Znaci, kako ja to shvacam, policijski sluzbenik je "snimio" da sam tada vozio prebrzo i nije me zaustavio, ali mi je stigla kazna u kojoj pise da je on svojim neposrednim opazanjem vidio da cinim preksaj i da trebam platit kaznu. Time slijede moja pitanja:

1. Kako me moze optuzit za takvo nesta ako nema nikakvog dokaza da sam tolikom brzinom vozio u tom trenutku? Mislim, nije prilozena nikakva slika.

2. Zar je moguce da mi stigne kazna ako me nije zaustavio policijski sluzbenik ili ako nisam uslikan necim?

3. Ima li smisla (i sa kakvim sadrzajem) pisati prigovor na taj obavezni prekrsajni nalog?

4. Jesu moguci kakvi dodatni (i koliki eventualno) troskovi ako pisem prigovor koji bude odbacen?

5. Jel ima smisla trazit kakvo smanjenje kazne (uz to da ja uopce ne vidim dokaz da sam navedeni prekrsaj i pocinio) zbog toga sto sam student?

Kao dodatne podatke mogu rec da sam tada uistinu vozio tom cestom ali iskreno se ne sjecam kojom brzinom, ne sjecam se da sam vidio ni policijskog sluzbenika ni nekakve radare, kamere,... stagodvec niti da me uslikao a u prekrsajnom nalogu pise da je brzina utvrdjena uredjajem Multanova (jel to onaj njihov "pistolj" kojim standardno mjere brzinu?). Dosad sam pocinio dva prekrsaja u prometu, prije 4-5 god sam presao preko Selske na neobiljezenom pjesackom prijelazu i prije ~2god sam vozio 80 (umanjeno za 10 = 70kmh) kroz naseljeno mjesto (Ravcu).

Zahvaljujem na bilo kakvoj pomoci i savjetima.

ODGOVOR
1. Zapisnik o očitanju brzine kretanja vozila jest dokaz koji će biti poslat prekršajnom sudu ako predate prigovor.

2. Da. To rade samo policijske postaje koje nemaju problema sa dostavom pošiljki.

3. Da, ali samo za to jer ste student. U prigovoru priznati prekršaj i tražiti smanjenje kazne. Predati dokaz o studentskom statusu (potvrdu referade).

4. Da, 200 kuna ukoliko priznate prekršaj (sud studente često oslobodi toga), ali ako budete poricali prekršaj moguć je trošak autobusna karta svjedoka (policajca) od mjesta prebivališta do adrese suda.

5. Odgovoreno pod "3".

Komentari preuzeti sa stranice LEGALIS - Hrvatski pravni portal