Rational response https://blog.dnevnik.hr/rationalresponse

srijeda, 05.11.2008.

I learned something today

Prije onoga što želim reći, komentar na zadnja 2 komentara u zadnjih mjesec dana (previše poblike :).

čini mi se da ti svom silom sebe hoćeš uvjeriti u nešto i to napamet..bez ikakvih istraživanja i nekog znanja i informacija o prisutnim temama..jednostavno napamet filozofiraš i nadaš se da si u pravu jer to što sročiš u glavi, napišeš i onda ti to super zvuči pa si baš zadovoljan sa sobom i što si tako pametan... umjesto da malo proširiš vidike i prihvatiš mogućnosti svih mogućnosti i možda se malo više poinformiraš...za mene si ti veći teoretičar zavjere od Ickea :)

Pa ja se naravno nadam da nisi u pravu ali tko sam ja da o tome sudim? Osim ovoga da filozofiram napamet. Jer za to zbilja ne znam, kako bi drugačije trebao filozofirat?
Pripremam članak gdje dio po dio citiram i komentiram pa vi sami prosudite o mojoj neinformiranosti. Možda predzadnja rečenica ne bi trebala biti sa nesvršenim glagolom jer sam to počeo prije mjesec dana, iskomentiro jedan dio i polako izgubio volju da nastavim i sada usamljeno čeka u jednom file-u. Ali ako ništa, taj dio ću ovdje postat, pa ako bude interesa nastavit ću dalje iako moram reći da nemam puno vremena u ovo doba bolonje i trenutno konkretnije: Laplaceovih transformacija, fourierovih redova i još puno lipih stvari.
Reći ću samo da nastojim opovrgnuti "znanstvene izjave" koje on nonšalantno ubacuje usred teksta, tipa: "sve je napravljeno od zvuka", "svijest je energija" te raze povijesne "dokaze" kako ih on naziva.
A ovo drugo "da prihvatim mogućnosti svih mogućnosti" zbilja ne razumijem, pa to neću komentirat.

Kada si već toliko zapeo da NAM "otkrinkaš" Davida Ickea, koji je baj d vej, u toliko ti nezamislivoj "The Biggest Secret", pretpostavio događaje vezane uz Globalno udruženje svih zemalja/regija/kontinenata u jedno i to po, ne nekakvom humanijom, nego krajnje nehumanoj financiskoj bazi,osnovi. E, pa kaže da će doći do takvog ujedinjenja nekon što SAD doživi gospodarski/monetarni/ekonomski fijasko, E, pa drugovi i drugarice, to se događa! Jel stvarno čekaš objavu na nekoj "priznatoj" tv postaji, uglednom tjedniku, afirmacije nekog profesora, dr.sc.a......nema toga.......tako da, po tom pitanju budeš se još dugo dugo tražio.
Prvo: ne razumijem zašto je "baj d vej" dio postavljen na početak i predstavlja bit komentara.
Drugo: To što je pogodio da će doći do ekonomskog fijaska po meni ne igra veliku ulogu onoga što ja želim opovrgnuti. I to je, baj d vej jedino predviđanje u ovom komentaru jer "globalna udružena zemlja" još ne postoji, pa tako ni ne znamo na kakvoj bi to nehumanoj financijskoj osnovi trebala biti osnovana.
Taj dio je valjda "plan" onih na vlasti (da, onih u drugim dimenzijama) a ja ne ću opovrgavati planove za koje vjerujem ne postoje.
Opet ne razumijem dio komentara, dajte budite malo jasniji: "stvarno čekam objavu priznate tv postaje ... nema toga..." ????? Molim? Nema čega? Objave koju čekam? I šta?, sad bi ja trebo pretopstavit da želiš reći, kako on želi reći da "oni" upravljaju medijia koji šire laži, da nema ekonomske krize jer nema "pravog" novca, sve je obmana i tako dalje.
I po tom pitanju ja se tražim? Po kojem točno pitanju? Opet ne kuzim.

Dobro. Toliko o tome.
Sad se vraćam na drugu staru temu. Nije teško pogoditi - religija.
A želim reći da mislim da sam danas nešto naučio: u što vjeruju (možda ne svi baš u potpunosti) religiozni znanstvenici, i neki ljudi ovdje (aludiram na gosp pod nickom: "Na rubu pameti").
To sam naučio od John Lennoxa u debati protiv meni dragog Michaela Shermera.
part 1 | part 2 | part 3 | part 4 | part 5 part 6 | part 7 | part 8 | part 9 | part 10

Pa evo par komentara:
Rijetko me "propovjednik religije" ne iritira, ovaj mi je dapače simpatičan i inteligentan. Njegovi argumenti nisu isprazni, izlizani i glupi. Ne protivi se očitom, on ne vidi boga u ne-pronađenoj kariki evolucije.
Na primjer, govori se o pitanjima kao: "Ima li pravde? Ima li prave moralnosti? Ili je to iluzija?"
John ne vjeruje da je iluzija. Ja vjerujem. Moje vjerovanje nikako nije "ispravnije" od njegovog. Ja jednostavno vjerujem da je moralnost iluzija koju smo razvili evolucijom. Naravno, imam svoje razloge. Ima i on svoje. Kako je to nedovoljno poznato i sigurno dovoljno kompleksno područje - nitko od nas nije u krivu ni u pravu.
Ja vjerujem da smo produkt obične slučajnosti, općenito gledajući cijeli vidljivi svemir - ništa više niti manje bitni od svega ostaloga. Ja vjerujem da smo mi produkt evolucije, čista fizika - on ne.
To naravno za mene nije nikakav dokaz istinitosti kršćanstva niti postojanja boga. On nije objasnio nedostatak dokaza religije, simboličnost biblije i da ne nabrajam puno glupih i naivnih priča u koje neki vjeruju.
Naravno tu ima i stvari s kojima se slažem, on vjeruje u Boga na osnovu dokaza starog 2000 godina. Baš i nije neki dokaz. Ali ne govori puno o dokazima, jer religija ih baš ni ne nudi. I nije glup da kaže nešto kao: "HA! ne možeš objasniti ovo i ovo - BOG POSTOJI!"

Kada bi svi razmišljali kao on, ne bi postojala djeca katolici. Jer djeca nisu dovoljno zrela za takvo razmišljanje, oni samo prihvaćaju ponuđeno. O tome sam ja govorio u prijašnjim postovima. Na žalost većina ljudi ne razmišlja previše ali bi zato dali život u ime Boga. Možete li zamisliti ovog čovjeka koji sa mržnjom gleda na "ne-katolika" a da je to sve što zna o njemu? Kada bi svi bili kao i on, religija bi se učila u sklopu filozofije, ona ne bi imala mjesto u politici i njoj se ne bi plaćo porez - jer ona to ne zaslužuje. I sigurno ne bi osjećao ovakav revolt protiv nje.

Jer, na kraju krajeva, to je debata dva inteligentna čovjeka. I to je ono novo za mene - da kod ovakve teme rasprava može završiti onakvim pozdravom.

05.11.2008. u 23:15 • 3 Komentara • Print • # • ^

<< Arhiva >>

Creative Commons License
Ovaj blog je ustupljen pod Creative Commons licencom Imenovanje-Dijeli pod istim uvjetima.