Ovo će biti jako kratak post, više neka vrsta nadopune prethodnom.
National Geographic Channel je po već neki put vrtio reprizu (a stvarno vrte reprizu na reprizu na reprizu, al barem su im emisije dobre) "Evanđelja po Judi". Cijela priča ne bi bila interesantna da nema nekoliko interesantnih detalja:
Analize su potvrdile da spisi potječu iz oko 280-te godine n.e., i tvorci emisije slavodobitno kažu - "spisi su autentični".
Dakle imamo spis, "evanđelje" koje je pisano 250 godina nakon smrti njegovog "autora" (Juda), jezikom (starogrčki) kojim se Juda sigurno nije služio, pismom (grčkim alfabetom) kojim se Juda također zasigurno nije služio i netko izvlači zaključak da je to - autentično? Da li bi bilo autentično da ja na temelju nekih (pre)priča(vanja) i dva-tri holivudska filma pišem o francuskoj revoluciji? Dakako da ne bi.
Nevjerojatan je dvomilenijski utjecaj propagande i masovne hiptnoze koju kršćanstvo provodi da se nešto, što je po svim logičkim i znanstvenim principima u najboljm slučaju prijevod (premda za prijevod mora postojati stariji original), iako vjerojatnije riječ o krivotvorini u obliku izmišljotine.
Da budemo jasni, ne sumnjam da postoje spisi koji se zovu "Evanđelje po Judi" i da su zaista stari 18 stoljeća. Ono što ne vjerujem je u autentičnost tog spisa, kao ni u povijesnost Isusa & Co (12 apostola). Dakako, evanđelja vrlo vješto manipuliraju koristeći činjenicu ispreplitanja svoje izmišljene priče i likova sa stvarnim događajima i likovima. Eto postoji i tom knjiga o Sherlocku Holmesu (izmišljenom detektivu) koji živi na stvarnoj adresi (tamo je uređen stan za fanove), a sukobljava se i sa stvarnim kriminalcima (Jack Trbosjek). Iako je evidentna činjenica da je Sherlock izmišljen nevjerojatan je broj ljudi koji ga smatra povijesnom osobom.
Da se vratim na početak, evanađelje po Judi (kao i sva ostala) niti jednim znanstvenim kriterijem ne zadovoljavalju uvjete autentičnosti. Svrha religije je manipulacija. Citirati ću ovjde jedan svoj kometar na ateizam.blog.hr:
@angelium - majmuni su nastali puno nakon piramida? Gdje si tu (nebulozu) pročitao/čuo? Tko je, zašto i i kako izgradio piramide je nepoznanica (ako je i otkriveno, očito se drži u tajnosti). Multidisciplinarna istraživanja su pokazala da starost najstarijih poznatih piramida seže najdalje do 12.000~13.000 godina (odnosno da su sagrađene nakon kraja posljednjeg ledenog doba). I majmuni i ljudi su kao vrste stariji od toga.
Darwin je postavio temelje, koji su uz druge grane znanosti, doveli do razvoja genetike. I sam je rekao da puno toga ne može objasniti, ali on je bio pionir na tom području znanosti. A što si tiče nastanka ljudi - moj je stav da su u pravu (svaki djelomično) i evolucionisti i kreacionisti. Genetika je dokazala da je evolucija posljedica promjena gena. Zadnja istraživanja su pokazala uvriježeno mišljene o postupnoj mutaciji i prilagodbi nije točna, već da su mutacije naglije, te da su opstale one od kojih je vrsta imala dugoročnu korist. Isto tako, određene strukture ljudskog DNA su "isključene" na način na koji to rade genetičari u svojim eksperimentima. Također, pojedini dijelovi lanca imaju segmente koji kao da su "umetnuti" kada se usporedba radi s bilo kojim drugim primatom. Drugim riječima, ljudi su rezultat genetskog inžinjeringa.
Dakle, netko je uzeo nekog od razvijenih primata (koji je rezultata evolucije - dakle bod za evolucioniste), te ga genetskim inžinjeringom modelirao tj. stvorio (ovdje bod za kreacioniste). Evolucionistima negativan bod jer ne priznaju intervenciju treće strane već uporno traže "kariku koja nedostaje" (teško da će naći genetički laboratorij od prije preko milijun godina), a kreacionistima negativan bod jer ne priznaju rezultat evolucije. Rezultat neriješen. I jedni i drugi imaju dio istine (onaj afirmativni dio priče), a dio im fali jer su si predrasudama ograničili vidno polje.
A ljudi su (moje mišljene na temelju informacija koje sam godinama saznao) stvoreni u svrhu obavljanja nižih poslova, konkretnije - rad u rudniku. U Africi je u istom području koje se danas smatra početnom točkom s koje je krenulo širenje ljudi (čuvena Lucy) nađene se "spilje" neuobičajeno pravilnih formacija (nevjerojatno podudarajućih s današnjim velikim rudnicima), a starost im se procjenjuje na preko 800.000 godina - dakle u vrijeme kada prema uvriježenom mišljenu (ortodoksna povijest) ljudi nisu bili niti blizu rudarstvu. Sami primati koji su tada postojali su bili nedovoljno razvijeni za dresuru i rad s odgovarajućim alatom. Ljudi su stvoreni "na sliku" svojih stvaratelja (dakle, očito humanoida) iz dva razloga; kako bi mogli koristiti postojeće alate i kako naši tvorci lakše upravljali (bili dominantne jedinke, "bogovi") tom masom. Kreiranjem podarena nam inteligencija teži shvaćanju i duhovnom razvoju. S druge nas strane, (kao vrstu, ne pojedince) ugrađena poslušnost (psihologija mase) stavlja u poziciju prihvaćana masovne zaluđenosti (vjera, navijanje, revolucije).
Upravo tu se krije jedna od religijskih manipulacija - čovjek ne može spoznati "boga" jer je ovaj toliko ultra-super-iber nešto. "Bogovi" tj. razvijenija bića koja su od zemaljskih primata stvorila homo sapiensa, trebala su i efikasan način kontrole svoje tvorevine. Upravo zato su sebe proglasili "bogovima", a ljudi ih nisu smjeli razumijeti jer nije baš stimulativno saznati da te tvorac stvorio za robovski rad, zar ne?
Vratimo se Judinom evanđelju - ono je sve, samo ne autentično. Kao i cijeli Novi Zavjet. Dakako, sada dolazimo do tematike da li sam pametniji ja ili 2 milijarde kršćana? Na to imam dva odgovora:
1. Da li su 4,5 milijardi ljudi koji nisu kršćani gluplji od njih?
2. Nekoć "davno", redovito pitanje u JNA upućeno svakom tko je pokazao trunku inteligencije je bilo: "Šta hoćeš da kažeš da si ti jedan pametan, a nas devedesetdevet da smo budale?". U 99% slučajeva imali ste 99 budala.
Post je objavljen 03.08.2007. u 09:57 sati.