Pokusi na životinjama

< prosinac, 2010 >
P U S Č P S N
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    

Studeni 2011 (3)
Travanj 2011 (2)
Ožujak 2011 (4)
Veljača 2011 (5)
Prosinac 2010 (1)
Studeni 2010 (6)
Listopad 2010 (3)
Rujan 2010 (3)
Kolovoz 2010 (16)

Komentari On/Off

Opis bloga 
Pokusi na životinjama su opasni za ljude, oni navode na krivo mišljenje i zaključke, a iz dobivenih rezultata ne može se ekstrapolirati na ljude. Ostale životinje se, unatoč određenim sličnostima s ljudima, od ljudi previše razlikuju i ne mogu ponuditi validne modele u istraživanju lijekova za ljude. Primjena rezultata dobivenih iz pokusa na životinjama je neodgovorna prema ljudima.

Kontakt: pokusinazivotinjama at gmail.com

Facebook







------------------------------

Zašto su životinje loši modeli
Sličnost ljudske i neljudskih životinja
Testiranje na životinjama kao garancija sigurnosti
Rezultati dobiveni na različitim životinjama se ne podudaraju
Zašto se uopće testira na životinjama
Pokusi na životinjama su uzaludni
Neki od najvećih nalaza u biomedicini ipak nisu plod studija na životinjama
Oprez! Razlike vrebaju!
Teorija evolucije i pokusi na životinjama
Učinimo svijet sigurnijim za miševe
Pacijenti kao modeli boelsti
Zanimljiv zaključak o studiji na miševima
Testovi nekad, danas i sutra
Kratka priča o životinjskim modelima
Gotovo isto?!

 Linkovi
Dnevnik.hr
Video news portal Nove TV

Blog.hr
Blog servis

Forum.hr
Monitor.hr

 Alternativne metode u edukaciji
Popis web stranica koje nude informacije o alternativnim metodama u edukaciji te omogućuju posudbu dotičnih metoda.

Popis audiovizualnih alternativnih i nadomjesnih materijala: NORINA

Sustavi pozajmica, nisu svi dostupni:

Interniche

Eurca
HSUS
NAVS
AnimaLearn
AnimaLearn
Humanelearning

 08.12.2010., srijeda

Previranja, moralnost i alternative?

Vijesti iz časopisa Nature
Donesena je svježa Deklaracija kojom se istraživači potpisnici obvezuju na neke stavke vezane uz pokuse na životinjama.

Aktivisti protiv pokusa na životinjama podupiru svoja nastojanja idejom nemoralnosti pokusa na životinjama: životinje su žrtve laboratorija i znanosti jer se zadire u njihov integritet, oduzima im se pravo na samoostvarenje ako smatramo da one to pravo imaju... (čini se da ostaje na ljudima da odluče imaju li i kakva prava životinje).
Ovaj blog ne propituje moralnost ili nemoralnost pokusa na životinjama iz perspektive životinja nego uglavnom iz perspektive ljudi – onih koji konzumiraju lijekove testirane na životinjama, financiraju takva istraživanja, čekaju na nove podatke o bolestima koje pogađaju ljude dok se simptomi pokušavaju rekapitulirati na životinjama trošeći tako vrijeme i vrijedne resurse koji se mogu preusmjeriti... Nevjerojatno je da i dan danas ljudski model kad se usporedi daje bolje rezultate nego životinjski, a na životinjskom se i dalje inzistira...

Ipak, ovaj blog mora propitati i neke sljedeće...(ne)moralnosti.

Pitanja su moralnosti izjave znanstvenika iz gore spomenute vijesti koji potpisuju deklaraciju prema kojoj će biti otvoreniji, i valjda transparentniji u svojim istraživanjima. Zakon to ionako traži od njih. A i javnost. Je li to mazanje očiju deklaracijom koja na prvi pogled puno toga inzistira pa, kao, nudi nešto i za uzvrat? Deklaracijom se obvezuju i na ostale stvari koje zakon inzistira sam po sebi, a zakon ne zanima hoće li netko potpisati deklaraciju ili ne te da li će zakon poštovati oni koji nisu ili jesu potpisali deklaraciju, dok zakon svejedno nužno obvezuje da se broj životinja i njihova patnja smanji na minimum...

Obvezuju se i na dijalog s javnošću. Ali, i to se od njih ionako već očekuje, njihovi se projekti hrane nečijim novcem.

Zatim, teško je ne primjetiti pojednostavljivanje u izjavi kako javnost smatra da se pokusi na životinjama mogu zamjeniti kulturom stanica. Možda javnost to i smatra, ali netko stručniji ne bi to pomislio.
Netko stručniji bi znao da su kulture stanica samo dio svega onog što može poslužiti da se životinje ne koriste.
Štoviše, netko stručniji bi odbacio samu ideju alternativa jer alternativa u svojoj pojmovnoj osnovi znači da nešto zamjenjuje nešto drugo, te da je to barem jednako dobro ili bolje kao i izvorna stvar koju se zamjenjuje. Međutim, pokusi na životinjama kao prediktivnim modelima nisu dobra stvar. Tako da za njih ne postoji alternativa. Postoji jedino posve drugačija, osnovana znanost koja ne koristi životinjske modele jer su u suštini nepotrebni za ono za što se generalno (i jako pogrešno) smatraju potrebni.

Tvrditi zatim da je ponekad nužno koristiti životinje jer „alternative“ nisu zadovoljavajuće inzistirajući na korištenju primata u „basic scientific research“ brišući granicu između osnovnih i primjenjenih istraživanja zato da bi se u projektnim planovima kojima se traže financiranja moglo lakše provući kako je svako nepotrebno istraživanje prijeko potrebno jer bi nekad negdje u nekoj dalekoj budućnosti možda moglo imati primjenu u nečem znači podcjenjivati znanost sada i negirati činjenicu da je danas postalo esencijalno raditi upravo na ljudskim stanicama (između ostalog), upravo u osnovnim znanstvenim istraživanjima (Concept of the 3Rs in basic scientific research, J. Zurlo, National Academy of Sciences – Institute for Laboratory Animal Research, Washington, DC, USA) ...jer su, lako je pogoditi, specifične za ljude.

I povrh svega toga, tražiti da se odgovornost preseli na etička povjerenstva koja nerijetko mogu biti legla sukoba interesa pošto u njemu rade baš oni koji izvode pokuse na životinjama, a uz njih mogu biti tek članovi laici koji uglavnom nemaju dovoljno znanja da bi se argumentirano usprotivili istraživačkim projektima, a ako imaju, u manjini su...

Itd...

Toliko o moralnosti sklapanja deklaracije koja istraživače obvezuje na ono očito, ono što su ionako obvezeni zakonom (3R, edukacija, komunikacija s javnošću...) predstavljajući to kao njihovu „žrtvu“ koju spremno svojim potpisom podnose...!

- 22:24 - Komentari (4) - Isprintaj - #