Komentari

judoplesacu.blog.hr

Dodaj komentar (5)

Marketing


  • tičerica

    zgodna analiza, dala bih samo malenu ispravku - jedna od zgodnijih definicija koje sam imala prilike susresti: psihopat je osoba koja ne razlikuje dobro i zlo. sociopat savršeno razlikuje dobro i zlo - i živo mu se je... . :D dakle, joker bi u ovom slučaju ipak bio sociopat.

    avatar

    08.10.2010. (21:41)    -   -   -   -  

  • Trelkovski

    Okej, moja greška u ovom slučaju.
    Hvala na upozorenju.

    avatar

    09.10.2010. (12:24)    -   -   -   -  

  • wall

    vrlo subjektivna, no korektna analiza. ali, nazvati prosječnog glumčića Heatha Ledgera-velikim, uz gotovo sve ostale aktere istog filma koji mu mogu dati lekciju iz glume/života-pretjerano je. poprilično mi ide na živackad ljudi nečiju tragičnu i/ili preranu smrt (zar nisu sve takve?) samu po sebi honoriraju nezasluženim epitetima njihove osobnosti, struke, ovdje..glume. sam lik Jokera daje široki raspon glumljenja lika- po meni je karikaturalni 'joker' Nicholson) daleko opravdaniji, a o glumi da ne govorim; pogledaj što je predanost glumi, poniranju u lik Christiana Balea u Machinist (Nestajanje). o mršavljenju do izgladnjivanja i gubitka 30kila (s 85 na 55) da ne govorim... gafovi ovog filma su brojni- od neuvjerljivog metalik glasa do previše 'glavnih' likova, prejakih glumačkih minijatura, cijela jedna organizacija koje se -relativno neuspješno-bori protiv kaosa i zločina; Tužitelj, Policajac, Izumitelj, Butler.. svi odlični (Gary Oldman karikaturalan ,istina)..ali, sve zajedno ispao je dobar film - kao kad kvalitetne sastojke staviš u čorbu, boršč, to ne može ispast nejestivo..ipak, sama Ledgerova smrt i cirkus sa stavljanjem na pijedestal je pretjerana i poprilično šteti mojem gledanju filma i na film... plus, kontantni hvalospjevi Ledgerovog Jokera, na račun daleko boljeg, primjerenijeg Nicholsonovog-blasfemija. no, i ovo je, kao i tvoje, vrlo subjektivno mišljenje.

    avatar

    10.10.2010. (12:34)    -   -   -   -  

  • Trelkovski

    Drago mi je vidjeti da na blogu ima ljudi koji iskreno govore svoje mišljenje, a ne podilaze autorima sa silnim epitetima kao što su "prekrasno", bez ikakvog objašnjena i sl.
    U potpunosti poštujem i cijenim tvoje mišljenje (pogotovo zato jer je argumentirano), ali moram priznati da se s nekim dijelovima ne slažem.
    Ostajem pri tome da je Nichoslon ispao karikaturni stripovski lik- kad sam gledao prvog batmana (dakle Burtonovog iz '89.) nisam se mogao oteti dojmu da je to luda, takv lik naprosto ne mogu doživjeti ozbiljno, dok za razliku od Ledgera, koji je, kao što sam i napisao, imao posve drukčiji pristup i dao jednu psihološku notu koja je meni osobno prilično sjela.
    Ne mogu se složiti ni s time da je to prosječan glumac- dakle, ti si napisao "uz sve ostale aktere filma". Ja nisam analizirao ostale aktere, već sam analizirao Heatha Ledgera i Christiana Balea, te vrlo sitno Eckharta. Morgan Freeman, Gary Oldman i Michael Caine su apsolutno sjajni glumci, i ja ih iznimno poštujem, ali nisam primjetio da je Ledger išta kaskao za njima (pogledaj ako nisi Imaginarij dr. Parnassusa, gdje je također dokazao koliko je bio talentiran).
    Da je danas živ, puno bismo dobili od njega, u to sam siguran.

    Machinist sam gledao, i ono što je Christian napravio, a to je gubitak od nekih zasigurno 25 klilograma (vjerujem da mu je negdje 80 standard) zaslužuje svaku pohvalu i divljenje, i ja ga iznimno volim kao glumca jer sjano obrađuje psihologiju uglavnom pomalo slomljenih osoba, ali to ne umanjuje uživljenost Ledgera u lik Jokera, po apsolutno nijednom segmentu.
    Odakle si ti siguran da to i Ledger ne bi napravio da je imao takvu priliku?

    Eto, ovo je samo subjektivan odgovor na tvoj (i ovo nije nikakav sarkazam).

    avatar

    10.10.2010. (13:39)    -   -   -   -  

  • windwalker

    Ja slazem sa "Wall na playeru"-ovim komentarem.
    Meni je Nicholsonov Joker takoder bolji, a razlog je to sto to i joker kakav treba biti.
    Ledgerov joker je obican psihopat ( sociopat ) sa anarhistickim idejama, dok je Nicholsonov joker predstavlja Jkokera kakav on je izvorno (strip).
    Ledgerov Joker nema nikakvih glupih sala, i glupih trikova i cijelo je vrijeme ozbiljan, a nista od toga nije odlika Jokera kakav bi trebao biti.
    Da se osvrnem na glumu Ledgera.
    Po meni je njegova gluma Jokera bila poprilicno dobra, no nista sto bi vrijedilo dizanja u nebesa sto mnogi danas cine ( i to samo zato sto je umro ).
    Osim Jokera, koji nije Joker, zamjerke su mi jos i Gotham, koji uopce nije Gotham, nego nekakav obican moderni grad sa hrpetinom nebodera, a batman ni nema svoj batmobil, nego nekakav tenk.
    Ja vjerujem da ce ove stvari koje sam nabrojao kao nedostatak mnogima podici kvalitetu filma, ali meni kao stripofilu su to definitivno mane

    avatar

    14.01.2011. (01:51)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...