Komentari

denisavdagic.blog.hr

Dodaj komentar (8)

Marketing


  • ani

    taj chavez neda ljudima ni mljeko

    avatar

    26.05.2010. (22:38)    -   -   -   -  

  • turimti

    chavez je šumar...hrvatska vapi za takvim koji će doći i poslati sve u P.M...i to tri puta, najmanje...

    avatar

    27.05.2010. (06:55)    -   -   -   -  

  • miki

    Chavez me podsjeća na Hruščova. Ridikul.

    avatar

    27.05.2010. (08:30)    -   -   -   -  

  • grunt

    Pomalo idealistički tekst :) istina je da se na webu može svašta napisati, ali je pitanje učinka takve inforamcije. Drugim riječima, da, web je slobodan, ali sve što je na webu jako posjećeno pa onda i utjecajno već je odavno stavljeno pod kontrolu ili politike ili biznisa. Naši najjači portali nisu slobodni, nisu niti globalne socijalne mreže (jesu kada se otvaraju grupe protiv luzera (na svjetskoj razini), recimo hrvatske Vlade i sličnih ali niti Facebook nije lud da pokrene kampanju protiv Google, Nikea iliti američke Vlade ...). Ova prividna sloboda koja se pokazuje time da neki bloger s 200 posjeta dnevno može napisati što želi jest zapravo zavaravanje jer je njegovo postojanje zapravo beznačajno, a priča o puno malih uboda zvuči atraktivno ali je zapravo isto više igra riječi nego stvarna snaga. I među tradicionalnim medijima uvijek postoje primjeri "slobodnih medija". Problem je što takve radio ili televizijske postaje iliti možda neku novinu gleda, sluša ili čita 700 ljudi pa kao takva nikome i nije problem - a uvijek je dobro da postoje kako bii se stvorio privid slobode (npr. kako li samo to Tumđan guši slobodu medija kada pušta Feral?). Veliki nakladnici su uvijek pod kontrolom ili bolje govoreći oni su u sprezi s političkim strukturama i biznisom - a to vrijedi i za sve veće internetske nakladnike. Ovaj nazovi slobodarski duh interneta jest zapravo zabavna priča koja ljudima daje privid neke slobode, ali u zbilji učinak koji mogu ostvariti svi blogeri, forumi i mali portali u Hrvatskoj nije niti 1 posto učinka kojeg može ostvariti npr. net.hr - a on baš i nije vođen slobodarskom ideologijom .......

    avatar

    27.05.2010. (08:30)    -   -   -   -  

  • davdagic

    @spektator Hm, imaš neko bolje određenje?
    @ani Jedna od poznatijih priča, kako je Chavez uništio mliječnu industriju u Venecueli.
    @turimti Zašto u ovoj zemlji/regiji ljudi uvijek žele nekoga tko će slati druge negdje?
    @miki Da, istina, ima tu nekih sličnosti...
    @grunt Ok, naravno da bi se složio s tobom u nekim segmentima komentara, međutim, naravno ne u potpunosti. Ja sam se u postu primio "političke" slobode koja je nažalost još uvijek ugrožena. Što se tiče slobode pisanja protiv korporacija, možda nekakvih problema ima kod nas, ili sličnim (tranzicijskim) tržištima, no u razvijenijim (tržišno) zemljama s većom konkurencijom stvari funkcioniraju sasvim dobro. Možete se zamjeriti jednom trgovačkom lancu ali reklame će baš zato plaćati ostalih pet i to upravo kod onog koji se zamjerio itd. Mislim da ćemo i mi put toga...

    avatar

    27.05.2010. (09:38)    -   -   -   -  

  • grunt

    U potrošačkom društvu "razvijenog" svijeta politika i ekonomija su više manje isto tako da se po pitanju gušenja medijskih sloboda oba dvoje treba staviti u isti koš. Također, ne bi se složio da velika tržišna utakmica medijima omogućava slobodu djelovanja jer su reklame samo najbanalniji primjer odnosa medija i korporacija, a njihova suradanja često seže puno dublje od običnog zakupa oglasnog prostora - je li primjerice T-Com kod nas pomalo medijski zaštićen samo što kupuje oglasni prostor ili su i druge struje u igri? Možda se baš na mikro primjeru Hrvatske i T-Coma vidi sprega medija, krupnog kapitala i politike. Što netko misli da je u svijetu drugačije. Gotovo su svi veći svjetski mediji grupirani pod krov par velikih medijih korporacija (pa i naši - EPH, Styria, Sanoma, RTL, Adriatic Media itd.). Što netko misli da te velike svjetske medijske korporacije nisu u sprezi s krupnim kapitalom i političkim vrhovima svih država na svijetu? (zašto se Murdoch sastajao s balkanskim liliputancem Tuđmanom?). Što se tiče takozvanih država u razvoju i luđačkih napada njihovih političkih vođa na web mogućnosti su dvije: a) ti ljudi nemaju uza sebe dobre PR stručnjake i precjenjuju snagu informacija objavljenih na internetu pa bezveze gase i napadaju pojedine publikacije te time samo stječu negativan publicitet na zapadu i nekolicinu neprijatelja u svojim državama i b) možda upravo zemlje razvijenog svijeta imaju jako dobar PR pa svaki benigni slučaj gušenja medijskih sloboda našim javnostima predstavljaju na takav način da mi mislimo da u tim zemljama čim netko upiše u browser google.com dođe policija po njega ..... vjerojatno se radi o mješavini te dvije opcije. Sigurno je to da od hapšenja blogera najviše koristi ima sam bloger jer postaje popularan :)

    avatar

    27.05.2010. (23:47)    -   -   -   -  

  • koji ti je plan

    www.planzabuducnost.com

    avatar

    30.05.2010. (00:57)    -   -   -   -  

  • davdagic

    @grunt - nikako, ali baš nikako se ne mogu složiti da "bloger ima najviše koristi od uhićenja", jer ne samo da su utamničeni, mnogi su i mučeni i ubijeni. Korist od toga je kakva?
    Što se tiče tvog mišljenja o medijima, takve teze treba konkretno dokazati, jako je puno onih koji tvrde da mediji nisu slobodni, da se ne piše o nekim korporacijama, no onda to treba i dokazati. Koje su to teme koje se ne mogu probiti u medijima, u SAD-u, u Njemačkoj ili drugim zemljama Zapada?? S druge strane, u Rusiji ima puno takvih primjera. Naime, iako su mediji privatni, međusobna konkurencija i tržišna utakmica ne dozvoljava izbjegavanje tema, jednom izgubljen ugled među publikom teško se povraća...

    avatar

    31.05.2010. (16:26)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...