Komentari

justinijan.blog.hr

Dodaj komentar (13)

Marketing

  • Sinke

    Uf, što si se raspisao :) Zanimljive studije, ali ništa novog, već se o demokraciji kao o smrti vladavine razuma priča od antike.
    ps: Nemoj ostavljati komentare "jesi pročitao moj novi post?", jer su mi već mnogi slali mail da ih takva rečenica jako živcira. Hvala, pozdrav!

    avatar

    07.07.2006. (21:14)    -   -   -   -  

  • Justinijan

    Eh, Sinke, Sinke, jesi li gospodar svog bloga ili nisi?
    Ako jesi, zašto bi bili važni takva tuđa zanovijetanja?

    Nije mi ni bio cilj otkriti toplu vodu, već samo ukazati na neke fenomene u društvu.
    Nazirem li ja to pobornika diktature?

    avatar

    07.07.2006. (21:26)    -   -   -   -  

  • soto

    ProVeDi Takvo IsTRaŽiVaNje MeĐu HrVatskIm PoLiTičaRiMa skinSiMa i PoLiCijoM

    avatar

    08.07.2006. (00:34)    -   -   -   -  

  • Sinke

    Zato što odgovaram za svoje posjetitelje i cijenim njihovo uživanje na blogu bez spama. Što se tiče diktature, ionako nitko ne zna po čijim ovozemaljskim vodstvom živimo, pa mi je svejedno.

    avatar

    08.07.2006. (00:59)    -   -   -   -  

  • Krekky

    Prije svega – CD je sigurno dostavljen, a ja sam veoma zadovoljna sadržajem. Hvala. :) Pravo glasa... Interesantna tema. Ima se što reć na tu temu, al kako to sročit... Ma, kad ja dobijem pravo glasa, mislim da ga ne ću iskoristit. Zašto? Zato što se ne kužim u politiku, jednostavno, glasati trebaju ljudi koji se kuže u to. Možda će mi za nekoliko godina ta politika biti jasnija, al sad nije. Ak mi bude jasnija, onda tek glasam. Slažem se da se pravo glasa mora zaslužiti, moraju se zaslužiti i mnoge socijalne stvari, npr. povjerenje. Zašto bi s tako osjetljivim pravom bilo drukčije? Znam da ovo moje baljezganje nema svima neke logike, al ima to itekakve logike u mojoj glavi, jedino kaj se ja teže izražavam, lako me se i krivo shvati, al ok... Ukratko, za nekog poput mene bolje je da ne iskoristi pravo glasa, nego da iziđe na izbore i napamet zaokruži ime koje prvi put čuje. Pravo glasa zaslužuje se po razumijevanju politike i tih stvari, a ne po spolu, rasi i tim glupostima kao što je bilo u neko davnije doba. E, da, interesantni su mi ovi Amerikanci – ne znaju što je Chicago. LOL

    avatar

    08.07.2006. (19:20)    -   -   -   -  

  • Hrabren

    Dobro si ovo napisao. Slažem se s tobom u potpunosti.

    avatar

    08.07.2006. (20:59)    -   -   -   -  

  • Zrakoprazni prostor

    Istina je da bi bilo najbolje kada bi vladali najbolji - to je ustvari pravo značenje aristokracije. Opet, činjenica je da uistinu pametne ljude ne zanima vlast ni moć. Zbog toga među te "najbolje" završe najpohlepniji. Tada se dogodi ono što se redovito događalo u svim praktičnim aristokratskim i diktatorskim društvima.

    Što se tiče prevelikog biračkog tijela (prvenstveno mislim na dijasporu, o ovome drugome bi se dalo diskutirati), tu se slažem, ali to se na žalost ne može popraviti tako lako obzirom da su na vlasti oni ljudi koji su bili odabrani od tog tijela te im to i očito odgovara.

    avatar

    09.07.2006. (10:47)    -   -   -   -  

  • Friend Of A Friend

    da, čuo sam ovo za amerikance da ekipa ne zna ni kak im se predsjednik zove... da sramotno je to... al jebiga... surova istina... pozdrav

    avatar

    11.07.2006. (20:09)    -   -   -   -  

  • Ribica

    al opet, kakva bi to bila demokracija jer tko je dostojan onda odredit kakav bi to ispit bio i od kud mu takva prava da to odlučuje? time bi taj netko ili ti neki imali opet veća prava

    avatar

    11.07.2006. (23:36)    -   -   -   -  

  • Justinijan

    High Hopes, čini mi se da nisi shvatio bit onog što sam napisao. Bitnoje da se iz politike odstrani što više onih koji u njoj ne bi trbali biti, koji to ne zasluže, zbog raznih razloga.
    A to, kako će ispit biti sastavljen, tehničko je pitanje - to bi napravila nekakva komisija sastavljena od probranih intelektualaca, dakle, ne neki pojedinac, a pogotovo ne ja...

    avatar

    11.07.2006. (23:40)    -   -   -   -  

  • Ribica

    ni ne mislim da bi trebao bit pojedinac, kao što sam reklA netko ili neki, uostalom i tu prebranu skupinu intelektualaca bi netko trebao izabrati ili misliš da bi svaki čovijek koji se smatra dovoljno inteligentnim i informiranim spadao u tu skupinu. imaš rupa u ovoj teoriji, samo to kažem

    avatar

    12.07.2006. (23:22)    -   -   -   -  

  • Justinijan

    Ne može se kao "rupa" u teoriji uzeti nešto što i nije bilo predmet rasprave. Samo razrađivanje ideje o tome tko će sastavljati ispit i na koji način, zahtijevalo bi zaseban, opširan post. Ono što je sigurno jest da u tu skupinu ne bi ušao netko čija taština smatra da bi tamo trebao biti, poput većine naših akademika... O tome više drugom prilikom.

    avatar

    13.07.2006. (10:49)    -   -   -   -  

  • Razvratni vepar

    Hehehe, to upravo i ja mislim iako javno ne govorim, a mislim da i ne bi bilo komplicirano u praksi : testovi osnovne pismenosti već bi eliminirali velik dio ekipe, ne treba ooopće nikaj posebno, ali ti je to bogohulno i politički nekorektno danas reći, jer ljudi i maju pravo biti idioti. I to im je neotuđivo pravo. A jebiga, prenosivo je. Neki pametni ljudi koje cijenim vele da je recimo Sigapur dobar primjer recimo to tako "prosvjećena apsolutizma" koji se pokazao dobrim modelom. No ja sam i tu malo preskeptičan...

    avatar

    06.09.2006. (20:43)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...