Zurl
17.10.2006.,utorak
"PRAPOVIJEST ARABIJE"
 ENGLESKI TEKSTOBAVIJEST: Tiskana je knjiga "Od Domjanića do Kajkaviane", autora Josipa Corelja Zurla, uz pomoć udruge umjetika "August Šenoa" iz Zagreba. KNJIGA JE IZAŠLA IZ TISKA 01. 06. 07. Prve primjerke od autora možete naručiti na e-mail adresi por.zurl@gmail.com Predstavljam vam knjigu i jedinstvenu priliku, koju nam pruža autor, da uz proširenje našeg znanja povijesti, nabavku izvorne knjige u rukopisu autora, te saznamo i njegova razmišljanja i istraživanja na temu: PRAPOVIJEST, IZVORIŠTE KULTUE I CIVILIZACIJE KNJIGA "PRAPOVIJEST ARABIJE" (u rukopisu 35o stranica sa slikama) AUTOR: J0SIP CORELJ ZURL dipl. ekonomist Tekst se oslanja na znanstvenoj literaturi, arheološkim nalazima i preko pola stoljeća vlastitog proučavanja. Zaključci su doneseni na temelju logike. Važno! Dijelom se ne slažu sa zvaničnom znanošću. Ne radi se o novom Erichu von Dänikenu, tj. on ne tumači čudne objekte činidbom "Svemiraca". Sve nemoguće megalitske objekte izgradili su stanovnici Zemlje, Ali ne u vremenu koje im pridaju akademski znanstvenici odnosne struke. Glavne teme u kojima autor ima suprotno mišljenje od znanstvenika ove struke su slijedeće: - Naseljavanje na Arabijski poluotok. Mnogi tvrde da su Arabici doseljenici dolazili iz Srednje Azije, ali na pitanje u koje doba odgovori su prava katastrofa različitosti; od 12.000 do 1.500. godine. Po enciklopediji koja bi morala biti pouzdana, logička, doseljenici su stigli oko 2.000 pod. i „stopili se s Izraelcima i Feničanima" Za ovakve enciklopediste trebalo bi pisati prapovijest sasvim iznova kako bi iznašli druge kandidate za prvo pripitomljivanje životinja, prvu zemljoradnju oko 10.000 god., prve gradove s megalitskim zidinama oko 8.000,god., prve obrte i brodove za morsku plovidbu oko 7.000.god., prvu upotrebu bakra, tkalački stan, keramiku, opeke, kreč, metalurgiju, trgovinu (karavane i flote), pismo i td. oko 7-6.000. god. Netko drugi ,a ne Arabijci(?) je rano uveo civilizacijsku infrastrukturu u gradove, izgradio citadele i stupove svetišta i velika zdanja javnih skladišta oko 6.000.god. Sve je to prije navedene 2.000.god. - Najgore što se moglo dogoditi povjesničarskoj znanosti, je prihvaćanje nelogičkog mita o nastanku raznih etničkih skupina od samo tri izmišljena sina (bez žena!) izmišljenog Noe (Noaha), koji se jedini spasio od općeg potopa. To su Sen, Ham i Jafet. - Po logici nisu postojali Semiti, ni Akadi "Semitskog podrijetla". Oni su mješavina starosjedioca Arabijaca, Prairanaca (Elamita) i pridošlih Turabaca, prozvanih Sumerima (=crnoglavi). Akadi su za samo stotinjak godina "nestali"; naravno, kad nisu nikad ni postojali osim u znanstvenoj literaturi. I.L.Hitti čini novu zbrku: "Arabija je kolijevka Semitske obitelji ...to su narodi, koji su migrirali u zemlje Plodnog polumjeseca, te postali povijesni narodi Babilonci, Asirci, Feničani i Hebreji..." Babilonci i Asirci su isti privremeni mješanci kao Akadi i isto tako su "nastali". Feničani su jedna od najvećih sramota povjesničke znanosti. Oni su primorski Kanaanci (tako su sebe nazivali). Naziv "Feničani" na starohebrejskom znači "purpurni". Kad su Heleni došli u Arabiju divili su se purpurnim tkaninama; odatle nadimak, koji je dovoljno glup da bez logike uđe u ozbiljniju znanost... (Da su Heleni divili se staklenom ogledalu znanost bi danas tvrdila da je postojao narod "Stakleni". Ima još takvih nakarada protiv zdravog razuma o "narodima" u Arabiji i oko nje u doba kad još nema naroda. - Slično Feničanima dobili smo oko 3.150 god. narod Sumera. Ovi nomadi iz Turanske stepe sebe su nazivali Zengi i dr. ali su ih u Mezopotamiji prozvali podrugljivo "Crnoglavi", što je na staroarabijskom Sumer (naime došljaci su imali crnu kosu.) Ta slabo kulturna plemena nisu nikad postala narod. - Daljnja velika sramota je pridavanje Sumerima visoku kulturu. Ozbiljni istraživači nisu našli nikakve tragove ni srednje kulture, a kamoli visoke istočno od Irana. To ne smeta povjesničare da ustvrde kako su Sumeri donijeli pismo, (klinovo) kotač, tkalački stan, metalurgiju ,umjetnost i sve ostalo, Što se mukotrpno stvaralo u Arabiji tisućljećima od 10.000.god. do "čarobne" 3.000.god. kad je tobože nastao veliki skok". Autor je našao u literaturi niz dokaza, da Sumeri nisu donijeli znanja, niti je u 3.000 god. nastao ikakav kulturni skok. Nitko ne tumači kako se ubrzo izgubio Sumerski jezik, a pismo je ostalo, jer i nije bilo njihovo. Nema traga Sumerskom narodu. I oni su "n«stali".Vidjet će se da je to nestajanje naroda manira ili manija povjesničara (Babilonci, Etrurci, Kikenci, i dr. sve do Maya i Inka). - Tvrdnja S. Kochav da se oko 1.350 god. "pojavljuju utvrđeni gradovi, te je kraj brončanog doba obilježen povratom na nomadski način života". Jasno, nova nelogična izmišljotina. Povrat u nomadstvo "je nemoguć za etničku zajednicu s visokom kulturom. - Slijedi opis niza izuma i građevinskih ostvarenja na tlu Arabije i oko nje. Niz koji dokazuje postupnost i neprekidnost razvitka do prvih piramida/zigurata uz rijeku Eufrat i uz ušće Nila. Autor pita zašto su baš sve piramide izgrađene u Donjem Egiptu, a odgovora u znanosti nema i neće biti dok se ne prizna uloga doseljenih Arabijaca s megalitskom tradicijom i manijom kalendara. - Autor upozorava na slavnu "Djoserovu" piramidu. I laik vidi razliku između grube, pradavne piramide i fine izvedbe okolnog svetišta kojeg se ne bi posramili ni Heleni. Dakle piramida je sagrađena mnogo prije, a Djoeer je mogao biti graditelj samo svetišta. On naglašava da se prikriva "nezgodna" činjenica da su Arabijci blizu delte Nila izgradili strme tupe piramide i zidine s kulama prije ujedinjenja u Veliki Egipat. Dokaz je prizor rušenja tih zdanja na Narmerovoj paleti. Izrađivač palete to nije mogao izmisliti. Zatim pobija znanstvene zablude u vremenu, načinu i svrsi izgradnje triju velikih piramida u Gizi. To je posebno razložio u zasebnom odjeljku knjige. Naime, dokazuje da faraoni Keops, Kefren i Mikerinos nisu mogli, biti graditelji tih piramida. One su morale biti izgrađene prije njih u dva, tri naraštaja(!) Autor ne izbjegava stavove arheolog; a i povjesničara. Kroz cijeli tekst ih citira i većim djelom prihvaća, a u manjem pobija logikom. - Slijedi opis razvitka pomorstva i brodogradnje. Sav napredak čovječanstva, poglavito Arabijaca tumači kao posljedicu "KRIZNE MASE" - previše ljudi na premalom području u borbi za opstanak; pogoršani uvjeti širenjem pustinje PRISILIL0 ih je na napredak, a ne nekakvi genijalni lučonoše u čarobnoi 3.000. godini. Širenje Arabijskih pomoraca i istraživača po Sredozemlju, zapadnoj Eurppi do Skandinavije, pa do Podunavlja, pa do daleke rijeke Ind dokazuje studijom J.Hawkes o širemju hibrida pšenice sa obala rijeke Jordan. - Znanstvenici opažaju širenje kulture s "Orienta", "Istočne obale Sredozemnog mora", "Zapadne Azije", Ovi mutni nazivi su prava netko-manija, jer bi po logici morali napisati: "iz Arabije", naime nitko nije imao brodove za prekomorsku plovidbu osirn Arabijaca, Egipćani su imali slamnate lađe samo za riječnu plovidbu, a drugi nisu imali ni to, ali "logika stanuje u povjesničarskoj znanosti..“ Za znanstvenike koji misle da su dokučili konačna, neoboriva tumačenja prapovijesti iznesena je vrlo poučna anegdota istraživača Egipta F. Petrie-a: "Grupa arheologa ,je sjedila i pila čaj u ogromnom sarkofagu svetog bika Hapi-a. Raspravljali su o ishodima zajedničkih istraživanja, iznoseći slutnje (ne znanje!). Mišljenja su bila potpuno različita (!) usprkos činjenici, da su zajedno otkapali iste starine..." -Na kraju uvoda Zurl piše o nalazima genetičara, koji potvrđuju njegove postavke, stoga završava s pozivom da se znanost uvede logika kao ravnopravan dokaz, onim materijalnim, jer ovi nisu dovoljni na putu do istine. Logika treba biti zadnja kontrola prije zaključka. Slijedi prikaz razvitka kulture po tisuć1jećima, pa pregled megalitskih zdanja na putu širenja Arabijskih pomoraca i istraživača sirovina, na pr. logičko tumačenje tobože tajanstvenog Stonehenge-a i sličnoga. POSEBNI TEMATSKI ODJELJCI: Jezik, i pismo, vjera i običaji, megalitski objekti u svijetu, analiza izgradnje piramida i za kraj naslućivanja". U naslućivanjima su indicije o mogućem putu Arabijaca do Inda, pa u Kambođu, pa od tamo u Ameriku, što autor preporuča, da se NE čita, jer "tu ne pomaže ni logika..." Treba upozoriti da autor odstupa od zvaničnog pravopisa. Ne iz neznanja, nego neslaganja s nekim rješenjima. On pozna stručne izraze odnosnih znanosti, ali ih izbjegava, jer ne pridonose razumijevanju. OVIME JE PRIKAZ KNJIGE "PRAPOVIJEST ARABIJE" ZAVRŠEN Jedna zanimljivost o daljnjem radu J.C.Zurla: Upravo piše roman/sagu o Arabijcima u doba prapovijesti pod naslovom "Jasmina" na temelju gore opisane studije. Dovršio je već tri tom-a po tristotinjak stranica u tvrdom ovitku za užu obitelj. U slučaju da poželite pročitati i megaroman valja napomenuti, da već sada ima blizu tisuću stranica u rukopisu, a još nije ni blizu završetka…Upravo Sumeri ulaze u Arameju, kako se nazivala Mezopotamija i... Završetak možda ni autor neće doživjeti, ali on "mora" pisati. NAPOMENE: 1. Osim ovoga autor, je napisao (strojopisom!!) knjigu obrane pjesnika Dragutina Domjanića. To je napad na poznate kritičare. Uz tekst su najbolje Domjanićeve popevke. Ukupno oko l00 stranica, Stručnjaci je hvale, ali izdavači uvjetuju nalaženje donatora, a upitani tajkuni su pružali samo obećanja... Nakon objave ovog članka, autor je našao izdavača knjige "Od Domjanića do Kajkavijane", u udruzi umjetnika "August Šenoa" iz Zagreba i knjiga je izašla iz tiska početkom lipnja, pa je možete dobiti ako se javite e-mailom autoru ovog bloga. 2-0vo je napisano i na Engleskom jeziku za ludi slučaj, da nekom inomanijaku padne na pamet donirati javno objavljivanje "Prapovijesti Arabije“, zašto ne neki Arabijac? - nikad se ne zna... 3. Knjigu možete dobiti na svoju adresu u kontakt: por.zurl@gmail.com |
Ksenija:Dragi ste mi gost!
Terenac
Bilješke iz mog života
