< rujan, 2007 >
P U S Č P S N
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

Svibanj 2008 (1)
Travanj 2008 (6)
Ožujak 2008 (6)
Veljača 2008 (6)
Siječanj 2008 (6)
Prosinac 2007 (6)
Studeni 2007 (7)
Listopad 2007 (1)
Rujan 2007 (8)
Kolovoz 2007 (7)
Srpanj 2007 (10)
Lipanj 2007 (10)
Svibanj 2007 (12)
Travanj 2007 (4)

Dnevnik.hr
Gol.hr
Zadovoljna.hr
OYO.hr
NovaTV.hr
DomaTV.hr
Mojamini.tv


 RSS | Komentari da/ne?






Tekstovi na blogu sadrže moja osobna mišljenja i ne izražavaju stajališta Glasa Amerike, ustanove u kojoj sam zaposlen kao novinar i producent.

Bojan Klima
Novinar sam i producent na Glasu Amerike u Washingtonu. Od 1993., radim na programima VOA na hrvatskom jeziku.

Pišem za web stranicu www.glasamerike.com. Intervjuirao sam niz američkih i hrvatskih političara koji su bili angažirani na okončavanju ratnog sukoba u RH i BiH, kao i mnoge američke stručnjake za Balkan.

U Sjedinjenim Državama živim od 1986. Magistrirao sam kriminologiju i sociologiju prava na Kent State University, te kao asistent radio na KSU i na Sveučilištu Akron u saveznoj državi Ohio. Diplomirao sam na Pravnom fakultetu u Zagrebu.


Linkovi

Problem je u nijansama - sudar mode i politike u školskom dvorištu

30.09.2007., nedjelja


Upitana da li je zaboli srce kada vidi tinejdžericu u majici s natpisom 'Porn Star', američka feministica Katha Pollitt kaže: 'Činjenica da djevojka nosi majicu s natpisom Porn Star ne znači da ona misli da je porno zvijezda ili da želi to postati. Možda se ismijava porno zvijezdama – iako je to nijansa ironije koju baš ne razumijem.'

Takve nijanse ne razumiju niti ravnatelji američkih osnovnih i srednjih škola.

O odjeći učenika kao obliku ustavom zaštićene slobode govora sudovi su se određivali u posljednjih nekoliko desetljeća prilično često. Svojevrsni kamen temeljac za definiranje dopuštenog odnosno zabranjenog je presuda Tinker v. Des Moines Independent Community School District iz 1969. godine koja je učenicima dopustila da na rukavu nose crne trake, kao izraz neslaganja s ratom u Vijetnamu. Sudac je smatrao da nošenje takvih traka 'u materijalnom i sadržajnom smislu ne ometa nastavu i disciplinu.'

'Ustavno pravo slobode govora odnosno izraza ne prestaje na vratima škole' – navodi se u ovoj presudi.

Presuda Tinker v. Des Moines uspostavila je svojevrsni konsenzus prema kojem je u školi dopušteno iskazivanje političkih stajališta, a zabranjen je 'uvredljiv govor', prvenstveno povezan sa seksom i drogama.

Na temelju te presude iz 1969., sud u New Jerseyu je nedavno odlučio u korist dvojice učenika petog razreda osnovne škole koji su kažnjeni zbog toga što su nosili bedževe s fotografijom pripadnika Hitlerove mladeži. Značke su bile u obliku prometnog znaka zabrane - fotografija mladih nacista u stroju bila je prekrižena crvenom crtom. Vlasnici bedževa prosvjedovali su protiv najavljenog uvođenja školskih uniformi.

Međutim, stvari često nisu tako jednostavne. U slučaju Boroff v. Van Wert City Board of Education, savezni prizivni sud presudio je da učenik ne smije u školu dolaziti u majici s likom Marilyn Mansona, jer taj glazbenik promiče 'destruktivno ponašanje i nemoralne vrijednosti koje su u suprotnosti s obrazovnom prirodom škole kao ustanove'.

Black Sabbath? Britney Spears? Eminem?

Čije su vrijednosti dopuštene, a čije zabranjene?

Bilo je i kompliciranijih slučajeva. Primjerice Broussard v. School Board of the City of Norfolk. 12-godišnjoj učenici je bilo zabranjeno da nosi majicu s natpisom protiv droge koji je sadržavao vulgaran izraz. Znači, moguće je biti 'pozitivan' (protiv droga), a u isto vrijeme i 'negativan' (uvredljiv, prost).

I 'političke poruke' na učeničkoj odjeći su ponekad predmet prijepora. Jedan je gimnazijalac u Vermontu redovito dolazio u školu u majici s natpisom 'George Bush, Chicken-Hawk-in-Chief'. Crtež ispod natpisa sastojao se od predsjednikove glave na tijelu pileta a oko toga znakovi dolara i simboli naftne industrije. Jedno je piletovo krilo 'držalo' slamku kojem se šmrče kokain (aluzija na navodno Bushevo drogiranje u mladosti), a drugo je držalo čašu martinija.

Dok se ovaj učenik nižeg razreda gimnazije nalazio u školskoj zgradi, majica je bila OK. No kada se išlo na školski izlet, bio je zamoljen da majicu ili preokrene naopako, ili da prekrije dio crteža koji se odnosi na drogu i alkohol ili pak da obuče nešto drugo.

Kao i svaka američka obitelj koja drži do sebe, roditelji su odlučili tužiti školu. Riječ je o sudskom predmetu Guiles v. Marineau. Niži je sud smatrao da je u pravu uprava škole, no žalbeni je sud presudio da je u pravu učenik odnosno njegovi roditelji, te da mu se nošenje ove majice ne može zabraniti. Prizivni je sud smatrao da se termin 'uvredljiv govor' mora tumačiti 'široko', jer je 'gotovo sve na ovome području nekome uvredljivo.'

Ustavno pravo slobode govora ne testira se u školama samo kada su u pitanju odjevni predmeti. Sudski predmet Walker-Serrano v. Leonard bavi se slučajem učenice trećeg razreda osnovne škole koja je u školskom dvorištu željela prikupljati potpise na peticiju protiv školskog odlaska u cirkus – zbog toga što smatra da se u cirkusu prema životinjama okrutno postupa. Uprava škole zabranila je potpisivanje peticije tvrdeći da na dječjem igralištu olovke – koje je donijela 'organizatorica' - predstavljaju 'sigurnosni rizik'. Roditelji su tužili školu; sud je stao na stranu uprave.

Na ulicama mjesta Bayonne u New Jerseyu, gdje su dva učenika prosvjedovali protiv školskih uniformi uspoređujući ih s uniformama Hitler Jugenda, ljudi se pitaju je li se možda važnost ustavnog načela slobode govora mogla istaknuti na malo manje dramatičan način – a ne baš odmah sudskom parnicom.

Najlakše bi bilo propisati školske uniforme za sve, a opet – s druge strane – kako vidimo iz sudske prakse, možda i nebi.
objavljeno: nedjelja - 30.09.2007. - 20:36 - Komentari (13) - Ispis - #

Creative Commons License
Ovaj blog je ustupljen pod Creative Commons licencom Imenovanje - Bez prerada