|
Neko bi reko da nema smisla usporedjivat to dvoje junaka, jer jedan je stip junak dog drugi povijesna licnost.. al oba dvoje imaju zanimljive filmske adaptacije o cijim se kvalitetama dalo raspravljat. Opet, ni usporedbe filmova nemaju nekog smisla jer su to dva totalno razlicita filma koji su namjenjeni razlictoj publici. Nema smisla ni usporedjivat ko bi od njih bio jaci..al ono sto se moze usporodjivat je njihova frizura..naime oboje imaju trovremenski Taft frizure, uvijek postojane. I dok bi Spartak od Supermena sigurno popusio, njegova frizura je jace kvalitete..nije ju pokvarilo ni rat ni bjezanje od rimljana,a bome i kad su ga razapeli friz je jos uvijek bil tu...dok kad pogledamo Supermena (barem u filmu Superman returns..ostal 4 dijela se vise ni ne sjecam) nije bas tak..istina je, da on leti brzinom nekoliko macha, da se probija kroz vatru, a bome i neke zgrade i friz se drzi..ali, cim se je mal smocila..ode sve u kurac. Koji su razlozi tome, e tu sad postoje dvije verzije..jedna je da; kad se uzme u obzir da je Spartak povijesni film,a Supermen je nesto kao bliska buducnost, da se kvaliteta Tafta godinama pokvarila.. to jest kao i vecina proizvoda, na pocetku je bil dobar, a poslje kad se proslavil sve je otislo u kurac.. drugu veziju podrzavju Supermenovi fanovi,a to je da je zbog blizine kriptonita Supermen oslabio, a samim tim i njegova frizura. Koja od tih dviju verzija je bliza istini ionako zanima samo idiote poput mene..pa ono kog briga...
|
