Jedan zanimljivi komentar prethodnog posta:
STUPIDARIJ NA TEMU " Zapošljivost iz perspektive veleučilišta"" prof.dr.sc.
MARKA RADAČIĆA
ILI
ZAŠTO MARKO RADAČIĆ UPORNO BLATI "SVOJE" VELEUČILIŠTE ?
1. Otkud pravo na ovakav prilog osobi koja je privremeni dekan Veleučilišta u Šibeniku, a da o ovoj problematici ne zna baš ništa , služi se navodnim podacima, dakle neprovjerenim, a lako moguće i neistinitim. Dokažimo.
2. Kaže Radačić, citiram: "Govoriti o ovoj temi nije lako ni jednostavno", i zatim "i nije lako doći do stvarnih podataka o zapošljivosti studenata s diplomom stručnih studija".
Gosp. Radačiću, ako nije lako ni jednostavno govoriti o ovoj temi , a još
teže doći do stvarnih podataka o zaposlenosti (zapošljivosti?), zašto ste se, uopće, upustili u izlaganje o ovoj temi jer iz navedenog razloga niste ni imali druge mogućnosti nego iznositi netočne, dakle neistinite podatke, kad je riječ o šibenskim studentima.
3. Gdje Vi živite, ili otkud ste došli (kako je Ero na onome svijetu?) kad tvrdite citiram: "Izvanredni studenti dolaze na studij radi usavršavanja (po diplomu) i ne traže posao, jer ga već imaju te u istoj tvrtki ostaju raditi i, vjerojatno, napreduju u poslu".
U polemiku o ovoj Vašoj tvrdnji zaista je besmisleno ulaziti jer je i Vaša
tvrdnja BESMISLENA, bolje rečeno o strukturi izvanrednih studenata i uvjetima upisa izvanrednih studenata, više je nego očito, NE ZNATE BAŠ NIŠTA!
A tek konstatacija, citiram: "Redoviti studenti po završetku studija traže posao". Ma jel' moguće ? Traže posao ? To, zaista, nismo znali! Vjerojatno je ovo , dosada nepoznato, i bio razlog za Vašu ovako "DUBOKU ANALIZU" ove problematike.
4. Kažete za dekane veleučilišta i visokih škola, citiram: "neki od njih su mi dali neke podatke koje navodim u slijedećim tabelama:" Ispred Vašeg imena stoji dr. i sc. pa se ozbiljan znanstvenik NEĆE POIGRAVATI S NEKIM PODACIMA, a analiza tih podataka, kako ste Vi to uradili, nije vrijedna ni najniže pozitivne ocjene kakvog rada brucoša.
Kažete da te podatke, citiram: "navodim u slijedećim tabelama:" Valjda bi iza ovih dvotočki trebalo očekivati tabele ali ih nema nego izvješća "nekih
dekana", ali se zato nalazi tabela na kraju ovog Vašeg "znanstvenoga rada". O njoj nešto kasnije.
5. Nije li Vam malo čudno , da i u ovako oskudnim podacima i još jadnijoj
obradi, a u odnosu na temu, kod Tehničkog veleučilišta u Zagrebu nalazite podatak, citiram : "Promet (zadnje dvije godine ne upisuju)". A u Veleučilištu u Šibeniku se osniva novi studij prometa! Za koga ili zbog čega?
6. Koliko ste vi "kvalitetan" analitičar, iz ionako skromnih podataka dobivenih od "nekih dekana", govori činjenica da niste uspjeli izvući zaključak i iz takvih podataka da se, zapravo, uspješno zapošljavaju uglavnom usmjerenja turističko-ugostiteljskog i informatičkog studija. S druge strane, ponavljam, studij prometa se više ne upisuje (Tehničko veleučilište u Zagrebu), a "studenti društvenog odjela zapošljavaju se slabije" ( Veleučilište u Požegi). Ovo, "društveni odjel" , to Vam je, zapravo, studij upravnog prava u "Vašem" Veleučilištu. Kako to da niste zapazili da u Veleučilištu u Karlovcu vlada za "ugostiteljstvo-velik interes", ili da je ocjena za informatički smjer u Tehničkom veleučilištu u Zagrebu : "zapošljavanje dobro" ili, pak, da se polovica diplomiranih s Američke visoke škole za menadžment i tehnologiju zapošljava upravo u hotelima. A kod studenata Zagrebačke škole za menadžment koja "obučava studente za poslove turističkog i hotelskog menadžmenta", reče njihov dekan: "U početku je zapošljivost bila 100%..., sada je zapošljivost oko 70%". Nigdje nema u uspješnom zapošljavanju svršenih studenata prometa i upravnog prava. Kako to da tu činjenicu niste zapazili. Da li ste samo slučajno zanemarili ove činjenice ? Ne vjerujem ! Pa se zdravorazumski pitam - što ste Vi , zapravo htjeli s ovom komedijom.
Skoro sam zaboravio da Vas upitam. Velite u četvrtom slajdu Vaše dične
prezentacije, citiram: "Kad sam dobio ovu zadaću...". Bio bih Vam zahvalan za informaciju od koga ste dobili ovako važnu i hvalevrijednu zadaću. Ja mislim da se Vi to HVALIŠETE, jer ima malo boljih stručnjaka od Vas u ovoj našoj zemlji po ovim pitanjima, a da bi netko baš od Vas zatražio ovakvu "analizu".
Gosp. Radačiću, zar se u veterini baš sve otkrilo pa krećete u druge "znanstvene vode"? Žalosno !
7. Gosp. Radačiću u osvrtu na Veleučilište u Šibeniku iznosite podatak da je na Visokoj školi za turizam (bit' će i u Visokoj školi za turistički menadžment) diplomirao 481 student, a u Veleučilištu (valjda u godinu dana što ste Vi privremeni dekan) 115 studenata. Teško je pronaći toliko samoljublja, samohvale ali i obmana, kao što ih Vi iznosite. Svi studenti koji su do sada diplomirali upisali su Visoku školu za turistički menadžment pa i diplomirali po programu VŠTM, a prvi studenti koji će diplomirati kao studenti Veleučilišta očekuju se, samo teoretski, tek u lipnju 2008. Dotle će biti, čak, još apsolvenata Visoke škole za turistički menadžment. Jer, Vi očito ne znate da studenti imaju pravo na tri godine apsolventskog staža u kojem trebaju diplomirati.
8. Gosp. Radačiću u poglavlju o zaposlenosti (zapošljivosti?) studenata Veleučilišta u Šibeniku kažete, citiram : " O njihovoj zapošljivosti možemo nagađati prema podacima u slijedećoj tablici:"
Zar NAGAĐATI? Tko Vam daje pravo da nagađate i to iznosite kao
istinitu činjenicu. Osoba s dr. i sc. NE SMIJE se koristiti nagađanjem.
To rade babe vračare (grah, tarot, itd.).
9. A sad nešto i o, kako vi kažete, "tablici". Sve što ste iznijeli u "tablici" je
izmišljotina , dakle, LAŽ. A zašto LAŽ ? "Mendacium est enuntiatio cum
voluntate falsum enuntiandi." Da, da , Vi ste diplomirani veterinar pa ćete to, pretpostavljam, znati prevesti. Ponovo pitanje, dakle, otkud Vam podaci za studente Veleučilišta (odnosno Visoke škole za turistički menadžment) za godine: 1996.,1997.,1998.,1999., 2000., kad je prvi student , zapravo studentica, diplomirala tek 2001, godine, i upravo je ona odmah dobila, a ne čekala posao, pa i birala ga (mijenjala). Tek po završetku ak. god. 2000/2001. (dakle teoretski od lipnja 2001.) mogao je diplomirati prvi student/ica VŠTM na četverogodišnjem studiju (da li Vi znate da je samo VŠTM u Šibeniku imala četverogodišnji studij i da studenti VŠTM dobivaju VSS i zvanje diplomirani? Ah, što Vas to pitam, pa Vi ste upravo to provjeravali. A zašto?!), a eto Vi ste ih već našli i u 1996. godini. I onda ste još našli podatak da su , na primjer, ta dvojica studenata (studenata VŠTM ???) u 1996. godini čekali 10 mjeseci za prvo zaposlenje. Da li ste svjesni svojih PODLOSTI, OBMANA I LAŽI ?
Zatim, otkud Vam uopće podaci o broju studenata (VŠTM i Veleulišta ?) koji su čekali prvo zaposlenje i otkud Vam podaci o dužini čekanja za prvo zaposlenje. Zašto niste naveli izvor podataka kako to MORA RADITI ozbiljan znanstvenik. Kako ste uopće mogli doći do tih podataka kad znatan broj studenata nakon diplomiranja napušta Šibenik i, valjda, prijavljuje se (pa i ne prijavljuje) u zavode za zapošljavanje u drugim mjestima. Da li ste kontaktirali sve zavode za zapošljavanje u Republici. Gosp. Radačiću, pa na kraju zbroj od 78 studenata, pa prosjek (???) od 8,6 mjeseci! MA DAJTE SE URAZUMITE VIŠE I OSTAVITE SE POSLA KOJEM NISTE DORASLI !!!
10. Iz svih navedenih razloga usuđujem se kazati da bi bilo vrijedno provjeriti i to koliko ste vjerno (zapravo istinito) prenijeli i dobivene ( a Vi ste ih iznijeli "s brda, s dola" i bez mogućnosti ikakve logičke usporedbe)
podatke od, navedenih, veleučilišta i visokih škola.
11. A što će tek misliti ( i kazati !) studenti "Vašeg" Veleučilišta koje tako
bezočno javno prikazujete U IZMIŠLJENOM, NAGAĐAJUĆEM ,
DAKLE NEISTINITOM, ODNOSNO LAŽNOM, SVIJETLU ? Nadam se
da će oni, a dokazali su se već kao zrele i odgovorne osobe, znati pročitati i protumačiti Vašu namjeru iz Vaše "tablice".
12. I na kraju očekujem samo još i to da se ovaj Vaš "znanstveni uradak" i
sudjelovanje na ovom seminaru nađe u Vašoj biografiji (bibliografiji) i u popisu Vaših "znanstvenih radova "!
|