_ _ _ _ _ _ promina.blog.hr

Stigli računi „EKO Promine“ za odvoz otpada

3.1. Građanstvo

Naplata usluge prikupljanja, prijevoza i odlaganja komunalnog otpada fizičkih osoba-građana vršit će se mjesečno prema broju članova kućanstva.
U stambenim zgradama zadržati će se postojeća tehnologija prikupljanjaotpada.
U obiteljskim kućama i stambenim zgradama otpad će se prikupljati putem postojećih posudakanti zapremine 1100 litara, po selima, a zapremine 120 lit u Oklaju od fizičkih osoba.
Domaćinstva koja su povremeno odsutna, a ne koriste uslugu odvoza otpada, imaju mogućnost privremene odjave za period kada su odsutni s time da je minimalni rok odjave je 2. mjeseca.

3.1.1 Popusti

Popust na cijenu usluge na osnovi posebnog zahtjeva ostvaruju sljedeće kategorije korisnika:

• staračko domaćinstvo s najviše dva člana starosti s više od 65. godina u visini od 40%
• samačko domaćinstvo u visini od 30%
• korisnici usluge koji primaju stalnu novčanu pomoć uz predočenje potvrde Centra za socijalnu skrb u visini od 50%.

3.2. Gospodarstvo

Naplata usluge prikupljanja, prijevoza i odlaganja komunalnog otpada pravnih osoba poslovnih subjekata i obrtnika vršit će se mjesečno prema broju volumenu posude-kontejnera. Komunalni otpad se prikuplja u kontejnerima zapremine 120 l i 1100 litara.

4. CJENIK USLUGE PRIKUPLJANJA, ODVOZA I ODLAGANJA KOMUNALNOG OTPADA

Cijena usluge prikupljanja, odvoza i odlaganja komunalnog otpada u sebi zadržava iznos osnovne uplate, naknade za sakupljanje i odvoz otpada, naknadu za zbrinjavanje otpada, uklanjanje otpada kojeg je nepoznata osoba odbacila u okoliš.
Sve cijene u cjeniku izražene su u kunama, s PDVom, ako nije posebno navedeno.

4.1. Za fizičke osobe cijena se određuje prema broju članova domaćinstva prema mjestu stanovanja odnosno kući ili stanu u stambenoj zgradi odnosno:

4.2. Ukoliko se prilikom preuzimanja otpada od korisnika u otpadu nađu auto gume, ambalažni, električni, elektronički, opasni, infektivni otpad ili drugi zabranjeni sadržaj sukladno Zakonu o otpadu, naplaćuje se dodatno sortiranje 20,00 kuna (PDV uračunat) sa svakih započetih 120 lit volumena posude.

4.3. Odvoz i odlaganje komunalnog otpada za gospodarstvo, pravne osobe i obrtnike

Za gospodarstvo, pravne osobe odnosno obrtnike, cijena se određuje prema volumenu posude u koju se prikuplja otpad umnoženu prema broju prikupljanja otpada.

Otpad će se prikupljati sukladno Odluci o sakupljanju, odvozu i postupanju sa komunalnim otpadom Općine Promina odnosno prema potrebi ovisno o procjeni komunalnog redara odnosno djelatnika komunalnog poduzeća EKO-Promina d.o.o.

Djelatnici komunalnog poduzeća Eko Promina d.o.o. voditi će evidenciju o preuzimanja otpada korisnika usluge.

5. Cijena usluge obuhvaća i cijenu sakupljanja i odvoza glomaznog otpada jedanput godišnje. Korisnici će o istome biti obaviješteni putem obavijesti komunalnog poduzeća ili na ispostavljenim računima.

6. Za plaćanje obveze za izvršenu komunalnu uslugu izvan ugovorenog roka isporučitelj će naplaćivati zakonsku zateznu kamatu.

7. Za eventualne prigovore oko iznosa obračunatih računa za izvršenu uslugu, korisnik je dužan o tome odmah, najkasnije u roku od 8 dana od dana dostave računa usmeno ili pismeno izvijestiti isporučitelja.

Oznake: općina promina

II Ciljane izmjene i dopune PP uređenja Općine Promina –brzo napreduju

Oznake: prostorni plan, općina promina

Općinski račun, opet blokiran

Prije nekoliko dana, dobio sam informaciju da je račun Općine Promina opet blokiran.

Navodno je Općina nekog tužila, izgubila spor…i sad je taj netko ovrhom „sjeo“ na računa.

Prošetao sam jučer do Općine, posjetiti pročelnika Žaru Sumana, osobu zaduženu za informiranje, u potrazi za informacijom na ovu temu.

Nažalost, pročelnik mi nije mogao dati za objavu niti jedan dokument iz sudskog procesa, ali sam u ragovoru s njim doznao sljedeće:

Općina Promina, tužila je Dalmatinske rudnike boksita d.o.o., te od njih tužbom potraživala 5.522,940,00 kuna, ako sam dobro shvatio- na ime neplaćene komunalne naknade.

Istovremeno s tužbom, Općina je zatražila i od nadležnog Ministarstva mišljenje o ovom slučaju-problemu.

Navodno je odgovor Ministarstva bio negativan, odnosno, nisu se složili s tvrdnjom da su Dalmatinski rudnici boksita d.o.o dužni plaćati komunalnu naknadu, s obzirom da oni trenutno ne vrše eksploataciju boksita na području Općine Promina.

Općina Promina temeljem dobivenog mišljenja Ministarstva povlači tužbu, a tuženi dostavlja troškove koje je imao u ovom postupku, u iznosu od 344.242,50 kuna.

Općina troškove nije platila, pa je tuženik u ovom sporu, postao tužitelj, i zatražio naplatu svojih potraživanja putem ovrhe- te je ovrha ovih dana i aktivirana-račun općine blokiran.

To bi bilo ukratko to, koliko sam uspio shvatiti pročelnika Žaru Sumana.

Navodno je Odluku o pokretanju ove tužbe donio sam Načelnik Cota, i nitko iz Općinskog vijeća nije bio upoznat s istom, kako u prethodnom sazivu, tako ni u novom sazivu vijeća.

Oznake: općina promina

Đir do Bakmaza, Đomlija, Čilaša

Već dugo planiram posjetiti Čilaše, jer sam već odavno obećao vjernom čitatelju iz Njemačke, napraviti nekoliko fotografija na temu „Zaboravljena cesta Bakmazi-Čilaši“.

Jučer je bio buran sunčan dan, odlična prilika za šetnju do mratovskih zaselaka, a pod jednim postom je osvanuo komentar (koji sam dobio na mejl):

*****
Poštovana Gospodo u općini Promina,

Moje pitanje;

Cesta Perice -Radasi je u planu za 2013. godinu sa predviđenih 100.000 kuna , a ona je u puno boljem stanju, nego cesta Bakmazi - Čilasi, sa kojom je nemoguće proći, osobito kada padne kiša- koju su i sami mještani u jesen privatno platili da se malo popravi, koja je i sada u groznom stanji.

Dali je moguće da se povede računa i dopuni u Vasem planu, jer i tamo ima naroda kojemu je potreban put kojim se može doći do svojih domova.

Hvala na odgovoru.
Ive Čilaš
*****

Link na post pod kojim se nalazi komentar:
http://promina.blog.hr/2013/02/1631514697/proracun-opcine-promina-za-2013-godinu.html


Nakon kraće vožnje od Oklaja, odlučim parkirati auto odmah iza prometnog znaka koji me upućuje na skretanja za Bakmaze, Perice, Radase i Čilaše…i šetnjom doći do čilaševih kuća.

Oznake: općina promina

Proračun Općine Promina za 2013. godinu

Za sve one koje zanima što sve Općina Promina planira u svojim aktivnostima za 2013. godinu, tu je Proračun, koji sve to financijski prati.

Na sljedećim fotografijama nalazi se Proračun općine Promina za 2013. godinu:

Oznake: općina promina

Direktorica "Eko Promine" je Jelena....

Jučer sam napisao post pod naslovom:
Općina Promina ukida Vlastiti pogon za obavljanje komunalne djelatnosti
Linkom: http://promina.blog.hr/2012/12/1631266039/opcina-promina-ukida-vlastiti-pogon-za-obavljanje-komunalne-djelatnosti.html

Ukratko, ukida se Vlastiti komunalni pogon, a komunalne poslove u općini Promina, preuzima d.o.o. u njenom vlasništvu - „Eko Promina“ .

Današnja novost je imenovaje direktorice „Eko Promine“, što se može saznati čitanjem Sudskog registra:

Evo novosti:











Ovim je ujedno konačno poznat i ishod „Natječaja za izbor direktora komunalnog poduzeća "EKO-PROMINA", raspisan 17.05.2012. godine, o kojem sam pisao pod linkom:
http://promina.blog.hr/2012/05/1630783897/natjecaj-za-izbor-direktora-komunalnog-poduzeca-ekopromina-ii-dio.html


Novoj direktorici, želim puno uspjeha u radu!

A nama, stanovnicima Promine, kvalitetnije komunalne usluge!

Oznake: općina promina

Javna rasprava o prijedlogu (ciljanih) izmjena i dopuna (IV) Prostornog plana ŠKŽ

Na web stranici Šibensko-kninske županije pod linkom, možete pročitati sljedeći poziv:






Novim prostornim planom Županije, na području općine Promine (a na zahtjev iste) se predviđa:


*********

-određivanje prostora za smještaj solarnih elektrana,
-otvaranje nove stambeno-gospodarske zone južno od Metal.sinta,
-otvaranje nove gospodarske zone za izgradnju pogona za preradu kamena i izgradnju asfaltne baze i

*******

Više o "ODLUCI o izradi (ciljanih) izmjena i dopuna Prostornog plana uređenja Općine Promina sa smanjenim sadržajem", pod linkom:
L I N K O M

Oznake: općina promina, prostorni plan

Općina Promina ukida Vlastiti pogon za obavljanje komunalne djelatnosti

Službeni Vjesnik Šibensko kninske županije, u broju 11., koji je iz tiska izišao 23. studenog 2012. godine link, donosi nam sljedeću Odluku Općinskog vijeća općine Promina:



*****************************

Na temelju članka 30. stavka 1.točke 3. Statuta Općine Promina (“Službeni vjesnik Šibensko-kninske županije”, broj 10/09 ) i članka 21. Odluke o osnivanju Vlastitog pogona za obavljanje komunalnih djelatnosti u Općini Promina ( “Službeni vjesnik Šibensko-kninske županije”, broj 08/03), Općinsko vijeće Općine Promina, na 4.sjednici, od 05.studenoga 2012. godine, donosi;

ODLUKU o ukidanju Vlastitog pogona za obavljanje komunalnih djelatnosti u Općini Promina

s danom 15.studenoga 2012. godine

Članak 1.

Ovom odlukom se ukida Vlastiti pogon za obavljanje komunalnih djelatnosti u Općini Promina (“Službeni vjesnik Šibensko-kninske županije”, broj 08/03), s danom 15. studenoga 2012. godine.

Članak 2.

Ova odluka stupa na snagu danom donošenja, a objavit će se u “Službenom vjesniku Šibensko-kninske županije”.


Klasa : 740-06/12-01/1
Ur.br : 2182/09-12-01
Oklaj, 05.studenoga 2012
OPĆINSKO VIJEĆE OPĆINE PROMINA
PREDSJEDNIK
Tihomir Budanko, v. r.


*****************************




Odluka je kratka i jasna-ili je možda kratka, a njena jasnoća nas i ne zanima?

Ne radi se još o našoj koži, našem džepu…i to je ljudski, sasvim logično.




Jedna mi sitnica zapinje za oko- ukida se Odluka o osnivanju „Vlastitog komunalnog pogona….“, Koja se može pročitati u Službenom vjesniku Šibensko-kninske županije, broj 08/03, a u njoj piše sljedeće:

*****************************

IV. UNUTARNJE USTROJSTVO I NAČIN RADA VLASTITOG POGONA

Članak 5.

Vlastiti pogon se ustrojava na način da je samostalan u obavljanju komunalnih djelatnosti opisanih u članku 3. ove odluke i čini jedinstvenu radnu cjelinu.
Za obavljanje poslova iz djelokruga rada vlastitog pogona utvrđuje se unutarnje ustrojstvo kako slijedi:

1. upravitelj vlastitog pogona l djelatnik
2. vozač komunalnog vozila l djelatnik
3. čistač l djelatnik

*****************************


Poslove „Upravitelja vlastitog pogona“ obavljao je od samog početka rada Pogona Načelnik općine Promina. Bivši načelnik Duvančić s tim nije imao problema, ali je načelnik Cota dao ostavku na tu funkcije prije skoro godinu dana ako se ne varam. I od tada za obavljanje ovih poslova, berem koliko je meni poznato, nije imenovan nitko.



Ali, vratimo se Odluci iz naslova.

Što će biti sada sa ljudima koji rade na radnim mjestima:

2. vozač komunalnog vozila l djelatnik
3. čistač l djelatnik?

Gdje će oni sada raditi?

One koji se ne brinu za sudbinu Age i Zele, zapitat će se u vezi onoga što ih brine, a to je-tko će sada voziti smeće u Promini?
(Svi koji žive u Promini, svjedoci su da se smeće gomila. Prema nekim neslužbenim informacijama, smeće se neće odvoziti čak do nove godine!?)


Vrijeme je da se sada svi prisjetimo da je Povjerenik vlade RH Dražen Grgurević, još u ožujku ove godine donio „ODLUKU o sakupljanju, odvozu i postupanju s prikupljenim komunalnim otpadom“.

U navedenoj Odluci možete pročitati:




*****************************

ISPORUČITELJ USLUGE

Članak 3.

U Općini Promina poslove sakupljanja, odvoza i zbrinjavanja komunalnog otpada obavlja Eko - Promina d.o.o. (u nastavku isporučitelj usluge).

Članak 24.

Ova odluka stupa na snagu osmog dana od dana objavljivanja u “Službenom vjesniku Šibensko-kninske županije”.

Klasa: 363-02/12-01/1
Ur.broj: 2182/09-01-12-01
Oklaj, 15.ožujka 2012.

OPĆINA PROMINA
POVJERENIK VLADE RH
Dražen Grgurević, v. r.


*****************************

Odluka je objavljena u „SLUŽBENOM VJESNIKU ŠIBENSKO-KNINSKE ŽUPANIJE - Broj 4, -Petak, 27. travnja 2012. godine.
Link: http://promina.blog.hr/2012/05/1630749844/povjerenik-vlade-rh-za-opcinu-promina-odlucio-je.html

Od donošenja Odluke Povjerenika Vlade Republike Hrvatske za općinu Promina, prošlo je više od 7.mjeseci.



Nakon nje imali smo 17.05.2012.:
„Natječaj za izbor direktora komunalnog poduzeća "EKO-PROMINA" II dio“
Link: http://promina.blog.hr/2012/05/1630783897/natjecaj-za-izbor-direktora-komunalnog-poduzeca-ekopromina-ii-dio.html

I od ovog je natječaja prošlo skoro 6. mjeseci.


Što se od tada događalo s Eko Prominom?
Tko je izabran za direktora Eko Promine?


Evo što možemo pročitati u Sudskom registru za Eko Prominu 10.12.2012. u 14:00:

Oznake: općina promina

Priznanja Općine Promina

Oznake: općina promina, Život u Promini

Proračun općine Promina za 2012. godinu

Proračuni gradova i općina su javni dokumenti koji trebaju biti dostupni svim zainteresiranim građanima.
I Prominci također imaju pravo vidjeti na što se troše njihovi novci, pa tako na kraju tekuće 2012. godine, u Službenom Vijesniku Šibensko-kninske županje br.11, mogu vidjeti u što će se sve ulagati sredstva u godini koja je skoro cijela iza nas.

Transparentnost je to ravna pravu bolesnika na liječenje, s tim da je ono ostvarivo tek 11. mjeseci nakon dijagnosticiranja bolesti.

Ipak, treba biti objektivan pa reći da je ovaj Proračun prošao kroz „bure i oluje“, jer je tri puta dolazio na stol općinskog vijeća Općine Promina, i tek iz trećeg puta prihvaćen.

Pogledajmo sve tri njegove naslovnice:

Oznake: općina promina

Općina donijela Proračun za 2012 godinu

Ukoliko ste danas posjetili web stranicu Šibensko-kninske županije, mogli ste u Službenom vijesniku pročitati koje su nove Odluke donesene na Općinskom vijeću općine Promina.

U naslovu je naveden samo Proračun općine za 2012 godinu, ali tu je još cijeli niz Odluka;

Oznake: općina promina

Obljetnica osnivanja općine Promina

Oznake: općina promina, Život u Promini

Solarna termoelektrana u Promini, izgledat će ovako?

Danas (26.10.2012 petak 18:00h) je u Drnišu organizirana javna tribina, ili točnije prezentacija projekta izgradnje solarne elektrane, od strane tvrtke "Genesis projekt grupa".

Fotografirao sam skoro cijelu prezentaciju, i evo je u cijelosti:

Oznake: Solarna elektrana, općina promina

Sv Mihovil -Dan Općine Promina-29.09.2012

Jučer je bio dan Općine Promina, i lijepo je napisati koju riječ na tu temu.

Pa krenimo redom….

Već duže vrijeme sa raznih strana dobijao sam informacije kako će za dan Općine biti velika fešta, da je čak pozvano preko 500 uzvanika!

Navodno su pozivi upućeni svim dosadašnjim načelnicima, donačelnicima i vjećnicima, gradonačelnicima i načelnicima susjednih općina i gradova….i svima koje se inače u ovakvim prigodama poziva.

Kako do same mise u crkvi sv Mihovila u 10:30 u Oklaju, nisam imao prilike vidjeti „Program održavanja svečanosti“, zamolio sam pročelnika Sumana za jednu kopiju istog…

Na svu sreću, priskočio je predstavnik nacionalne manjine Rajko Đomlija, i dao mi svoj primjer Poziva (hvala Rajko)…i evo ga i cijelosti;

Oznake: općina promina, Oklaj

Iz arhive profesora Ante Vladimira Bikića-MVČ "Prominske obljetnice"-3. dio

Arhivu profesora Bikića, krasi i knjiga Mirka Validžića Ćelkanovića-„Prominske obljetnice“.
Knjiga, koja daje odgovore na mnoga pitanja iz prominske, ne tako davne prošlosti.

Za ovu prigodu, objavit ću treći nastavak teksta pod naslovom:

„OSAMDESET GODINA ŽIVOTA I RADA PROMINJSKE OPĆlNE 1883-1963“


Ali, prije nastavka samog teksta, evo i napomene koja se nalazi na kraju teksta, a odnosi se na načelnika Šimu Ćorića;


(47.) Ante Ćoric Kalaba, sin je Ante i Save Manojlo, rođen je 23.04.1861-, a umro 28.05.1932.
Oženio je Katu Barišić Migalo. Imao je brojno potomstvo: 8 sinova i 3 kćeri.




Evo i nastavka teksta…..


***********************************************

Treći prominski načelnik bio je također Oklajac (od Kule), posjednik i trgovac ANTE ĆORIĆ Kalaba.
Tako je načelništvo prešlo u drugi Ćorića ogranak, jednako radikalno hrvatski.
Koliko je u tom pomicanju bilo odraza prodora pravaškog pravca u Promini preko prominjskog župnika i mještanina fra Luiđa Jurenovića (na službi u rodnoj župi od 1904. do 1914.)?
Ante Kalaba je započeo načelništvo 1909. a završio svršetkom prvoga svjetskog rata (1918.). Posljednji načelnik za Austro-Ugarske monarhije. Ispratio je drevnu carevinu, kojoj smo se davno predali, ali se u njoj nismo usrećili.

Godine prije prvog svjetskog rata tekle su redovitim tijekom. Ratne godine bile su teške. Gotovo svi koji su mogli nositi pušku pošli su na ratište.
Žene i djeca ostali su bespomoćno na ognjištu. Što se više duljio rat, to je veća bila glad. Stanje je bilo više negoli teško Toga su se svega sjećali još dugo naši stari.
Iza gladi došlo je jos veće zlo, takozvana „Španjolica“ (kužna bolest) harala je nemilo i odnosila žlvote.

U svim takvim neredovitim uvjetima načelniku nije bilo lako: mobilizacija, glad, pomor.
Kalaba je bio poznat kao miran i staložen čovjek, pa je sve to prebrodio bez težih oštećenja. On je i kasnije uživao ugled poštena trgovca, koji je u suživotu s prummjskim svijetom i davao i primao.


Tako je, eto završena prva stranica („austrijska“) prominjske općine (1883.—1918.).
Gledamo u općinsku konstituciju, u početku su bila glavna dva lica: načelnik i tajnik. Povećanjem poslova pridružen je i pisar.
Bez redara nezamislivu je redovito općinsko osiguranje. On je u početku bio i poreznik.

Vec smo rekli da načelnik dugo i dugo nije dobivao nagradu za svoj rad, sve do 1907.
Ni tajnik u početku nije imao plaće. Narod ga je nagrađivao plodovima iz svog vrta, vinograda, oranice, šume. tora i podruma.
Kad su se ukazale prve mogućnosti, počeo je primati zasleženu nagradu. Tako i redari.


***********************************************


Nastavlja se….pod linkom:
http://promina.blog.hr/2012/10/1631089749/iz-arhive-profesora-ante-vladimira-bikicamvc-prominske-obljetnice4-dio.html



Prethodni post na temu iz naslova link:
http://promina.blog.hr/2012/08/1630986999/iz-arhive-profesora-ante-vladimira-bikicamvc-prominske-obljetnice2-dio.html


Prije nekoliko dana, razgovarao sam sa praunukom prvog načelnika Šime Ćorića, koji nosi pradjedovo ime-Šime.

Razgovor je bio dosta zanimljiv, ali za ovu priliku, izdvojio bih samo nešto vezano uz prezime Ćorić u Promini.

Razgovarajući sa Šimom Ćorićem, saznao sam da prominski Ćorići nemaju nikakve veze s Ćorićima u Vrlici, ili Vodicama…jer je njihov predak Mijat Bandalo (zvani Ćorić), kao prezime uzeo svoj nadimak Ćorić….i od tada se njihovi nasljednici tako prezivaju.

Na njihovim starim kućama koje su građene negdje oko 1800 godine (u blizini Bandalovića kule-najstarije kuće u Promini!), čak se negdje nekad i vidio natpis Bandalo.

Oznake: Iz arhive profesora Ante Vladimira Bikića, općina promina, MIRKO VALIDŽIĆ ĆELKANOVIĆ, Prominske obljetnice

Ciljane izmjene i dopune Prostornog plana uređenja Općine Promina sa smanjenim sadržajem

Od Petka, 14. rujna 2012. u „SLUŽBENOM VJESNIKU ŠIBENSKO-KNINSKE ŽUPANIJE (Broj 9) na Stranici 129 – možete pročitati sljedeću odluku Općinekog vijeće Općine Promina:



**************************************************************************

OPĆINA PROMINA
OPĆINSKO VIJEĆE

5

Na temelju članka 78.Zakona o prostornom uređenju i gradnji (“Narodne novine”, broj 76/07 i 38/09) i članka 30.stavak 1. točke 3. Statuta Općine Promina (“Službeni vjesnik Šibensko-kninske županije”, broj 10/09), Općinsko vijeće Općine Promina, na 2. sjednici, od 03. kolovoza 2012. godine, donosi:

ODLUKU o izradi (ciljanih) izmjena i dopuna Prostornog plana uređenja Općine Promina sa smanjenim sadržajem

I. OPĆA ODREDBA

Članak 1.

Donosi se odluka o izradi (ciljanih) izmjena i dopuna Prostornog plana Općine Promina (u daljnjem tekstu: Odluka)

II. PRAVNA OSNOVA

Članak 2.

Odluka se donosi temeljem članka 73.Zakona o prostornom uređenju i gradnji (u daljnjem tekstu: zakon).
Izmjene i dopune prostornog plana uređenja Općine Promina izradit će se u skladu s Pravilnikom o sadržaju, mjerilima kartografskih prikaza, obveznim prostornim
pokazateljima i standardu elaborata prostornih planova (“Narodne novine”, broj 106/98,39/04,45/04-ispr. i 163/04).

Članak 3.

Nositelj izrade plana je Općina Promina.
Postupak izrade i donošenja sukladno odredbi članka 2. točke 12. Zakona provodi Jedinstveni upravni odjel i to tijelo je kao nositelj izrade odgovorno za provedbu zakonom utvrđenog postupka.

III. OBUHVAT PLANA

Članak 4.

Obuhvat plana je područje Općine Promina.

IV. OCJENA STANJA U OBUHVATU PLANA

Članak 5.

Temeljem dosadašnjih odluka u donošenju prostornog plana uređenja Općine Promina za ovo su se područje utvrdili ciljevi prostornog uređenja, racionalno korištenje prostora i način i uvjeti gradnje u odnosu na stanje u prostoru u trenutku donošenja odluka. U odnosu
na tako uređene parametre pokazalo se da su potrebne promjene da bi se mogli realizirati planirani zahvati u prostoru.

V. RAZLOZI ZA IZRADU PLANA

Članak 6.

Izrada plana provodi se radi usklađenja sa zakonom i Prostornim planom Šibensko-kninske županije.

VI. CILJEVI I PROGRAMSKA POLAZIŠTA PLANA

Članak 7.

Ciljevi i programska polazišta plana su:

-određivanje prostora za smještaj solarnih elektrana,
-otvaranje nove stambeno-gospodarske zone južno od Metal.sinta,
-otvaranje nove gospodarske zone za izgradnju pogona za preradu kamena i izgradnju asfaltne baze i
-uskladiti PPU Općine Promina sa Županijskim prostornim planom iz razloga da se olakšaju postupci izdavanja akata kojima se odobrava gradnja odnosno da se uklne neusklađenosti u preostalim dijelovima općinskog plana.
Odstupanje od utvrđenih ciljeva i programskih polazišta izmjena i dopuna, moguće je ukoliko se u postupku izrade plana utvrdi da iste u dijelu ili cijelosti nije moguće provesti jer su u suprotnosti s zahtjevima i mišljenjima tijela i osoba iz članka 11.odluke ili u suprotnosti s zakonskim ili podzakonskim propisima te pravilima struke.

VII. POPIS STRUČNIH PODLOGA POTREBNIH ZA IZRADU PLANA

Članak 8.

Podatke, planske smjernice i propisane dokumente dostavit će nadležna tijela i osobe temeljem dostavljenih zahtjeva i mišljenja.

VIII. NAČIN PRIBAVLJANJA STRUČNIH RJEŠENJA

Članak 9.

Stručno rješenja odnosno nacrt prijedloga izmjena i dopuna prostornog plana izradit će izrađivač odabran u postupku javne nabave.

IX. VRSTA I NAČIN PRIBAVLJANJA KATASTARSKIH PLANOVAI GEODETSKIH PODLOGA

Članak 10.

Kartografski prikazi elaborata plana za sve faze izrade izradit će se korištenjem digitalnih topografskih karata u mjerilu 1:25 000 što ih je izdala geodetska uprava i digitalnih katastarskih planova u mjerilu 1:5000


X. POPIS TIJELA I OSOBA ODREĐENIH PROPISIMA KOJA DAJU ZAHTJEVE ZA IZRADU PLANA IZ PODRUČJA SVOG DJELOKRUGA TE DRUGIH SUDIONIKA U IZRADI PLANA

Članak 11.

U skladu s člankom 79.zakona odluka će biti upućena slijedećim tijelima i osobama :

-Ministarstvu zaštite okoliša prostornog uređenja i graditeljstva,
-Ministarstvu mora prometa i infrastrukture,
-Ministarstvu kulture,
-Upravi za zaštitu kulturne baštine,konzervatorski odjel u Šibeniku,
-Upravi za zaštitu prirode,
-Ministarstvu poljoprivrede,
-Ministarstvu regionalnog razvoja,šumarstva i vodnog gospodarstva,Uprava gospodarenja vodama,
-Ministarstvu obrane,
-MUP,policijska uprava Šibenik,policijska postaja Drniš,
-Državna uprava za zaštitu i spašavanje,područni ured za zaštitu i spašavanje Šibenik,odjel za zaštitu i Spašavanje,
-Županijski zavod za prostorno uređenje Šibenik,
-Državna geodetska uprava,područni ured za katastar Šibenik-ispostava Drniš,
-Hrvatske vode,
-Županijska uprava za ceste Šibensko-Kninske Županije,
-HEP –Operater distribucijskog područja Šibenikpogon Drniš,
-Hrvatska agencija za pošte i telekomunikacije Zagreb i
-javna ustanova NP Krka.

Primjenom članka 79. Zakona o prostornom uređenju i gradnji navedena tijela i osobe pozivaju se da u roku od 30. dana dostave svoje zahtjeve za izradu plana.

XI. ROK ZA IZRADU PLANA

Članak 12.

Rok za izradu plana po fazama:

• Dostava prethodnih zahtjeva (podaci, planske smjernice i propisani dokumenti ) za izradu Prostornog plana 30. dana od dana zaprimanja odluke s pozivom za dostavu zahtjeva i
• Ostali rokovi de
nirat će se ugovorom s odabranim izrađivačem plana.

XII. IZVORI FINANCIRANJA IZMJENA I DOPUNA PLANA

Članak 13.

Sredstva za izradu plana osiguravaju se u Proračunu Općine Promina.

Članak 14.

Do donošenja plana dopušteno je izdavanje akata za zahvate u prostoru.

Članak 15.

Ova odluka stupa na snagu osmog dana od dana objave u “Službenom vjesniku Šibensko-kninske županije”.

Klasa : 350-01/12-01/1
Ur.Br : 2182/09-12-01
Oklaj, 03. kolovoza 2012.

OPĆINSKO VIJEĆE
OPĆINE PROMINA
PREDSJEDNIK

Tihomir Budanko, v. r.

**************************************************************************

Oznake: općina promina, prostorni plan

Iz arhive profesora Ante Vladimira Bikića- Uskrsnuće općine Oklaj

Listajući članke iz Arhive profesora Ante, pronalazim članak u Vjesniku, objavljen na današnji dan, 13.09.1994. godine.

Evo teksta članka autora Nedjeljka Musolina:


**********************************************************************

Od prvog dana Domovinskog rata svi Prominci su dragovoljci, a i sada ih je mnogo u postrojbama HV, domobranstva i policije.
To su mahom mladi ljudi, uzdanica sadašnjosti (i budućnosti) zavičaja.
Jedan od njih je i Željko Džapo (33), načelnik općine Oklaj, koji je od samog početka Domovinskog rata stupio u obranu Hrvatske i okušao se na bojišnicama. Ističe kako će na djedovini u Oklaju obnoviti sve što je ratom teško oštećeno, na starom ognjištu nastaviti život, te graditi zavičaj sa svojim Promincima.

• Koja su naselja najviše stradala tijekom rata?

- Ona uz crtu bojišnice, a to su naselja uz cestu (Puljane, Čitluk, Oklaj, Razvode...), i to odmah u početku jugosrpske agresije.
U nastavku okupacije četnici su doslovce sve opljačkali, spalili i uništili.
Stupanj razorenosti je više od 80 posto, primjerice u Oklaju, a u prominskim naseljima je sve uništeno što je hrvatsko.
Ipak, nešto čitavih objekata je ostalo (zasad) u zaseocima Zelići, Matasi.

• Kolika je šteta na uništenim zgradama?

-Nažalost, još nemamo nikakav uvid na terenu, jer su sva prominska naselja pod neprijateljskom okupacijom. Ali znamo da su svi objekti uništeni od petog do šestog stupnja razorenost, a domaćinstva su potpuno uništena u Oklaju, Čitluku, Razvođu.
Ratne štete su velike i teško će se izračunati.


Nešto spašeno iz »Metal-sinta«

• Jeste li išta mogli spasiti prije neprijateljske agresije?

-Prije početka Domovinskog rata u Oklaju je djelovao jedan pogon »Metal-sint« koji je zapošljavao oko 120 radnika. Pri povlačenju iz Oklaja bivši direktor toga pogona Stipe Knežević se stavio na čelo skupine ljudi (stručnjaka) i uspjeli su nešto spasiti.
Ta je skupina započela proizvodnju u Zagrebu, zasad broji 30 zaposlenih. To će biti jezgra tvornice u Oklaju nakon povratka, jezgra privrede i života u tom našem kraju.

• Gdje su sada prognanici?

-Naši su prognanici uglavnom zbrinuti u hotelima: »Medena« (oko 900), »Duilovo«, šibenskom »Solarisu«, Vodicama, Makarskoj, kod privatnika, rodbine i znanaca, prijatelja, ali ih je znatan dio i u dijaspori.
To su uglavnom naši stari, nemoćni ljudi, žene i djeca, dok su gotovo svi mladi u odori Hrvatske vojske i policije.

• Kako žive Prominci u progonstvu, u hotelima?

-Naši žive loše u progonstvu, hrana im je u hotelima uglavnom jednolična, neukusna i nekvalitetna, dok su smještajem više-manje zadovoljni.
Nisu naučili živjeti na tuđim leđima i na teret države, nego od svog vlastitog rada od kako postoje.
Njihov bi standard u progonstvu trebalo poboljšati. No, da im je standard dvostruko i trostruko bolji nego sada, mnogi od njih ne bi bili zadovoljni svojim statusom.
Oni bi bili najzadovoljniji kad bi bili na svom ognjištu, u Promini.

• Pitaju li vas o povratku u zavičaj?

-Najčešće pitaju kad ćemo se vratiti doma. Meni je tada najteže i zato što im ne mogu nikako odgovoriti na taj upit, premda su više od tri godine u progonstvu. A to je puno, puno. Volio bih kad bi im mogao reći da će se vratiti na svoja ognjišta još ove godine.


Većina na minimumu

• Što rade u progonstvu, ima li zaposlenih u poduzećima ?

-Većina Prominaca se u progonstvu nema čime zanimati, a vrlo malen broj ih je zaposleno u poduzećima.
Oni koji su zaposleni, ostvaruju svoj prihod u postrojbama HV, domobranstva i policije.
Postrojbe HV-a su, tako reći, za njih postale i socijalne ustanove, a veći dio prog nanika još uvijek živi na ekonomskom minimumu, od onih koji su bili prije rata zaposleni u Drnišu, Oklaju, Šibeniku, Splitu...

• Imate li kakvih izrazitih problema u poslu?

-Svakog dana razgovaram sa svojim suradnicima, najčešće s pomoćnikom, i po nekoliko puta tijekom dana, a koji je i sam prognanik, smješten u Kaštelima u bungalov naselju.
Često sam u kontaktu i s gospodom Antom Đelalijom i Joškom Odakom, a nedavno smo održali i informativne razgovore sa svim prognanicima zbrinutih u hotelima.
U zadnje vrijeme je u hotelu »Medena« Unprofor iznajmio dio prostorija. Unproforci šeću u tom hotelu s puškama, što uznemiruje djecu i odrasle.
To što prije treba ukloniti, jer i naš hrvatski vojnik ostavlja svoje oružje na položaju i bez njega dolazi svojima u hotel.

• U progonstvu ste i općinu ustrojili?

-Utemeljena je u ožujku ove godine, kad je Općinsko vijeće mene izabralo za načelnika.
Naime, osim načelnika, općina ima svoje Poglavarstvo i Gradsko vijeće te pronačelnika za zdravstvo, kulturu, poljoprivredu, graditeljstvo i zaštitu okoliša.
Općinski ured je smješten na Unešiću, a nedavno smo dobili i naše urede u Šibeniku pa će lakše biti i prognanicima s tog područja.

Ali imamo znatnih problema zbog nepovezanosti Unešića s prognaničkim središtima (Split, Šibenik, Medena, Vodice, Makarska ).
Vlak iz Splita vozi za Unešić u 9 sati, samo jedanput dnevno, te se vraća u 15 sati. Drugih veza sa Šibenikom nema.
Zato je u tom našem gradu, središtu Županije šibenske, ustrojen jedan općinski ured da bi naši prognanici s toga područja mogli lakše vaditi potrebne dokumente.

Četnički zločini

• Ima li vaših prognanika u logorima, ubijenih, umrlih?

-U logorima ih nema, niti ih ima nestalih.
Oko 40 Prominaca su žrtve četničkog terora, ali to nije sve.
To nažalost, nije potpun popis četničkog zločina nad prominskim Hrvatima, onih koji su zaklani, živi ubačeni u bunare, obješeni, ubijeni iz vatrenog oružja, spaljeni, poginuli od neprijateljskih granata.
Umrli ljudi tijekom Domovinskog rata bili su prosječne starosti od 60 do 70 godina života.
Većina ih je umrla od tuge, a 11 ih je teže ranjeno — to su invalidi Domovinskog rata.

• Niste zaobiđeni u humanitarnoj skrbi?

-Nismo, zahvaljujući najviše našim u dijaspori. Prominci su od prvog dana Domovinskog rata redovito skrbili sve nas, a mnogi od njih i danas to redovito čine. Ne prestaju slati pomoć.
Nedavno su nam braća Dizdari-Patkići iz Amerike (okolica Chicaga) dovezli znatnu humanitarnu pomoć, ne samo za Promince nego za sve Drnišane u vrijednosti većoj od 300.000 dolara.
Najvrednija je kirurška ambulanta, a upravo se organizira pomoć i za HVIDR-u.

• Razmišljate i o obnovi zavičaja, o njegovu razvoju?

-I te kako. Ali što je korist kad tamo još ne možemo doći. U tu svrhu smo osnovali i poseban Odbor za obnovu, koji je upravo izradio program obnove i budućeg razvoja Promine.
Radili su ga naši potvrđeni stručnjaci i republičke institucije u Zagrebu.
Ali pitanje je tko će se iduće godine vratiti na spaljena ognjišta ako se na tom planu za nekoliko mjeseci ne učinu znatniji koraci?
Mladi će se Prominci ipak nekako snaći u životu, a našim starijima, nemoćnima i iznemoglim ljudima neće trebati projekti poljoprivrede i stočarstva, industrije i rudarstva, proizvodnje kamena, niti turistički programi. Njima će trebati samo mir sigurnost, malo okućnice da bi preživjeli do kraja života.

Oznake: povijest, politika, Iz arhive profesora Ante Vladimira Bikića, općina promina

Iz arhive profesora Ante Vladimira Bikića-MVČ "Prominske obljetnice"-2 dio

Arhivu profesora Bikića, krasi i knjiga Mirka Validžića Ćelkanovića-„Prominske obljetnice“.
Knjiga, koja daje odgovore na mnoga pitanja iz prominske, ne tako davne prošlosti.

Za ovu prigodu, objavit ću drugi dio teksta pod naslovom:

„OSAMDESET GODINA ŽIVOTA I RADA PROMINJSKE OPĆlNE 1883-1963“


Ali, prije nastavka samog teksta, evo i napomene koja se nalazi na kraju teksta, a odnosi se na načelnika Šimu Ćorića;

„Šime Ćorić je sin Josipa i Anice Sarić, rođen je 2.veljače 1856., a umro je 2.12.1918. u 63. g. života, točno na svršetku prvog svjetakog rata.
Oženio je lku Dizdar. Naslijedili su ga 3 sina i 6 kćeri.
(Njegov sin Šime bio je solunski dobrovoljac, pa je za nagradu nakon rata dobio 3 jutra zemije u Slavoniji i spomen-sat. po struci bio je ekonomist: — uz njega, su iz Promine još bili solunski dobrnvoljci : kasniji redar Maćurlija Džapo, lugar Mile Mlinar i Mile Zelić).
Šimin sin Krste postat će načelnik u novoj državi“.





Evo i nastavka teksta…..


************

Za načelnikovanja Šime Ćorića otvorene su dvije osnovne škole: u Razvođu 1891. i u Lukaru 1905 (41).

Izvršeno je drugo miniranje 1895. sedrenih brana na Čavlinovu brzaku u Marasovinama i na Bilušića buku u Ljubotiću- Sličan pothvat izvršen je i 1834. godine. Ponovljen je na žalost 1953. i 1954. godine (42).
Iako se htjelo time osloboditi plavljenje plodnih njiva (luka), učinjen je teški oštećaj specifičnih Krkinih vapnenastih naslaga, koje je čine svojevrsnom kraškom rijekom i svrstavaju u prirodne rijetkosti, ne samo kod nas već i u Europi.

Potkraj 19. st. počelo se pomišljati na iskorištavanje Krke u svrhu dobivanja električne energije. Oko je palo na gotovo najljepši njezin dio od Brljana do Miljacke, gdje su smještena 4 divna slapa na dužini od 4 km.
Jedan od njih, Manojlovac smatra se najljepšim Krkinim slapom (43).
I upravo tu je zapelo oko da se izgradi hidroelektrana.
Prof. Josip Modrić počeo je još oko 1890. poticati jednog Belgijanca u ovom pravcu, pa se taj stranac prvi prihvatio studijskog izučavanja o korištenju slapa Manojlovac.
Spomenuti Modrić uspio je prvi dobiti dozvolu da može koristiti manojlovački slap, s ograničenjem 15 m3 u sekundi i na visini kvote od 62 m.
On se dapače bio dogovorio i s jednim tršćanskim elektrokonzorcijem.
Priredio je 24. rujna 1899. na Manojlovcu zapaženu svečanost (44).

Do ostvarenja hidroelektrane na Miljacki došlo je 1907. zaslugom tvornice Sufid u Šibeniku (Crnica), koja je producirala kalcij karbit (18 tisuća tona godišnje) i umjetno gnojivo — cianamid (7 tisuća tona godišnje).
Elektrana se gradile nekoliko godina. Naši su stari često pričali kako su volunjska kola vukla dijelove turbina iz Drniša do Manojlovca.
Na Brljanu je izgrađena brana da voda iz Široke može obilno teći ponajprije tunelom (840 m); zatim kanalom (870 m) (45).
Elektrana je Sufidu donijela korist i isplatila uloge.
Četiri Krkina slapa ostala su pretežni dio godine bez vode i ljepote.
Općina je ubirala porez i kasnije posebni dodatak.
Od tih prihoda počelo se nagrađivati i načelnika za rad. Tako je drugi prominjski načelnik Šime Ćorić potkraj svoje časne službe bio nagrađen redovitom plaćom koja sigurno nije bila visoka.
Dovršio je načelničku službu zaslužnu i dično 1909., upravo u trenutku kad se u Dalmaciji završavao uspješno polustoljetni nesustali boj za hrvatski jezik na svim područjima javnog života (46).


____________________________________________________________

Napomene:


41. Odgoj i osnovno obrazovanje u Dalmaciji, Split 1975, d. II, str. 103 (izd Školskog vjesnika).
-Osim ovog podatka navedeni su podaci za još neke škole u Promini.
Tako tu čitamo da je osnovna škola u Oklaju (kod Kule u Varatovim kućama) otvorena 1868.
Međutim, prema NL od 11. 07. 1888 (br, 54, str, 3), škola radi od 1864.
Navodi se na istom mjestu također netočan podatak o početku osnovne škole u Mratovu 1868.
Svatko u Mratovu i u Promini zna da je ta škola otvorena neposredno pred drugi svjetski rat.
Potvrdu da u Mratovu nije prije bilo škole daju podaci iz šematizma franjevačke provincije (kojoj pripadaju prominjski fratri) i šibenske biskupije, koji navode prominjska sela sa školom i koliko ima razreda, ali uz Mratovo nigdje nema toga podatka do 1940.
Jedna velika netočnost koja može u krivom pravcu odvesti izučavatelje školstva u Promini!
Taj promašaj nas stavlja u opreznost i za druge podatke, jer se ne navode izvori.

42. Mladen Friganović: Krka. od antičkog Titiusa do nacionalnog parka. Zagreb 1984. str. 51.

43. Friganović, nav. dj. str. 59.
44. Don Krsto Stošić: Rijeka Krka. Šibenik 1927. str. 21—22.
45. Stošić, nav. dj. str. 25—26.
46. Rudolf Horvat: Hrvatski preporod u Dalmaciji. Zagreb 1935, str. 103.


************



Nastavlja se….pod linkom:
http://promina.blog.hr/2012/09/1631022294/iz-arhive-profesora-ante-vladimira-bikicamvc-prominske-obljetnice3-dio.html


Prethodni post na temu iz naslova link:
http://promina.blog.hr/2012/08/1630975298/iz-arhive-profesora-ante-vladimira-bikicamvc-prominske-obljetnice.html









Nadopuna posta:

U postu pod naslovom:
"Ankica Čilaš Šimpraga-MUŠKA OSOBNA IMENA U PROMINI -V dio"
Link:http://promina.blog.hr/2012/08/1630985503/ankica-cilas-simpragamuska-osobna-imena-u-promini-v-dio.html

...citirao sam Ankcu Čilaš Šimpragu koja u svom tekstu navodi:

"Naime, školovanje stanovništva osjeća se kao sve veća potreba pa je i u Promini, u Oklaju, otvorena prva osnovna škola godine 1848. (v. Obad 1990: 120)."

Ponovit ću opet Napomenu iz knjige MVĆ:

41. Odgoj i osnovno obrazovanje u Dalmaciji, Split 1975, d. II, str. 103 (izd Školskog vjesnika).
-Osim ovog podatka navedeni su podaci za još neke škole u Promini.
Tako tu čitamo da je osnovna škola u Oklaju (kod Kule u Varatovim kućama) otvorena 1868.
Međutim, prema NL od 11. 07. 1888 (br, 54, str, 3), škola radi od 1864. .....

Svakako, trebalo bi provjeriti da li je školstvo u Promini započelo radom osnovne škole u Oklaju 1848. godine, 1864. godine ili 1868. godine?


Još bi nešto prokomentirao u tekstu MVĆ:


"Spomenuti Modrić uspio je prvi dobiti dozvolu da može koristiti manojlovački slap, s ograničenjem 15 m3 u sekundi i na visini kvote od 62 m.
On se dapače bio dogovorio i s jednim tršćanskim elektrokonzorcijem.
Priredio je 24. rujna 1899. na Manojlovcu zapaženu svečanost. (44).

O ovoj temi sam pisao pod naslovom:
"Car Franjo Josip I i carica Sissy u ponovnom posjetu Manojlovcu"
Link: http://promina.blog.hr/2011/06/1629304121/car-franjo-josip-i-i-carica-sissy-u-ponovnom-posjetu-manojlovcu.html

....a na tu temu imam i članak u Arhivi prof. Ante Vladimira Bikića, pa ću i njega uskoro objaviti...



"Naši su stari često pričali kako su volunjska kola vukla dijelove turbina iz Drniša do Manojlovca".


Ovdje je važno napomenuti da su dijelovi za HE Manojlovac ili HE Miljacka stizali uskotračnom prugom do "rampe" u Razvođu- (današnje granice Općine Promina i grada Drniša...gdje se i danas nalaze ostatci malene "željezničke stanice") iz Šibenika...a do Šibenika su stizali brodom.
Od Razvođa do Čitluka, djelovi su prevoženi posebnim strojem "lokomobile", (ako se dobro sjećam), a od Čitluka do elektrane na volovskim zapregama.
Tada (1904 godine), nije još postojao niti makadamski put između Čitluka i Puljana, pa je trebalo otkupiti zemljište, kako bi se napravila cesta.

Da se ne ponavljam, o tom sam pisao pod linkom:
http://promina.blog.hr/2007/01/1622046685/ponavljanje-gradiva-iz-povijesti-promine.html


"Na Brljanu je izgrađena brana da voda iz Široke može obilno teći ponajprije tunelom (840 m); zatim kanalom (870 m)"

Voda od jezera Brljan ili Široko teče do HE Miljacka tunelom u dužini od 1588,9 metara, a tunel ima pad od 0,248%.

Oznake: Iz arhive profesora Ante Vladimira Bikića, općina promina, MIRKO VALIDŽIĆ ĆELKANOVIĆ, Prominske obljetnice

Iz arhive profesora Ante Vladimira Bikića-MVĆ "Prominske obljetnice"

Arhivu profesora Bikića, krasi i knjiga Mirka Validžića Ćelkanovića-„Prominske obljetnice“.
Knjiga, koja daje odgovore na mnoga pitanja iz prominske, ne tako davne prošlosti.

Za ovu prigodu, objavit ću dio teksta pod naslovom:

„OSAMDESET GODINA ŽIVOTA I RADA PROMINJSKE OPĆlNE 1883-1963“





*************

Životni hod općine Promine trajao je upravo toliko koliko i dulji životni ljudski vijek, osamdeset godina.
Prvi načelnik Marko Škovrlj (39) samo je nekoliko mjeseci vodio povjerenu novoosnovanu rodnu općinu, ali uspješno i zaslužno, kako se očito vidi iz navedenih novinskih izvještaja.
Njega je nasljedio Šime Ćorić (40), posjednik iz Oklaja (Kula), mladac, imao je tek navršenih 28 godina. Na prvi mah dosta neobično da dolazi na vodstvo nove općine čovjek još neiskusan, ali to ne znači da je bio neprokušan.
Sama činjenica da je bio načelnik 25 godina govori rječito.
To je dokaz da je bio istinski rodoljub, da je radio dobro i mnogo, jer inače prominjski
svijet ne bi za nj glasovao.
Šta je sve učinjeno za četvrt stoljeća njegova upravljanja, nama je danas teško rekonstruirati Nekih većih zahvata ipak se možemo podsjetili.
Općina se prve 4 godine smjestila u njegovu kuću, posljednju na desnoj strani ulice koja vodi k crkvi sv. Mihovila, u kojoj je tada bila oružnička postaja.
Kuća (osrednje veličine, na kat, bila je za prvu potrebu dostatna i oprćinarima i oružnicima.
U ono vrijeme nije bilo ni većih uredski i poslova. Glavninu je činila tajnikova pisarna.
Iste godine, kad se osnovala općina — 1883 — započela je gradnja nove općinske zgrade. Prvotno je bila locirana iza Maletića kuća, na uglu kud se s glavne ceste (Oklaj-Čitluk) skreće prema Varatima.
Vjerojatno je zaslugom Ćorića premještena na sadašnje mjesto, koje pošteno govoreći- i bolje odgovara. Kamenje je vjerojatno iz Nečvena, nije Ijutac ali je vrlo čvrst, izdržao je. neoštećen već jedno stoljeće.
Pod rukovodstvom majstora Talijana, čije nam ime nije sačuvano, općinu su sigurno gradili zidari iz Promine. Ako je crkvu i zvonik sv. Mihovila, crkvu Gospe Čatrnjske jedno stoljeće prije gradila vješta prominjska ruka, a to nam svjedoče natpisi, zašto ne bi i općinu.
U sjećanju na graditelje općine samo je ostalo ime klesara Džepine Grbića.
I ekonomska strana navodi nas na isti zaključak.
Cjelokupni narod Promine radio je zdušno i složno.
Jedna mala slika to obilno osvjetljuje.
Za vrijeme zidanja općinske zgrade ponestalo klaka (kreča), predvodnik radova zaprijetio odlaskom, a radišni Prominjci za jednu noć nasjekoše drva za dvije klačine i pripremiše na pretek potrebnog materijala.
Jedino na taj način spremnosti i radišnosti mogli su uspjeti da u 4 godine dovrše veliku kamenu zgradu na dva kata, s izdignutim potkrovljem.
Mogla se je bez postiđenja (u ono vrijeme) smjestiti u stari carski Beč.
Iako općinska zarada nije bila sva iznutra izčinjena, 1887. je osposobljeno prizemlje za redovito poslovanje.
Nutarnji radovi su tekli svojim redovitim tijekom.
Dobročinitelj fra Mijo Bronić, tadašnji prominjski župnik, poklonio je 10 fiorina da se uredi najveća prostorija vijećnica. Na uspomenu njegove darežljivosti u vijećnici je visjela njegova fotografija sve dok zgrada nije izgorila (1944.).
Za čitavo vrijeme gradnje općinske zgrade istinsku brigu morao je voditi drugi načelnik Šime Ćorić.
Velika zasluga razumljivo pripada i njemu i svim tadašnjim općinarima i svim ljudima Promine.
Zagaziti u toliki posao i trošak dovesti započeto djelo do potpunog dovršenja samo može narod svjestan i radišan i složan.
Kad je zgrada bila gotova, u nju su preselili i oružnici..
Kasnije se smjestila i škola, pošta, liječnik i učitelji.
Bilo je mjesta za sve.

____________________________________________________________

Napomene:

39. Marko Škovrlj, posjednik iz Razvođa, sin Ante i Ivanice Džepine, rodio se 11. rujna 1811 a umro 21 listopada i 1886, trece godine nakon odreke na načelništvu.
Ožnio se vrlo kasno u 70 g. života s Jelom Stanić, nije imau potomaka.
Pokopan je u groblju Gospe Čatrnjska, a njogov mu je sinovac podigao grobnu kapelu (odmah desno od sakristije) s natpisom:
„ NA USPOMENU MARKU ŠKOVRLJU PRVOM NAČELNIKU OPĆlNE PROMINSKE KOJI PREMINU G. 1886 PODIŽE HARNI SINOVAC LUKA“.
Osnovne podatke o njemu i drugim načelnicima i djelatnicima općine Promine crpimo iz starih anagrafa (popis obitelji) župe Promine.

40. „Šime Ćorić je sin Josipa i Anice Sarić, rođen je 2.veljače 1856., a umro je 2.12.1918. u 63. g. života, točno na svršetku prvog svjetakog rata.
Oženio je lku Dizdar. Naslijedili su ga 3 sina i 6 kćeri.
(Njegov sin Šime bio je solunski dobrovoljac, pa je za nagradu nakon rata dobio 3 jutra zemije u Slavoniji i spomen-sat. po struci bio je ekonomist: — uz njega, su iz Promine još bili solunski dobrnvoljci : kasniji redar Maćurlija Džapo, lugar Mile Mlinar i Mile Zelić).
Šimin sin Krste postat će načelnik u novoj državi“.



*************

nastavlja se.........pod linkom:

http://promina.blog.hr/2012/08/1630986999/iz-arhive-profesora-ante-vladimira-bikicamvc-prominske-obljetnice2-dio.html

Oznake: Iz arhive profesora Ante Vladimira Bikića, općina promina, MIRKO VALIDŽIĆ ĆELKANOVIĆ, Prominske obljetnice

Davanje u zakup poslovnih prostora na području općine Promina

Ukoliko vam trebaju poslovni prostori u Oklaju, evo jednog oglasa:

„Raspisuje se natječaj za davanje u zakup poslovnih prostora na području općine Promina u vlasništvu Općine i to:

-poslovni prostor u naravi uredski prostor lociran na I. katu u zgradi općinske uprave, površine 20 m2
-poslovni prostor u naravi uredski prostor lociran na II. katu u zgradi općinske uprave, površine 20 m2

Datum objave: 02.08.2012
Rok za dostavu ponuda: 09.08.2012 "




Za više informacija, kupite „Šibenski list“ (pretpostavljam od 02.08.2012), ili posjetite Općinu Promina,
ili nazovite u Općinu, brojevi telefona su vam na lijevoj strani blog.


Evo, nakon isteka oglasa, pronašao sam i cijeli oglas objavljen u Šibenskom listu:

Oznake: općina promina

Novo Općinsko vijeće Promine-započelo s radom

Na web stranici Radio Drniša, između ostalog, možete pročitati;

"Sukladno rezultatima provedenih izbora, a nakon polaganja prisege, općinski vijećnici postali su: Tihomir Budanko, Žako Duvančić, Denis Bronić, Zvonko Bare, Marko Perić, Ana Pandža, Nediljka Džepina i Branko Džaja iz HDZ, iz koalicije HSP-HSS Boško Duvančić i Rajko Đomlija s liste SDP kao predstavnik srpske nacionalne manjine.
Dvoje preostalih vijećnika HSS-HSP prisegnut će na narednoj sjednici općinskog vijeća.

Na prijedlog Kluba vijećnika HDZ za predsjednika vijeća predložen je Tihomir Budanko, koji je bio i nositelj liste HDZ koja je odnijela uvjerljivu pobjedu na izborima prije mjesec dana".

Više o svemu u članku pod naslovom:
"Konstituirano novo vijeće Općine Promina - predsjednik Tihomir Budanko!"
Linkom:http://www.radiodrnis.hr/jm/index.php?option=com_content&view=article&id=2401:konstituirano-novo-vijee-opine-promina-predsjednik-tihomir-budanko&catid=1:novosti

Nadopuna posta 06.08.2012.

Dvoje preostalih vijećnika HSS-HSP koji su ušli kao zamjene Načelniku i Donačelniku o Općinsko vijeće općine Promina su Marko Sičić i Jure Čveljo.

Oznake: Izbori u Promini, općina promina

Natječaj za izbor direktora komunalnog poduzeća "EKO-PROMINA" III dio

Prvo malo ponavljanja gradiva na temu iz naslova:

Točno, 17.05.2012. (četvrtak), prije skoro dva mjeseca, objavio sam post pod naslovom:
„Natječaj za izbor direktora komunalnog poduzeća "EKO-PROMINA" II dio“
Linkom: http://promina.blog.hr/2012/05/1630783897/natjecaj-za-izbor-direktora-komunalnog-poduzeca-ekopromina-ii-dio.html

Ukratko, u postu sam objavio Natječaj za direktora „EKO-Promine d.o.o“ , komunalnog društva u vlasništvu Općine Promina, koji sam tada pronašao na internetu i u jednim novinama.

Premda je spomenuto komunalno društvo bez iti jednog zasposlenog, sada već bivšem povjereniku Vlade RH, Draženu Grgureviću, nije bilo sporno da donese sljedeće Odluke kojima se „EKO Promini“, povjeravaju sljedeći poslovi:


Post: Povjerenik Vlade RH za Općinu Promina odlučio je….VII dio
OPĆE UVJETI obračuna odvoza komunalnog otpada od fizičkih i pravnih osoba s područja Općine Promina
Link: http://promina.blog.hr/2012/06/1630823282/povjerenik-vlade-rh-za-opcinu-promina-odlucio-jevii-dio.html

Post:Povjerenik Vlade RH za Općinu Promina odlučio je….VI dio
ODLUKU o kriterijima za obračun troškova gospodarenja komunalnim otpadom
Link: http://promina.blog.hr/2012/05/1630805526/povjerenik-vlade-rh-za-opcinu-promina-odlucio-jevi-dio.html

Post:Povjerenik Vlade RH za Općinu Promina odlučio je….IV dio
ODLUKA o upravljanju grobljima
Link: http://promina.blog.hr/2012/05/1630772155/povjerenik-vlade-rh-za-opcinu-promina-odlucio-jeiv-dio.html


Post:Povjerenik Vlade RH za Općinu Promina odlučio je….
„ODLUKA o sakupljanju, odvozu i postupanju s prikupljenim komunalnim otpadom“
Link: http://promina.blog.hr/2012/05/1630749844/povjerenik-vlade-rh-za-opcinu-promina-odlucio-je.html





Ali, vratimo se Natječaju za direktora „EKO Promine“;

Nekoliko dana za redom, telefonski sam zvao pročelnika u općini Promina Žaru Sumana (osoba zadužena za informiranje), s pitanjem, tko je izabran za direktora „EKO Promine“?

„Uglavnom, za sada nije izabran nitko, i navodno se čeka novi sastav Općinskog vijeća, da izabere direktora“-(Ovo je za sada Pročelnikovo neslužbeno priopćenje…)

Malo mi je čudno da se čeka Općinsko vijeće da izabere direktora „EKO Promine“-Zašto?

Zato, što direktora „EKO Promine“, bira Skupština društva, a ona je ni manje ni više nego sam Načelnik Općine Promina, i nitko drugi.

Tri godine, bio sam vijećnik u Općinskom vijeću, i koliko se sjećam, ( a jako se dobro sjećam), Općinsko vijeće nije odlučivalo o zapošljavanju baš niti jednog jedinog djelatnika u Općinu Promina.

Malo podsjećanja na tu temu:

Točno 18.02.2011 godine objavio sam post:
„Natječaj za dva „ADMINISTRATIVNA REFERENT/ICE“ u Općini Promina“
Link: http://promina.blog.hr/2011/02/1628970791/natjecaj-za-dva-administrativna-referentice-u-opcini-promina.html

Ukratko, tko je na kraju izabrao dvije administrativne referentice?



Točno 06.12.2010 godine, objavio sam post pod naslovom:
„Javni natječaj- viši referent za financije i računovodstvo (vježbenik)“
Link: http://promina.blog.hr/2010/12/1628464903/javni-natjecaj-visi-referent-za-financije-i-racunovodstvo-vjezbenik.html

Ukratko, tko je na kraju izabrao financijskog referenta?

Točno 08.12.2010. godine, objavio sam post pod naslovom:
„SPREMAČICA U JEDINSTVENOM UPRAVNOM ODJELU OPĆINE PROMINA“
Link: http://promina.blog.hr/2010/12/index#1628464903

Ukratko, tko je na kraju izabrao spremačicu?



Netko će reći-To je bilo davno, sada je drukčije?

Onda se podsjetimo sljedećeg posta koji sam napisao samo nekoliko dana prije „Natječaja za direktora“, točnije 07.05.2012…
…post pod naslovom: „Šest slobodnih radnih mjesta u poslodavca-Općina Promina“
Link: http://promina.blog.hr/2012/05/1630747772/sest-slobodnih-radnih-mjesta-u-poslodavcaopcina-promina.html


Ukratko, tko je na kraju izabrao šest navedenih djelatnika za Javne radove?


Uglavnom, Općinsko Vijeće nije odlučivalo o zapošljavanju šest djelatnika zaposlenih u Javnim radovima….

Zašto se onda sada čeka Općinsko Vijeće da odluči o direktoru „EKO Promine?

Ista stvar je i sa „Natječajem za komunalnog redara“….niti taj Natječaj još nije niti okončan, niti poništen…..


E sada za kraj?

Što ako netko umre ovih dana, komu će se javiti u EKO Promini, u vezi otvaranja groba, mrtvačnice?
Što ako netko želi postaviti spomenik na grob?
Tko naplaćuje odvoz smeća?

Za sve je to (i još puno toga) je nadležna "EKO Promina", i svatko tko radi bez njenog odobrenja čini prekršaj.


Najčešće pitanje koje mi postavljaju čitatelji na mejl Bloga je:

"Jel' ono sa "EKO Prominom" stvarno kreće ili je to samo onako?"

Vrijeme će nam dati odgovore.....

Oznake: općina promina

U Promini devet kapitana

„U Promini devet kapitana,
sa' ću kazat koja cura valja.
Oklajkuše blizu Lele,
igraju se cingarele.
U Čitluku kraj svetoga Roka,
ne znaju se nosit kako toka……..“

Ovaj post, ipak nije posvećen ojkalici, ili pjesmama koje su se pjevale uz kolo u Promini.

Početni stihovi pjesme, odvode me u neko drugo vrijeme, u vrijeme „U Promini devet kapitana“….vrijeme „kapitana“ i „kapitanija“.

Zna li netko od starijih Prominjana imena prvih kapitana, kada su u Promini ustrojene kapitanije?

Ima li netko možda zapis o tim prvim upraviteljima sela?

Sve je to sigurno negdje zapisano, ali gdje?

U nekim knjigama, pronašao sam da se na ovim, našim, prominskim prostorima imenuje devet kapitana…ali nažalost, njihovih imena, i više podataka o toj temi, za sada još nemam (ali jednoga dana….sigurno ću imati….).

Uglavnom kapitani su bili prvi „političari“ u našim selima, prvi predstavnici naroda.

Kroz prominsku prošlost, prošao je vjerojatno cijeli niz „političara“, a zapisa o njima je ostalo jako malo, ili gotovo ništa.

Ali, ovih dana, došao sam do zanimljivih dokumenata, u kojima se mogu pronaći svi prominski vijećnici od 1993. godine na ovamo.

Zašto od 1993. godine?

Zato što je nakon ukidanja šezdesetih godina prošlog stoljeća općine Promina, ista uskrsla te, 1993. godine, kao „Općina Oklaj“, da bi opet 1997. godine (ako se ne varam) još jednom „uskrsla“ u svom izvornom imenu „Općina Promina“.

Dokumenti su zanimljivi, jer osim imena izabranih Vijećnika i Načelnika, donose i broj birača koji su imali pravo glasa.

Sad, kad bi imali mogućnost zaviriti u „Popis birača“, imali bi odličnu dokumentaciju za istraživanje prominskih prezimena, nacionalne strukture stanovništva…..i tko zna sve čega ne…

Uostalom, da vam ne duljim…oputujmo u 1993. godinu;



Ne treba posebno podsjećati, da su ti Izbori održani van Promine, jer je skoro 80% Prominjaca živjelo u izbjeglištvu ili progonstvu-kako kome draže.
Sjedište općine Oklaj, tada je bilo u Unešiću....a ratno stanje je bilo "normalno stanje"...povratak u Prominu san...a granate i ispraćaji poginulih Prominjaca stvarnost...

Nakon oslobođenja Promine 1995. godine...kreće obnova i prvi Izbori 1997. godine;



Obova kuća se pomalo privodi kraju...tko se vratio...vratio...tko nije...možda jednom hoće...i evo nam već Izbora za Općineko vijeće 2001. godine;



Zatim slijede Izbori 2005. godine;




...i konačno zadnji redoviti Izbori 2009. godine;



...i iste godine, po prvi puta...direktni Izbori za Načelnika:



Nadam se da vam se svidjelo ovo virtualno putovanje kroz imena "novih prominskih kapitana"....

Jedino se nažalost od 1993. do 2009. godine nažalost iz navedenih dokumenata ne vidi tko je Načelnik, a tko njegova zamjenik.

Svi navedeni dokumenti koji su korišteni u postu, nalaze se na web stranici "www.izbori.hr".

Oznake: općina promina

Neslužbeni rezultati izbora za Općinsko vijeće u Općini Promina

Došao sam do neslužbenih rezultata Prijevremenih Izbora za Općinsko vijeće u općini Promini, a oni glase:

Na Izbore je izašlo 567 glasača.

-Lista Hrvatska demokratska zajednica (HDZ)- Nositelj liste: Tihomir Budanko
-dobila je 372 glasa;

- Liste koalicije: Hrvatska stranka prava – Hrvatska seljačka stranka (HSP-HSS)- Nositelj liste aktualni Načelnik Općine Promina: Paul Cota
-dobila je 157 glasova;

-Lista: Socijaldemokratska partija Hrvatske (SDP)-Nositelj liste: Dražen Grgurević
-dobila je 38 glasova;

Od ukupno 567 glasačkih listića, 8 je bilo nevažećih.

Prema svim informacijama, ako su točne (naglašavam opet da su to neslužbeni podatci, i promjene su svakako moguće) sljedeće Općinsko vijeće bi moglo biti u sljedećem sastavu:

1. Tihomir Budanko
2. Žarko Duvančić
3. Denis Bronić
4. Zvonko Bare
5. Marko Perić
6. Ana Pandža
7. Nediljka Džepina
8. Branko Džaja
9. Boško Duvančić
10. Marko Sičić
11. Josip Čulina

Jedino nisam siguran što će biti sa predstavnikom nacionalnih manjina, ali ako bude primjenjena praksa kao na prošlim Izborima za OV, pretpostavljam da će onda kao 12. ući u vijeće Rajko Đomlija sa liste SDP-a.


Evo kako bi to izgledalo na simulatoru izračuna mandata:



Naglašavam još jednom, da je sve ovo još NESLUŽBENO!


Nadopuna posta 18.06.2012 ponedjeljak;

Posjetio sam Općinu i pročelnika Žaru Sumana, i dobio sljedeće podatke o Izborima (i dalje neslužbene):




Zahvaljujem se mom "Prvom izvoru" na točnim podacima!


Nadopuna posta 06.08.2012.

Dvoje preostalih vijećnika HSS-HSP koji su ušli kao zamjene Načelniku i Donačelniku o Općinsko vijeće općine Promina su Marko Sičić i Jure Čveljo.

Tako da Josip Čulina, koji je bio 5. na listi koalicije HSS-HSP nije ušao u Općinsko vijeće, nego Jure Čveljo koji je bio 6. na istoj listi koalicije HSS-HSP.

Oznake: Izbori u Promini, općina promina

Kandidacijske liste za Općinsko vijeće u Promini -Kandidati za OV

Evo, konačno sam došao do Kandidacijskih lista za Općinsko vijeće u Promini , i imam ih čast vjerojatno prvi objaviti!





***********************************************************************************************

Naziv liste: Hrvatska demokratska zajednica (HDZ)

Nositelj liste: Tihomir Budanko

Kandidati:

1. Tihomir Budanko
2. Žarko Duvančić
3. Denis Bronić
4. Zvonko Bare
5. Marko Perić
6. Ana Pandža
7. Nediljka Džepina
8. Branko Džaja
9. Željko Tošić
10. Pavao Džapo
11. Stipe Knežević

***********************************************************************************************


Naziv liste: Hrvatska stranka prava – Hrvatska seljačka stranka (HSP-HSS)

Nositelj liste: Paul Cota

Kandidati:
1. Paul Cota
2. Dalibor Džaja
3. Boško Duvančić
4. Marko Sičić
5. Josip Čulina
6. Jure Čveljo
7. Divna Dujić
8. Ivan Barišić
9. Renata Sarić
10. Mladen Ujaković
11. Stanko Bare

***********************************************************************************************


Naziv liste: Socijaldemokratska partija Hrvatske (SDP)

Nositelj liste: Dražen Grgurević

Kandidati:
1. Dražen Grgurević
2. Rajko Đomlija
3. Toni Cota
4. Mladen Marić
5. Ivan Džapo
6. Ivan Barišić
7. Karolina Cota
8. Jasna Barišić
9. Gordana Knežević
10. Josip Barišić
11. Željko Grgurević

***********************************************************************************************

Oznake: Izbori u Promini, općina promina

Kandidacijske liste za Općinsko Vijeće u Promini

Već sam pisao da je Vlada RH raspisala izbore za Općinsko vijeće općine Promina, za 17. lipnja 2012. godine-Link.

Jučer je (22.05.2012) „Općinsko izborno povjerenstvo Općine Promina“ objavilo sljedeće Priopćenje:



Ili jednostavnim rječnikom rečeno, svi oni koji se planiraju kandidirati za Općinsko vijeće Općine Promina, ovih dana će krenuti put Općine.

Ili točnije rečeno, ovih dana će se sastati stranke i nezavisne liste koje djeluju u Općini Promina, i sastaviti kandidacijske liste- prijedlog svojih 11 kandidata za mjesta Vjećnika u Općinskom vijeću Općine Promina.

Tko će biti kandidati za OV, ostaje nam da vidimo....

Oznake: općina promina

Povjerenik Vlade RH za Općinu Promina odlučio je….V dio

Opet, prvo kratak uvod:

Povjerenik Vlade Republike Hrvatske za Općinu Promina- Dražen Grgurević (link/),
donio je cijeli niz Odluka koje možete pročitati u:
SLUŽBENOM VJESNIKU ŠIBENSKO-KNINSKE ŽUPANIJE - Broj 4,
Objavljenom u Petak, 27. travnja 2012. godine.
Link: http://www.sibensko-kninska-zupanija.hr/svskz/2012/04.pdf

Danas je na redu peta Odluka.


************************************************************
5
Na temelju članka 13. Zakona o grobljima (“Narodne novine“, broj 19/98), članka 35. i 86. stavka 1. i članka 88. stavka 1. Zakona o lokalnoj i područnoj (regionalnoj) samoupravi (“Narodne novine“, broj 33/ 01, 60/01, 129/05 i 36/09), članka 13. Odluke o upravljanju grobljima („Službeni vjesnik Šibensko kninske županije“, broj 4/12) i članka 18. Statuta Općine Promina („Službeni vjesnik Šibensko-kninske županije“, broj10/09),Povjerenik Vlade Republike Hrvatske za Općinu Promina, dana 15.ožujka 2012. godine,donosi

ODLUKU o visini naknade za dodjelu grobnog mjesta na korištenje na području Općine Promina


Članak 1.

Ovom odlukom utvrđuje se visina naknade za dodjelu
grobnog mjesta na korištenje na neodređeno vrijeme.

Članak 2.

1. Naknada za dodjelu grobnog mjesta na korištenje na neodređeno vrijeme za nove korisnike određuje se kako slijedi:
E = (A + B) x C x D
gdje je
E = ukupnanaknada za korištenje parcele na groblju.
A = tržišna vrijednost zemljišta po m2
B = trošak komunalnog opremanjagroblja sa infrastrukturom ipripadnim uređajima po m2
C = ukupno pripadajuća površina grobnog mjesta izražena u m2
D = atraktivnost lokacije u bodovimaod 0,75 – 1,25 iznosi: 3.442,70 kuna.

2. Naknada za korisnike grobnog mjesta iz članka 66. Odluke o grobljima iznosi: 100,00 kuna.

Članak 3.

Grobna naknada za dodjelu grobnog mjesta na neodređeno vrijeme iz čl.1. točke 1. i 2. uplaćuje se u korist proračuna Općine Promina.
Grobna naknada koristi se namjenski za održavanje pratećih građevina i komunalne infrastrukture groblja.
Grobna naknada za dodjelu grobnog mjesta uplaćuje se na žiro račun Općine Promina sukladno izdanom rješenju o dodjeli grobnog mjesta na korištenje.

Članak 4.

Iznos naknada iz čl.2. ove odluke za korisnike grobnih mjesta koji nemaju stalno prebivalište u Općini Promina, a državljani su Republike Hrvatske, uvećava se za 50%.

Članak 5.

Iznos naknade iz članka 2. ove odluke za korisnike grobnih mjesta koji su strani državljani uvećava se za 100%.

Članak 6.

Svi ostali uvjeti koji nisu obuhvaćeni ovom odlukom utvrdit će se između korisnika grobnog mjesta i načelnika Općine Promina odnosno Uprave groblja.

Članak 7.

Ova odluka stupa na snagu osmog dana od dana objave u „Službenom vjesniku Šibensko-kninske županije“.

Klasa: 363-01/12-01/ 2
Ur.broj: 2182/09-12-01
Oklaj, 15.ožujka 2012.
OPĆINA PROMINA
POVJERENIK VLADE RH
Dražen Grgurević, v. r.

Objavljeno :Petak, 27. travnja 2012. SLUŽBENI VJESNIK ŠIBENSKO-KNINSKE ŽUPANIJE Strana 77-- Broj 4

************************************************************

Oznake: općina promina

JAVNI NATJEČAJ za prijem u službu komunalnog redara u općini Promina

Evo jednog oglasa iz "Narodnih novina" kojeg možete pročitati pod linkom:
http://narodne-novine.nn.hr/clanci/oglasi/2315847.html


********************************************************************************

Klasa: 112-02/12-01/1
Urbroj: 2182/09-12-01 od 2. V. 2012. (1197)

Na temelju članka 19. Zakona o službenicima i namještenicima u lokalnoj i područnoj (regionalnoj) samoupravi (Narodne novine, 86/08), pročelnik Jedinstvenoga upravnog odjela Općine Promina, raspisuje

JAVNI NATJEČAJ

za prijem u službu komunalnog redara na neodređeno vrijeme.

Opći uvjeti za prijem u službu:

– punoljetnost

– hrvatsko državljanstvo

– zdravstvena sposobnost za obavljanje poslova radnog mjesta na koje se osoba prima.

Pored općih uvjeta za prijem u službu kandidati moraju ispunjavati i sljedeće posebne uvjete:

– srednja stručna sprema građevinskog ili drugog tehničkog smjera

– poznavanje rada na računalu

– jedna godina radnog iskustva u struci

– vozačka dozvola B-kategorije

– položen državni stručni ispit ili obveza njegova polaganja u roku od jedne godine od prijema u službu.

Na natječaj se mogu javiti osobe oba spola sukladno članku 13. Zakona o ravnopravnosti spolova.

U službu ne može biti primljen kandidat za čiji prijem postoje zapreke iz članaka 15. i 16. Zakona o službenicima i namještenicima u lokalnoj i područnoj (regionalnoj) samoupravi (Narodne novine broj 86/08).

Kandidat koji ostvaruju pravo prednosti pri zapošljavanju po posebnom zakonu dužan je u prijavi pozvati se na to pravo (priložiti dokaze o ispunjavanju uvjeta), ima prednost u odnosu na ostale kandidate pod jednakim uvjetima. Uz prijavu na natječaj obvezan je priložiti sve dokaze iz kojih je vidljivo spomenuto pravo te dokaz o nezaposlenosti.

Za kandidate prijavljene na javni natječaj koji ispunjavaju formalne uvjete provest će se testiranje radi provjere znanja i sposobnosti pisanim testiranjem i intervjuom.

Intervjuom će se provjeriti samopouzdanje, odlučnost i komunikativnost kandidata.

Ako kandidat ne pristupi testiranju smatra se da je povukao prijavu na javni natječaj.

Na web-stranici Općine Promina: www.promina.hr naveden je opis poslova i podaci o plaći radnog mjesta koje se popunjava, način obavljanja prethodne provjere znanja i sposobnosti kandidata, iz kojeg područja, te pravni i drugi izvori za pripremanje kandidata za tu provjeru.

Na istoj web-stranici i na oglasnoj ploči općine Promina objavit će se vrijeme održavanja prethodne provjere znanja i sposobnosti kandidata, najmanje 5 dana prije održavanja provjere.

Uz prijavu na natječaj kandidati su dužni priložiti u izvorniku ili ovjerenom presliku:

– kratak životopis

– preslik osobne iskaznice

– dokaz o hrvatskom državljanstvu

– uvjerenje o nekažnjavanju (članak 15. Zakona)

– dokaz o stručnoj spremi

– dokaz o poznavanju rada na računalu.

Prijave na natječaj s dokazima o ispunjavanju uvjeta dostavljaju se poštom preporučeno u roku od 8 dana od objave natječaja u narodnim novinama, s naznakom: »Za natječaj, komunalni redar«, na adresu: Općina Promina – Put kroz Oklaj 144.

Nepotpune i nepravovremene prijave neće se razmatrati i osobe koje podnesu takve prijave, ne smatraju se kandidatima prijavljenim na natječaj.

O rezultatu natječaja kandidati će biti obaviješteni u skladu sa zakonom, a najkasnije u roku od 60 dana od isteka roka za podnošenje prijave.

Općina Promina

********************************************************************************


Oglas je objavljen u "Narodnim novinama" br.: 56-17.05.2012. godine.

Oznake: općina promina

Prijevremeni izbori u Promini 17.06.2012 godine

Danas je Vlada Republike Hrvatske, na svojoj 27. sjednica, pod točkom 17. dnevnog reda, raspravljala i usvojila „Prijedlogu odluke o raspisivanju prijevremenih izbora za Općinsko vijeće Općine Posedarje i Općinsko vijeće Općine Promina“

Link na sadržaj Sjednice:
http://www.vlada.hr/hr/naslovnica/sjednice_i_odluke_vlade_rh/2012/27_sjednica_vlade_republike_hrvatske

Link na :Odluku

Evo Prijedloga prihvaćene Odluke u cjelosti:

**************************************************************************

PRIJEDLOG

Na temelju članka 4. stavka 2. Zakona o izboru članova predstavničkih tijela jedinicalokalne i područne (regionalne) samouprave („Narodne novine“, broj 33/01, 10/02, 155/02,45/03, 43/04, 40/05 i 44/05 – pročišćeni tekst, 109/07 i 24/11), Vlada Republike Hrvatske je na sjednici održanoj 17. svibnja 2012. godine donijela

ODLUKU o raspisivanju prijevremenih izbora za Općinsko vijeće Općine Posedarje i Općinsko vijeće Općine Promina

I.
Raspisuju se prijevremeni izbori začlanove Općinskog vijeća Općine Posedarje i članove Općinskog vijeća Općine Promina.


II.

Za dan provedbe izbora određuje se nedjelja, 17. lipnja 2012. godine.

III.

Ova Odluka stupa na snagu danom objave u „Narodnim novinama“.

PREDSJEDNIK

Zoran Milanović


Obrazloženje

Vlada Republike Hrvatske je na sjednici održanoj dana 02. veljače 2012. godine raspustila predstavnička tijela u općinama Posedarje i Promina.
Općinska vijeća općina Posedarje i Promina raspuštena su temeljem članka 84. stavka 1. točke 6. Zakona o lokalnoj i područnoj (regionalnoj) samoupravi („Narodne novine“, broj 33/01, 60/01, 129/05, 109/07,125/08, 36/09 i 150/11).

Općinsko vijeće Općine Posedarje raspušteno je Rješenjem Vlade Republike Hrvatske KLASA: 015-01/12-09/05, URBROJ: 5030106-12-1, a Općinsko vijeće Općine Promina Rješenjem KLASA: 015-01/12-09/06, URBROJ: 5030106-12-1. Navedena rješenja stupila suna snagu danom objave u „Narodnim novinama“ broj 15 od 02. veljače 2012. godine.

Nastavne na navedene odluke, a sukladnočlanku 86. stavku 1. točki 1. Zakona olokalnoj i područnoj (regionalnoj) samoupravi, Vlada Republike Hrvatske imenovala je povjerenike za obavljanje poslova iz nadležnosti raspuštenih predstavničkih tijela.

Rješenjem KLASA: 015-01/12-01/06, URBROJ: 5030110/1-12-01 od 02. veljače2012. godine imenovan je povjerenik Vlade Republike Hrvatske za obavljanje poslova iznadležnosti Općinskog vijeća Općine Posedarje, dok je Rješenjem KLASA: 015-01/12-01/07,URBROJ: 5030110/1-12-01 od 02. veljače 2012. godine imenovan povjerenik Vlade Republike Hrvatske za obavljanje poslova iz nadležnosti Općinskog vijeća Općine Promina.

Odredbom članka 85. stavka 2. Zakona o lokalnoj i područnoj (regionalnoj)samoupravi propisano je da protiv rješenja Vlade Republike Hrvatske o raspuštanju predstavničkog tijela jedinice lokalne, odnosno područne (regionalne) samouprave predsjednik raspuštenog predstavničkog tijela može podnijeti tužbu nadležnom upravnom sudu u roku od 8 dana od dana objave rješenja o raspuštanju.

U konkretnim predmetima Općine Promina i Općine Posedarje podnesene su tužbe protiv rješenja Vlade Republike Hrvatske o raspuštanju predstavničkih tijela tih jedinica.

Tužba protiv rješenja Vlade Republike Hrvatske o raspuštanju Općinskog vijeća Općine Posedarje podnesena je Upravnom sudu u Splitu dana 09. veljače 2012. godine.
Upravni spor tužitelja Općine Posedarje, zastupane po općinskom načelniku i predsjedniku raspuštenog Općinskog vijeća protiv tuženika Vlade Republike Hrvatske vodio se pred Upravnim sudom pod Poslovnim brojem: UsI-305/12. Upravni sud u Splitu donio je dana 05.travnja 2012. godine presudu kojom se odbija tužbeni zahtjev tužitelja.

Nadalje, tužba protiv rješenja Vlade Republike Hrvatske o raspuštanju Općinskog vijeća Općine Promina podnesena je Upravnom sudu u Splitu dana 10. veljače 2012. godine.
Upravni spor tužitelja predsjednika raspuštenog Općinskog vijeća Općine Promina protivtuženika Vlade Republike Hrvatske vodio se pred Upravnim sudom pod Poslovnim brojem:UsI-306/12. Upravni sud u Splitu donio je dana 02. svibnja 2012. godine presudu kojom seodbija tužbeni zahtjev tužitelja.

Nastavno, sukladno članku 85. stavku 5. Zakona o lokalnoj i područnoj (regionalnoj) samoupravi, ukoliko je predsjednik raspuštenoga predstavničkog tijela protiv rješenja VladeRepublike Hrvatske o raspuštanju podnio tužbu nadležnom upravnom sudu, a tužba je odbačena ili odbijena, Vladaće raspisati prijevremene izbora za predstavničko tijelo u roku od 60 dana od dana objave odluke nadležnog upravnog suda u „Narodnim novinama“.

U članku 4. stavku 2. Zakona o izboru članova predstavničkih tijela jedinica lokalne i područne (regionalne) samouprave propisano je da izbore za članove predstavničkih tijela jedinica lokalne i područne (regionalne) samouprave raspisuje Vlada Republike Hrvatske.
Točan datum održavanja izbora određuje se odlukom o raspisivanju izbora.

Stavkom 4. istogčlanka Zakona utvrđeno je da od dana raspisivanja izbora pa do dana izbora ne može proteći manje od 30 niti više od 60 dana.

Na temelju navedenog, Vlada Republike Hrvatske donijela je odluku kao u izreci.

**************************************************************************

Eto ga "Neka igre otpočmu"!

Oznake: općina promina

Natječaj za izbor direktora komunalnog poduzeća "EKO-PROMINA" II dio

(ilustracija)

Prije više od dvije godine napisao sam post pod naslovom:

„Natječaj za izbor direktora komunalnog poduzeća "EKO-PROMINA"

Link: http://promina.blog.hr/2010/02/1627294164/natjeaj-za-izbor-direktora-komunalnog-poduzea-ekopromina.html

U tom postu sam se bavio temom kako bi trebao izgledati natječaj za zapošljavanje direktora „EKO Promine“.

Nakon više od dvije godine.....

....danas je SKUPŠTINA EKO PROMINE d.o.o. u "Šibenskom listu" objavila sljedeći natječaj:

****************************************************************************

Na temelju članka 422 Zakona o trgovačkim društvima (Narodne novine, broj : 152/11) i članka 13. izjave o osnivanju EKO PROMINA d.o.o. za obavljanje komunalnih djelatnosti, Skupština društva dana 2. svibnja 2012. godine donosi odluku o raspisivanju

NATJEČAJA za imenovanje direktora društva

1. Za direktora može biti imenovana osoba koja ispunjava ove uvjete:


• Hrvatsko državljanstvo što dokazuje domovnicom ili preslikom domovnice
• Visoka stručna sprema pravnog ili ekonomskog smjera, što dokazuje diplomom ili preslikom diplome
• Radno iskustvo u trajanju od minimalno jedne godine, što dokazuje preslikom radne knjižice
• Da udovoljava uvjetima iz članka 239.Zakona o trgovačkim društvima, što dokazuje uvjerenjem o nekažnjavanju ne starijim od 6 mjeseci.
• Da uz molbu priloži program rada za društvo za svoj izborni mandat od 4 godine.

Ugovor o radu zaključuje Skupština društva s punim radnim vremenom.

Visinu plaće ugovara Skupština ovisno o izvršavanju programa rada i uspješnosti poslovanja društva.

Direktor se bira na 4 godine.

Prijave na natječaj s dokazima o ispunjavanju uvjeta iz natječaja i s priloženim programom rada podnose se u roku od 8 dana od dana objave u Šibenskom listu na adresu:

EKO PROMINA d.o.o., za obavljanje komunalnih djelatnosti
- Skupština društva, Put kroz Oklaj 144,
s naznakom 'Za natječaj - ne otvaraj'.

O izboru će svi kandidati biti obaviješteni u roku od 15 dana od donošenja odluke.

SKUPŠTINA EKO PROMINA d.o.o.

****************************************************************************



Evo i spomenutog: „Zakon o trgovačkim društvima – čl. 239.“

(1) Uprava se sastoji od jedne ili više osoba (direktori) čiji se broj određuje statutom. Ako se uprava sastoji od više osoba, jedna se od njih mora imenovati za predsjednika.

(2) Članom uprave može biti svaka fizička osoba koja je potpuno poslovno sposobna. U statutu se mogu odrediti uvjeti za imenovanje članova uprave.

Članom uprave ne može biti osoba:

1. koja je kažnjena za kazneno dijelo iz Kaznenog zakonika Republike Hrvatske i to za vrijeme od pet godina po pravomoćnosti presude kojom je osuđena, s time da se u to vrijeme ne računa vrijeme provedeno na izdržavanju kazne ili

2. protiv koje je izrečena mjera sigurnosti zabrane obavljanja zanimanja koje je u potpunosti ili djelomično obuhvaćeno predmetom poslovanja društva za vrijeme dok traje ta zabrana.



Riječ "Skupština"

-"skup većega broja ljudi; predstavničko tijelo što ga tvore birani ili delegirani zastupnici (usp. parlament, sabor)"

...u ovom slučaju gubi svoj izvorni smisao.

Skupština u "Eko Promini" je jedna osoba- Načelnik općine Promina.







Nadopuna posta 22.05.2012-utorak

Na web stranici hzz-a pod linkom:
http://burzarada.hzz.hr/RadnoMjesto_Ispis.aspx?WebSifra=54760613
(link vrijedi dok vrijedi i oglas)
možete pročitati natječaj za isto radno mjesto:


******************************************************************************

DIREKTOR/ICA KOMUNALNOG PODUZEĆA

Mjesto rada: OKLAJ, ŠIBENSKO-KNINSKA ŽUPANIJA
Broj traženih radnika: 1
Vrsta zaposlenja: Na neodređeno; novootvoreni poslovi
Natječaj vrijedi od: 21.5.2012
Natječaj vrijedi do: 29.5.2012

Posloprimac
Razina obrazovanja: Fakultet, akademija, magisterij, doktorat
Radno iskustvo:1 godina

Ostale informacije:
UVJETI:VSS EKONOMSKOG ILI PRAVN0G SMJERA,
1 G0DINA RADNOG ISKUSTVA,
INFORMATIČKA ZNANJA.
VOZAČKI ISPIT "B" KAT.,
KOMUNIKATIVNOST,
OTVORENOST..
OSOBNI DOLAZAK ILI PISANA ZAMOLBA NA ADRESU:
EKO PROMINMA d.o.o.,
PUT KROZ OKLAJ 129,22303 OKLAJ

Poslodavac:

EKO PROMINA društvo s ograničenom odgovornošću za obavljanje komunalnih djelatnosti

Kontakt:

osobni dolazak: EKO PROMINA D.O.O.PUT KROZ OKLAJ 129,220303 OKLAJ
pismena zamolba: EKO PROMINA d.o.o.,PUT KROZ OKLAJ 129,220303 OKLAJ


******************************************************************************


Isto radno mjesto, a podatci različiti????

Vrsta zaposlenja: Na neodređeno; novootvoreni poslovi????

Sjedište EKO Promine?

"EKO PROMINA d.o.o., za obavljanje komunalnih djelatnosti
- Skupština društva, Put kroz Oklaj 144,
s naznakom 'Za natječaj - ne otvaraj'."

"pismena zamolba: EKO PROMINA d.o.o.,PUT KROZ OKLAJ 129,220303 OKLAJ"

I gdje sad da se obrate budući direktori?-
Put kroz Oklaj 144 ili PUT KROZ OKLAJ 129

Na svu sreću, Oklaj je malo mjesto, i koga god upitate "Gdje je EKO-Promina?", odgovor će stići za sekundu...

Oznake: općina promina

Rješenje Vlade Republike Hrvatske o raspuštanju Općinskog vijeća Općine Promina-pravovaljano

Prije više od tri mjeseca (02.02.2012) Vlada RH donijela sljedeće

Riješenje:

"Raspušta se Općinsko vijeće Općine Promina, a članovima Općinskog
vijeća prestaje mandat"

O tome sam pisao pod linkom:
http://promina.blog.hr/2012/02/1629908384/raspusta-se-opcinsko-vijece-opcine-promina-a-clanovima-opcinskog-vijeca-prestaje-mandat.html

Ukratko:

"S obzirom da je utvrđeno da prilikom odlučivanja o Prijedlogu proračuna Općine Promina za 2012. godinu nije postupljeno na zakonit način te da proračun kao opći akt nije donesen na propisan način, ocijenjeno da su se ispunili uvjeti za raspuštanje Općinskog vijeća propisani odredbom članka 84. stavka 1. točke 6. Zakona o lokalnoj i područnoj (regionalnoj) samoupravi".

"Protiv ovog Rješenja, temeljem članka 85. stavka 2. Zakona o lokalnoj i područnoj (regionalnoj) samoupravi, predsjednik raspuštenog predstavničkog tijela može podnijeti tužbu nadležnom upravnom sudu, u roku od 8 dana od dana objave Rješenja".

...više o ovoj temi i samom Rješenju Vlade RH pod već navedenim linkom..


Predsjednik Općinskog vijeća podnio je tužbu nadležnom upravnom sudu protiv Rješenje Vlade, i nakon tri mjeseca imamo presudu Upravnog suda koju možete pročitati pod linkom:
http://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/2012_05_53_1344.html

***************************************************************************

UPRAVNI SUD U SPLITU

1344

PRESUDA

Upravni sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Leandre Mojtić predsjednice vijeća, Sande Crljen Ivančić i Silvia Čovića članova vijeća te Ljiljane Lijić, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja Rajka Žulja predsjednika raspuštenog Općinskog vijeća Općine Promina kojeg zastupa opunomoćenik Odvjetničko društvu Primorac i partneri, j.t.d. u Splitu, protiv tuženika Vlade Republike Hrvatske, koju zastupa opunomoćenica Katarina Serdar, načelnica Odjela za ustrojstvo i razvoj lokalne i područne (regionalne) samouprave u Ministarstvu uprave, Zagreb, radi raspuštanja Općinskog vijeća Općine Promina, nakon održane usmene i javne rasprave zaključene dana 24. travnja 2012. a objavljene 2. svibnja 2012.

presudio je

I. Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:

»Poništava se rješenje Vlade Republike Hrvatske o raspuštanju Općinskog vijeća Općine Promina, klasa: 015-01/12-09/06, urbroj: 5030106-12-1 od 2. veljače 2012.«

II. Odbija se zahtjev tuženika za naknadom troškova upravnog spora kao neosnovan.

III. Ova presuda objavit će se u »Narodnim novinama«.

Obrazloženje

Osporenim rješenjem Vlade Republike Hrvatske o raspuštanju Općinskog vijeća Općine Promina, klasa: 015-01/12-09/06, urbroj: 5030106-12-1 od 2. veljače 2012. odlučeno je da se raspušta Općinsko vijeće Općine Promina, a članovima Općinskog vijeća da prestaje mandat. Rješenjem je određeno da će Vlada Republike Hrvatske posebnim rješenjem imenovati povjerenika Vlade RH koji preuzima sve ovlasti Općinskog vijeća te da će se sredstva za rad povjerenika Vlade Republike Hrvatske osigurati u općinskom proračunu, koje rješenje je stupilo na snagu danom objave u »Narodnim novinama«.

Protiv navedenog rješenja tužitelj Rajko Žulj predsjednik raspuštenog Općinskog vijeća Općine Promina, pravodobno je podnio tužbu opširno i detaljno navodeći i obrazlažući razloge podnošenja iste, navodeći da je pobijano rješenje doneseno suprotno Zakonu jer da se temelji na pogrešno i nepotpuno utvrđenom činjeničnom stanju, da ne sadrži razloge o odlučnim činjenicama, jer da se u obrazloženju rješenja osim uopćenih i paušalnih tvrdnji o utvrđenim nepravilnostima u radu Općinskog vijeća, ne navode konkretni propusti zbog kojih je došlo do nepravilnosti. Tužitelj u tužbi, nadalje u bitnom navodi, da se pobijano rješenje temelji na Nalazu Ministarstva uprave koje je sačinjeno na temelju krivotvorenog zapisnika s održane 22. sjednice Općinskog vijeća, koji zapisnik je Ministarstvu uprave dostavio načelnik Općine Promina gosp. Paul Cota, u kojem zapisniku da su navedene neistinite činjenice i koji zapisnik da nije potpisan od strane zapisničara i predsjednika Općinskog vijeća sukladno Poslovniku o radu Općinskog vijeća Općine Promina, već da se na istom zapisniku nalaze oznake »v.r.« umjesto potpisa, kao i da je pečat na istom zapisniku upotrijebljen od neovlaštene osobe. Nadalje, navodi da se u predmetnom zapisniku, koji je dostavljen Ministarstvu uprave na zahtjev načelnika Općine Promina za raspuštanje Općinskog vijeća, nalaze točke dnevnog reda koje sadržajno ne odgovaraju dnevnom redu navedenom u pozivu za predmetnu 22. sjednicu Općinskog vijeća, da su usporedbom verificiranog i potpisanog zapisnika s predmetne sjednice Općinskog vijeća sa zapisnikom kojeg je načelnik Općine dostavio nadležnom Ministarstvu uprave, a na temelju kojeg zapisnika je i raspušteno Općinsko vijeće Općine Promina, razvidne i suštinske i sadržajne razlike i to u broju nazočnih članova na održanoj sjednici Općinskog vijeća, u broju nenazočnih članova na sjednici Općinskog vijeća, u broju glasova vijećnika koji su glasovali za amandmane kao i za pojedine točke dnevnog reda navedene sjednice, da u istom zapisniku nije jasno i nedvojbeno utvrđen prekid i nastavak sjednice, zatim glede izglasavanja amandmana vijećnika te samog akta tj. proračuna Općine Promina za 2012. godinu, radi čega predlaže da sud poništi osporeno rješenje Vlade Republike Hrvatske o raspuštanju Općinskog vijeća Općine Promina od 2. veljače 2012.

Tuženo tijelo Vlada Republike Hrvatske u odgovoru na tužbu navodi kako u cijelosti ostaje kod razloga osporenog rješenja, u bitnom navodeći, da je tužbeni zahtjev tužitelja neosnovan jer da je Ministarstvo uprave dopisom klasa: 023-01/12-01/36, urbroj: 515-02-03-01/1-12-02 od 23. siječnja 2012. utvrdilo nepravilnosti u radu Općinskog vijeća Općine Promina u pogledu održavanja nastavka 22. sjednice Općinskog vijeća, kao i nepravilnost uz sam postupak donošenja Proračuna Općine Promina za 2012. godinu, slijedom čega je i predloženo raspuštanje Općinskog vijeća Općine Promina. Tuženik nadalje navodi, kako su utvrđene nepravilnosti u radu navedenog predstavničkog tijela u cijelosti opširno izložene u naznačenom dopisu Ministarstva uprave, koji je priložen spisu, posebno ističući kako u postupku provođenja nadzora zakonitosti rada Općinskog vijeća Općine Promina, Ministarstvo uprave nije imalo razloga sumnjati u vjerodostojnost dokumentacije i to upravo u vjerodostojnost Zapisnika o održanoj 22. sjednici Općinskog vijeća dostavljenog od strane tijela lokalne jedinice, u konkretnom slučaju izvršnog tijela, odnosno općinskog načelnika gosp. Paula Cote i to posebno stoga što je istovjetni Zapisnik Ministarstvu uprave dostavljen i od strane Ureda državne uprave u Šibensko-kninskoj županiji. Također navodi, da ima razloga sumnjati u vjerodostojnost Zapisnika na koji se poziva tužitelj, u odnosu na Zapisnik s kojim je raspolagalo Ministarstvo uprave, jer su razlike u istim zapisnicima evidentne i sastoje se u pitanjima bitnim za ovaj upravni spor, radi čega tuženik sumnja i dovodi u pitanje eventualnu mogućnost naknadnog preuređivanja Zapisnika u dijelu koji se odnosi na odlučne činjenice za predmetni spor. Tuženik nadalje navodi, kako je tužitelj mogao izvršiti ispravke u odnosu na ukazane nepravilnosti i sačiniti novi zapisnik i to sve nakon što je tužitelj zaprimio dopis Ministarstva uprave o izvršenom nadzoru od 23. siječnja 2012., a u kojem dopisu je ukazano na utvrđene nepravilnosti, slijedom čega je i predloženo raspuštanje Općinskog vijeća, a koji dopis je dostavljen tužitelju, općinskom načelniku, Ministarstvu financija i Uredu državne uprave u Šibensko-kninskoj županiji. Slijedom navedenog tuženik predlaže predmetnu tužbu odbiti kao neosnovanu.

Kako su u konkretnom slučaju, pred ovim sudom zaprimljene dvije tužbe tužitelja Rajka Žulja predsjednika raspuštenog Općinskog vijeća Općine Promina, protiv tuženika Vlade Republike Hrvatske, radi raspuštanja Općinskog vijeća Općine Promina od 17. veljače 2012., od kojih je jedna tužba i to ona od 16. veljače 2012. zavedena pod poslovnim brojem predmeta 3 UsI-363/12, to je sud odlučio navedene predmete spojiti radi zajedničkog raspravljanja i odlučivanja. Stoga je raspravnim rješenjem ovog suda poslovni broj 3 UsI-306/12 od 24. travnja 2012. temeljem odredbe članka 313. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/00, 117/03, 88/05. i 2/07.) u svezi s člankom 187. i člankom 188. Sudskog poslovnika (»Narodne novine«, br. 158/09, 3/11, 34/11. i 100/11.) radi zajedničkog raspravljanja i odlučivanja, pripojen spis ovog suda poslovni broj 3 UsI-363/12, spisu ovog suda koji se vodi pod poslovnim brojem 3 UsI-306/12, tako da je postupak nastavljen u predmetu pod poslovnim brojem 3 UsI-306/12.

U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u isprave koje se nalaze u spisu i to: tužbu tužitelja od 10. veljače 2012. g., kao i uređenu tužbu od 15. ožujka 2012. g. (list 1 do 4 i 38 do 42 spisa); Rješenje Vlade Republike Hrvatske o raspuštanju Općinskog vijeća Općine Promina, klasa: 015-01/12-09/06, urbroj: 5030106-12-1 od 2. veljače 2012. (list 5 do 6 spisa); dopis Ministarstva uprave klasa: 023-01/12-01/36, urbroj: 515-02-03-01/1-12-02 od 23. siječnja 2012. o izvršenom nadzoru zakonitosti rada Općinskog vijeća Općine Promina na 22. sjednici Općinskog vijeća (list 7 do 12 spisa); dopis načelnika Općine Promina Paula Cote Ministarstvu financija RH, klasa: 400-06/11-01/1, urbroj: 2182/09-11-01 od 13. siječnja 2012. naslovljen kao »Izvješće o neusvajanju proračuna Općine Promina za 2012.g.« (list 13 do 15 spisa); Zapisnik sa 22. sjednice Općinskog vijeća Općine Promina održane dana 29. prosinca 2011., klasa: 021-05/11-01/22, urbroj: 2182/09-11-01 od 29. prosinca 2011. koji nije vlastoručno potpisan od predsjednika Rajka Žulja – neverificirani zapisnik (list 16 do 21 spisa); Zapisnik sa 22. sjednice Općinskog vijeća Općine Promina održane dana 29. prosinca 2011. klasa: 021-05/11-01/22, urbroj: 2182/09-11-01 od 29. prosinca 2011. koji je vlastoručno potpisan od zapisničara Pavla Džape i predsjednika Rajka Žulja – verificirani zapisnik (list 23 do 28 spisa); Proračun Općine Promina za 2012. godinu KLASA: 400-06/11-01/1, URBROJ: 2182/09-11-01 (list 29 do 35 spisa); Očitovanje pročelnika Žarka Sumana na vijećničko pitanje (list 42 spisa); Odgovor na tužbu (list 46 do 50 spisa), kao i spis tuženog tijela dostavljen uz odgovor na tužbu; Statut Općine Promina; Poslovnik Općinskog vijeća Općine Promina; Zapisnik s održane javne rasprave pred ovim sudom od 24. travnja 2012. o saslušanju tužitelja kao stranke u ovom sporu i svjedoka Tihomira Budanka (list 60 do 64 spisa).

Na temelju razmatranja svih činjeničnih i pravnih pitanja sud je utvrdio da tužbeni zahtjev tužitelja nije osnovan.

Odredbom članka 78. Zakona o lokalnoj i područnoj (regionalnoj) samoupravi (»Narodne novine« br. 33/01, 60/01, 129/05, 109/07, 125/08. i 36/09.) je propisano da država radi zaštite ustavnosti i zakonitosti kao i zaštite prava građana obavlja nadzor nad zakonitošću rada i akata tijela jedinica lokalne i područne (regionalne) samouprave, te da se nadzor provodi na način i u postupku utvrđenim zakonom kojim je uređen sustav državne uprave.

Nadalje, odredbom članka 79. naprijed citiranog zakona, propisan je nadzor zakonitosti općih akata pa je tako stavkom 2. istog članka, propisano da su općinski načelnik, gradonačelnik i župan dužni dostaviti Statut, Poslovnik, Proračun ili drugi opći akt predstojniku Ureda državne uprave u županiji zajedno s izvatkom iz zapisnika koji se odnosi na postupak donošenja općeg akta propisan Statutom i Poslovnikom, u roku od 15 dana od dana donošenja općeg akta.

Iz podataka spisa predmeta razvidno je da je upravo postupajući temeljem naprijed citirane zakonske odredbe članka 78. Zakona o lokalnoj i područnoj (regionalnoj) samoupravi Ministarstvo uprave provelo postupak nadzora zakonitosti rada Općinskog vijeća Općine Promina na 22. sjednici održanoj 29. i 30. prosinca 2011. g. Također je razvidno da je Ministarstvo uprave svojim dopisom klasa: 023-01/12-01/36, urbroj: 515-02-03-01/1-12-02 od 23. siječnja 2012. o nadzoru zakonitosti rada Općinskog vijeća Općine Promina na 22. sjednici Općinskog vijeća, utvrdilo nekoliko nepravilnosti u radu Općinskog vijeća Općine Promina i to nepravilnost vezanu za održavanje nastavka 22. sjednice Općinskog vijeća, nepravilnost vezanu uz postupak donošenja Proračuna Općine Promina za 2012., kao i nepravilnost vezanu uz trenutak raspravljanja i odlučivanja o amandmanu na Prijedlog proračuna, te nepravilnost kada je Općinsko vijeće donijevši Zaključak o usvajanju Prijedloga proračuna Općine Promina za 2012. godinu obvezalo predlagatelja tj. općinskog načelnika da uravnoteži prihodovnu i rashodovnu stranu Proračuna Općine za 2012., radi čega je Ministarstvo uprave ustrajalo na ocjeni da je nedvojbeno ispunjen uvjet za raspuštanje predstavničkog tijela lokalne jedinice propisan odredbom članka 84. stavak 1. točka 6. Zakona o lokalnoj i područnoj (regionalnoj) samoupravi, jer da proračun Općine Promina za 2012. godinu nije donesen u skladu sa Zakonom.

Naime, uvidom u Zapisnik sa 22. sjednice Općinskog vijeća Općine Promina održane 29. prosinca 2011. a nastavljene 30. prosinca 2011. (list 23 do 28 spisa), koji Zapisnik je tužitelj dostavio uz tužbu i na koji Zapisnik se tužitelj poziva kao na »verificirani zapisnik« i uvidom u takozvani »neverificirani zapisnik« sa 22. sjednice Općinskog vijeća Općine Promina održane 29. prosinca 2011., a nastavljene 30. prosinca 2011., na temelju kojeg je Ministarstvo uprave izvršilo nadzor zakonitosti rada Općinskog vijeća Općine Promina na spornoj 22. sjednici Općinskog vijeća i na temelju kojeg je sačinilo dopis o izvršenom nadzoru kojim je predloženo Vladi RH raspuštanje Općinskog vijeća pozivom na odredbe članka 84. stav 1. točke 3 i točke 6. Zakona o lokalnoj i područnoj (regionalnoj) samoupravi, evidentne su razlike u sadržaju Zapisnika kao i u imenu osobe zapisničara koja je zapisnik sastavila, radi čega je ovaj sud zakazao i održao raspravu.

Radi utvrđivanja pravog činjeničnog stanja, na ročištu održanom 24. travnja 2012. sud je prihvatio predložene dokaze tužitelja te je izveden dokaz saslušanjem predsjednika raspuštenog Općinskog vijeća Općine Promina Rajka Žulja kao stranke u ovom postupku, kao i dokaz saslušanjem predloženog svjedoka Tihomira Budanka, člana raspuštenog Općinskog vijeća, na okolnost osnovanosti traženja poništenja rješenja tuženika.

Sud je u cijelosti poklonio vjeru danim iskazima saslušanog tužitelja u svojstvu stranke i saslušanog svjedoka Tihomira Budanka, a koji iskazi su sadržani u zapisniku ovog suda poslovni broj 3 UsI-306/12 od 24. travnja 2012. (list 60 do 64 spisa) i to u odnosu na vjerodostojnost takozvanog »verificiranog zapisnika« kojeg je tužitelj dostavio uz tužbu. Naime, sud je cijenio istinitim iskaze tužitelja kao stranke u sporu kao i iskaze vijećnika Tihomira Budanka, koji je i predložio sporni amandman na prijedlog proračuna Općine Promina za 2012.:

– u pogledu broja prisutnih vijećnika prvog i drugog dana održavanja sjednice,

– u pogledu trenutka vremena napuštanja sjednice vijećnika Mladena Ujakovića,

– u pogledu obaviještenosti svih vijećnika o nastavku održavanja sjednice, koja je prekinuta 29. prosinca 2011. a nastavljena 30. prosinca 2011. cijeneći nespornim činjenicu da su svi, kako nazočni tako i nenazočni vijećnici pravodobno izviješteni o nastavku održavanja sjednice, a kao dokaz tužitelj je sudu dostavio i očitovanje pročelnika Žarka Sumana na navedenu okolnost (list 42 spisa),

– u pogledu vremena početka održavanja nastavljene 22. sjednice dana 30. prosinca 2011.

– u pogledu razloga zbog čega je 22. sjednica Općinskog vijeća Općine Promina zakazana i započeta 29. prosinca 2011. g. prekinuta i nastavljena 30. prosinca 2011.,

– u pogledu razloga predlaganja amandmana na Prijedlog proračuna za 2012. godinu,

– u pogledu predloženog proračuna i izglasavanja istog,

– u pogledu činjenice da je predloženi Proračun s prijedlogom amandmana prihvaćen od sedam članova Vijeća, a da je jedan član Vijeća ostao suzdržan,

– te konačno, u pogledu činjenice zbog čega se ime osobe zapisničara, dakle osobe koja je pisala takozvani »neverificirani zapisnik« (Žarko Suman), razlikuje od imena osobe koja je pisala takozvani »verificirani zapisnik« (Pavao Džapo).

Međutim, ono što je važno i odlučno za rješenje predmetnog upravnog spora je činjenica da i pored tako utvrđenog činjeničnog stanja i poklanjanja vjere danim iskazima saslušanog tužitelja Rajka Žulja, kao stranke i svjedoka Tihomira Budanka, i dalje ostaje nedvojbeno utvrđena činjenica da su i u takozvanom »verificiranom zapisniku« i dalje sadržane nepravilnosti počinjene u radu Općinskog vijeća Općine Promina radi čega je Ministarstvo uprave nakon izvršenog nadzora o zakonitosti rada Općinskog vijeća Općine Promina na 22. sjednici na kojoj je donesen Proračun općine Promina za 2012. godinu, i predložilo raspuštanje Općinskog vijeća Općine Promina.

Naime, uvidom u takozvani »verificirani zapisnik« na koji se tužitelj poziva, kao nesporno je utvrđeno da je istovremeno i zajedničkom odlukom Općinsko vijeće većinom glasova vijećnika izglasalo amandman na Prijedlog proračuna te sam Proračun, da je točkom 2. istog Zaključka, sadržano da je predlagatelj prihvatio u pogledu povećanog iznosa iz točke 1. citiranog Zaključka, da uravnoteži prihodovnu i rashodovnu stranu proračuna Općine Promina za 2012. godinu (list 27 spisa), kao i da je u otpravku citiranog Zaključka o usvajanju Prijedloga proračuna Općine Promina za 2012. i to točkom 3. istog Zaključka, određeno da isti Zaključak stupa na snagu danom donošenja, da je citirani Zaključak vlastoručno potpisao predsjednik Rajko Žulj, koji otpravak Zaključka je tuženo tijelo dostavilo kao dokaz u svom spisu predmeta (list 56-59 spisa), a koju činjenicu nije osporio ni sam tužitelj u svom iskazu danom pred ovim sudom.

Odredbom članka 30. Poslovnika Općinskog vijeća Općine Promina propisan je postupak donošenja akata, kao i vrijeme stupanja na snagu predloženih akata, pa je tako stavkom 3. istog članka, propisano da predlagatelj akta odnosno njegov predstavnik može na početku rasprave podnijeti uvodno usmeno izlaganje i kratko dopunsko obrazloženje prijedloga, a ako se predlaže da opći akt stupi na snagu danom objave, da je dužan posebno obrazložiti opravdanost ranijeg stupanja na snagu.

Nadalje, odredbom članka 37. Poslovnika Općinskog vijeća Općine Promina je propisano da amandman koji je podnesen u roku, postaje sastavni dio konačnog prijedloga akta i o njemu se odvojeno glasuje, ako ga je, između ostalog, podnio vijećnik ili radno tijelo i s njime se suglasio predlagatelj akta, a što je u konkretnom upravnom sporu slučaj.

Odredbom članka 38. Poslovnika Općinskog vijeća Općine Promina propisano je da ako konačni prijedlog akta, što bi u konkretnom slučaju bio prijedlog proračuna Općine Promina za 2012. nije podnio načelnik, da se o amandmanu na prijedlog s kojim se nije suglasio načelnik, glasuje odvojeno, dok je člankom 39. citiranog Poslovnika, propisano da se nakon provedene rasprave i odlučivanja o amandmanima, odlučuje o donošenju akta.

Odredbom članka 40. citiranog Poslovnika je propisan postupak donošenja akta po žurnom postupku pa je tako stavkom 5. istog članka propisano da predsjednik Općinskog vijeća bez odlaganja upućuje prijedlog da se akt donese po žurnom postupku, vijećnicima te načelniku ako on nije predlagatelj.

Na temelju ocjene dokaza izvedenih u ovom predmetu, pregleda navedenih isprava koje se nalaze u spisu kao i dostavljenom spisu tuženog tijela, te cijeneći iskaze saslušanog tužitelja kao stranke u sporu, kao i iskaz saslušanog svjedoka, nakon provedenog postupka i održane javne rasprave, ovaj sud je kao nespornim utvrdio postojanje nepravilnosti prilikom odlučivanja o Prijedlogu proračuna Općine Promina za 2012. na održanoj 22. sjednici Općinskog vijeća Općine Promina, te da Proračun kao opći akt nije donesen na propisan način sukladno odredbama Zakona o lokalnoj i područnoj (regionalnoj) samoupravi, kao ni sukladno odredbama Poslovnika Općinskog vijeća Općine Promina.

Slijedom naprijed navedenih utvrđenja Vlada Republike Hrvatske, tuženik u ovom postupku je pravilno postupila kada je temeljem izvršenog nadzora zakonitosti rada na 22. sjednici Općinskog vijeća Općine Promina, na kojoj je donesen Proračun Općine Promina za 2012. godinu, donijela osporavano rješenje o raspuštanju Općinskog vijeća Općine Promina klasa: 015-01/12-09/06, urbroj: 5030106-12-1 od 2. veljače 2012.

Navodi tužbe ne dovode u sumnju zakonitost osporenog rješenja, budući je nakon provedenog postupka kao nesporno utvrđeno da Općinsko vijeće Općine Promina prilikom donošenja spornog Proračuna za 2012. godinu nije postupilo sukladno naprijed citiranim zakonskim i poslovničkim odredbama radi čega je temeljem odredbe članka 57. stav 1. Zakona o upravnim sporovima (»Narodne novine«, br. 20/10, dalje: ZUS) Sud odbio tužbeni zahtjev tužitelja te odlučio kao pod točkom I izreke.

Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 79. ZUS-a i odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (»Narodne novine«, br. 148/09, dalje: Tarife).

Odredbom članka 79. stav 1. ZUS-a propisano je da troškove spora čine izdaci učinjeni u tijeku ili u povodu spora, te da troškovi spora obuhvaćaju i nagradu za rad odvjetnika i drugih osoba koje imaju pravo na zakonom propisanu naknadu.

Kako je u konkretnom slučaju, u ovom upravnom sporu tuženo tijelo Vladu Republike Hrvatske zastupala Katarina Serdar, načelnica Odjela za ustrojstvo i razvoj lokalne i područne (regionalne) samouprave u Ministarstvu uprave, na temelju ovlaštenja danog zaključkom Vlade RH klasa: 015-01/12-09/06, urbroj: 5030106-12-5 od 29. ožujka 2012., dakle osoba koja nije odvjetnik niti spada u krug osoba koje imaju pravo na zakonom propisanu naknadu, ili naknadu troškova nastalih povodom zastupanja u sporu, to je u skladu sa naprijed citiranim zakonskim odredbama valjalo odbiti zahtjev tuženika za naknadu troškova upravnog spora, a koji trošak bi se sastojao od nespecificiranog i neodređeno popisanog troška u vidu »putnih troškova na relaciji Zg – St – Zg i cestarine za autoput (ENC)«. Slijedom navedenog, valjalo je odbiti zahtjev tuženika za naknadom troškova predmetnog spora te odlučiti kao pod točkom II. izreke.

Temeljem odredbe čl. 85. stavka 4. Zakona o lokalnoj i područnoj (regionalnoj) samoupravi ova presuda će se objaviti u »Narodnim novinama«.

Broj: 3 UsI-306/12
Split, 2. svibnja 2012.

Predsjednica Vijeća
Leandra Mojtić, v. r.

***************************************************************************

Zbog amandmana od 25.000,00 kuna.... Za koji dan....Vlada RH će raspisati izbore za Općinsko vijeće Općine Promina, koji će koštati ako je suditi po dosadašnjim izborima, negdje oko 100.000,00 kuna...

Tom iznosu treba nadodati i skoro 30.000,00 kuna koliko će nas vjerojatno koštati rad Povjerenika Vlade RH za ovih nekoliko mjeseci koliko obnaša svoju dužnost....

Ali sve je to ništa u odnosu na svu podijeljenost, svađe, mržnju... koju za sobom Izbori ostavljaju u Promini...

Oznake: općina promina

Povjerenik Vlade RH za Općinu Promina odlučio je….IV dio

Opet, prvo kratak uvod:

Povjerenik Vlade Republike Hrvatske za Općinu Promina- Dražen Grgurević ( Link ),
donio je cijeli niz Odluka koje možete pročitati u:
SLUŽBENOM VJESNIKU ŠIBENSKO-KNINSKE ŽUPANIJE - Broj 4,
Objavljenom u Petak, 27. travnja 2012. godine.
Link: http://www.sibensko-kninska-zupanija.hr/svskz/2012/04.pdf

Na redu je četvrta Odluka Povjerenika koju također donosim u cijelosti:

******************************************************************




Na temelju članka 18.Zakona o grobljima ( “Narodne novine”, broj 19/98 ) i članka 35. i 86.stavka 1.
i članak 88.stavka 1.Zakona o lokalnoj i područnoj ( regionalnoj ) samoupravi (“Narodne novine”, broj 33/01,60/01 ,129/05 i 36/09) ,Povjerenik Vlade Republike Hrvatske za Općinu Promina, dana 15.ožujka 2012. godine,donosi

ODLUKU o upravljanju grobljima

1. OPĆE ODREDBE

Članak 1.

Ovom se odlukom određuje obavljanje komunalne djelatnosti održavanja i upravljanja grobljima kao i izgradnja i uređenje grobova na području Općine Promina, a posebice odredbe glede:

- uvjeta uređenja i održavanja groblja od strane pravne osobe koja upravlja grobljem,
- mjerila i načina dodjeljivanja i ustupanja grobnih mjesta na korištenje,
- uvjeti i mjerila za plaćanje naknade kod dodjele grobnog mjesta, godišnje naknade za korištenje grobnog mjesta,
- vremenskih razmaka ukopa u popunjena grobna mjesta
- održavanje groblja i uklanjanje otpada,
- izgradnja i uređenje grobova,
- način ukopa nepoznatih osoba,
- kaznene odredbe,
- nadzor nad provođenjem ove odluke i drugih mjera u svezi s grobljem, grobovima i pokopom umrlih i - prijelazne i završne odredbe.

Članak 2.

Groblja na području Općine Promina u vlasništvu su Općine Promina.

Članak 3.

Pod grobljem u smislu ove odluke smatra se ograđeni prostor zemljišta na kojem se nalaze grobna mjesta, prateće građevine i komunalna infrastruktura.
Pratećom građevinom u smislu ove odluke smatra se mrtvačnica, kapelica na groblju i sl.
Pod grobnim mjestom u smislu ove odluke smatraju se grobovi, grobnice i niše namijenjene za ukop umrlih osoba.
Pod korisnikom grobnog mjesta u smislu ove odluke razumijevaju se osobe koje su stekle pravo na određeni grob odnosno grobnicu (u daljnjem tekstu grobno mjesto) odnosno kojima je grobno mjesto dodijeljeno rješenjem ili su iste do stupanja na snagu ove odluke imale zaključen ugovor o korištenju grobnog mjesta.
Korisnik grobnog mjesta kojemu nije izdano Rješenje o dodjeli grobnog mjesta na korištenje, dužan je prijaviti činjenicu korištenja grobnog mjesta u roku od 30 dana od dana stupanja na snagu ove odluke.

Članak 4.

Na području Općine Promina ukop se obavlja na grobljima Razvođe, Sv. Mihovil, Sv. Martin, Bobodol i na groblju Lukar, u skladu sa zakonskim i podzakonskim propisima, te u skladu s običajima.

2. UVJETI UPRAVLJANJA GROBLJIMA

Članak 5.

Grobljima iz članka 3. ove odluke upravlja Komunalno društvo Eko-Promina d.o.o. (u daljnjem tekstu:
Uprava groblja), kojeg je Općina Promina (u daljnjem tekstu: Općina) jedini osnivač.
Uprava groblja obavlja i pogrebne poslove na području Općine Promina ili ih putem Ugovora na temelju raspisanog natječaja može ustupiti pravnoj ili fizičkoj osobi registriranoj za obavljanje pogrebnih poslova.

Članak 6.

Pod upravljanjem se podrazumijeva dodjela grobnih mjesta, uređenje, rekonstrukcija i održavanje groblja na način koji odgovara tehničkim i sanitarnim uvjetima te poslove pokopa umrlih osoba.

Uprava groblja obvezna je:

- upravljati grobljem pažnjom dobrog gospodara,
- osigurati uređenje i održavanje groblja na način da ne narušava pijetet prema umrlim osobama, a sukladno Programu uređenja i održavanja groblja.

Članak 7.

Uprava groblja može uređivati svojim općim aktima odnose koji se odnose na djelatnost održavanja, uređenja i korištenja groblja i grobnih mjesta, a koji nisu uređeni ovom odlukom, kao i rješavati u pojedinačnim upravnim stvarima o pravima, obvezama i odgovornostima pravnih i fizičkih osoba sukladno Zakonu o komunalnom gospodarstvu i Zakonom o grobljima.

Članak 8.

Uprava groblja dužna je najmanje jedanput godišnje podnijeti izvješće o svom radu Općinskom vijeću Općine Promina.

Članak 9.

Uprava groblja je dužna pravovremeno poduzimati odgovarajuće mjere da se osiguraju grobna mjesta zainteresiranim osobama, a ako to nije moguće zbog poduzimati odgovarajuće mjere radi rekonstrukcije, odnosno proširenja postojećeg ili izgradnju novog groblja.

Članak 10.

Za uređenje i preinaku groba, korisnik grobnog mjesta mora ishoditi suglasnost Uprave groblja.

Članak 11.

Izgradnja groblja financira se iz komunalnog doprinosa, Proračuna Općine Promina i drugih izvora utvrđenih posebnim propisima.
Održavanje groblja u okviru upravljanja grobljem financira se iz naknade koja se plaća za korištenje grobnog mjesta, te drugih prihoda od groblja.

3. MJERILA I NAČIN DODJELJIVANJA I USTUPANJA GROBNIH MJESTA NA KORIŠTENJE

Članak 12.

Grobno mjesto dodjeljuje na korištenje Uprava groblja rješenjem u smislu čl.13. Zakona o grobljima („Narodne novine“, broj 19/98).
Protiv rješenja iz stavka 1. ovog članka stranka može izjaviti žalbu načelniku Općine Promina.
Rješenjem iz stavka 1. ovog članka utvrđuje se i visina naknade za korištenje grobnog mjesta.
Dodjelu grobnog mjesta Uprava groblja mora evidentirati u posebnu grobnu knjigu.

Članak 13.

Grobna mjesta dodjeljuju se prema Planu rasporeda i korištenja grobnih mjesta kojeg donosi Uprava groblja, redoslijedom prema brojevima grobnih mjesta označenim u Planu, a na način da su u najvećoj mogućoj mjeri nastoji usvojiti želje korisnika, te prema raspoloživim mjestima.

Plan rasporeda i korištenja grobnih mjesta mora sadržavati:

-Plan svih groblja na području Općine Promina,
-Plan rasporeda grobnih mjesta za svako groblje posebno, s naznačenim oznakama, brojevima grobnih mjesta i njihovim površinama,
-Grafi čki prikaz rasporeda,
a može sadržavati i druge podatke vezane za raspored i korištenje grobnih mjesta.

Članak 14.

Grobno mjesto dodjeljuje se na korištenje sukladno odredbama ove odluke odnosno kada nastane potreba za ukopom pokojnika koji je u trenutku smrti imao prebivalište na području Općine Promina, osobi koja je član obitelji pokojnika ili osobi koja je s pokojnikom imala zaključen ugovor o doživotnom uzdržavanju.

Članovi obitelji pokojnika u smislu stavka 1. ove odluke smatraju se: supružnik, vanbračni supružnik, djeca, uključujući i usvojenu djecu te njihovi supružnici i djeca, roditelji, skrbnici, braća i sestre i njihovi supružnici i djeca.
Nakon smrti korisnika grobnog mjesta korištenje grobnog mjesta stječu njegovi nasljednici.
Iznimno, grobno mjesto dodjeljuje se na korištenje kada nastane potreba za ukopom pokojnika s prebivalištem izvan Općine Promina, a čija obitelj ima porijeklo iz Općine Promina, pod uvjetom da Uprava groblja raspolaže dovoljnim brojem praznih grobnih mjesta.

Članak 15.

Uprava groblja neće dati novo grobno mjesto na korištenje osobi koja na jednom od groblja iz članka 3. ove odluke već ima na korištenju grobno mjesto u kojem je moguć ukop.

Članak 16.

Korisnik grobnog mjesta može ugovorom ustupiti korištenje grobnog mjesta uz suglasnost članova svoje obitelji koji imaju pravo ukopa i uz suglasnost Uprave groblja, trećoj osobi koja ima prebivalište na području Općine Promina, a nema na korištenju grobno mjesto na jednom od groblja iz članka 3. ove odluke.

Ugovor o ustupanju tog korištenja mora se dostaviti Upravi groblja radi upisa novog korisnika u grobni očevidnik.

Članak 17.

Pravo ukopa uz korisnika grobnog mjesta imaju i članovi njegove obitelji.

Članak 18.

Oprema i uređaj groba izgrađeni na grobnom mjestu smatraju se nekretninom pa stoga, ako se uz ustupanje grobnog mjesta prodaje ili na drugi način prenosi vlasništvo opreme, odnosno uređaja groba novi korisnik
grobnog mjesta dužan je uz ugovor o ustupanju, Upravi groblja priložiti i dokaz o plaćenom porezu na promet te nekretnine.

Članak 19.

Grobna mjesta na kojima je sagrađen nadgrobni uređaj, odnosno ona koja su sagrađena kao grobnice, dodjeljuju se na temelju neposrednog zahtjeva, prikupljanjem ponuda ili natječaja.
Uprava groblja odlučuje o načinu dodjele grobnih mjesta iz stavka 1. ovog članka.

Članak 20.

Uprava groblja će obustaviti ukope u grobno mjesto u slučaju spora o pravu ukopa, odnosno korištenje grobnog mjesta dok spor ne bude riješen.

Članak 21.

Pravo korištenja grobnog mjesta može se izgubiti samo na način određen Zakonom (odredbe o napuštenim grobovima).

Neće se smatrati napuštenim grobovima u smislu Zakona o grobljima:

- grobovi iz članka 11. stavak 3. zakona o grobljima,
- grobovi osoba koje su značajne za Općinu Promina jer su stekle izvanredne zasluge na naučnom, kulturnom ili političkom polju ili su doprinijele razvoju Općine Promina,
- grobovi antifašističkih boraca, žrtava terora i branitelja poginulih u Domovinskom ratu.

Općinsko vijeće utvrđuje popis umrlih osoba iz stavka 2. ovog članka.
Uprava groblja održava grobove iz stavka 2. ovog članka kao i uređenje i održavanje centralnog križa, a sredstva za održavanje osiguravaju se u proračunu Općine Promina.

4. UVJETI I MJERILA ZA PLAĆANJE NAKNADE KOD DODJELE GROBNOG MJESTA I GODIŠNJE NAKNADE ZA KORIŠTENJE GROBNIH MJESTA

Članak 22.

Uprava groblja grobno mjesto daje na korištenje na neodređeno vrijeme uz jednokratnu naknadu te se o tome donosi rješenje.
Jednokratna naknada za korištenje grobnog mjesta na neodređeno vrijeme uplaćuje se u korist proračuna Općine Promina.
Visinu jednokratne naknade za dodjelu grobnog mjesta utvrđuje Općinsko vijeće Općine Promina na prijedlog općinskog načelnika.
Visinu naknade za korištenje grobnog mjesta utvrđuje se odlukom o davanju suglasnosti općinskog vijeća Općine Promina na prijedlog skupštine društva donesen na bazi procjene održavanja i uređenja groblja. Korisnik grobnog mjesta godišnju grobnu naknadu plaća u roku od 15. dana od dana ispostavljenog računa. Korisnik kojemu se grobno mjesto rješenjem dodjeljuje na korištenje ( u smislu čl. 12 ove odluke) dužan je platiti naknadu sukladno izdanom Rješenju o dodjeli grobnog mjesta odnosno u roku od 15 dana od dana izdavanja rješenja.

Članak 23.

Za korištenje grobnog mjesta korisnik plaća i godišnju grobnu naknadu.
Godišnja grobna naknada uplaćuje se u korist komunalnog poduzeća a služi za održavanje infrastrukture groblja.
Visina godišnje grobne naknade utvrđuje se odlukom općinskog vijeća Općine Promina na prijedlog skupštine društva.

5. VREMENSKI RAZMAK UKOPA

Članak 24.

Ukop u popunjeno grobno mjesto može se obaviti nakon isteka roka od 15 godina od posljednjeg ukopa.
Ako je grobnica za polaganje ljesova sagrađena u više razina, grobno se mjesto smatra popunjenim kada su sve razine popunjene te se ukop može obaviti nakon proteka 30 godina od prvog ukopa.

Članak 25.

Privremeni ukop u grobno mjesto može se obaviti u sljedećim slučajevima:

- ako je pokojnik u trenutku smrti imao prebivalište na području Općine Promina, a nema osigurano grobno mjesto i
- ako će posmrtni ostaci pokojnika biti premješteni u drugi grad, općinu ili državu na konačni ukop sve uz uvjet da Uprava groblja za to ima na raspolaganju slobodno grobno mjesto.

Članak 26.

Za privremeni ukop u grobno mjesto neophodno je pismeno odobrenje korisnika grobnog mjesta.
Prijenos privremeno ukopanog pokojnika u grobno mjesto za konačni ukop, može se obaviti samo uz odobrenje korisnika grobnog mjesta.

Članak 27.

Uprava groblja mora Planom uređenja i rasporeda grobova predvidjeti grobna mjesta za privremeni ukop.
Umrla osoba može se smjestiti u privremeno grobno mjesto samo u dvostrukom (limenom ili drvenom) lijesu i to najduže do 6 (šest) mjeseci.

Članak 28.

Iskop umrlih, odnosno njihovih posmrtnih ostataka (ekshumacija) mogu se obavljati na osnovi odobrenja koje pribavi rodbina ili osobe koje su se brinule o pokopu po službenoj dužnosti, kada za to postoje opravdani razlozi i po odluci suda.
Iskope obavljaju zaposlenici koncesionara za pogrebne poslove.
Iskop se može izvršiti samo na osnovi odobrenja sanitarnog inspektora, koji mora biti nazočan iskopu.

Članak 29.

Obred pogreba vrši se prema volji umrlog, njegove obitelji ili osobe koja podmiruje troškove ukopa.

6. UREĐENJE, ODRŽAVANJE GROBLJA I UKLANJANJE OTPADA

Članak 30.

Uprava groblja mora održavati i uređivati groblja u skladu s urbanističkim i sanitarnim propisima, kao i estetskim zahtjevima prilikom čega mora voditi računa o zaštiti okoliša.

Članak 31.

Uprava groblja mora imati:

1. Grobni očevidnik o ukopu svih umrlih osoba na području jedinice lokalne samouprave,
2. Položajni plan grobnih mjesta i grobnica,
3. Registar umrlih osoba,
4. Plan groblja kojim upravlja,
5. Detaljni plan uređenja groblja i raspored grobova za svako groblje posebno, s točno navedenim grobnim poljem, glavnim putovima i stazama,
6. Detaljni plan za svako grobno polje s točno označenim redom,
7. Godišnji plan upravljanja groblja i
8. Pravila ponašanja na groblju.

Članak 32.

Pod održavanjem groblja u smislu ove odluke podrazumijeva se održavanje i čišćenje zemljišta, staza i putova na groblju od otpada, održavanje mrtvačnica, dvorane za izlaganje na odru i drugih pratećih objekata vezanih za pogrebne poslove, te uzgoj i održavanje zelenila.

Pod otpadom se u smislu ove odluke smatraju svi materijali koji su na bilo koji način naneseni odnosno dospiju na groblje, a po svojoj prirodi ne pripadaju groblju ili narušavaju izgled groblja te ostaci vijenaca i cvijeća na grobovima, koji zbog proteka vremena narušavaju izgled groblja, a korisnici grobnih mjesta su ih propustili pravovremeno ukloniti.

Groblje održava i otpad uklanja Uprava groblja, koja je dužna donijeti Godišnji plan održavanja groblja.

Članak 33.

Uprava groblja je dužna je održavati groblje na način da groblje ili objekti na groblju budu uredni i čisti, a u funkcionalnom smislu ispravni sve na način da se ne vrijeđaju osjećaji pijeteta prema mrtvima.

Uprava groblja s grobnih mjesta dužna je ukloniti uvelo cvijeće i vijence po proteku roka od 15. dana a lampione i ranije.

Uprava groblja dužna je na pogodnim mjestima na grobljima osigurati pravilno odlaganje smeća, otpadaka, ostatka vijenaca i slično te odvoza i uklanjanja istih najmanje jednom mjesečno.

Članak 34.

Grobna mjesta koja su proglašena spomenicima kulture ne mogu se smatrati napuštenim, već ih treba održavati i obnavljati sukladno propisima o zaštiti spomenika kulture.
Nadzor održavanja i obnavljanja grobnih mjesta iz prethodnog stavka izvršava nadležno tijelo Općine Promina.

Članak 35.

O uređenju i održavanju dodijeljenih grobnih mjesta i grobnica dužni su se brinuti korisnici grobnog mjesta, te održavati red i čistoću na način da se ne oštećuju ili na bilo koji način smetaju druga grobna mjesta.

Ako korisnici grobova ili grobnica iste ne održavaju, Uprava groblja dužna ih je upozoriti na njihove obveze.

Ukoliko ni tada ne urede grobove ili grobnice koje su im dodijeljene na korištenje, Uprava groblja će to učiniti o trošku korisnika.
Korisnici grobnih mjesta mogu povjeriti Upravi groblja brigu oko njihova održavanja, a mogu ovlastiti
i treću osobu za brigu oko grobnog mjesta te o tome obavijestiti Upravu groblja.

Svaki grob odnosno grobnica mora biti označena prikladnim nadgrobnim znakom.

Kada se nadgrobni spomenici postavljaju od mramora ili kamena, po obliku i načinu izvedbe moraju biti u skladu s mjesnim običajima.

Članak 36.

Uprava groblja dužna je odrediti vrijeme kojim se dopušta mještanima posjet na grobljima.

Posjetitelji groblja dužni su se na grobljima kretati u miru i tišini te se ponašati u skladu s poštovanjem prema umrlima.

Uprava groblja dužna je obavijest iz stavka 1. ove odluke izložiti na vidljivom mjestu, naročito na ulazu u groblja.

Članak 37.

Na grobljima je zabranjeno:

- onečišćavati grobove, staze i uređaje,
- obavljati bilo kakvu trgovinu,
- bez odobrenja ulaziti u mrtvačnicu u vrijeme koje nije određeno,
- bukom narušavati mir na groblju,
- dovoditi pse i druge životinje,
- neovlašteno kositi travu,
- gaziti po grobovima i nasadima i oštećivati grobove, spomenike i nadgrobne znakove, klupe i ostale objekte i uređaje,
- pisati po grobnim spomenicima i znakovima,
- trgati i odnositi cvijeće i nasade s grobova, cvjetnjaka i parkova na groblju,
- stavljati neprikladne slike, natpise, predmete ili reklame,
- prometovati bilo kakvim vozilom, osim vozila koja se koriste u svezi s radovima na groblju,
- sađenje bilo kakve vegetacije po vlastitom nahođenju korisnika,
- graditi nadgrobne spomenike bez suglasnosti Uprave groblja,
- uređivati staze bilo kakvom vrstom radova (betoniranje, popločavanje, nasipavanje i slično) bez suglasnosti Uprave groblja.
Svu evidentiranu štetu dužan je podmiriti počinitelj iste na temelju očevida i zapisnika komunalnog redara i djelatnika Uprave groblja.

Članak 38.

Uprava groblja ne odgovara za štetu nastalu na grobovima, grobnicama, nišama ili pretincima koje prouzroče treće osobe.

Članak 39.

Grobove ili grobnice za koje se ne može utvrditi njihov korisnik, održava i uređuje Uprava groblja, u zakonskim okvirima.
Uređenje i održavanje centralnog križa i spomen obilježja boraca antifašističke borbe II. svjetskog rata i spomen obilježja učesnika Domovinskog rata ako ih ima, obveza je Uprave groblja, a troškovi se podmiruju iz Proračuna Općine Promina.

7. IZGRADNJA I UREĐENJE GROBOVA

Članak 40.

Svaki grob odnosno grobnica mora biti označena prikladnim nadgrobnim znakom.
Natpisi na grobovima i grobnicama ne smiju vrijeđati ničije nacionalne, vjerske ili moralne osjećaje, niti na bilo koji način povrijediti uspomenu na pokojnika.
Natpisi na grobovima ili grobnicama osoba koje su zadužile hrvatski narod trebaju biti nanovo ispisani tekstom koji točno i dolično objašnjava njihovu ulogu u životu hrvatskog naroda, ako postojeći natpisi, ispisani u vrijeme represivnih režima, nisu u tom smislu cjeloviti.

Članak 41.

Korisnik grobnog mjesta odlučuje o obliku i načinu uređenja grobnog mjesta.
Nadgrobni spomenici moraju biti izgrađeni od čvrstog materijala, te moraju po obliku i načinu izvedbe biti u skladu okolinom i mjesnim običajima, o čemu je mjerodavno mišljenje Uprave groblja.

Prije izgradnje nadgrobnog spomenika korisnik grobnog mjesta mora ishoditi suglasnost Uprave groblja glede oblika i načina izvedbe istog.

Članak 42.

Za izgradnju grobnica, nadgrobnih spomenika i drugih objekata na groblju koja se u smislu važećih propisa smatraju građevinskim objektima, potrebno je odobrenje nadležnih službi.
U slučaju kada odobrenje za gradnju nije potrebno, uvjete gradnje i preinake objekata na groblju utvrđuje Uprava groblja u skladu s Planom.

Članak 43.

Grobna mjesta i drugi objekti na groblju moraju se izgrađivati prema planu uređenja groblja i rasporeda grobova, a u skladu s propisima o građenju, estetskim, sanitarnim i drugim tehničkom pravilima.
Pri izvođenju radova iz stavka 1. ovog članka, izvođači su dužni pridržavati se odredaba o redu na groblju, a posebice:

- radovi se moraju izvoditi na način da se do najveće mjere očuva mir i dostojanstvo na groblju, a mogu se
obavljati samo u radne dane, odnosno kada to odredi Uprava groblja;
- građevni materijal (opeka, šljunka, cement, vapno i drugo) može se držati na groblju samo kraće vrijeme
koje je neophodno za izvršenje radova i na način da ne ometa redovnu uporabu groblja;
- u slučaju prekida radova, kao i poslije njihovog završetka, izvođač je dužan bez odlaganja radilište
dovesti u prijašnje stanje.

Radovi na uređenju i izgradnji grobova i drugih objekata na groblju mogu se obavljati samo nakon prethodne prijave Upravi groblja i davanja osiguranja za namirenje troškova koje će uprava groblja imati u svezi s kolčenjem pravca za uređenje grobnog mjesta, odvoz iskopane zemlje i kamena kao i drugih otpadaka, uređenje putova i staza, utrošak vode, struje i slično.

Uprava groblja će zabraniti rad na određenom objektu onom izvođaču radova koji započne s radovima bez prethodne dozvole i davanja osiguranja za namirenje troškova iz prethodnog stavka.

Članak 44.

U roku od 3 (tri) dana po završetku radova korisnik grobnog mjesta dužan je o tome obavijestiti Upravu groblja. Ovlaštena osoba izvršit će očevid i o tome sastaviti zapisnik.

Smatra se da su radovi uredno izvršeni ako:

- je nadgrobni spomenik izgrađen u skladu s dogovorom i suglasnosti Uprave groblja.
- je okoliš u zoni gradnje očišćen od otpadnog materijala koji se mora ukloniti s groblja,
- su sva eventualna oštećenja na stazama i zelenim površinama sanirana.

U slučaju oštećenja drugih grobova, način i obim sanacije utvrđuje se zasebnim zapisnikom kojeg sastavlja Uprava groblja sa strankama u sporu, na temelju kojeg se vrši popravak na teret korisnika.

8. UVJETI UPRAVLJANJA GROBLJEM OD STRANE UPRAVE GROBLJA

Članak 45.

Uprava groblja dužna je:

- grobljem upravljati pažnjom dobrog gospodara, na način kojim se iskazuje poštivanje prema umrlim osobama koje na groblju počivaju,
- jednom godišnje najkasnije do 31. siječnja tekuće godine Općinskom vijeću Općine Promina podnositi izvješće o radu,
- pravovremeno poduzimati odgovarajuće mjere da se osiguraju grobna mjesta zainteresiranim osobama, a ako to nije moguće zbog skučenosti prostora na groblju poduzimati odgovarajuće mjere radi rekonstrukcije,
odnosno proširenja ili izgradnje novog groblja.

Članak 46.

Grobna mjesta daju se na korištenje na neodređeno vrijeme uz uvjet da korisnik redovito plaća naknadu za održavanje groblja.
Grobna mjesta za koja grobna naknada nije plaćena 10 godina smatra se napuštenima i mogu se ponovno dodijeliti na korištenje tek nakon proteka 15. godina od posljednjeg ukopa u grob, odnosno 30. godina od posljednjeg ukopa u grobnicu.
Prijašnji korisnik grobnog mjesta, za koje se prema prethodnom stavku smatra da je napušteno, može raspolagati izgrađenom opremom i uređajem groba (nadgrobna ploč, nadgrobni spomenik i znaci, ograda groba) nakon što plati dužan iznos grobne naknade sa zakonskom zateznom kamatom. U protivnom, smatrat će se da se radi o napuštenoj imovini kojom uprava groblja može slobodno raspolagati.
Uprava groblja dužna je prije dodjele napuštenog grobnog mjesta drugom korisniku prenijeti ostatke preminulog iz napuštenog groba u zajedničku grobnicu izgrađenu za tu namjenu.
Za pokapanje posmrtnih ostataka u zajedničku grobnicu ne plaća se naknada.

9. MJERILA I NAČIN DODJELJIVANJA I USTUPANJA GROBNIH MJESTA NA KORIŠTENJE

Članak 47.

Grobna mjesta dodjeljuju na korištenje uprava groblja rješenjem u smislu čl. 13. Zakona o grobljima („Narodne novine“, broj 19/98).
Dodjelu grobnog mjesta uprava groblja mora evidentirati u posebnu Grobnu knjigu.

Članak 48.

Radi dodjele na korištenje jednog ili više grobnih mjesta, Uprava groblja objavljuje oglas.

Oglas u smislu stavka 1. ovog članka objavljuje se u javnom glasilu i na oglasnoj ploči uprave groblja. Datum objave smatra se datumom objave u javnom glasilu.

Člankom 49.

Oglas u smislu članka ove odluke sadrži podatke o groblju i pojedinačne podatke o grobnim mjestima koji se daju na korištenje (oznake površine, visina naknade ponude, prilaže se plan, grafi čki prikaz lokacije, odnosno grobnog mjesta).

Članak 50.

Po završetku roka za prikupljanje ponuda uprava groblja objavljuje izbor kandidata. Ako ima više kandidata nego raspoloživih grobnih mjesta, ili ako su dva ili više kandidata zainteresirana za isto grobno mjesto, prednost ima osoba s prebivalištem na području za koje je grobno mjesto namijenjeno.

Članak 51.

Ako se izbor kandidata ne može izvršiti na temelju kriterija iz čl. 49 ove odluke, izbor kandidata sa „istim rangom“ izvršit će se ždrijebom.
Pravila ždrijebanja iz stavka 1. ovog članka određuje i postupak provodi uprava groblja uz vođenje odgovarajućeg zapisnika.

Članak 52.

Nakon provedenog postupka u smislu članka 48., 49.i 50. ove odluke, uprava groblja donosi rješenje u smislu članka 13. Zakona o grobljima (“Narodne novine“, broj 19/98).

Članak 53.

Pravo ukopa uz korisnika grobnog mjesta imaju i članovi njegove obitelji.
Pravo na stupanje robnog mjesta korisnik grobnog mjesta ugovorom može ustupiti trećim osobama a isprava o tome mora se dostaviti upravi groblja radi upisa novog korisnika u grobni očevidnik.
Ako jednim grobnim mjestom pravo raspolaganja ima više korisnika, za ustupanja prava korištenja groba trećim osobama potreban je njihov zajednički pristanak.

Članak 54.

Oprema i uređaji koji su izgrađeni na grobnim mjestima smatraju se nekretninama, pa stoga ako se ustupanjem grobna mjesta prodaju ili na drugi način prenosi vlasništvo opreme, odnosno uređenje grobnog mjesta, novi korisnik grobnog mjesta dužan je uz ugovor o ustupanju, upravi groblja priložiti i dokaz o plaćenom porezu na promet te nekretnine.

10. NAČIN UKOPA NEPOZNATIH OSOBA

Članak 55.

Nepoznate osobe ukapaju se u zajedničku grobnicu. Zajednička grobnica, odnosno grob, namijenjen je za ukop osoba koje nisu korisnici grobnog mjesta i za koje nema uvjeta da se ukop izvrši na grobno mjesto s pravom korištenja članova njihove obitelji.

11. OSNIVANJE I NAPUŠTANJE GROBLJA

Članak 56.

Općinsko vijeće Općine Promina prostornim planom utvrđuje izgradnju, odnosno rekonstrukciju groblja kad se za to ukaže potreba.
Prostorni plan iz prethodnog stavka mora se temeljiti na programu uređenja groblja utvrđenim za vremensko razdoblje od najmanje 50 godina.

Članak 57.

Općinsko vijeće donosi odluku o zatvaranju groblja kada utvrdi da na groblju više nema mogućnosti ukopa zbog prostornih, sanitarnih ili drugih uvjeta.

12. GROBNI OČEVIDNICI

Članak 58.

Uprava groblja dužna je voditi Grobni očevidnik o ukopu svih umrlih na području Općine Promina koji sadrži podatke o:

1. svim grobnim mjestima,
2. korisnicima grobnih mjesta,
3. osobama koje imaju pravo ukopa i
4. svim nastalim promjenama.

Uprava groblja dužna je voditi i registar umrlih osoba po imenu, prezimenu, imenu oca, te jedinstvenom matičnom broju umrle osobe s naznakom gdje je ukopana.

Akti stavka 1. i 2. ovog članka moraju se trajno čuvati. Nadzor nad vođenjem akata iz ovog članka, kao i nadzor nad upravljanjem grobljima provodit će Jedinstveni upravni odjel Općine Promina.

13. KAZNENE ODREDBE

Članak 59.

Novčanom kaznom u iznosu od 1.500,00 do 2.000,00 kuna kaznit će se Uprava groblja ako:
- ne postupi na način određen člankom 45. ove odluke,
- ne postupi na način određen člankom 43. ove odluke,
Novčanom kaznom od 300,00 do 500,00 kuna kaznit će se i odgovorna osoba u pravnoj osoba za prekršaj iz stavka 1. ovog članka.

Članak 60.

Novčanom kaznom od 1.500,00 do 2.000,00 kuna kaznit će se pravna osoba ili obrtnik ako izvodi radove na izgradnji grobnih mjesta protivno odredbama ove odluke.
Novčanom kaznom od 300,00 do 500,00 kuna kaznit će se i odgovorna osoba u pravnoj osobi za prekršaj iz stavka 1. ovog članka.

Članak 61.

Novčanom kaznom od 300,00 do 500,00 kuna kaznit će se fizička osoba:

- ako ne uređuje i ne održava grobno mjesto na način propisan ovom odlukom,
- ako prije izgradnje nadgrobnog spomenika ne ishodi suglasnost Uprave groblja,
- ako izvodi radove na izgradnji grobnih mjesta protivno odredbama ove odluke.

14. NADZOR

Članak 62.

Nadzor nad provođenjem ove odluke vrši komunalni redar Općine Promina te sanitarna inspekcija svatko u okviru svoje nadležnosti.

15. PRIJELAZNE I ZAVRŠNE ODREDBE

Članak 63.

Uprava groblja dužna je u roku od 6 mjeseci od dana stupanja na snagu ove odluke donijeti akt o pravilima ponašanja na groblju,
donijeti Planove uređenja, održavanja i rasporeda grobova i
ostale akte propisane Zakonom o grobljima („Narodne novine“, broj 19/98) i Pravilnikom o grobljima („Narodne novine“, broj 99/02).

Oduku o pravilima ponašanja na groblju Uprava groblja dužna je izložiti na vidljivom mjestu, naročito na ulazu u groblja.

Članak 64.

Uprava groblja dužna je u roku od 6. mjeseci od stupanja na snagu ove odluke donijeti Pravilnik o upravljanju grobljima, sukladno Zakonu o grobljima, ovoj odluci te ostalim aktima i propisima.

Članak 65.

Korisnicima grobnih mjesta koji su do dana stupanja na snagu ove odluke imali status korisnika grobnog mjesta temeljem ugovora o korištenju grobnog mjesta na određeno vrijeme, izdat će se rješenje o dodjeli grobnog mjesta na neodređeno vrijeme po isteku ugovora o korištenju.
U slučaju iz stavka 1. ovog članka, korisnik neće bitiu obvezi plaćati jednokratnu naknadu .

Članak 66.

Osoba koja je korisnik groba, a nije upisana u grobni očevidnik, dužna je zatražiti upis na temelju valjane pravne isprave.
Jedinstveni upravni odjel Općine Promina javnim pozivom pozvati će mještane da dostave isprave pogodne za upis korisnika u Registar.
Zahtjev za upis korisnika grobnog mjesta u grobni očevidnik, korisnik je dužan podnijeti Upravi groblja u roku od 90 dana od dan stupanja na snagu ove odluke.
Korisniku groba iz st.1. ovoga članka izdat će se Rješenje o korištenju grobnog mjesta te će se naplatiti jednokratna naknada za dodjelu grobnog mjesta na korištenje.
Korisnik grobnog mjesta koji je pravo korištenja grobnog mjesta stekao do donošenja ove odluke te koji je platio propisanu naknadu oslobođen je plaćanja jednokratne naknade za korištenje grobnog mjesta uz uvjet predočenja potvrde o plaćenoj naknadi.
Nasljednik korisnika iz st. 4. ovog članka uz uvjet predočenja potvrde o plaćenoj naknadi korisnika grobnog mjesta oslobodit će se od plaćanja jednokratne novčane naknade za korištenje grobnog mjesta.

Članak 67.
Ova odluka stupa na snagu osmog dana od dana objave u „Službenom vjesniku Šibensko-kninske
županije“.
Klasa : 363-01/12-01/1
Ur.br : 2182/09-12-01
Oklaj,15.ožujka 2012.
OPĆINA PROMINA
POVJERENIK VLADE RH
Dražen Grgurević, v. r.


******************************************************************

Sprovodi su u Promini daleko češći od krštenja, i neće nam trebati dugo vremena da vidimo kako će se ova Odluka primjenjivati u praksi.

Oznake: općina promina

Povjerenik Vlade RH za Općinu Promina odlučio je….III dio

Opet, prvo kratak uvod:

Povjerenik Vlade Republike Hrvatske za Općinu Promina- Dražen Grgurević ( Link ),
donio je cijeli niz Odluka koje možete pročitati u:
SLUŽBENOM VJESNIKU ŠIBENSKO-KNINSKE ŽUPANIJE - Broj 4,
Objavljenom u Petak, 27. travnja 2012. godine.
Link: www.sibensko-kninska-zupanija.hr/svskz/2012/04.pdf





Na redu je treća Odluka Povjerenika koju također donosim u cijelosti:




******************************************************************
3
Na temelju članka 3. a u svezi s člankom 4.,5. i 19 st.1.alineje 1. Zakona o plaćama u lokalnoj i područnoj ( regionalnoj ) samoupravi (“Narodne novine”, broj 28/10), članka 30. st.1. toč. 3. Statuta Općine Promina (“Službeni vjesnik Šibensko-kninske županije”, broj 10/09) i članka 84.stavka 1.i članka 86.stavka 1.Zakona o lokalnoj i područnoj ( regionalnoj ) samoupravi “Narodne novine”, broj 3/01,60/01,129/05,109/07,125/08 i 36/09 ), Povjerenik Vlade Republike Hrvatske za Općinu Promina, dana 15.ožujka 2012. godine, donosi

ODLUKU o određivanju osnovice i koeficijenta za obračun plaće općinskog načelnika i zamjenika načelnika


Članak 1.

Ovom odlukom određuje se osnovica i koefi cijent za obračun plaće općinskog načelnika i zamjenika
načelnika.

Članak 2.

Plaća i naknada općinskom načelniku i zamjeniku načelnika čini umnožak koefi cijenta i osnovice za obračun plaće, uvećan za 0,5 za svaku navršenu godinu radnog staža.
Osnovica za obračun plače odnosno naknade sukladno stavku 1.ovog članka je osnovica za izračun plaće državnih dužnosnika, prema propisima kojima se uređuju obveze i prava državnih dužnosnika.

Članak 3.

Dužnosnicima koji poslove obavljaju profesionalno utvrđuje se pripadajući koefi cijent za obračun plaće :


1. za općinskog načelnika 2,50.


Članak 4.

Dužnosnicima koji dužnost obavljaju bez zasnivanja radnog odnosa utvrđuje se pripadajući koefi cijent za obračun naknade

1. za zamjenika općinskog načelnika 0,64.

Članak 5.

Stupanjem na snagu ove odluke, prestaje važiti Odluka o utvrđivanju koeficijenta i osnovice za obračun plaće i naknade općinskom načelniku i zamjeniku načelnika (“Službeni vjesnik Šibensko-kninske županije”, broj 09/10).

Članak 6.

Ova odluka stupa na snagu osmog dana od dana objave u “Službenom vjesniku Šibensko-kninske
županije”.

Klasa : 120-01/12-01/1
Ur.Br : 2182/09-12-01
Oklaj, 15.ožujka 2012.
OPĆINA PROMINA
POVJERENIK VLADE RH
Dražen Grgurević, v. r.

******************************************************************


Donošenjem ove Odluke, prestaje važiti prethodna, što ste mogli pročitati u:

Članak 5.

Stupanjem na snagu ove odluke, prestaje važiti Odluka o utvrđivanju koefi cijenta i osnovice za obračun plaće i naknade općinskom načelniku i zamjeniku načelnika (“Službeni vjesnik Šibensko-kninske županije”, broj 09/10).





A kako je glasila prethodna Odluka Općinskog vijeća ?

******************************************************************

16
Na temelju članka 3.u svezi s člankom 4., 5. i 19. stavka 1. alineje 1. Zakona o plaćama u lokalnoj i područnoj ( regionalnoj ) samoupravi („Narodne novine“, broj 28/10 ) i članka 30. stavka1. točke 3.Statuta Općine Promina („Službeni vjesnik Šibensko-kninske županije“, broj 10/09 ), Općinsko vijeće Općine Promina, na 10.sjednici, od 27. svibnja 2010. godine, donosi

ODLUKU o određivanju osnovice i koe
cijenta za obračun plaće i naknade općinskog
načelnika i zamjenika načelnika

Članak 1.

Ovom odlukom određuje se osnovica i koe
cijent za obračun plaće i naknade za općinskog načelnika i zamjenika načelnika.

Članak 2.

Plaća i naknada općinskom načelniku i zamjeniku načelnika čini umnožak koe
cijenta i osnovice za obračun plaće i naknade uvećan za 0,5 za svaku navršenu godinu radnog staža.
Osnovica za obračun plaće odnosno naknade sukladno stavku 1.ovog članka je osnovica za obračun plaće državnih dužnosnika prema propisima kojima se uređuju prava i obveze državnih dužnosnika.

Članak 3.

Dužnosnicima koji poslove obavljaju profesionalno utvrđuje se pripadajući koe
cijent za obračun plaće:
- za općinskog načelnika 2.10.

Članak 4.

Dužnosnicima koji dužnost obavljaju bez zasnivanja radnog odnosa utvrđuje se pripadajući koe
cijent za obračun naknade:

- za zamjenika općinskog načelnika 0,27.

Članak 5.

Ako bi plaća općinskom načelniku bez uvećanja za radni staž dosegla razinu ograničenja iz
članka 4. stavka 1.alineje 1., ili u masi plaća zaposlenih sukladno članku 14, 15 i 16. zakona o plaćama u lokalnoj i područnoj ( regionalnoj )samoupravi („Narodne novine“, broj 28/10 ), na prvoj dosegnutoj razini ograničenja osnovica za izračun plaće se zamrzava do
visine koja množenjem s pripadajućim koe
cijentom daje dosegnuto ograničenje.
Osnovica za izračun plaće općinskom načelniku koja množenjem s pripadajućim koe
cijentom daje izračun plaće do dosegnutog ograničenja iz stavka 1.ovog članka primjenjuje se za izračun drugih plaća i naknada propisanih ovom odlukom.

Članak 6.

Stupanjem na snagu ove odluke Odluka o plaćama i naknadama dužnosnika, službenika i namještenika („Službeni vjesnik Šibensko-kninske županije“, broj 08/02 ) prestaje važiti u dijelu koji regulira pitanje koe
cijenta i osnovice za obračun plaće općinskog
načelnika, te prestaje važiti i Odluka o naknadi zamjeniku općinskog načelnika („Službeni vjesnik Šibensko-kninske županije“, broj 03/10 ).

Članak 7.

Ova odluka stupa na snagu danom donošenja, a objavit će se u „Službenom vjesniku Šibensko-kninske županije”.

Klasa : 120-01/10-01/1
Ur.Br : 2182/09-10-01
Oklaj, 27.svibnja 2010.
OPĆINSKO VIJEĆE
OPĆINE PROMINA
PREDSJEDNIK
Rajko Žulj, v. r.

******************************************************************

"Staru" Odluku možete pročitati pod linkom:
http://www.sibensko-kninska-zupanija.hr/svskz/2010/09.pdf


I što zaključujemo usporedbom ove dvije Odluke?

-Općinski načelnik koji je prije imao koeficijent 2.10.,
Odlukom Povjerenika sada ima koeficijent 2.50, ili da vam bude lakše, Načelniku se povećava plaća za približno 20%.

-Zamjenik općinskog načelnika imao je koeficijent 0.27.,
Odlukom Povjerenika sada ima koeficijent 0.64, ili da vam bude lakše, povećava se naknada donačelniku za približno 137%.

Kako moćno zvuči 137%.....

I sad neka netko kaže da Općina Promina nema novca!

To što su se neki zaposlenici Općine skoro samozapalili benzinom jer im je poprilično kasnila plaća…..kao da se događalo negdje drugdje….

Oznake: općina promina

Povjerenik Vlade RH za Općinu Promina odlučio je….II dio

Prvo mali podsjetnik…

Povjerenik Vlade Republike Hrvatske za Općinu Promina- Dražen Grgurević ( Link ),
donio je cijeli niz Odluka koje možete pročitati u:
SLUŽBENOM VJESNIKU ŠIBENSKO-KNINSKE ŽUPANIJE - Broj 4,
Objavljenom u Petak, 27. travnja 2012. godine.
Link: www.sibensko-kninska-zupanija.hr/svskz/2012/04.pdf


Za ovaj post izdvajam:

„ODLUKU o koeficijentu za obračun plaće službenika i namještenika“



Evo je u cijelosti:

********************************************************************
2
Na temelju članka 10. stavka 1.Zakona o plaćama u lokalnoj i područnoj ( regionalnoj )samoupravi (“Narodne novine”, broj 28/10 ), članka 86. stavak 1. i članka 88.stavak 1., Zakona o lokalnoj i područnoj (regionalnoj) samoupravi (“Narodne novine”, broj 33/01,60/01 129/05,109/07,125/08 i 36/09), Povjerenik Vlade Republike Hrvatske za Općinu Promina, dana 15.ožujka 2012. godine, donosi

ODLUKU o koefi cijentu za obračun plaće službenika i namještenika

Članak 1.

Ovom odlukom određuje se koefi cijent za obračun plaće službenika i namještenika u Jedinstvenom upravnom odjelu i Vlastitom pogonu Općine Promina.

Članak 2.

Koeficijenti iz članka 2.ove odluke iznose:

1. Pročelnik jedinstvenog upravnog odjela 1,93
2.Viši savjetnik –tajnik općinskog vijeća 1,30
3.Viši referent za financije i računovodstvo 1,00
4.Referent – komunalni redar 0,88
5.spremačica 0,62
6.vozač 0,90
7.čistač 0,62

Članak 3.

Stupanjem na snagu ove odluke Odluka o plaćama i naknadama dužnosnika, službenika i namještenika
(“Službeni vjesnik Šibensko-kninske županije”, broj 08/02 ) prestaje važiti u dijelu koji regulira pitanje
koeficijenta i osnovice za obračun plaće općinskog načelnika te prestaje važiti i odluka o naknadi zamjeniku općinskog načelnika (“Službeni vjesnik Šibenskokninske županije”, broj 03/10).

Članak 4.

Ova odluka stupa na snagu osmog dana nakon objave u “Službenom vjesniku Šibensko-kninske županije”.

Klasa : 120-01/11-01/1
Ur.Br : 2182/09-11-01
Oklaj, 15.ožujka 2012.
OPĆINA PROMINA
POVJERENIK VLADE RH
Dražen Grgurević, v. r.


********************************************************************

I ova je Odluka nekoliko puta bila na vijeću i nije prošla na glasovaju.

Zbog čega?

Pročitajmo ponovno članak 3. u kojem se navodi:

Stupanjem na snagu ove odluke Odluka o plaćama i naknadama dužnosnika, službenika i namještenika (“Službeni vjesnik Šibensko-kninske županije”, broj 08/02 ) prestaje važiti u dijelu koji regulira pitanje koeficijenta i osnovice za obračun plaće općinskog načelnika te prestaje važiti i odluka o naknadi zamjeniku općinskog načelnika (“Službeni vjesnik Šibenskokninske županije”, broj 03/10).


Ako potražimo „Službeni vjesnik Šibensko-kninske županije”, broj 08/02“ u njemu između ostalog možemo pročitati sljedeće:

ODLUKU o plaćama i naknadama dužnosnika,službenika i namještenika

Članak 4.

Službenicima i namještenicima Jedinstvenog upravnog odjela utvrđuje se pripadajući koeficijent za obračun plaća:

1. Pročelnik Jedinstvenog upravnog odjela ........................................................................ 1,55
2. Stručni suradnik za prostorno planiranje ikomunalne poslove ....................................... 1,15
3. Samostalni računovodstveno-knjigovodstvenireferent................................................... 1,10
4. Spremačica. ........................................ 0,72

Plaća službenika i namještenika koju čini umnožak koeficijenta i osnovice za izračun plaće
uvećava se za 0,5% za svaku navršenu godinuradnog staža.

Cijelu Odluku (koja se mijenja novom) možete pročitati pod linkom:

http://www.sibensko-kninska-zupanija.hr/svskz/2002/08.pdf

Obratite malo pažnju na naziv, broj djelatnika, kao i njihove koeficijente koji pomnoženi sa prosječnom plaćom (u RH ako se ne varam, ako ne onda u Županiji) daju njihovu plaću….u novoj i staroj Odluci….

Sada vas podsjećam i na sljedeće:

********************************************************************

„Zakon o plaćama u lokalnoj i područnoj (regionalnoj) samoupravi“-NN 28/10

IV. PRORAČUNSKA OGRANIČENJA PLAĆA

Članak 14.

Masa sredstava za plaće zaposlenih u jedinicama lokalne i područne (regionalne) samouprave ne smije iznositi više od 20% prihoda poslovanja jedinice ostvarenih u prethodnoj godini, umanjenih za prihode:
– od domaćih i stranih pomoći i donacija, osim pomoći za preuzete državne službenike na temelju posebnog zakona,
– iz posebnih ugovora: sufinanciranje građana za mjesnu samoupravu te
– ostvarene s osnove dodatnog udjela u porezu na dohodak i pomoći izravnanja za financiranje decentraliziranih funkcija.

********************************************************************

Ponavljam opet ono najvažnije:

„Masa sredstava za plaće zaposlenih u jedinicama lokalne i područne (regionalne) samouprave ne smije iznositi više od 20% prihoda poslovanja jedinice ostvarenih u prethodnoj godini“

Znate kolika je tada (kada je nama bila predložena Odluka) bila „Masa sredstava zaposlenih u općini Promina u odnosu na prihode poslovanja općine ostvarenih u prethodnoj godini?

Točan odgovor je „Promina 44.95 %“

Naravno, nisam ja računao ovaj podatak, nego „Udruga Općina u Republici Hrvatskoj“, što možete i sami pročitati pod linkom:

http://udruga-opcina.hr/universalis/1087/pdf/udjeliplacauproracunima_405132086.pdf


Zašto su se Vijećnici bojali da donošenjem ove Odluke „probijamo“ već spomenutih „20%“, te na taj način kršimo „„Zakon o plaćama u lokalnoj i područnoj (regionalnoj) samoupravi“-NN 28/10“, dok se toga ne boje niti Načelnik koji predlaže Odluku, kao niti Povjerenik koji je prihvaća?

Evo što kaže „Udruga općina u Republici Hrvatskoj“:

„Masa sredstava za plaće ograničena je na 20%. Međutim, za prekoračenje te granice nije propisana sankcija! Odredba članka 18. stavka 1. podstavka 1. utvrđuje prekršaj samo za isplatu plaća protivno člancima 4. (ako se načelniku isplaćuje plaća preko Zakonom utvrđenog maksimuma), 15. (ako se u općinama koje primaju više od 10% pomoći načelniku isplaćuje plaća koja prelazi zakonom utvrđeni maksimum) i čl. 16. (ako se službenicima i namještenicima u općinama koje primaju više od 10% pomoći isplaćuje plaća s osnovicom ili koeficijentima koji premašuju vrijednosti utvrđene za državnu službu)“.

Link na cijeli tekst: http://udruga-opcina.hr/universalis/1108/pdf/zakonoplacama-pojasnjenjeuredaudruge_738688793.pdf


Dobro je uz donesene Zakone, imati i ovakve upute o "Rupama u Zakonu".

Uglavnom, mi smo već sada u usporedbi sa općinama u susjedstvu daleko „najjači“ po broju zaposlenih (načelnik, pročelnik, referent za financije, vozač, čistač, spremačica) , a kako sada stvari stoje…za koji dan će Općina raspisati natječaje za još novih radnih mjesta…

Samo, možemo li mi sve to platit?

Oznake: općina promina

Povjerenik Vlade RH za Općinu Promina odlučio je….

Povjerenik Vlade Republike Hrvatske za Općinu Promina- Dražen Grgurević ( Link ),
donio je cijeli niz Odluka koje možete pročitati u:
SLUŽBENOM VJESNIKU ŠIBENSKO-KNINSKE ŽUPANIJE - Broj 4,
Objavljenom u Petak, 27. travnja 2012. godine.
Link: www.sibensko-kninska-zupanija.hr/svskz/2012/04.pdf

Evo njihovih naslova:

OPĆINA PROMINA

1. POVJERENIK VLADE RH

1. ODLUKA o sakupljanju, odvozu i postupanju s prikupljenim komunalnim otpadom ......................... 65
2. ODLUKA o koeficijentu za obračun plaća službenika i namještenika ........................................ 69
3. ODLUKA o određivanju osnovice i koeficijenata za obračun plaće općinskog načelnika i zamjenika
načelnika .................................................................. 69
4. ODLUKA o upravljanju grobljima ................. 70
5. ODLUKA o visini naknada za dodjelu grobnog mjesta na korištenje na području Općine Promina ......76
6. ODLUKA o kriterijima za obračun troškova gospodarenja komunalnim otpadom .............................. 77
7. OPĆI UVJETI obračuna odvoza komunalnog otpada od fizičkih i pravnih osoba s područja Općine Promina 78
8. ODLUKA o vrijednostima jediničnih iznosa za položajne zone iz članka 17. stavka 7. Zakona o postupanju
s nezakonito izgrađenim zgradama ................ 80
9. ODLUKA o broju etaža na nezakonito izgrađenim zgradama koje se mogu ozakoniti protivno Prostornom
planu Općine Promina .............................................. 80
10. ZAKLJUČAK o usvajanju Plana gospodarenja otpadom Općine Promina za razdoblje 2010 -2018.
godina ....................................................................... 80


Odluke su prilično opsežne, tako da ću na ovu temu objaviti nekoliko postova.

Ovaj post posvećujem :

„ODLUCI o sakupljanju, odvozu i postupanju s prikupljenim komunalnim otpadom“



…u kojoj između ostalog piše:

„Članak 3.

U Općini Promina poslove sakupljanja, odvoza i zbrinjavanja komunalnog otpada obavlja Eko - Promina
d.o.o. (u nastavku isporučitelj usluge)“.

O „Eko Promini“ sam napisao već puno toga, ali evo izvoda iz Sudskog registra sa stanjem na današnji dan 08.05.2012:

**********************************************************************************

Nadležni sud

Trgovački sud u Zadru - stalna služba u Šibeniku
MBS

100016114
OIB

90431466150
Tvrtka/naziv

EKO PROMINA društvo s ograničenom odgovornošću za obavljanje komunalnih djelatnosti
EKO PROMINA d.o.o.
Sjedište/adresa (Prikaži na karti)

Oklaj
Put kroz Oklaj 129
Temeljni kapital/ukupan iznos članskih uloga

20.000,00 kuna
Pravni oblik

društvo s ograničenom odgovornošću
Predmet poslovanja/djelatnosti

* Djelatnost organiziranja sajmova
* Održavanje čistoće
* Odlaganje komunalnog otpada
* Održavanje javnih površina
* Održavanje nerazvrstanih cesta
* Tržnice na malo
* Održavanje groblja i krematorija i prijevoz pokojnika
* Obavljanje dimnjačarskih poslova
* Javna rasvjeta
* Djelatnost javne odvodnje otpadnih voda
* Vodoopskrbna djelatnost
* Upravljanje grobljem
* Skupljanje otpada za potrebe drugih
* Prijevoz otpada za potrebe drugih
* Posredovanje u organiziranju oporabe i/ili zbrinjavanja otpada u ime drugih
* Skupljanje, oporabe i/ili zbrinjavanja (oporabe odlaganja, spaljivanja i drugih načina zbrinjavanja otpada), odnosno djelatnost gospodarenja posebnim kategorijama otpada
* Uređenje zelenih površina, parkova i dječjih igrališta
* Obavljanje usluga parkirališta
* Projektiranje, građenja, uporaba i uklanjanje građevina
* Nadzor nad gradnjom
Osnivači/članovi društva

OPĆINA PROMINA, OIB: 79734182959
Oklaj, Put kroz Oklaj 129
- jedini osnivač d. o. o.
Osobe ovlaštene za zastupanje

Damir Čveljo, OIB: 35893943608
Šibenik, 8. dalmatinske udarne brigade 6
- član uprave
- direktor, zastupa društvo samostalno i pojedinačno
Pravni odnosi

Temeljni akt:

Izjava o osnivanju od 27. kolovoza 2009.g.
Financijska izvješća

Datum predaje Godina Obračunsko razdoblje
30.03.2012 2011 01.01.2011 - 31.12.2011
**********************************************************************************

Uglavnom, "Eko –Promina" je trgovačko društvo u vlasništvu Općine Promina, bez iti jedne zaposlene osobe (danas 08.05.2012).



Evo „Odluke o sakupljanju, odvozu i postupanju s prikupljenim komunalnim otpadom u cijelosti“:


OPĆINA PROMINA

1. POVJERENIK VLADE RH

1
Na temelju članka 86.stavka 1. i članka 88.stavka 1.Zakona o lokalnoj i područnoj ( regionalnoj) samoupravi (“Narodne novine”, broj 33/01,60/01,129/05,109/07,125/08 i 36/09 ), Povjerenik Vlade Republike Hrvatske za Općinu Promina, dana 15.ožujka 2012. godine, donosi

O D L U K U o sakupljanju, odvozu i postupanju s prikupljenim komunalnim otpadom

I. PREDMET ODLUKE

Članak 1.

Ovom odlukom uređuje se sakupljanje, odvoz i postupanje s prikupljenim komunalnim otpadom te način obračuna troškova gospodarenja komunalnim otpadom iz domaćinstava i gospodarskih subjekata na području
Općine Promina.

II. TEMELJNI POJMOVI

Članak 2.

Pojedini pojmovi koji se odnose na sakupljanje, odvoz i postupanje sa skupljenim komunalnim otpadom a koji su upotrijebljeni u ovoj odluci imaju sljedeće značenje:

Otpad je svaka stvar ili predmet određen u kategorijama otpada, propisan u provedbenim propisima o otpadu koji posjednik odbacujem namjerava ili mora odbaciti.

Komunalni otpad je otpad iz kućanstava, te otpad iz proizvodne ili/ i uslužne djelatnosti ako je po svojstvima
sličan otpadu iz kućanstava.

Glomazni otpad je otpad iz kućanstava, ustanova ili gospodarstva, a sastoji se od kućanskih aparata,
pokućstva, velikih kućanskih aparata i sličnih proizvoda koji ne služe svojoj svrsi i postaju otpadnim materijalom.

Korisni otpad je otpad čija se vrijedna svojstva mogu koristiti, tj. ponovno upotrijebiti, a čine ga papir i karton, staklo, plastika, metal i ostali iskoristivi materijali. Pod korisnim otpadom u smislu ove Odluke smatra se otpad vrijednih svojstava odvojeno skupljen iz komunalnog otpada.

Ambalažni otpad je svaka ambalaža ili ambalažni materijal koji ostaje nakon što se proizvod otpakira i odvoji od ambalaže, isključujući proizvodne ostatke.

Građevinski otpad je otpad koji nastaje tijekom proizvodnje građevinskih proizvoda ili poluproizvoda, gradnje, rušenja i rekonstrukcije građevina.

Zeleni otpad je otpad nastao košenjem trave, obrezivanjem drveća, čišćenjem korova, lišće, otpad iz vrta i drugi otpad koji je biljnog porijekla i podestan za kompostiranje.

Neopasan otpad je otpad koji je po sastavu i svojstvima određen kao neopasni otpad propisom iz članka 2. Zakona o otpadu.

Opasni otpad je svaki otpad koji je po sastavu i svojstvima određen kao opasni otpad propisom iz članka
2. Zakona o otpad. Opasni otpad po svojim fi zičkim i kemijskim svojstvima može naškoditi ljudskom zdravlju
i okolini.

Inertni otpad je otpad koji ne podliježe značajnim fizikalnim, kemijskim i/ili biološkim promjenama, a određen je propisom iz članka 2. zakona o otpadu.

Sakupljanje otpada je prikupljanje, razvrstavanje i/ili miješanje otpada u svrhu prijevoza.

Skladištenje otpada je privremeni smještaj otpada u građevini za skladištenje otpada- skladištu, do njegove oporabe i/ili zbrinjavanja.

Oporaba otpada je svaki postupak ponovne obrade otpada radi njegova korištenja u materijalne i energetske svrhe.

Recikliranje je ponovna uporaba otpada u proizvodnom procesu osim uporabe otpada u energetske svrhe što se uređuje propisom.

Zbrinjavanje otpada je svaki postupak obrade ili odlaganja otpada propisan zakonskim propisom.

Građevina za zbrinjavanje otpada je centar za gospodarenje otpadom, odlagalište opasnog, neopasnog i inertnog otpada, te građevina namijenjena za spaljivanje otpada spalionica otpada.

Centar za gospodarenje otpadom je sustav građevina s namjenom odlaganja otpada na tlo ili u tlo.

Isporučitelj usluge je pravna osoba koja vrši uslugu sakupljanja, odvoza i zbrinjavanja komunalnog otpada.

Korisnik usluge je pravna ili fi zička osoba koja vrši uslugu sakupljanja, odvoza i zbrinjavanja komunalnog otpada.

Spremnik za otpad je tipizirana posuda za otpad ili kontejner za otpad koji je propisan od strane isporučitelja usluge prema važećim EU standardima, a u koji korisnik usluge odlaže otpad sa svrhom njegovog organiziranog sakupljanja, odvoza i zbrinjavanja.

ISPORUČITELJ USLUGE

Članak 3.

U Općini Promina poslove sakupljanja, odvoza i zbrinjavanja komunalnog otpada obavlja Eko - Promina d.o.o. (u nastavku isporučitelj usluge).

KORISNICI USLUGE

Članak 4.

Svi vlasnici i korisnici nekretnina na području Općine Promina obvezni su koristiti uslugu sakupljanja, odvoza i zbrinjavanja komunalnog otpada na način i pod uvjetima određenim ovom odlukom.

Osobe iz stavka 1. ovog članka dužne su neposredno prije useljenja u stambeni objekt, odnosno prije početka obavljanja djelatnosti, pismeno obavijestiti isporučitelja usluge radi uvođenja evidencije isporučitelja usluge.

U evidencije isporučitelja usluge kao korisnik usluge odvoza komunalnog otpada (u nastavku: korisnik usluge) može biti upisan vlasnik stambenog , odnosno poslovnog prostora, a korisnik stambenog odnosno poslovnog prostora samo ako je vlasnik obvezu plaćanja prenio na njega.
Ako se promijeni korisnik usluge ili ako se promijeni namjena prostora ili djelatnosti, odnosno ako dođe do
proširenja i izmjene djelatnosti ili se promijene okolnosti koje znatno utječu na opseg usluge, korisnik usluge
dužan je u roku od 15 dana od nastale promjene o tome obavijestiti isporučitelja usluge, uz prilaganje isprave kojom se dokazuje promjena. Ako se promjena ne prijavi, obveza plaćanja pada na teret vlasnika nekretnine koji je upisan u evidencijama isporučitelja usluge. Primjena obveze plaćanja prema prijavljenoj promjeni nastupiti će prvog dana u narednom mjesecu.
Kad nastupe okolnosti iz prethodnog stavka vlasnik ili korisnik nekretnine prilaže pisane dokaze (ugovor o kupoprodaji, zakupu ili drugo), dokaze koje izdaju nadležna državna tijela i druga tijela (potvrdu o prebivalištu ili boravištu, izvod iz matice umrlih, izvod iz sudskog registra ili drugo).
Korisnik može privremeno odjaviti korištenje usluge, uz prethodno podmirenje do tada nastalih obveza, ako se prethodno zapisnički ustanovi da korisnik stambeni ili poslovni prostor neće koristiti duže od tri mjeseca u kontinuitetu. Takvi se prostori posebno evidentiraju, a međusobna prava i obveze miruju do ponovnog stavljanja u funkciju.
Zapisnik o privremenoj odjavi korištenja usluge potpisuju ovlaštena osoba isporučitelja usluge i korisnik usluge. Za sve prostore koji su stavljeni u stanje mirovanja provodi se redovna kontrola. Ukoliko se utvrdi da se prostor koristio u razdoblju u kojem je bio u stanju mirovanja, usluga će se obračunati od dana koji je utvrđen kao dan stavljanja prostora u mirovanje.
Zapisnik o privremenoj odjavi korištenja usluge potpisuju ovlaštena osoba i isporučitelj usluge i korisnik usluge. Za sve prostore koji su stavljeni u stanje mirovanja provodi se redovna kontrola. Ukoliko se utvrdi da se prostor koristio u razdoblju u kojem je bio u stanju mirovanja, usluga će se obračunati od dana koji
je utvrđen kao dan stavljanja prostora u mirovanje.

SAKUPLJANJE KOMUNALNOG OTPADA

Članak 5.

Korisnici usluge skupljeni komunalni otpad odlažu u spremnike za otpad - kante i kontejnere.
Otpad odložen na drugi način neće biti preuzet, a isporučitelj usluge o tom istom će obavijestiti komunalnog redara.
Vrstu i broj spremnika za odlaganje komunalnog otpada određuje isporučitelj usluge.
Spremnici za otpad moraju odgovarati važećim EU standardima i moraju biti propisani od strane
isporučitelja usluge.
Zabranjeno je odlagati otpad izvan tipiziranih posuda, kontejnera za otpad, zabranjeno je opterećivati posude i kontejnere za otpad, odlagati u njih tekuće i polutekuće tvari, žar ili vrući pepeo, lešine životinja, klaonički otpad, otpad iz mesnica i ribarnica, električne baterije, akumulatore, glomazni, ambalažni, građevni otpad, zeleni otpad, kamenje, zemlju, opasni otpad.
Zabranjeno je svako prebiranje po otpadu u spremnicima za otpad i odnošenje otpada iz njih.
Zabranjeno je odlagati otpad u tuđi spremnik za otpad.
Glomazni otpad, do trenutka odvoza, skuplja se na mjestu nastajanja (u domaćinstvima i gospodarskim subjektima). Sakupljanje glomaznog otpada zabranjeno je na javnim prometnim i zelenim površinama, osim u vrijeme kad se organizirano odvozi od strane isporučitelja usluge.

ODVOJENO SAKUPLJANJE KORISNOG I ZELENOG OTPADA.

Članak 6.

Komunalni otpad čija se vrijedna svojstva mogu iskoristiti (papir, karton, staklo, plastika, metal, ostali iskoristivi materijali-nadalje korisni otpad) kao i komunalni otpad iz vrtova, parkova i groblja (otpad nastao košnjom trave, obrezivanjem drveća, čišćenjem korova, lišće i drugi otpad biljnog porijekla - u daljnjem tekstu:
zeleni otpad) potrebno je odvojeno sakupljati sa svrhom recikliranja, tj. uporabe, odnosno u slučaju zelenog otpada, kompostiranja.
Korisnici usluge koji imaju mogućnost izvedbe komposišta u okviru okućnica, zeleni otpad trebaju odlagati u komposište.
Korisnicima usluge zabranjuje se odlaganje korisnog otpada i zelenog otpada u spremnike za komunalni otpad.
Korisni i zeleni otpad odvozit će se prema posebnom planu.
Komunalni redar po službenoj dužnosti ili po prijavi isporučitelja usluge dužan je pokrenuti prekršajni postupak protiv korisnika usluge koji postupa protivno stavku 3. ovog članka.

PROSTOR ZA SMJEŠTAJ OTPADA

Članak 7.

Prostor za smještaj spremnika za otpad, kao i sam spremnik, dužni su održavati i čistiti vlasnici i korisnici građevina, odnosno korisnici stanova.
Uvjete lokacije za smještaj spremnika za otpad kod kolektivnog stanovanja određuje isporučitelj usluge u postupku ishodovanja građevinske dozvole ili na zahtjev ovlaštenog predstavnika gospodarskog subjekta za postojeće građevine. U slučaju spora isto određuje nadležni Upravni odjel.
Postojeće lokacije za smještaj spremnika za otpad kod kolektivnog stanovanja i gospodarskih subjekata potrebno je urediti najkasnije u roku od 2. godine od stupanja na snagu ove odluke. Za organizaciju poslova uređenja postojećih lokacija kod kolektivnog stanovanja zadužen je ovlašteni predstavnik zgrade, a kod gospodarskih subjekata, ovlašteni predstavnik gospodarskog subjekta. Troškove uređenja postojećih lokacija za smještaj spremnika za otpad dužni su namiriti korisnici usluga koji otpad odlažu u spremnike na lokaciji koja
se uređuje.

ODVOZ OTPADA

Članak 8.

Ukoliko se spremnici za otpad ne nalaze na javnoj površini korisnici usluge dužni su isključivo u određeni
dan, prema utvrđenom rasporedu, spremnike za otpad izvesti ispred svog objekta na javnu površinu, te ih obvezno nakon odvoza ukloniti sa javne površine kako bi se spriječilo oštećenje i krađa istih.
Korisnici usluge spremnike za otpad trebaju smjestiti na javnu površinu tako da isti ne ometaju promet.
Spremnici za otpad moraju biti zatvoreni a vreće zavezane.
Sav odloženi komunalni otpad mora se nalaziti u spremniku za otpad a poklopac spremnika mora biti potpuno zatvoren.
Korisnici usluge dužni su skupljeni komunalni otpad iz svojih prostorija pažljivo odlagati u spremnike za otpad, a poklopac spremnika mora biti potpuno zatvoren.
Otpad rasut prilikom odlaganja korisnik usluge dužan je sam očistiti.
Glomazni otpad iz svojih prostorija korisnici usluga trebaju iznijeti na javnu površinu ispred svog objekta na dan organiziranog odvoza, a da pri tom ne ometaju promet.

Članak 9.

Isporučitelj usluge dužan je odvoziti komunalni otpad najmanje dva puta tjedno prema planu odvoza o kojem se unaprijed moraju obavijestiti korisnici usluge sakupljanja, odvoza i zbrinjavanja komunalnog otpada.
Odvoz komunalnog otpada može biti određen i u kraćim terminima.
Isporučitelj usluge nema pravo ni obvezu zalaziti na privatni posjed korisnika usluge te iznositi spremnik na javnu površinu.
Ako odvoz otpada prema rasporedu padne u dane blagdana ili praznika, isporučitelj usluge dužan je organizirati odvoz otpada prvi naredni dan od dana predviđenog rasporedom.
Isporučitelj usluge vrši odvoz glomaznog otpada najmanje jedanput godišnje prema planu odvoza glomaznog otpada. O danu i vremenu odvoza glomaznog otpada korisnici usluga moraju biti unaprijed obaviješteni.

Članak 10.

Svako onečišćenje prouzročeno odvozom komunalnog otpada dužan je otkloniti isporučitelj usluge.
Radnici koji iznose i sakupljaju komunalni otpad dužni su rukovati spremnicima za komunalni otpad tako da se komunalni otpad ne rasipa, da se ne diže prašina i da se spremnici za otpad ne opterećuju.
Nakon što isprazne sadržaj spremnika za otpad radnici moraju zatvoriti poklopac spremnika, a spremnik vratiti na mjesto s kojeg su ga uzeli.

Članak 11.

Odvoz otpada vrši se specijaliziranim vozilima do mjesta namijenjenog zbrinjavanju otpada.
Kontejneri kojima se odvozi otpad do mjesta namijenjenog za zbrinjavanje otpada moraju biti zatvoreni ili prikriveni mrežom radi sprječavanja rasipanja otpada.

ZBRINJAVANJE OTPADA

Članak 12.

Otpad je dopušteno zbrinjavati samo na mjestu namijenjenom za zbrinjavanje komunalnog otpada.
Zabranjeno je odlaganje otpada izvan mjesta namijenjenog za zbrinjavanje otpada.
Lokacija mjesta namijenjenog za zbrinjavanje otpada određuje se dokumentima prostornog uređenja.

NAČIN OBRAČUNA TROŠKOVA GOSPODARENJA KOMUNALNIM OTPADOM.

Članak 13.

Isporučitelj usluge će za korisnike usluge odvoza komunalnog otpada na području Općine Promina osigurati potreban broj tipiziranih kontejnera zapremine 1100 l označenih serijskim brojem i logotipom isporučitelja komunalne usluge s natpisom; „komunalni otpad“ te potreban broj tipiziranih posuda na kotačima zapremine 120 litara označene serijskim brojem i logotipom isporučitelja te s natpisom za „komunalni otpad“.
Gospodarskim subjektima isporučitelj može uz pismenu suglasnost dozvoliti i korištenje i drugih vrsta spremnika. u tom slučaju korisnik usluge samostalno nabavlja spremnik. Nabavljeni spremnik za otpad korisnik usluge dužan je prijaviti isporučitelju u roku od 15 dana od dana nabave te zaključiti poseban Ugovor
sa isporučiteljem usluge. Isporučitelj usluge je vlasnik spremnika za otpad a korisnicima iste ustupa na korištenja temeljem zapisnika o ustupanju na korištenje.

Članak 14.

Korisnici usluge dužni su spremnike za komunalni otpad čuvati pažnjom dobrog gospodarstvenika, iste održavati u stanju funkcionalne ispravnosti, te brinuti o njihovoj čistoći i ispravnosti.
U slučaju krađe, korisnik je dužan isporučitelju usluge namiriti troškove nabave novog spremnika za otpad.
U slučaju težeg oštećenja ili uništenja spremnika za otpad nastalog krivnjom korisnika, isti je dužan namiriti troškove popravka ili nabave novog spremnika.
Korisnik odgovara isporučitelja usluge za štetu nastalu uslijed nepravilnog rukovanja spremnikom, kao i za štetu uzrokovanu djelovanjem tvari koje se ne smiju odlagati u spremnik za otpad.
Korisnik usluge dužan je odmah prijaviti isporučitelju usluge promjenu adrese stanovanja/zaduženja, prestanak korisničkog odnosa, te isporučitelju usluge vratiti spremnik za otpad.
Za spremnik koji nije vratio korisnik usluge plaća isporučitelju usluge naknadu u visini cijene novog spremnika za otpad.

Članak 15.

Cijenu usluge sakupljanja, odvoza i zbrinjavanja komunalnog otpada iz domaćinstva određuje isporučitelj usluge u skladu sa Zakonom o komunalnom gospodarstvu i Zakonom o otpadu.
Cijena usluge sakupljanja, odvoza i zbrinjavanja komunalnog otpada za domaćinstva, individualnog stanovanja u obiteljskim kućama te domaćinstva kolektivnog stanovanja u višestambenim zgradama, određuje se prema broju članova domaćinstva.
Cijena usluga sakupljanja, odvoza i zbrinjavanja komunalnog otpada za gospodarske subjekte određuje se prema posudi-kontejneru za otpad volumena 1100 l.
Cijena usluge sakupljanja, odvoza i zbrinjavanja komunalnog otpada za gospodarske subjekte koji koriste vlastite spremnike za otpad određuje se prema zapremini spremnika za otpad utvrđenoj zapisnikom, te kategoriji djelatnosti kojoj gospodarski subjekt pripada.

Članak 16.

Cijena usluge sakupljanja, odvoza i zbrinjavanja komunalnog otpada korisnicima usluge može se smanjiti temeljem zahtjeva za ostvarenje popusta i to kako slijedi:

1. Korisnicima usluge s najviše 2. člana domaćinstvas više od 65 godina, staračko domaćinstvo,
2. korisniku usluge, samačko domaćinstvo,
3. korisniku usluge koji prima stalnu novčanu pomoć Centra za socijalnu skrb.

Visina popusta defi nirati će se cjenikom isporučitelja usluge. Za dokazivanje statusa iz stavka 1. točke 1., 2. i 3., korisnik usluge kod isporučitelja potpisuje izjavu.
Popust iz točke 1.2. ili 3. stavka 1. može se ostvariti samo po jednom osnovu.
Svaku promjenu statusa iz stavka 1. ovog članka korisnik usluge dužan je prijaviti isporučitelju usluge u roku od 15 dana od dana nastale promjene uz prilaganje isprave kojom se dokazuje promjena. Obračun prema prijavljenoj promjeni vršit će se od prvog dana narednog mjeseca.
Ostvareni popusti iz točaka 1.,2. ili 3. vrijede za period od jedne godine, dok se za svaku narednu godinu mora podnijeti novi zahtjev za ostvarenje popusta.
Ukoliko korisnik usluge ne podnese novi zahtjev, usluga sakupljanja, odvoza i zbrinjavanja komunalnog otpada obračunavat će se prema članku 15. ove odluke.

Članak 17.

Cijena usluge sakupljanja, odvoza i zbrinjavanja komunalnog otpada plaća se isporučitelju usluge a obveznik plaćanja je vlasnik nekretnine ili korisnik nekretnine kada je vlasnik obvezu plaćanja prenio na korisnika.

Cijena usluge sakupljanja, odvoza i zbrinjavanja komunalnog otpada sadrži trošak rada specijaliziranih vozila i rada radnika na sakupljanju i odvozu otpada, troška odlaganja otpada, financiranje obnove strojnog i voznog parka, trošak nabave spremnika za otpad, troškove obrade i distribucije uplatnica, troškove edukacije i održavanja programa za obradu podataka i sl.

Cijena usluge obuhvaća i uslugu sakupljanja glomaznog otpada jedanput godišnje, kao i uslugu sakupljanja, odvoza i zbrinjavanja odvojeno sakupljeno korisnog otpada.

Članak 18.

Korisnik usluge plaća komunalnu uslugu na osnovi ispostavljenih računa isporučitelja komunalne usluge prema roku plaćanja iskazanom na računu, odnosno obrascu platnog prometa.

Račun za komunalnu uslugu sadrži podatke o isporučitelju usluge, o korisniku usluge, načinu obračuna cijene, visinu cijene po obračunskoj jedinici iz članka 15. ove odluke i iznos računa.

Za plaćanje izvan ugovorenog roka isporučitelj usluge će obračunati zakonsku zateznu kamatu od dana nastanka obveze do dana plaćanja.

Kod pogrešno obračunatih računa za izvršenu komunalnu uslugu, korisnik je dužan o tome odmah, najkasnije u roku od 8 dana od dana dostave računa, izvijestiti isporučitelja.

NADZOR

Članak 19.

Nadzor nad provođenjem ove odluke i akata donesenih na temelju ove odluke provodi komunalni redar Općine Promina, čiji djelokrug rada je propisan Zakonom o komunalnom gospodarstvu i drugim odlukama
kojima je propisana nadležnost komunalnog redara.

Osim komunalnog redara, nadzor nad provođenjem ove odluke vrše i nadležne inspekcijske službe, svaka u okviru svoje nadležnosti propisane zakonom i drugim propisima, te odredbama ove odluke.

Članak 20.

U slučaju kada se utvrdi da je počinjen prekršaj propisan ovom odlukom nadležni upravni odjel Općine Promina izdaje prekršajni nalog u skladu sa zakonom.

KAZNENE ODREDBE

Članak 21.

Za nepridržavanje odredbi iz čl. 4.,5.,6.,7.,8., 14 i16., odnosno za učinjeni prekršaj pravna osoba kaznit će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kn, fizička osoba obrtnik kaznit će se novčanom kaznom od 3.000,00 kuna a fi zička osoba novčanom kaznom u iznosu od 1.500,00 kuna.

Članka 22.

Pravna ili fizička osoba koja obavlja djelatnost sakupljanja, odvoza i zbrinjavanja komunalnog otpada ukoliko se ne pridržava odredbi članka 9.,10,11. i 12.ove odluke za učinjeni prekršaj kaznit će se novčanom
kaznom od 10.000,00 kuna.

ZAVRŠNE ODREDBE

Članak 23.

Isporučitelj usluge ima obvezu osigurati spremnike za otpad prema odredbama iz čl. 13. stavka 1. u roku od dvije godine od dana stupanja na snagu ove odluke.
Isporučitelj usluge ima obvezu osigurati primjenu odredbe iz čl. 6. kao i spremnike za otpad prema odredbama čl. 6., u roku od dvije godine od stupanja na snagu ove odluke.
Do ispunjenja obveze iz stavka 2. ovog članka, korisnici usluge kojima nisu dodijeljeni spremnici za otpad od strane isporučitelja usluge, mogu koristiti postojeće spremnike za otpad.

Članak 24.

Ova odluka stupa na snagu osmog dana od dana objavljivanja u “Službenom vjesniku Šibensko-kninske županije”.

Klasa: 363-02/12-01/1
Ur.broj: 2182/09-01-12-01
Oklaj, 15.ožujka 2012.

OPĆINA PROMINA
POVJERENIK VLADE RH
Dražen Grgurević, v. r.


Znam da većina Vas (mislim na one koji imaju veze sa Prominom) neće uopće pročitati ovu Odluku, jer Vas se ne tiče.

Ali, neka nje ovdje....
Kad Vam za koji dan pokucaju na vrata sa uplatnicama, onda će te imati sve zakone "u malom prstu"....pa tako i ovaj....

Oznake: općina promina

Šest slobodnih radnih mjesta u poslodavca-Općina Promina

Ukoliko posjetite web stranicu Hrvatskog zavoda za zapošljavanje, pod linkom:
http://burzarada.hzz.hr/Posloprimac_RadnaMjesta.aspx?search=

pronaći ćete u Oklaju otvorena (između ostalog) sljedeća radna mjesta u programu javnih radova:

RADNIK/ICA ZA POMOĆ U KUĆI
Mjesto rada: OKLAJ
Traženo radnika: 1
Poslodavac: OPĆINA PROMINA
Rok za prijavu: 10.5.2012

Link cijelog oglasa:
http://burzarada.hzz.hr/RadnoMjesto_Ispis.aspx?WebSifra=54535956&ispis=ok


RADNIK/RADNICA NA ČIŠĆENJU I UREĐENJU JAVNIH POVRŠINA-PROGRAM JAVNIH RADOVA
Mjesto rada: OKLAJ
Traženo radnika: 5
Poslodavac: OPĆINA PROMINA
Rok za prijavu: 10.5.2012
Link cijelog oglasa:
http://burzarada.hzz.hr/RadnoMjesto_Ispis.aspx?WebSifra=54536587&ispis=ok

(PS- Navedeni linkovi oglasa, istekom istih više neće raditi ispravno)

Puno uspjeha želim svim zainteresiranim kandidatima…

Tko zna...možda se i centar Oklaja ponovno zazeleni?

Oznake: općina promina

Raspušta se Općinsko vijeće Općine Promina, a članovima Općinskog vijeća prestaje mandat

Danas ( 02.02.2012) je na svojoj 6. sjednici Vlada Republike Hrvatske, imala sljedeću točku dnavnog reda:

7. Prijedlozi rješenja o raspuštanju:

a) Općinskog vijeća Općine Posedarje
b) Općinskog vijeća Općine Promina


Evo linka koji se odnosi na Općinu Promina:

http://vlada.hr/hr/naslovnica/sjednice_i_odluke_vlade_rh/2012/6_sjednica_vlade_republike_hrvatske/6_7_b/(view_online)/1#document-preview

...a tamo možete pročitati:

****************************************************************************************

P R I J E D L O G

Na temelju članka 84. stavka 1. točke 6. Zakona o lokalnoj i područnoj (regionalnoj)
samoupravi („Narodne novine”, broj 33/01, 60/01, 129/05, 109/07, 125/08, 36/09 i 150/11),
Vlada Republike Hrvatske je na sjednici održanoj __________________ 2012. godine
donijela

R J E Š E N J E

o raspuštanju Općinskog vijeća Općine Promina
I.
Raspušta se Općinsko vijeće Općine Promina, a članovima Općinskog vijeća prestaje mandat.

II.
Vlada Republike Hrvatske imenovat će, posebnim rješenjem, povjerenika Vlade Republike
Hrvatske u Općini Promina.

III.

Povjerenik Vlade Republike Hrvatske preuzima sve ovlasti Općinskog vijeća.

IV.
Sredstva za rad povjerenika Vlade Republike Hrvatske osiguravaju se u proračunu Općine.

V.
Ovo Rješenje stupa na snagu danom objave u „Narodnim novinama”.

P R E D S J E D N I K
Zoran Milanović
Klasa:
Urbroj:
Zagreb, ___________ 2012.


2
O b r a z l o ž e n j e

Ministarstvo uprave podnijelo je Vladi Republike Hrvatske prijedlog za raspuštanje Općinskog vijeća Općine Promina temeljem odredbe članka 84. stavka 1. točke 6. Zakona o lokalnoj i područnoj (regionalnoj) samoupravi.

Odredbom članka 84. stavka 1. točke 6. Zakona o lokalnoj i područnoj (regionalnoj) samoupravi propisano je da će Vlada Republike Hrvatske na prijedlog središnjeg tijela državne uprave nadležnog za lokalnu i područnu (regionalnu) samoupravu, raspustiti predstavničko tijelo ako u zakonom određenom roku ne donese proračun, odnosno ako ne donese odluku o privremenom financiranju.

U svom prijedlogu Ministarstvo uprave navodi da Općinsko vijeće Općine Promina nije donijelo Proračun Općine za 2012. godinu u skladu sa zakonom i općim aktima Općine te pored toga da Općinsko vijeće u svom radu nije postupalo u skladu sa zakonom.

Ministarstvo uprave provelo je nadzor nad radom Općinskog vijeća Općine Promina na 22. sjednici održanoj dana 29. prosinca 2011. godine, a na kojoj se između ostalog raspravljalo i odlučivalo o Proračunu Općine za 2012. godinu.

Temeljem provedenog nadzora rada na navedenoj sjednici utvrđene su nepravilnosti u radu Općinskog vijeća Općine Promina i to vezano za održavanje nastavka 22. sjednice Općinskog vijeća te vezano uz postupak
donošenja Proračuna Općine za 2012. godinu.

S obzirom da je utvrđeno da prilikom odlučivanja o Prijedlogu proračuna Općine Promina za 2012. godinu nije postupljeno na zakonit način te da proračun kao opći akt nije donesen na propisan način, ocijenjeno da su se ispunili uvjeti za raspuštanje Općinskog vijeća propisani odredbom članka 84. stavka 1. točke 6. Zakona o lokalnoj i područnoj (regionalnoj) samoupravi.

Budući da je ocijenjeno da su se stekli uvjeti za raspuštanje Općinskog vijeća Općine Promina iz članka 84. stavka 1. točke 6. Zakona o lokalnoj i područnoj (regionalnoj) samoupravi, valjalo je riješiti kao u izreci.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog Rješenja, temeljem članka 85. stavka 2. Zakona o lokalnoj i područnoj (regionalnoj) samoupravi, predsjednik raspuštenog predstavničkog tijela može podnijeti tužbu nadležnom upravnom sudu, u roku od 8 dana od dana objave Rješenja.

****************************************************************************************

Jučer sam u materijalima za 23. sjednicu OV općine Promina, dobio i sljedeći dokument Ministarstva uprave,

Predmet:"Nadzor zakonitosti rada Općinskog vijeća Općine Promina na 22.sjednici Općinskog vijeća-donošenje Proračuna Općine za 2012 godinu" odgovor

Puno "lipih" stvari se stavlja na teret Općinskom vijeću, a sve na temelju Zapisnika sa 22. sjednice Općinskog vijeća.

Meni je malo čudno da Ministarstvo svoje zaključke temelji na Zapisniku koji Općinsko vijeće uopće nije usvojilo,
a Predsjednik OV potpisao i ovjerio pečatom, ali o tom više nakon sljedeće sjednice OV-a koja je zakazana za sutra (petak 03.02.2012 17:00).

Na web stranici Radio Drniša, može se pročitati:

"Na zatvorenom dijelu sjednice, Vlada je imenovala Dražena Grgurevića povjerenikom za obavljanje poslova iz nadležnosti općinskog vijeća Općine Promina".

Link na cijeli članak na Radio Drnišu:

http://www.radiodrnis.hr/jm/index.php?option=com_content&view=article&id=1926&catid=1

Oznake: općina promina

Cota će uspjeti raspustiti Općinsko Vijeće Općine Promina?

Tema raspuštanja Općinskog vijeća u Promini, stara je nešto malo manje nego samo Općinsko vijeće.

Da se ne bih nepotrebno ponavljao, jer vjerujem da je ova tema dosadna i vama koliko i meni…ali što je tu je…
evo jednog posta pod naslovom:

Cota traži raspuštanje OV Promina

Linkom: http://promina.blog.hr/2011/06/1629282841/cota-trazi-raspustanje-ov-promina.html

Povod pisanja ovog posta su novosti na ovu temu, i tu bih citirao novinare Radio Drniša:

Naslov: Raspušta se Općinsko vijeće Općine Promina?!

Link: http://www.radiodrnis.hr/jm/index.php?option=com_content&view=article&id=1917&catid=1

….. a tamo, na web stranici Radio Drniša…. između ostalog piše:

*********************************************************************

Ministarstvo uprave danas (27 Siječanj 2012 14:09 op.a) je načelniku Općine Promina dostavilo izvješće u kojem potvrđuje da su se ispunili uvjeti za raspuštanje općinskog vijeća.

O tome je priopćenjem za javnost danas izvijestio načelnik Paul Cota.

U priopćenju se ističe kako u nadzoru zakonitosti rada Općinskog Vijeća općine Promina, Ministarstvo Uprave je utvrdilo da su se ispunili svi uvjeti za raspuštanje predstavničkog tijela propisani odredbom čl.84. st.1. točke 3. i točke 6. Zakona o lokalnoj i područnoj regionalnoj samoupravi.

Slijedom ovog će Ministarstvo uprave kao središnje tijelo državne uprave nadležno za lokalnu i područnu samoupravu predložiti Vladi Republike Hrvatske raspuštanje Općinskog Vijeća općine Promina, kaže se u priopćenju načelnika Paula Cota.

*********************************************************************


Koliko je meni poznato…ovo je bio već treći Zahtjev Načelnika za raspuštanje Općinskog vijeća, upućen prema nadležnom ministarstvu.

Kako su prošla prva dva zahtjeva za raspuštanje OV Načelni nam nije objavio u svim medijima kao ovaj put, a baš bi bilo zanimljivo kad bi se i ta mišljenja Ministarstva objavila na web stranici npr Općine Promina na www.promina.hr. u svrhu pravovremenog informiranja pučanstva.

Predzadnje (drugo po redu) mišljenje nadležnog ministarstva je došlo prije nepunih mjesec dana ako se ne varam, i njegova poruka je bila u slobodnoj interpretaciji- ljudi surađujte, krivi ste djelomično i jedni i drugi.

Ali vratimo se navodu:

„Ministarstvo Uprave je utvrdilo da su se ispunili svi uvjeti za raspuštanje predstavničkog tijela propisani odredbom čl.84. st.1. točke 3. i točke 6. Zakona o lokalnoj i područnoj regionalnoj samoupravi“.

Citirat ću članak iz navedenog Zakona:

**************************************************************************
3. RASPUŠTANJE PREDSTAVNIČKOG TIJELA I ZAŠTITA PRAVA NA LOKALNU I PODRUČNU
(REGIONALNU) SAMOUPRAVU

Članak 84.

Na prijedlog središnjeg tijela državne uprave nadležnog za lokalnu i područnu (regionalnu) samoupravu Vlada Republike Hrvatske raspustit će predstavničko tijelo:
1. ako donese odluku ili drugi akt kojim ugrožava suverenitet i teritorijalnu
cjelovitost Republike Hrvatske,
2. ako predstavničko tijelo novoustrojene jedinice lokalne, odnosno područne (regionalne) samouprave ne donese statut u roku od 60 dana od dana konstituiranja,
3. ako učestalo donosi opće akte suprotne Ustavu, zakonu ili drugom propisu ili zbog učestalih, težih povreda zakona i drugih propisa,
4. ako iz bilo kojih razloga trajno ostane bez minimalnog broja članova potrebnih za rad i donošenje odluka,
5. ako ne može donositi odluke iz svog djelokruga dulje od 3 mjeseca,
6. ako u zakonom određenom roku ne donese proračun, odnosno ako ne donese odluku o privremenom financiranju,
7. ako u zakonom određenom roku ne donese prostorni plan.

**************************************************************************

Znači, OV bi se trebalo raspustiti temeljem sljedećih točaka navedenog članka:

3. ako učestalo donosi opće akte suprotne Ustavu, zakonu ili drugom propisu ili zbog učestalih, težih povreda zakona i drugih propisa,
6. ako u zakonom određenom roku ne donese proračun, odnosno ako ne donese odluku o privremenom financiranju,

Nažalost, nemam pred sobom posljednje Mišljenje –Izvješće Ministarstva uprave, pa mi je nezgodno komentirati članak 3., ali vrlo rado ću prokomentirati članak 6 spomenutog Zakona o lokalnoj i područnoj regionalnoj samoupravi koji glasi ( da još jednom ponovim):

„6. ako u zakonom određenom roku ne donese proračun, odnosno ako ne donese odluku o privremenom financiranju,“

Zakonski rok za donošenje Proračuna za 2012 godinu, bio je 31.12.2012, i sad je ključno pitanje da li je OV donijelo taj proračun u predviđenom roku ili nije.

Citirat ću ovdje samog Načelnika, i njegove riječi objavljene prije nekoliko dana u SD pod linkom:

http://www.slobodnadalmacija.hr/Šibenik/tabid/74/articleType/ArticleView/articleId/162629/Default.aspx

„Naime, prominsko Općinsko vijeće je 29. prosinca prihvatilo moj prijedlog proračuna kao predlagatelja, uz amandman o povećanju rashodovne strane za 22.000 kuna za socijalni program, a da pri tomu nije dalo rješenje kako namaknuti novac, pa je prihodovna strana sada manja od rashodovne, što nije u skladu sa zakonom.

Od predlagatelja proračuna, odnosno mene, traži se da to riješim i sad bih ja morao nekomu oduzeti, da bih ovdje dodao. Iza toga, novi prijedlog proračuna mora ponovno ići na Vijeće, a rok za donošenje je bio 31. prosinca 2011. godine. O svemu sam izvijestio resorno ministarstvo i čekam odgovor - rekao je Cota“.

Složio bih se sa sljedećim navodom:

„Naime, prominsko Općinsko vijeće je 29. prosinca prihvatilo moj prijedlog proračuna kao predlagatelja, uz amandman o povećanju rashodovne strane za 22.000 kuna za socijalni program“

………te bih dodao sljedeći navod:

Amandman je prihvaćen od strane predlagatelja, odnosno financijskog referenta Ivana Barišića, koji je na sjednici bio ovlašten da zastupa odsutnog Načelnika.
Ivan Barišić je prihvatio amandman u ime predlagatelja, i obećao izbalansirati Proračun za tih 22.000,00 kuna.


Proračun je sa tim jednim jedinim amandmanom stavljen na glasanje i prošao je sa 7 ruku ZA, i jednim SUZDRŽANOM rukom (moja malenkost).

Inače, tih spornih 22,000.00 kuna predložio je vijećnik Tihomir Budanko iz HDZ-a, a s tim novcem trebao se riješiti problem sufinanciranja prijevoza prominskih srednjoškolaca, točnije djece iz Promine, koja i dalje putuju stopom do drniške srednje škole, jer nema autobusne linij za taj pravac!

Možda bi bilo dobro podsjetiti i na to, da Proračun za 2012 nije prihvaćen isti dan kada je bio na dnevnom redu, već smo nastavak sjednice morali odgoditi za sutradan, dok se Ivan Barišić ne posavjetuje sa Načelnikom da li prihvatiti izmjene ili ne.

Inače, prvi predloženi Proračun za 2012 imao je cijeli niz grešaka, te ga je trebalo ispraviti jer se kao takav jednostavno nije mogao usvojiti.

Navest ću samo da je „Druga verzija“ proračuna povećana za čak 820.000.00 kuna!!!!!!!!!!!!!! ??????????- a to se naravno nigdje ne spominje u ovim medijskim istupima Načelnika!


Evo fotografija naslovnica "Prvog Proračuna za 2012 godinu":



Obratite pažnju na "Ukupni prihodi i primici: 1,700.000.00 kuna"

A sada pogledajte "Drugu verzju Proračuna za 2012 godinu" nakon dorade:



Obratite pažnju na "Ukupni prihodi i primici: 2,520.000.00 kuna"


Pitate se kako je Proračun tako brzo narastao za 820.000.00 kuna?

Nikakav problem.

Evo koliko smo u "Prvoj verziji Proračuna" trebali dobiti na stavci "Potpore iz Proračuna":




A onda jedan poziv u Dojčland i "Potpore iz Proračuna" narastu sa 342,000.00 tisuće kuna, na 1,162.000.00 kuna!

Inače te Potpore iz Proračuna su naši snovi da će nam toliko Država doznačiti sredstava iz svog Proračuna,
ako se ne varam.

Skoro zaboravih. Da nebi bilo nevjernih Toma, evo i tih podataka:



i naravno "poboljšana varijanta"





Isto tako, u prvom prjedlogu u Posebnom dijelu Proračuna, nije bilo niti jedne jedine kune za Predškolski odgoj.

Nažalost tu vam fotografiju ne mogu pokazati jer bi to bio prazan list...., ali u "poboljšanoj varijanti" ima, evo fotografije Proračuna općine Promina za 2012:




To je kako vidite stavka u proračunu od 160,000.00 kuna, i sastavni je dio proračuna već godinama.


Spomenuti iznosi su se preko noći stvorili u Proračunu, a ovih 22.000.00 kuna, nije se moglo nikako namaknuti?


Vjerojatno vas zanima zašto ja nisam glasao za predloženi Proračun, premda sam znao da bez donošenja Proračuna idu novi izbori za OV?

Predloženi Proračun za 2012 ne predviđa u 2012 godini niti jedan značajniji projekt u Općini Promina!

Još nedavno na internetu se mogla pročitati vijest kako nam je "Fond za zaštitu okoliša i energetske učinkovitosti" odobrio sredstva za projekt „Primjena mjera energetske učinkovitosti na sustavu JR Općine Promina“.
Odobrena nam je financijska pomoć u visini 72,00% od 1,074.781,87 kn vrijednog projekta, dok je naša obaveza
bila namaknuti preostalih 28% navedenog iznosa.

Više o svemu pod linkom: http://www.fzoeu.hr/hrv/pdf/Energetika%20Odluka%20o%20prigovorima.pdf



Tog projekta u Proračunu za 2012 godinu nema, a Načelnikov izvjestitelj nam nije mogao reći zašto.

Uglavnom, Proračun se svodi na pokrivanje plaća zaposlenih u Općini, odvoz smeća, uključenje javne rasvjete
i (nakon intervencije OV-a) sufinanciranje rada dječjeg vrtića.



Vratimo se Proračunu koji je usvojen, ALI GA NEMA??????


Nakon povratka iz Njemačke, Načelnik nije htio prihvatiti Amandman od 22,000.00 kuna, i tražio je od Predsjednika OV Rajka Žulja da potpiše Proračun bez tog-spornog Amandmana.

Predsjednik OV to nije prihvatio…i sada nam vjerojatno slijede izbori za Općinsko vijeće.

Ponavljam još jednom, da ću vrlo rado prokomentirati spomenuti „članak 3“, kada (ili ako) Vlada RH donese Odluku o raspuštanju OV, ovako mi je sada „napamet“ malo nezgodno komentirati isti.

A do tada, ono što je najbitnije to je „Nema Proračuna- nema Vijeća“.


A kad nema donešenog Proračuna, onda slijedi:

*********************************************************************
Članak 85.
Rješenje Vlade Republike Hrvatske o raspuštanju predstavničkog tijela je konačno i stupa na snagu danom objave u »Narodnim novinama«.

Protiv rješenja Vlade Republike Hrvatske o raspuštanju predsjednik raspuštenoga predstavničkog tijela može podnijeti tužbu Upravnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od objave rješenja.

Upravni sud Republike Hrvatske odlučit će o tužbi u roku od 15 dana od primitka te presudu bez odgađanja dostaviti Vladi Republike Hrvatske i predsjedniku raspuštenoga predstavničkog tijela.

Presuda Upravnog suda objavljuje se u »Narodnim novinama«.

Ukoliko je predsjednik raspuštenoga predstavničkog tijela protiv rješenja Vlade Republike Hrvatske o raspuštanju podnio tužbu Upravnom sudu Republike Hrvatske, a tužba je odbačena ili odbijena, Vlada će raspisati prijevremene izbore za predstavničko tijelo u roku od 60 dana od dana objave odluke Upravnog suda Republike Hrvatske u Narodnim novinama.

*********************************************************************

Da Općina Promina nije izuzetak kada je donošenje Proračuna u pitanju, možete lako zaključiti ako pročitate članak pod sljedećim linkom:

https://dnevnik.hr/vijesti/hrvatska/nema-ukidanja-gradova-i-opcina.html

a tamo možete pročitati:

*********************************************************************
Dogovoreno je kako se za sada neće ukinuti gradovi i općine, a posebna tema bilo je sedam gradova koji nisu prihvatili proračun za ovu godinu zbog neslaganja gradonačelnika i gradskih vijeća koji se oko raspodjele gradskih sredstava moraju složiti.

Ministar uprave Arsen Bauk kazao je kako se tako spriječava neizglasavanje budžeta do kojeg je dolazilo zbog sukoba različitih političkih opcija
'Došlo je do zajedničkog stava da je potrebno izmijeniti sadašnji sustav, da se primjerice kod donošenja proračuna, a i u nekim drugim slučajevima na izbore ide i za Vijeće i za Gradonačelnika, jer će na taj način biti postignuta ravnoteža i mehanizmi će biti puno jednostavniji. I onda će svi morati odgovarati građanima zbog čega se ide na izbore. Sadašnji sustav to nije omogućavao', rekao je Bauk.

'Što se tiče političke pozicije, izbjeći će se bahatost, tvrdoglavost i ono što je uzrokovalo nefunkcioniranje sustava, tamo gdje Vijeće i Načelnik nisu iz iste političke opcije ili ne mogu surađivati', pojasnio je ministar.


Eto ga ljudi…to bi bilo to….glavno da smo opet u novinama.....


Skoro zaboravih....22.000.00 kuna je bilo gotovo nemoguće pronaći u Proračunu za 2012 godinu, ali zato će 100.000.00 kuna potrebnih za izbore za Općinsko vijeće pasti s neba...


A djeca neka i dalje stopiraju prema Drnišu....za sufinanciranje prijevoza srednjoškolaca nema novaca.....

Oznake: općina promina

Cota traži raspuštanje OV Promina II dio

Na web stranici "Šibenik News",
Pod linkom: http://mok.hr/vijesti/sibenik/prominski-hdz-ovci-serif-cota-misli-da-je-promina-njegova-prcija

...i naslovom:

"Prominski HDZ-ovci: Šerif Cota misli da je Promina njegova “prćija”"

...možete pročitati:

************************************************************************************
Vijećnici Općinskog vijeća Općine Promina iz redova HDZ-a danas su na konferenciji za novinare demantirali napade općinskog načelnika Paula Cote. Podsjetimo, on je nedavno od ministra uprave Davorina Mlakar zatražio raspuštanje Općinskog vijeća te općine zbog, kako je rekao donošenja nezakonitih odluka i nedonošenja odluka potrebnih za normalno funkcioniranje općine.

„Paul Cota šeta po selu šeta s bilježnicom i od stanovnika skuplja novac za naplatu vode. Ljudi mu donose eure na stol bez ikakvih računa i knjiženja. Također, prošle godine je službenim automobilom prešao 32 tisuće kilometara, što je u prosjeku 3 tisuće kilometara mjesečno, a nikome nije pravdao putne troškove.
Nije bilo rebalansa proračuna nakon što je za Dom kulture umjesto planiranih 200 tisuća kuna utrošeno 400 tisuća... Je li to u skladu s ovlastima Općinskog načelnika pitaju se tamošnji vijećnici HDZ-a Tihomir Budanko, Rajko Žulj i Josip Begonja, koje je Cota poimence javno prozvao da rade po principu „što gore to bolje“ ljuti jer je načelnik općine iz redova HSS-a.


************************************************************************************


...još se može pročitati i:



************************************************************************************
"Di je bio kad je grmilo?"

Povjerenik Općinskog odbora HDZ-a Tihomir Budanko pita se odakle Coti iznenadna ljubav za Prominu:

„Svi vijećnici HDZ-a aktivno su sudjelovali u obrani i oslobađanju Promine, što svaki prominac zna, pa je u najmanju ruku neukusno reći da sad radimo „štetočinski“ za našu općinu.
Zato što se načelniku ljubav za Prominu javila tek nedavno, mi nismo krivi“, tvrdi Budanko i pita Cotu, „gdje je bio kad je grmilo?“

Vijećnici Općinskog vijeća Promine zaključuju kako je srž problema u Cotinom populizmu i bavljenju smicalicama i podvalama s ciljem isticanja osobne promidžbe, a na štetu svih žitelja prominskog kraja, te najavljuju da će, ako se ovakva situacija nastavi sami izići iz Općinskog vijeća bilo ono raspušteno ili ne.


Ako Vas zanima cijeli čalanak, posjetite već navedeni link:
http://mok.hr/vijesti/sibenik/prominski-hdz-ovci-serif-cota-misli-da-je-promina-njegova-prcija

Oznake: općina promina

Cota traži raspuštanje OV Promina

Ako je nešto konstantno u općini Promini, to su „afere“, „važni događaji“ koji se događaju u pravilnim vremenskim razmacima, ali nikako duže od tri mjeseca. Glavno da su naslovi bombastični, i da završimo na naslovnicama.


Da se sjetimo nekih?


„UŽAS U LUKARU Mladi maslinik postao kosturnica“ (23.05.2011 godine)
Link:
http://www.slobodnadalmacija.hr/Crna-kronika/tabid/70/articleType/ArticleView/articleId/138622/Default.aspx

Naslov odličan...pamtljiv...svakako treba pročitati o čemu se tu radi....


„Načelnik Promine na sastanak s Kosor dolazi – biciklom“ (14.03.2011 godine)
Link:
https://dnevnik.hr/vijesti/hrvatska/nacelnik-promine-na-sastanak-s-kosor-dolazi-biciklom.html

Isto jako lijep naslov...Samo, da li se netko zapitao da li je Načelnik imao uopće dogovoren sastanak sa Premijerkom?????


U 81 godini prvi put se grije uz štednjak (16.12.2010 godine)
Link:
http://promina.blog.hr/2010/12/1628524100/u-81-godini-prvi-put-se-grije-uz-stednjak.2.html

Jadna starica po prvi put ugleda zadnje čudo tehnike ŠPAKER, momci ga unesu u kuću i odmah upale vatricu.
A gdje je dimnjak??????


Sukob Načelnika i Vijeća zbog materijala na CD-u? I dio
Link:
http://promina.blog.hr/2010/11/1628405448/sukob-nacelnika-i-vijeca-zbog-materijala-na-cdu-i-dio.2.html

Dopuna dnevnog reda, i to na CD-u je sasvim normalna stvar....Jedan od vijećnika čak kaže „Meni je Načelnik rekao da ste ti i XY već dobili laptop od općine“....a ja još nisam, pa mi je isprintao materijale....“ Dobra je ova...da dobio laptop....


i da ne nabrajam dalje....Uglavnom što je naslov bombastičniji...to ga sve novine lakše

kopiraju i dalje objavljuju....novine se prodaju...web stranice „klikaju“

...i evo nas „nekim čudom“ u novoj aferi:



Na web stranici www.mok.hr pod linkom:

http://mok.hr/vijesti/sibenik/rasulo-u-opcini-promina-cota-trazi-raspustanje-opcinskog-vijeca

...imamo sljedeći naslov:

„Rasulo u Općini Promina, Cota traži raspuštanje Općinskog vijeća“



Pa krenimo kroz članak redom:

„Zbog donošenja nezakonitih odluka i nedonošenja odluka potrebnih za normalno funkcioniranje općine, Paul Cota, načelnik Općine Promina zatražit će od Ministarstva uprave i ministra Davorina Mlakara raspuštanje općinskog vijeća.

Kako je Cota kazao na današnjoj konferenciji za novinare, Općinsko vijeće je protiv njega podnijelo 40 kaznenih prijava zbog kojih je 42 puta bio na sudu. Cota tvrdi da su sve optužbe bile lažne i neutemeljene, što se kasnije i pokazalo na sudskim postupcima. „Mene kao predsjednika općinskog vijeća optužuju da kršim njihove odluke, a oni ih uopće ne donose zbog čega općina propada“.


Ovdje malo zastanimo?

„Općinsko vijeće je protiv njega podnijelo 40 kaznenih prijava zbog kojih je 42 puta bio na sudu“.

Bilo bi lijepo kad bi nam Načelnik naveo barem nekoliko naslova kaznenih prijava koje je protiv njega podnijelo OV....da čitateljstvo zna o čemu se radi....ali ne navesti baš nijednu koja bi bila zanimljiva....malo je čudno.

Baš niti jednu????


Idemo dalje....


„Cota tvrdi kako su vijećnici, posebno članovi HDZ-a načinili ogromnu štetu općini zbog donošenja nezakonitih odluka, te, još gore, nedonošenjem važnih odluka za općinu, iako su u nadležnosti Općinskog vijeća“.


O kojim se to donešenim Odlukama radi, a da su one štetne za općinu Promina- opet se ne navodi niti jedna?


Idemo dalje...



„Zbog toga što Općinsko vijeće nije donijelo odluku o gospodarenju komunalnim i građevinskim otpadom na području općine učinjena je izravna šteta od 230 tisuća kuna, a financijska šteta zbog nedonošenja odluke o upravljanju grobljima mogla bi se popeti na 600 tisuća kuna“


Zar je zaboravio da je OV u Proračunu za 2010 godinu planiralo sredstvka za osnivanje EKO Promine d.o.o?
Zar bi to napravili da mo Ga mislili sabotirati?
Zar je Načelnik zaboravio da je OV od njega zatražilo da „Izjavu o osnivanju komunalnog poduzeća EKO Promina d.o.o“ uskladi sa „Odlukom Općinskog vijeća o osnivanju EKO Promina d.o.o.“?

Načelnik je OV zbog toga tužio nadležnim tjelima (ministarstvo uprave ako se ne varam-prije više od godine dana), a ono je nedavno odgovorilo da nije nadležno za registraciju i upravljanje trgovačkim društvima, nego da se obratimo Trgovačkom sudu....

Naravno u svim Odlukama o gospodarenju komunalnim i građevinskim otpadom na području općine Promina, Načelnik je predvidio EKO Prominu kao trgovačko društvo kojem povjerava te poslove- a njeno osnivanje još nije riješeno.....i dalje je sporno...


Zar je zaboravio da mu je baš Tihomir Budanko pribavio „Poslovni plan za EKO Prominu d.o.o“ na osnovu kojeg se trebalo odlučiti da li se uopće isplati krenuti u realitzaciju tog komunalnog poduzeća?


Idemo dalje....


„upozorava načelnik Cota koji smatra da normalno funkcioniranje općine više nije moguće zbog čega će već danas podnijeti zahtjev za raspuštanjem Općinskog vijeća.

Podsjeća da se Općinsko vijeće dosad sastalo 17 puta, što je koštalo oko 170 tisuća kuna, kaže, uludo potrošen novac s obzirom da je više od pola sjednica bilo sasvim nepotrebno jer nisu donesene nikakve odluke“.


Kad smo kod troškova sjednica Općinskog vijeća....


Zar je Načelnik zaboravio da su Vijećnici u skladu sa teškom situacijom u Općini smanjili svoje naknade sa 350,00 kn po sjednici, na 300,00 kn po sjednici ( za oko 17%).


Naravno, taj se iznos uvećava za razne doprinose, pa je trošak Vijećnika po sjednici negdje oko 550,00kn, ali uzmimo da smo sve dnevnice dobili po 350.00 kn, odnosno bruto cca 600,00kn.

Kako imamo 12 vijećnika, lako dođemo do zaključka:

12 vijećnika x 600,00 kn = 7200,00kn (ako su svi nazočni sjednici....)

Odnosno 17 sjednica vijeća x 7200,00 kn =122,400 kuna.

E sad, otkud 170.000.00 kn, nije mi baš jasno.


Još kad se sjetim da me Načelni korio kada sam u ime Nezavisne liste na jednoj od sjednica tražio da ukinemo naknade vijećnicima dok se ne izvučemo iz krize- dođe mi da puknem od smjeha.


Inače, Načelnik je zaboravio da su svima u Općini smanjene plaće (osim njegove), te da je OV donijelo Odluku da se i njegova plaća smanji za isti iznos, 17%, ali zamislite čuda, on je Odluku stavio van snage i tužio OV!
- I dalje naravno prima istu plaću....A koliko je meni poznato Ministarstvo uprave nitii tu tužbu još nije riješilo....baš čudno...


Isto tako, zar nije pročitao mišljenje Državne Revizije za 2010 godinu u kojoj se navodi da su rashodi za plaće izvršeni u iznosu od 507.453.00 kn, a da je prema zakonskim odredbama dozvoljena masa sredstava za isplatu plaća iznosila 388,397.00kn.


Idemo dalje...


„HSS-ov Cota u sukobu je sa prominskom organizacijom HDZ-a, inače HSS-ovim koalicijskim partnerom, koji mu očito ne mogu oprostiti što je došao na vlast pa rade po principu „kada općina nije naša neće biti ničija“, i „što gore to bolje“, stav koji je posebno izražen od početka javne rasprave o teritorijalnom preustroju Hrvatske koji će rezultirati ukidanjem određenog broja jedinica lokalne samouprave, a i općina Promina je jedna od mogućih na listi za odstrel“.


Odgovor prepuštam Vijećnicima iz HDZ-a....


„Kako bi opovrgnuo optužbe o neučinkovitosti za vrijeme svog mandata, nabrojio je kapitalne projekte za koje je on, kao općinski načelnik zaslužan.


Izdvojio je projekt dovršetka radova na vodovodu Oklaj-Zelići čime će gotovo cijela općina biti spojena na vodovodnu mrežu, uređen Dom kulture vrijedan pola milijuna kuna, dječji vrtić vrijedan 200 tisuća kuna, obnova crkve, dovršetak razminiravanja prostora općine, otvaranje Doma za starije i nemoćne u Oklaju...Zaključio je kako je za njegova mandata, u zadnje dvije godine u općini Promina otvoreno 40 novih radnih mjesta što je za općinu od jedva 1300 stanovnika značajan uspjeh“.


Zanimljivo je da se radi o DOVRŠETKU PROJEKATA, koje je započela vlast prije njega, a nigdje se ne spominje neki projekt koji je on započeo i završio.

Neću spominjati Pomoć u kući, jer to nije njegova ideja, a on dobro zna čija!

Vodovod Oklaj-Zelići započet je još 2005 godine:
Link:
http://promina.blog.hr/2005/09/1615148882/krece-izgradnja-vodovoda-za-marasovinematasezelice.html

Dom kulture radi se već godinama...i opet nije još gotov, nije u funkciji....


Obnova crkve?????- Koju je to crkvu obnovila Općina Promina?



Otvaranje Doma za starije i nemoćne u Oklaju?

Čudno je da je Načelnik taj koji je zaslužan za njegovo otvaranje, a i sam je rekao da je u njemu zaposlen samo HDZ-ov kadar.

Zašto je onda to dozvolio?

Da li je onda odgovoran i za takvo zapošljavanje u Domu?


„Zaključio je kako je za njegova mandata, u zadnje dvije godine u općini Promina otvoreno 40 novih radnih“


Načelnik je došao na vlast 2008 godine.
Tada je u Promini bilo 42. nezaposlenih Prominjaca i Prominki.
Link:
http://promina.blog.hr/2008/08/1625226532/nezaposlenost-u-promini-19962008.html


Sljedeće, 2009 godine, u Promini je bilo 52. nezaposlenih, odnosno na kraju 2009 godine (31.12) imali smo 67 nezaposlenih;
Link:
http://promina.blog.hr/2009/06/1626420147/nezaposlenost-u-promini-19962009.html

Na kraju 2010 godine (31.12) imali smo 60 nezaposlenih;

Promina na dan 31.05.2011 ima 52. nezaposlena, a podatak o tome možete provjeriti na HZZ-u.


Znači,

-2008 godine smo imali 1212 stanovnika-42 nezaposlena

-2011 godine imamo 1110 stanovnika, a 52 nezaposlena??????



Ali, sjetimo se Načelnikovih planova i obećanja na izborima:


*************************************************

„RAZVOJNI PROGRAM HSP-a Promine!


- HSP se obvezuje štititi okoliš od zagađenja i razvijati ekološku proizvodnju

- HSP se obvezuje napraviti Program razvoja poljoprivrede. Promina- Županijsko središte vinogradarske proizvodnje

- HSP se obvezuje iduće godine dodijeliti 3000 sadnica voćaka i svake naredne, još i više (20,000 u 4. godine)

- HSP se obvezuje uspostaviti uvjete za otvaranje 300 radnih mjesta u naredne 4. godine (Miljacka II, Solarna, poduzetnička zona, uljara, vinarija)

- HSP se obvezuje dovršiti Dom kulture

- HSP se obvezuje izgraditi športsko igralište s dječjim igralištem i kuglanom (Žagra)

- HSP se obvezuje dovršiti cestu do Bagatića (turistički pravac)

- HSP se obvezuje uspostaviti program pomoći i skrbi za 270 starijih Prominjaca u njihovim domovima.

- HSP se obvezuje povećati poticaje za novorođenčad i urediti novu stambenu zonu za mlade obitelji (140 parcela)

- HSP se obvezuje uspostaviti stočni sajam i sajam automobila na hipodromu.

*************************************************



Ali, naravno....to nije Načelnikov Program, nego HSP-ov, a on više nije u HSP-u, nego u HSS-u...a svi su se prodali u Vijeću.....a samo on promjenio stranku....malo čudno razmišljanje.

Inače, u Vijeću službeno nema članova HSS-a, jer nitko nikada na Vijeću nije naveo da napušta neku stranku, i prelazi u drugu....



Ostaje nam još navod:


“Inače, Cota je zbog duga koji je u općinskoj blagajni ostao od bivše HDZ-ove vlasti, u sklopu mjera štednje zadnjih nekoliko mjeseci službeni automobil zamijenio biciklom.

„Od 1. ožujka do 1. lipnja vožnjom bicikla sam uštedio 6 tisuća kilometara koje bih inače prešao autom. Do tada sam prosječno autom prelazio 3 i pol tisuće kilometara svaki mjesec“, kaže Cota koji na sastanke kreće po nekoliko sati ranije kako bi stigao na vrijeme, dok mu kolege koriste blagodati službenih vozila. U Šibenik je danas ipak stigao prijevozom na četiri kotača, kaže, predaleko je, a i kiša je padala cijelo jutro“.




Meni je isto Načelnika bilo žao kad smo se nedavno trebali „sastati“ na sudu u Kninu.
Skoro sam ga nazvao da krenemo zajedno na sud, da ne ide biciklom.
Naravno, nije to ročište u kojem ja tužim Načelnika, nego on po drugi put tuži mene....
Eto, to je već bio 5. put da se susrećemo na ročištima. (Da li se i oni broje u ona 42. puta sa početka priče???)
Pao mi je kamen sa srca kad je Načelnik po lijepom sunčanom danu, pored mene i mog odvjetnika prošao službenim vozilom Općine Promina-a ne sav zadihan na biciklici.

Nema veze što on mene privatno tuži, a ide službenim autom....ajmo reć da to i nije bitno....Naime taj dan točno u podne, trebao je zastupati Općinu Promina u jednom sporu oko građevinske čestice, sat vremena iza našeg ročišta.

Ali gle čuda....Načelnik je na privatno suđenje protiv mene stigao na vrijeme, a na suđenje u kojem treba zastupati Općinu Promina....samo sat vremena kasnije isti dan...uopće nije došao????

Navodno nije primio poziv....A opet Pročelnik navodno opet kaže da mu je poziv uredno dostavio što može potvrditi i urudžbenim brojem....

Naravno nakon svega ovog što ste pročitali da vam je puna kapa i Općinskog vijeća i Načelnika, i da nas sve zajedno šaljete u neku stvar....


Zanima vas što će na kraju dogoditi?


Ja bi se mogao kladiti da će OV uskoro biti raspuštano.

Gledano iz perspektive Načelnika, bolje i to, nego da se nakon skore promjene Zakona o referendumu i smjeni načelnika i gradonačelnika dogodi situacija da Vijeće smjeni njega- Zar ne?


Inače, kao greška Općinskog vijeća navest će se Izmjene i dopune Statuta općine Promina, koje su temeljene/pisane prema Statutu susjednih gradova i općina, ali eto, njihovi Statuti nisu poništeni....niti Vijeća tužena....



Bilo kako bilo....tko god došao u novo Općinsko vijeće...., dugovi su tu, i bez odricanja svih nas....nitko ih neće riješiti- niti vratiti.


Naravno...sad će se neki javiti pod nekoliko imena i pitati isto pitanje;

A tko je napravio dugove?


Bivša vlast, koja je zbog toga i izgubila vlast...to uopće nije sporno....
Ali nije sporno niti da je sadašnji Načelnik znao za dugove i prije izbora govorio:

Znam-hoću-mogu!

Istom temom se bavi i današnja Slobodna Dalmacija, ali nažalost...nema tog teksta još na web stranici....



Na kraju...dosadilo mi je brisati komentare jedne te iste osobe...i do daljnjega je komentiranje anonimcima zabranjeno.....

Živija kolega!

Oznake: općina promina

Financijska revizija općine Promina za 2010 godinu

Prije dan, dva…dobio sam od predsjednika OV Promina Rajka Žulja „Izvješće o obavljenoj financijskoj reviziji općine Promina za 2010 godinu“.

Izvješće je prilično opširno, pa sam odlučio objaviti samo dio pod naslovom „Mišljenje“, jer je u njemu po meni najbitniji dio- „revizija ukratko“.

Na Izvješće zakonski predstavnik može staviti prigovor u roku osam dana od dana njegova primitka.
O prigovoru odlučuje glavni državni revizor.
Izvješće je uručeno Općini 05.05.2011 godine.

Evo skeniranog Mišljenja:

(Kliknite na fotografije za uvećanje)

***

i to je to....

Oznake: općina promina

Plan nabave roba, radova i usluga u 2011 godini

Nedavno ste imali priliku čitati post na temu Proračuna općine Promina za 2011 godinu.
Link na post: http://promina.blog.hr/2011/05/1629198717/proracun-opcine-promina-za-2011-godinu.html

Obično se u Proračunu „od šume ne vidi stablo“, odnosno, teško je pratiti na što zapravo odlaze novci iz Proračuna.

Često se i na sjednicama Općinskog vijeća postavljaju pitanja tipa –„koliko se novca izdvaja za prijevoz učenika?“, „koliko se novca izdvaja za odvjetnika koji zastupa Općinu“, „Što će se ove godine asfaltirati u Promini?“ i mogao bih tako nabrajati u nedogled.

Uglavnom, kao vijećnik možete „potrošiti“ cijeni niz pitanja na takve stvari.

Prateći rad susjednih općina i gradova, primjetio sa da oni već godinama uz Proračun imaju i „Plan nabave roba, radova i usluga“, koji izrađuju Načelnici ili Gradonačelnici.
Taj dokument je odličan ukoliko se Načelnici i Gradonačelnici žele riješiti velikog broja pitanja na Vijećima, odnosno, ukoliko žele maksimalno transparentno odrađivati svoj posao.

Od svibnja prošle godine (2010 godine), pokušavao sam u nekoliko navrata saznati od Načelnika i Pročelnika što je sa našim „Plan nabave roba, radova i usluga za 2010 godinu“.

Načelnik je obećao odgovoriti u pisanom obliku- što obično čini kad nema namjeru dati odgovor.

Naravno, do dana današnjeg odgovor na moje pitanje nije stigao.
Na jednoj od sjednica sam čak i Pročelnika morao moliti za odgovor na pitanje „Tko je dužan donijeti Plan nabave roba, radova i usluga“. Od njega sam dobio odgovor u pisanom obliku, da je isti dužan Nečelnik izraditi ....ali Plana nabave roba, radova i usluga za 2010 godinu do dana današnjeg nisam vidio, niti je ikada objavljen u službenom listu-koliko je meni poznato.

Da bi shvatili o čemu pričam, evo kako izgleda „Plan nabave roba, radova i usluga za 2011 godinu“ u Općini Ervenik:



Ukoliko Vas zanima kako izgleda „Plan nabave roba, radova i usluga za 2011 godinu“ u Općini Rogoznica, kliknite na sljedeće fotografije:





Na kraju, i Općina Promina konačno ima „Plan nabave roba, radova i usluga za 2011 godinu“, a on izgleda ovako:



Da li je naš Načelnik transparentan u svom radu, kao što je načelnik Ervenika, ili načelnica Rogoznice, na Vama je da ocjenite.

Oznake: općina promina

Proračun općine Promina za 2011 godinu

Proračun općine Promina za 2011 godinu usvojen je 28.12.2010 godine na 15.sjednici Općinskog vijeća.
Nakon tog datuma, primjetio sa da je na blogu često tražen pojam "Proračun za 2011 godinu".
Tko čeka, taj i dočeka....Na web stranici Šibensko kninske županije, u Službenom Vijesniku, u broju 5. (26.04.2011) Objavljen je Proračun općine Promina za 2011 godinu.

Već sam se pobojao kako će biti teško objaviti Proračun na blogu, s obzirom da je isti na Vijeću bio ispisan na 7-8 stranica. Na svu sreću, ovaj Proračun koji je objavljen u Vijesniku, prilično je „skraćen“, tako da cijeli može stati na samo jednu stranicu! Kad malo bolje čovjek razmisli, možda bi bilo bolje da se objave samo tri važne brojke-prihodi-rashodi-ostatak (ili češće manjak)....i to je to.

Zašto netko mora znati koliko mi trošimo novaca? Fraze tipa „to su novci poreznih obveznika“, ionako se koriste samo na izborima.

Evo Proračuna za 2011 godinu:



Nadam se da iz navedenih brojki sve razumijete?
Meni je izmeđuostalog čudno kako smo non-stop u minusu, blikiranog računa, a u novu godinu ulazimo sa podatkom „RAZLIKA-MANJAK 0.00Kn“. Dugovima nema ni spomena....Ali dobro, ja neznam čitati Proračun....
Dobro je da više nema u objavljenom Proračunu podatka o Naknadama za službena putovanja, ili podatka o ukupnom potrošenom gorivu načelnikova Golfa....jer bi mi možda palo napamet usporediti te troškove sa prijašnjom vlašću....pa bi opet završio na sudu....
Čitam nekidan u novinama kako je Predsjednica Vlade Jadranka Kosoru u prva dva mjeseca ove godine prešla preko 6500km na službenim putovanjima.....i svi kažu da je to puno. Onda, isti dan dobijem izvešće o prijeđenim kilometrima za prva dva mjeseca našeg Načelnika, a tamo piše:
01.01.2011 stanje km na Golfu 97085 km
02.03.2011 stanje km na Golfu 103765 km- Razlika 6680km.
Eto, dobro je da i mi u nekim stvarima „pratimo Vladu“....još da nam račun nije blokiran, i da Načelnik na svoja putovanja ne ide biciklom.....gdje bi nam bio kraj!

Prije nekoliko dana, slušam na TV-u zvjezdu (jednog šouva kojeg nitko ne gleda, a svi znaju šta se tamo događa) kako izjavljuje općepoznatu rečenicu (otprilike) „Svaka oporba teži tome da dođe na vlast, a onda da radi isto što i prethodna vlast“.....mi smo imali sreću, da u nas nije tako.
Mi smo dobili skrušenu, tihu, nerastrošnu vlast.....

Evo, vratimo se opet Proračunu. Malo listam Službeni Vijesnik, i naiđem i na Proračun općine Ervenik. Možete misliti, Općina slična kao i naša...i oni toliko neekološki pristupaju Proračunu, da su ga objavili na više od 8 stranica! Zamislite koliko to povećava troškove štampanja Službenog Vijesnika! Oni godišnje potroše 15.000kn za tu namjenu, a mi samo 25.000kn (proracun za 2010 godinu)!

Ma najbolje da sami pogledate njihov proračun:








Ma jeste li vi to vidjeli?

Namjerno nisam objavio cijeli njihov Proračun, jer što je previše, previše je!
Tako se transparentno ponašati, pa to više nije normalno!

Nastavak Proračuna pročitajte pod linkom u Vijeniku Šibensko-kninske županije:
http://www.sibensko-kninska-zupanija.hr/svskz/2011/05.pdf

Eto, toliko o Proračunu za 2011 godinu....a o njegovoj realizaciji-izvršenju, čitajte za otprilike godinu dana.

A do tada tko što iz Proračuna dobije-dobije!

Skoro zaboravih....
Evo kako je izgledao Proračun Općine Promina za 2010 godinu (link):
http://www.sibensko-kninska-zupanija.hr/svskz/2010/03.pdf
....primjetit će te da je tada bio puno opširniji.....

Oznake: općina promina

Javni natječaj za osnivanje prava građenja na nekretnini.....

Evo jednog natječaja koji će zanimati sve one koji planiraju graditi kuću u Promini (Oklaju):



Ako vas zanima o kojoj je zapravo građevinskoj čestici riječ, evo i karte:



...i to je to.

Oznake: općina promina

Biciklom do premijerke (po oprost dugova)

Jučer se u dnevniku Nove TV moglo čuti:

“Zbog duga i blokiranog računa općina Promina u okolici Drniša potpuno je paralizirana”.

"Otkako je HSS-ov načelnik 2008.godine preuzeo vlast u Promini, neprestano je, tvrdi, vraćao stare dugove. 'Kad sam preuzeo općinu bilo je oko 3 milijuna kuna duga, ostalo je još 230 tisuća i sa zateznim kamatama oko 400 tisuća', kaže načelnik općine Promina Paul Cota koji će dalje na biciklu".


Ali, bolje je sve to ipak pogledati u sljedećem video prologu:



Link na tekst pod navedenimm videom na dnevnik.hr:
https://dnevnik.hr/vijesti/hrvatska/nacelnik-promine-na-sastanak-s-kosor-dolazi-biciklom.html


Istom se temom bave i:

http://www.24sata.hr/politika/nacelnik-putuje-biciklom-na-sastanak-i-po-olujnom-jugu-213484

http://www.vecernji.hr/regije/nacelnik-cota-putuje-biciklom-jer-je-opcinski-racun-blokadi-clanak-265134

Kako se radi o zanimljivoj temi, i "Slobodna dalmacija" ima članak u kojem se navodi:

"Za deblokadu računa neminovno treba priskrbiti 400 tisuća kuna, no to je lakše reći nego učiniti, pogotovo imajući u vidu da je to samo dio anuiteta. Promina, osim toga, duguje Šibensko-kninskoj županiji 270 tisuća kuna, Ministarstvu gospodarstva 200 tisuća kuna, za novogradnje 1,3 milijuna kuna... "

Link na cijeli članak:
http://www.slobodnadalmacija.hr/Hrvatska/tabid/66/articleType/ArticleView/articleId/132335/Default.aspx


Kome sada na kraju vjerovati koliki je općinski dug zapravo, i da li je uopće išta dugova vraćeno u ove tri godine?

Već odnekud čujem odgovor: "Pustite vi novinare i ono što oni pišu- ja to nisam rekao...to su oni izmislili"


Sad zamislite sljedeću situaciju:

Jadranka: Gospodine Načelniče, koliko Vama zapravo treba novca za deblokadu računa Općine Promina?

Načelnik : Pa eto, ostalo je još samo 230 tisuća i sa zateznim kamatama ukupno oko 400 tisuća kuna.

Jadranka: Znači 400 tisuća kuna će biti dosta?

Načelnik: Za ovaj put da, pa smo neko vrijeme opet mirni.

Jadranka: Kako to mislite?

Načelnik: Pa kao prošli put kad ste nam dali onih 400.000.00 kuna za krov crkve, prije nekoliko mjeseci sjećate se?

Jadranka: Dobro, još ovaj put će mo vam posuditi taj novac, ali sad mislim da je stvarno dosta.

Načelnik: Dobro...ostalo je još koji milijun kuna duga....al' o tom će mo poslije....

Jadranka: MOLIM?

Načelnik: Šumi mi linija..alo....alo ....evo isključuju mi telefon...tuuu....tuuuuuuuuuu.

I tako se Općina na neko vrijeme izvuče iz blokade........


Kad su dugovi u pitanju.....evo jedne pjesme na tu temu:

Oznake: općina promina

Iznajmljuju se poslovni prostori u centru Oklaja

Tragom informacije da je u „Slobodnoj dalmaciji“ 02.03.2011 (srijeda) objavljen oglas za davanje u zakup poslovnih prostora u vlasništvu Općine Promina, danas sam malo prošetao do Općine.

Od pročelnika Žare Sumana, dobio sam sljedeći Oglas:



Natječaj je prema svemu navedenom otvoren 15 dana od dana objave u SD (02.03.2011), što znači do 17.03.2011, ali ako je netko stvarno zainteresiran za ove poslovne prostore, bolje je da se požuri.

Evo je jedne fotografije na kojoj su svjetlijom bojom označeni poslovni prostori (na kutu zgrade) koji se iznajmljuju:

Oznake: općina promina

Natječaj za dva „ADMINISTRATIVNA REFERENT/ICE“ u Općini Promina

Lutajući internetom, pronašao sam sljedeći oglas za zapošljavanje u općini Promina:

Administrativni referent (m/ž)

PRIJAVA Datum objave: 14.02.2011
Rok prijave: 14.03.2011
Kategorija: Administracija i pravo
Mjesto: Oklaj
Znanja i kvalifikacije: VŠS ili prvostupnik prava ili ekonomije, prijava na evidenciji Zavoda, do 29 godina starosti bez radnog iskustva.
Opis radnog mjesta: Način prijave je najava na mobitel poslodavca.
Pogodnosti radnog mjesta: Prijevoz je plaćen u cijelosti.
Potrebna stručna sprema: Viša škola
Potrebna vozačka dozvola: Kategorija
Poznavanje rada na računalu: Nije bitno
(link na oglas: http://zivotopis.jutarnji.hr/posao/administrativni-referent/lyh/)


Potražio sam i na HZZ-u ovaj natječaj i pronašao sljedeće:

****************************************************************************
ADMINISTRATIVNI REFERENT/ADMINISTRATIVNA REFERENTICA

Radno mjesto

Mjesto rada: OKLAJ, ŠIBENSKO-KNINSKA ŽUPANIJA
Broj traženih radnika: 2
Vrsta zaposlenja: Stručno osposobljavanje za rad
Radno vrijeme: Puno radno vrijeme
Način rada: Smjena - prijepodne
Naknada za prijevoz: U cijelosti
Natječaj vrijedi od: 14.2.2011
Natječaj vrijedi do: 14.3.2011

Posloprimac

Potrebna zvanja: upravno pravni
Razina obrazovanja: Viša ili prvostupanjska

Ostale informacije:

Uvjeti:
VŠS ili prvostupnik prava ili ekonomije
prijava na evidenciji Zavoda
do 29 godina starosti
bez radnog iskustva
Nači javljanja: mob:098 336758

Poslodavac
Poslodavac: OPĆINA PROMINA
Kontakt: mobitel: 098 336758

Svi koji redovito prate promina.blog.hr, sjećaju se vjerojatno sličnog Natječaja za Stručno osposobljavanje, a tada se (28.10.2010) radno mjesto zvalo: VIŠI SAVJETNIK/ICA-TAJNIK/ICA OPĆINSKOG VIJEĆA.
(link: http://promina.blog.hr/2010/10/1628352730/radno-mjesto-u-opini-promina.html)

Na taj Natječaj se tada javilo 7 kanididata, i nitko nije zadovoljio visoke kriterije, a jedan od njih je i dobro poznavanje stranih jezika u govoru i pismu.
Na svu sreću, ovaj put nije navedeno da je strani jezik „presudan“, a zanimljivo je pročitati ( u prvom navedenom oglasu iz naslova): „Poznavanje rada na računalu: Nije bitno“.

U svakom slučaju....puno sreće svim kandidatima.

Oznake: općina promina

SPREMAČICA U JEDINSTVENOM UPRAVNOM ODJELU OPĆINE PROMINA

Mjesto rada: OKLAJ
Traženo radnika: 1
Poslodavac: OPĆINA PROMINA OPĆINSKO VIJEĆE
Rok za prijavu: 14.12.2010 Ispis
SPREMAČICA U JEDINSTVENOM UPRAVNOM ODJELU OPĆINE PROMINA



Radno mjesto

Mjesto rada: OKLAJ, ŠIBENSKO-KNINSKA ŽUPANIJA
--------------------------------------------------------------------------------
Broj traženih radnika: 1
--------------------------------------------------------------------------------
Vrsta zaposlenja: Na određeno; zamjena
--------------------------------------------------------------------------------
Radno vrijeme: Puno radno vrijeme
--------------------------------------------------------------------------------
Način rada: 2 smjene
--------------------------------------------------------------------------------
Naknada za prijevoz: U cijelosti
--------------------------------------------------------------------------------
Natječaj vrijedi od: 7.12.2010
--------------------------------------------------------------------------------
Natječaj vrijedi do: 14.12.2010
--------------------------------------------------------------------------------
Uvjeti na radnom mjestu: Rad na jednom mjestu
--------------------------------------------------------------------------------


Posloprimac

Razina obrazovanja: Završena osnovna škola
--------------------------------------------------------------------------------
Radno iskustvo: Nije važno
--------------------------------------------------------------------------------
Ostale informacije:
ZAVRŠENA OSNOVNA ŠKOLA,PROBNI ROK 3 MJESECA,
ZDRAVSTVENA SPOSOBNOST
UZ PRIJAVU KANDIDATI PRILAŽU U IZVORNIKU ILI OVJERENOM PRIJEPISU:
-KRATKI ŽIVOTOPIS
-PRESLIK OSOBNE ISKAZNICE
-UVJERENJE O NEKAŽNJAVANJU
-DOKAZ O STRUČNOJ SPREMI

KANDIDATI KOJI ISPUNJAVAJU PRAVO NA PREDNOST PRI ZAPOŠLJAVANJU PO
POSEBNOM ZAKONU DUŽNI SU SE U PRIJAVI POZVATI NA TO PRAVO I IMA JU
PRAVO PREDNOSTI U ODNOSU NA OSTALE KANDIDATE POD JEDNAKIM UVJETIMA.
ZA KANDIDATE KOJI ISPUNJAVAJU FORMALNE UVJETE PROVESTI ĆE SE
TESTIRANJE RADI PROVJERE ZNANJA I SPOSOBNOSTI PISANIM TESTIRANJEM I
INTERVJUEM.
PRIJAVE SA DOKAZOM O ISPUNJAVANJU UVJETA
DOSTAVLJAJU SE NA ADRESU
JEDINSTVENOG UPRAVNOG ODJELA OPĆINE PROMINA -
PUT KROZ OKLAJ 129
SA NAZNAKOM "ZA OGLAS-SPREMČICA"
DO 14.12.2010.GODINE.
NEPOTPUNE I NEPRAVOVREMENE PRIJAVE NEĆE SE RAZMATRATI.
--------------------------------------------------------------------------------


Poslodavac

Poslodavac: OPĆINA PROMINA OPĆINSKO VIJEĆE
--------------------------------------------------------------------------------
Kontakt: pismena zamolba:
OPĆINA PROMINA,
22303 OKLAJ,
PUT KROZ OKLAJ 129
--------------------------------------------------------------------------------

Oglas je objavljen I na

http://burzarada.hzz.hr/Posloprimac_RadnaMjesta.aspx?search=

Oznake: općina promina

Javni natječaj- viši referent za financije i računovodstvo (vježbenik)

Danas sam bio u Općini i dobio informaciju od Pročelnika da je u NN objavljen sljedeći natječaj:





Osim ovog natječaja, uskoro bi trebao izaći i natječaj za zapošljavanje spremačice u Općini i dječjem vrtiću.
Kad ga dobijem, i njega ću objaviti.

Svim kandidatima želim puno sreće i uspjeha!

Oznake: općina promina

"Zabranite prijevoz opasnih tereta rijekom Krkom"

Ovaj post mogao je nositi naslov:

"Sukob Načelnika i Vijeća zbog materijala na CD-u? VI dio"

U svakom slučaju, tema je ista kao u Šibenkom listu, te biram ovaj puno "primjereniji naslov".

Pa krenimo u ovu završnu priču na temu suradnje Općinskof viijeća i Načelnika Općine Promina......

“"Zabranite prijevoz opasnih tereta rijekom Krkom"
(Link http://www.dalmacijanews.com/tabid/70/articleType/ArticleView/articleId/42437/Default.aspx)

Čovjek bi pomislio da netko plovi uzvodno I nizvodno rijekom Krkom I prevozi nekakav opasni teret, ali radi se zapravo o sljedećem:

“Kako bi zaštitili pitke vode i prirodnu ljepotu Nacionalnog parka Krka Paul Cota, načelnik Općine Promina traži hitnu zabranu prijevoza opasnih tereta preko mostova na rijeci Krki kod Brljana, na cesti Oklaj – Kistanje.
Zahtjev je uputio Šibensko kninskoj policiji i Županijskoj upravi za ceste. - Nije mi uopće jasno kako je moguće da opasni otpad poput cisterni s gorivom prolazi kroz Nacionalni park, kada se zna da postoje zaobilazni putovi. Još uviše me šokira činjenica da Uprava NP Krke takvo nešto nije zatražila jer upravo je ona ta ustanova koja treba štititi ljepote ovog kraja – kazao je Paul Cota”.

Problem prijevoza opasnih tvari, Načelnik je uočio kad je ovo ljeto putovao tom cestom naletio na jednu cisternu, I zapitao se što bi bilo da se on s njom sudario I opasni teret završio u Krki?

Čovjeku odmah padnu na pamet najcrnji scenariji, i Načelnik Cota je odlučio na jednom od kolegija sa Vjećnicima predložiti zabranu prijevoza opasnih tvari preko Brljana.

Malo sam se pozabavio tom temom I pronašao sljedeći dokument:



* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

Interaktivna relacijska baza tekstova propisa Republike Hrvatske
Glasilo: Narodne novine, 57/2007 od 04.06.2007
Datum donošenja 24.05.2007
Na snazi od 04.06.2007
Datum početka primjene 04.06.2007

MINISTARSTVO MORA, TURIZMA, PROMETA I RAZVITKA


Na temelju članka 79. stavak 3. Zakona o prijevozu opasnih tvari
(< prometa i razvitka u suglasnosti s ministrom unutarnjih poslova i
ministrom zdravstva i socijalne skrbi, donosi


ODLUKU O ODREĐIVANJU CESTA PO KOJIMA SMIJU MOTORNA VOZILA PREVOZITI
OPASNE TVARI I O ODREĐIVANJU MJESTA ZA PARKIRANJE MOTORNIH VOZILA S
OPASNIM TVARIMA



Članak 1.


1. GLAVNI CESTOVNI PRAVCI ZA PRIJEVOZ OPASNIH TVARI

Motorna vozila kojima se prevoze opasne tvari klase 1, 2, 3, 6.1, 7 i
8, smiju se kretati po sljedećim pravcima i cestama:

1.1. Granični prijelaz (dalje u tekstu: GP) Bregana A3 - Zagreb
zaobilaznica - GP Stara Gradiška ili GP Županja - GP Bajakovo,
1.2. GP Macelj - D1 (A2) - Zagreb zaobilaznica - auto cesta A1 - čvor
Bosiljevo II - Split,
1.3. GP Goričan A4 - Čakovec - Zagreb zaobilaznica,
1.4. GP Donji Miholjac - D53 Našice,
1.5. GP Rupa - A7 - Rijeka zaobilaznica - A6 čvor Bosiljevo II (za
opasne tvari po posebnoj listi, osim nafte i benzina),
1.6. Rijeka zaobilaznica - čvor Kanfanar - B8,
1.7. GP Kaštel - Pula - B9,
1.8. Za prijevoz opasnih tvari dijela klase 3 (nafte i naftnih
derivata) smije se iznimno koristiti pravac:
- GP Dubrava Križovljanska D2 - Varaždin - D510 - D3 čvor Varaždin na
A4 - Zagreb zaobilaznica,
- GP Ličko Petrovo Selo - D217 - Grabovac-D1 - Karlovac (Ilovac
bb-Robni terminali) pod uvjetom da vozila ne smiju doći prije 22.00
sata, a ni kasnije od 05.30 sati. Nakon 22.00 sata formiraju se kolone
po 3 vozila, na čijem čelu i začelju su policijska vozila, koja vode
odnosno prate kolone do GP Ličko Petrovo Selo.


2. PRIJEVOZ OPASNIH TVARI IZ HRVATSKIH LUKA, RAFINERIJA, SLOBODNIH
ZONA I OBRNUTO


2.1. Za prijevoz opasnih tvari klase 1, 2, 3, i 8 smiju se koristiti
ceste od luke Ploče D8 - Opuzen - D9 - GP Metković,
2.2. Za prijevoz opasnih tvari klase 1, 2, 3, 6.1, 7 i 8 iz luka Split
i Solin smiju se koristiti ceste Split - Klis - D1 - Brnaze - D60 -
Trilj - D220 - GP Kamensko, odnosno Trilj - D60 - Imotski - D221 - GP
Vinjani Donji.
2.3. Za prijevoz opasnih tvari iz luke i Rafinerije Rijeka, cestom
Rijeka zaobilaznica - A6 čvorište Bosiljevo II - A1.
2.4. Za prijevoz opasnih tvari iz luke i Rafinerije Sisak cestom D36 -
Popovača - A3.
2.5. Za prijevoz opasnih tvari iz luke Zadar, cestom do raskrižja sa
D8 - D502 - čvorište Zadar II-A1 do Dugopolja nastavno na D1 Sinj -
D60 Trilj - D220 - GP Kamensko.
2.6. Za prijevoz opasnih tvari iz luke Vukovar cestom D2 - Vukovar -
Sotin - Šarengrad - GP Ilok.
2.7. Za prijevoz opasnih tvari iz luke Vukovar cestom D55 - Vukovar -
Vinkovci -GP Županja.


3. PRIJEVOZ IZVAN ODREĐENIH PRAVACA


Prijevoz opasnih tvari cestama kroz hrvatske nacionalne parkove i
drugim cestama izvan cesta pod točkama 1.1 do 1.8 i 2.1 do 2.7 ovog
članka nije dozvoljen, osim u slučajevima opskrbe gospodarskih
subjekata, benzinskih postaja i stanovništva.

Članak 2.
Motorna vozila iz članka 1. ovoga Pravilnika i motorna vozila kojima
se prevoze ostale opasne tvari, kada prevoze opasne tvari u količinama
većim od navedenih u tablici 1., smiju se parkirati samo na propisanim
parkiralištima.


Klasa opasne tvari Tvar i stupanj tvari Količina veća od (kg)
I II III
1 Sve eksplozivne tvari 50
2 komprimirani plinovi: 1° izuzevši 1°A, 1°O i 1°F;
ukapljeni plinovi 2° izuzevši 2°A, 2°O i 2°F 1000
plinovi 2°F, 3°A i 3° 10000
3 zapaljive tekućine od 1° do 5° (a) i (b), 7°
(b), od 21° do 26° i slabo otrovne 41° 10000
zapaljive tekućine od 6° i od 11° do 19°,
27°, 28° te otrovne i vrlo otrovne 41° 5000
4.1. zapaljive krute tvari:
tvari od 21° do 25° 1000
tvari od 26° 100
tvari od 31°, 32°, 43° i 44° 1000
tvari od 33°, 34°, 45° i 46° 2000
tvari od 35°, 36°, 47° i 48° 5000
tvari od 41° i 42° 500
4.2. Samozapaljive tvari:
tvari s oznakom (a) raznih stupnjeva i tvari od 22° 10000
4.3. Tvari koje stvaraju zapaljive plinove u dodiru s vodom:
tvari s oznakom (a) raznih stupnjeva 10000
5.1. Oksidirajuće tvari:
tvari od 5° i tvari s oznakom (a) svih ostalih stupnjeva 10000
5.2. Organski peroksidi:
tvari od 1°, 2°, 13° i 14° 1000
tvari od 3°, 4°, 15° i 16° 2000
tvari od 5°, 6°, 17° i 18° 5000
tvari od 11° i 12° 500
6.1. Otrovne tvari:
tvari od 1° do 5° i tvari s oznakom 1000
(a) svih stupnjeva 500
Tvari s oznakom (b) svih stupnjeva
Infektivne tvari:
tvari od 1° bilo koja količina
tvari od 2° 100
7. sve radioaktivne tvari bilo koja količina
8. Korozivne tvari:
tvari s oznakom (a) svih stupnjeva 10000
brom od 14° 1000
9. Ostale opasne tvari:
tvari s oznakom (b) svih stupnjeva 5000
tvari od 13°(b) 1000

Parkirališta jesu:
- parkirališta na autocesti A1 i to: Nadin sjever i jug, Brloška
Dubrava sjever i jug, Jadova sjever i jug, Pristeg sjever i jug i
Radošić sjever i jug,
- parkirališta na autocesti A3 su: Križ sjever i jug, Nova Gradiška
sjever i jug i Babina Greda sjever i jug,
- parkiralište na autocesti A4 je Varaždin sjever i jug,
- parkiralište na cesti D53, na 26 km, između lovačke kuće >>Prkos<< i
mjesta Klokočevci,
- parkiralište na cesti D1 u mjestu Grabovac, kod benzinske postaje,
- parkiralište u Karlovcu u mjestu Ilovac bb, (Robni terminali),
- parkirališta na državnoj cesti D55 (Vukovar - Vinkovci - GP Županja) i to:
- parkiralište Motela Kunjevci, parkiralište Motela Jeleni i
parkiralište na benzinskoj postaji NCU.
Na parkiralištima navedenim u stavku 2. ovoga članka smije se
parkirati samo jedno motorno vozilo s opasnim tvarima.
Iznimno, na parkiralištu iz stavka 2. alineje 6. ovog članka, kada se
radi o opasnim tvarima klase 3. smije se istovremeno parkirati više
vozila.


Članak 3.
Parkirališta navedena u članku 3. stavku 2. ove Odluke, moraju se
označiti odgovarajućom prometnom signalizacijom.

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *


Iz dokumenta kojeg sam naveo u cijelosti, lako se može zaključiti da je prijevoz preko Brljana dozvoljen samo:

“Prijevoz opasnih tvari cestama kroz hrvatske nacionalne parkove i
drugim cestama izvan cesta pod točkama 1.1 do 1.8 i 2.1 do 2.7 ovog
članka nije dozvoljen, osim u slučajevima opskrbe gospodarskih
subjekata, benzinskih postaja i stanovništva”.

Sudeći prema broji napisa na ovu temu, te na osnovu izjave Načelnika:

“Preko starog mostića gotovo svakodnevno prolaze cisterne s gorivom zapremine 10-12 tisuća litara”- čovjek bi mogao zaključiti da dnevno preko Brljana prolazi na desetke cisterni s gorivom???!!!

Skoro 15 godina svakodnevno putujem cestom Oklaj-Brljan, i iskreno rečeno, ne sjećam se kad sam zadnji put vidio cisternu s gorivom.

Možda se ja svaki dan slučajno mimoiđem s tih prema ovom tekstu sudeći nekoliko cisterni dnavno, ali mene baš zanima s koliko se svi vi koji putujete često ovom cestom puta susretnete s cisternama koje voze gorivo???

Ipak, poruka priče je da Općina Promina ima jednog jako ekološki osvještenog Načelnika, I “zatucane” Vijećnike za koje se kaže:

“Zanimljivo je da je upravo taj zahtjev Općinsko vijeće još u rujnu na sjednici odbilo uopće uvrstiti u dnevni red jer je navodno prvi čovjek Promine učinio to na loš način odnosno nije poštivao proceduru i statut Općinskog vijeća”.

Novinar je sigurno pitao jednog od 12 Vijećnika što se zapravo dogodilo?
Vjerojatno je I pročitao “zahtjev” koji se spominje u tekstu I procjenio da je temeljen na zakonskim osnovama?
Isto kao što je proučio tko je zapravo nadležan da odredi pravce kretanja vozila koja prevoze opasne tvari?

Da je porazgovarao npr. sa Vijećnikom Mladenom Ujakovićem možda bi se zamislio nad njegovim pitanjem Načelniku na “Kolegiju Načelnika I Vijećnika”:

“A što će mo Načelniče sa svim onim cisternama sa opasnim tvarima koje iz Zadarske luke idu kanjonom Krke prema Kninu vlakovima?”

Šta ako se prevrne cisterna na pruzi u mataskoj brini? Hoćemo li I tamo zabraniti prijevoz opasnih tvari-I tamo je Krka, kao I na Brljanu?
I da još jednom na kraju ponovimo ono što je najvažnije za Brljan:


MINISTARSTVO MORA, TURIZMA, PROMETA I RAZVITKA


Na temelju članka 79. stavak 3. Zakona o prijevozu opasnih tvari
(< prometa i razvitka u suglasnosti s ministrom unutarnjih poslova i
ministrom zdravstva i socijalne skrbi, donijelo je:

ODLUKU O ODREĐIVANJU CESTA PO KOJIMA SMIJU MOTORNA VOZILA PREVOZITI
OPASNE TVARI I O ODREĐIVANJU MJESTA ZA PARKIRANJE MOTORNIH VOZILA S
OPASNIM TVARIMA


CESTOM PREKO BRLJANA NESMIJE SE PREVOZITI OPASNE TVARI osim u slučajevima iz sljedećeg članka:

3. PRIJEVOZ IZVAN ODREĐENIH PRAVACA


Prijevoz opasnih tvari cestama kroz hrvatske nacionalne parkove i
drugim cestama izvan cesta pod točkama 1.1 do 1.8 i 2.1 do 2.7 ovog
članka nije dozvoljen, osim u slučajevima opskrbe gospodarskih
subjekata, benzinskih postaja i stanovništva.


Smije li/Može li Općinsko Vijeće donositi odluke koje su u nadležnosti MINISTARSTVO MORA, TURIZMA, PROMETA I RAZVITKA?

Što ako ipak donese Odluke za koje nije nadležno?

Evo što kaže:"Zakon o lokalnoj i područnoj (regionalnoj) samoupravi"

3. RASPUŠTANJE PREDSTAVNIČKOG TIJELA I ZAŠTITA PRAVA NA LOKALNU I
PODRUČNU (REGIONALNU) SAMOUPRAVU

Članak 84.

3. Ako učestalo donosi opće akte suprotne Ustavu, zakonu ili drugom propisu ili zbog
učestalih, težih povreda zakona i drugih propisa,


Baš me zanima hoće li se javiti i javno progovoriti netko od prozvanih iz NP Krka?
Ili možda iz Županijske uprave za ceste?
Ili možda iz "Šibensko kninske policije"?

Ostaje nam da se strpimo......i odgovori će stići.....

A do tada, glavno da se o Promini i našem Načelniku piše...i da ti članci ne idu puno dalje od bombastičnih
naslova koji prodaju novine.

Našem Načelniku je bitniji naslov od sadržaja- naslovi se pamte!

Malo će koji novinara doći nakon određenom vremena i zapitati Načelnika recimo: "Kad se otvara turistička
cesta za koju ste najavili asfaltiranje- cesta Bogatići, Mratovo, Čitluk-Marasovine-Matase Zelići- Ljuboč-Knin"?

Malo će ih se sjetiti i upitati kad će Načelniče na Žagru doći umjetna trava koju Vam je sin od Ćire Blaževića obećao donirati?

Malo će ih se sjetiti bioenergane koja je trebala riješiti centralno grijanje Općine i ostalih zgrada u centru Oklaja?

Hoće li se novinar koji je napisao naslov "Besplatni bežični internet u najnerazvijenijoj općini" upitati što je
sada sa tim bežičnim internetom koji je do izbora vrlo dobro funkcionirao- a općini se račun za telefon navodno
nije povećao nego čak smanjio?????

Sada ne samo da nema besplatnog interneta putem kojeg se čuo "glas naroda", nego se svi komentari
tog "glasnog naroda" lijepo prikupe, i onda se tuži urednika promina.blog.hr-a i njemu (pardon- meni) prišije
sve što je netko bilo gdje na internetu napisao o Načelniku!

Uglavnom, važno je poslati putem novina poruku- informaciju kako i u "zabitima" kao što je Promina
postoje "vizionari", ali te "vizionare" nažalost nitko u toj sredini ne razumije- ne prepoznaje.

Samo, nekad je logično upitati se i što je od tih velikih vizija ostvareno????

Hoće li se naći novinar koji će nakon naslova knjige "Prominski načelnik-neshvaćeni vizionar" okrenuti konačno
i prvu koricu te knjige kako bi se upoznao sa pričom koja se iza tog naslova krije?????

Oznake: općina promina

PRZENTACIJA Programa društveno poticane stanogradnje (POS) u Promini

Danas je na oglasnim pločama u Promini osvanuo sljedeći POZIV

„Pozivamo sve zainteresirane stanovnike općine Promina koji nemaju adekvatno riješeno stanbeno pitanje,
da se odazovu prezantaciji Programa društveno poticane stanogradnje (POS)

DANA 30. Studenog (Utorak-sutra!!!!!!) u 12:00 sati na adresi Zgrada općine Promina drugi kat, informatička učionica

APN (Agencija za pravni promet i posredovanje nekretninama Vlade RH) predstavit će Program za:

-Izgradnju višestanbene građevine

-kreditiranje izgradnje, dogradnje i završetka započete gradnje obiteljskih kuća (Program „B“)

-kreditiranje kupnje građevinskog materijala (Program „C“)

Poziv potpisuje načelnik općine Promina- Paul Cota

Oznake: općina promina

Sukob Načelnika i Vijeća zbog materijala na CD-u? V dio

Svi Vi koji redovito pratite promina.blog.hr, već znate da su postovi pod ovim naslovom vezani uz članak u
Šibenskom listu. Ostala su mi još dva navoda koja nisam prokomentirao i iznio pogled iz „svog kuta“.

Današnja tema je sljedeći navod u Šibenskom listu:

„Općinsko vijeće zbog tog nedonošenja odluka radi izravno na korist vlastite štete, odnosno na štetu općine.
Tu je i odluka o proširenju rada dječjeg vrtića sa 5,5 sati, na 9 sati, jer za to postoji potreba od kad je 30 osoba
zaposleno u Domu za starije i nemoćne u Oklaju, a u vrtiću ima 21 djete među kojima je većina čiji roditelji rade
i potreban je duži boravak, veli Cota.“

Ideja o proširenju rada dječjeg vrtića je stvarno odlična. Prvi puta sam za tu ideju čuo na „Kolegiju s Načelnikom“
26.08.2010- znači točno 5 dana prije samog početka rada vrtića!?

Što smo čuli na tom kolegiju?- Evo nekoliko navoda koja sam tada pribilježio:

-Ukupan trošak koji Općina Promina sada ima za vrtić je 120.000.00 kuna godišnje
-Ručak bi se spremao u Staračkom domu
-Trošak roditelja bi bio negdje 50-60,000.00 kuna godišnje
-Zaposlile bi se dvije“ tete“ (obe s područja Promine)
-Općina bi trebala plaćati još dodatnih 80.000,00 kn (godišnje) više nego do sada
-U vrtiću TRENUTNO ima 22. djece
-Roditelji sada plaćaju 240,00 kn po djetetu (ukupno 5,280.00 kn mjesečno/ 52,800.00 godišnje)
-Po novom bi plaćali 300,00 kn godišnje (ukupno 6,600.00 kn mjesečno /66,000.00 godišnje)
-Radi se o povećanju troškova Općine sa 120,000.00kn na 244,000.00kn, što znači da bi se u rebalansu
Proračuna za 2010 trebala od nekud namaknuti dodatna sredstva- tih 124,000.00 kuna.

Baš to pitanje- Od kud će mo namaknuti tih 124,000.00 kuna, postavio je Krste Radas Načelniku Paulu Coti.
Odgovor je glasio da se za novce ne treba brinuti da ih ima, da će se pronaći.
(Ako danas 28.11.2010 čitate Novi tjednik-možete pročitati da će Općina Promina ponovno završiti u blokadi
zbog dugova prethodne vlasti, a još nedavno smo na Radio Drnišu mogli čuti da dugova više nema- što je
istina?).
Razgovarao sam sa ljudima koji dobro poznaju problematiku rada dječjeg vrtića na temu produženja rada sa 5,5
na 9 sati dnevno.
Novac koji sada izdvaja Općina, već spomenutih 120,000.00 kn, taman pokrije plaću „tete“ u vrtiću, i ostane
nešto sitno za radne materijale.
Novac koji uplate roditelji, dovoljan je taman da pokrije jedan obrok djece u vrtiću.
Za produženi boravak, potrebno je osigurati još jednu dodatnu prostoriju sa dječjim krevetićima, gdje bi djeca
spavala- što povlači za sobom još dodatnih trškova.
Rad dječjeg vrtića u Oklaju organizira Dječji vrtić Drniš, koji i zapošljava jednu djelatnicu za to radno mjesto, dok
je obaveza Općine Promina organiziranje rada spremačice.
Zanimljivo je da vrtić sada nema spremačice, jer je ista otišla na porodiljni (ili bolovanje), a Načelnik ne želi
nikoga primiti kao njenu zamjenu?!

Kako je došlo do toga?

Dok je Načelnik sve uvjeravao kako misli podići kvalitetu boravka djece u vrtiću, još 26. Srpnja 2010 je
donio „Pravilnik o unutarnjem redu jedinstvenog upravnog odjela Općine Promina“, te IZBRISAO radno mjesto
upravo te spremačice?
(Pravilnik je objavljen u Službenom vijesniku Šibensko-kninske županije 24. Rujna 2010 (petak), i lako taj podatak
možete tamo i provjeriti).
Nakon intervencije Pročelnika Žare Sumana, radno mjesto SPREMAČICE je opet stavljeno u Pravilnik
(29.10.2010), jer bi inače djelatnica koja je sad na porodiljnom (ili bolovanju) morala dobiti OTKAZ?
(Spremačica je izbrisana, jer su Pravilnikom propisana nova radna mjesta u Općini, na koja bi se netko trebao
uskoro zaposliti. Al' to je već tema za neki drugi post)

Nadam se da ste iz svega navedenog shvatili problematiku dječjeg vrtića, te možete zaključiti koliko je radnji
potrebno da bi vrtić sa sadašnjeg 5,5 satnog programa, prešao na 9 satni program, za dio od 22 djece
( jer do sada nismo saznali podatak koliko zapravo roditelja želi produženi boravak?)

Navedimo potrebne radnje redom:

-Osigurati sredstva u Proračunu izmjenama i dopunama Proračuna za 2010 godinu
( minimalno 124,000.00 kuna)
-Riješiti problem prostora za spavanje djece u vrtiću sa svom dodatnom opremom (krevetići, jogiji-dekice....)
-Zaposliti spremačicu
-Zaposliti još jednu „tetu“
-????

Na kraju, ostaje da se zapitamo da li se sve to moglo napraviti od 26.08.2010 do 01.09.2010?

Ali, Proračun za 2011. nije daleko, i u 2011. godini realizacija te ideje svakako bi bila moguća.

A do tada „teta“ u vrtiću radi u nemogućim uvjetima jer nema pomoći SPREMAČICE, te sama mora čistiti vrtić, spremati tople obroke za djecu, i na kraju ako joj išta vremena ostaje raditi svoj posao „tete u vrtiću“.

Oznake: općina promina

Sukob Načelnika i Vijeća zbog materijala na CD-u? IV dio

Prvo opet upozorenje:

Tema posta je politika u Promini, pa zamoljavam sve one koje politika ne zanima da preskoče ovaj post!
Ako se pitate kad će konačno doći na red „normalni“ postovi...odgovor je-kad ova priča dođe svomu kraju.....

Pa da nastavimo sa „analizom“ članka u Šibenskom listu.

Evo što nam još kaže naš Načelnik u članku objavljenom u ŠL:

„S druge strane tu su i točke, odnosno donošenje odluka bez kojih općina ne može funkcionirati. Navest ću
donošenje odluke o upravljnju grobljima, odluke o sakupljanju i postupanju s komunalnim otpadom, odluka o
uvjetima obračuna odvoza komunalnog otpada prikupljenog od pravnih i fizičkih osoba. Te su odluke bitne
ako bi se omogućilo registrirano KP „EKO Promina“ d.o.o. da stekne uvjete za rad i zapošljavanje pet djelatnika
za stalno, navodi Cota. Međutim kako je Vijeće u stalnom sukobu s načelnikom i osporava mu što je registrirao
poduzeće i sebe stavio za skupštinu društva, problem se povlači već mjesecima. Zbog toga se, kaže Cota
godišnje gubi 600 do 700 tisuća kuna, koje bi bile dostatne za zapošljavanjeovih ljudi, a u općinskoj se upravi
oslobodila dva radna mjesta, jer bi komunalci prešli u poduzeće.“

Što reći na sve ove navode?

Sve Odluke koje Načelnik spominje, napisane su tako da sve ovlasti u tim Odlukama pripadaju komunalnom pogonu „EKO Promina d.o.o.“

Odluku o osnivanju „EKO Promina d.o.o.“ donijelo je OV na 28. sjednici, održanoj 20.ožujka 2009. Godine, a u toj Odluci lijepo piše:

**********************************************************
Nadzor nad radom društva, normalno radila bi tijela društva i to:
-Skupština društva
-Uprava društva
Skupština društva je tijelo u kojem osnivač donosi odgovarajuće odluke na koje je ovlašten zakonom i ovom odlukom.
Skupština društva ima 5 članova koje bira Općinsko vijeće Općine Promina.
Četiri člana Skupštine bira se iz reda vijećnika Općinskog vijeća, a jedan član iz reda zaposlenika društva.
Uprava društva sastoji se od jednog člana- direktora društva kojeg svojom odlukom imenuje i opoziva Skupština društva.
Uprava društva dužna je najmanje jednom godišnje izvjestiti Skupštinu o poslovanju.
Uprava je ovlaštena samostalno poduzimati poslove društva bez ograničenja osim ako izjavom ili pojedinačnim aktom za pojedine poslove nije drigačije određeno.
(Detaljnije o ovoj Odluci, možete pronaći u Službenom Vijesniku Šibensko kninske županije broj.3- na stranici 47. 2009 godina)
**********************************************************

Načelnik je kao slučajno zaboravio pročitati u Odluci rečenicu:

„Skupština društva ima 5 članova koje bira Općinsko vijeće Općine Promina“...
i kao slučajno imenovao samog sebe za Skupštinu!?!?!?!?

Isto tako, bez znanja OV i javnog Natječaja imenovao je i direktora „EKO Promina d.o.o.“

Dok se za mjesto direktora komunalnog poduzeća obično imenuju osobe koje zadovoljavaju sljedeće uvjete:

VSS fakultet tehničkog ili ekonomskog smjera
- radno iskustvo na rukovodećem radnom mjestu
- Organizacijske sposobnosti
- Obvezna „B“ kategorija
- Poznavanje rada na računalu
- Plan i program poslovanja za 4 godine
- Strani jezik

Uvjeti koje je morao zadovoljiti direktor EKO Promine, ostaju nam nepoznati.... isto kao i stručna sprema koju ima imenovani direktor.
Osim problema u upravljanju EKO Prominom, problem je i u djelatnostima za koje je trgovačko društvo registrirano, što je također u suprostnosti sa Odlukom o osnivanju.

Zamolili smo Načelnika (OV) da „Izjavu o Osnivanju EKO Promina d.o.o“, uskladi sa Odlukom Općinskog Vijeća o Osnivanju EKO Promina d.o.o. te mu za to dali rok od 30 dana.
Načelnik nije poštivao niti ovaj Zaključak OV-a, te smo slučaj bili prisiljeni prijaviti Uredu za Državnu upravu, da nam ono pomogne u rješavanju ovog problema.
Od tada....a to je bilo još negdje u 4. mjesecu ove 2010. godine, mi čekamo odgovor koji ne stiže.

Jednom sam razgovarao sa Načelnikom na ovu temu, i rekao je da i ako dođe mišljenje Ureda za Državnu
upravu da mora uskladiti Odluku o osnivanju EKO Promine i Izjavu o osnivanju EKO Promine, da on to neće
učiniti-nego će Vijeće morati donijeti Odluku o osnivanju novog komunalnog društva.

Kad sam mu rekao da bi i direktor tog društva trebala biti osoba koja ima najmanje tehnički ili neki drugi fakultet,
on je ostao pri svojoj odluci da direktor bude već imenovana osoba za koju neki kažu da navodno ima
završen „kurs za tesara“, a kako Vijeće nikada nije raspravljalo o imenovanju direktora EKO Promine, tako
ne mogu ni potvrditi niti demantirati te navode.

Ako se Načelnik ne sjeća kad smo razgovarali na ovu temu, onda evo nekoliko navoda kako bi se podsjetio:
-kafić Kula
-Vrijeme, odmah nakon 12. sjednice OV ( 15.09.2010)
-Za stolom Krste Radas i Sanimir Sarić
-Za stol dolazi Načelnik Paul Cota i pita može li sjesti da porazgovaramo....

Ali vratimo se Odlukama koje OV ne donosi i gubitku od 600 do 700 tisuća kuna godišnje, koje bi trgovačko društvo moglo zaraditi.

Predlagali smo na sjednicama OV da se u svim Odlukama (kada su bile na Vijeću) umjesto riječi „EKO Promina
d.o.o“, stavi „Vlastiti komunalni pogon“, dok se problem sa EKO Prominom ne riješi.

Načelnik je to kategorički odbio.

Isto tako, što se tiče naplate odvoza otpada u Promini, Vlastiti pogon –koji sada odvozi otpad u Promini, u svojoj
Odluci o osnivanju ima lijepo napisano da vrši naplatu svojih usluga A TO SADA NE RADI! i o tome je Državna revizija rekla svoje mišljenje!

To što Načelnik ne želi uvesti reda u naplati odvoza smeća, isto kao što ne želi uvesti reda niti u naplati Komunalne naknade posebna je priča, a ta priča je po meni (pretpostavljam) vezana uz prijevremene izbore koji
bi se lako mogli dogoditi ako se (ne)suradnja Vijeća i Načelnika nastavi na ovakav način kao do sada.

Normalno je da netko tko planira izbore pronalazi načine da ljudima (narodu) nešto da- pa da mu budu zahvalni,
a ne da im (narodu) mjesečno nešto uzme pa makar to bilo i samo (ili velikih-kako kome) 50-ak kuna.

Isto tako (pretpostavljam), bitno se riješiti i dvojice komunalaca sa "mase plaća" u Općini, jer smo i dalje jako daleko od ukupne mase plaća koja ne b smjela prelaziti 300.000.00 kuna (Prema naputcima Vlade RH), a toliki
je zbroj plaća Načelnika i Pročelnika i ostane još nekih 70.000.00 kn (ako sam dobro izračunao).

Više o osnivanju EKO Promina d.o.o pročitajte pod linkom:
http://promina.blog.hr/2010/02/1627282985/osnovano-komunalno-poduzee-eko-promina-doo.html

Priča se nastavlja....i nadam se uskoro i završava...kako kao post...tako i u stvarnosti.

Oznake: općina promina

Sukob Načelnika i Vijeća zbog materijala na CD-u? III dio

Prvo opet upozorenje:
Tema posta je politika u Promini, pa zamoljavam sve one koje politika ne zanima da prekoče ovaj post!

Prošli post, bavio se izjavom Predsjednika OV Rajka Žulja, a u ovom postu se opet vraćamo izjavama Načelnika Paula Cote izrečenim novinarki Šibenskog lista.

Evo prvog navoda u kojem Načelnik kaže:

„Odbijaju raspravljati o proračunu

...Radi se o vrlo važnim točkama, od kojih je jedna Usvajanje prijedloga godišnjeg obračuna općine Promina
za 2009. Godinu koji nije usvojen jer kad sam ga stavljao na dnevni red sjednice još početkom ove godine,
tada je OV protiv mene pokrenuo neke istražnje radnje, pa su me optuživali da sam objavio proračun koji OV nije usvojilo“....ovdje bi za danas bilo dovoljno materijala za raspravu.

Od kud krenuti?

Krenimo npr od „Kolegija s Načelnikom“ koji je održan 26.08.2010 u Općini Promina, na kojem su bili nazočni Pavao Džapo, Drago Klepo, Zvonimir Bandalo, Rajko Đomlija, Mladen Ujaković, Krste Radas i moja malenkost Sanimir Sarić.

Teme su bile razne, a jedna od glavnih je bila „Izmjene i dopune proračuna za 2010 godinu“.

Načelnik je uglavnom navodio projekte za koje bi se trebalo izdvojiti sredstva iz Proračuna za 2010, ali jako malo o načinu povećanja prihoda u Proračun.

Uglavnom, da se dotatnem onog što je bitno za ovaj post.

Na kraju Načelnikova izlaganja, Krste Radas je primjetio da o rebalansu Proračuna za 2010 možemo govoriti
tek kad vidimo kako je završila 2009 godina, te kako se puni proračun za 2010 godinu.

Na to je Načelnik odgovorio da je on sva izvješća dostavio Predsjedniku OV i Pročelniku Žari Sumanu (negdje oko 27.04.2010. ako sam dobro čuo).

Dan dva nakon ovog kolegija, imali smo međustranački kolegij na kojem su bili Rajko Žulj , Tihomir Budanko, Krste Radas i ja-Sanimir Sarić.
Odmah sam na početku sastanka upitao Predsjednika OV Rajka Žulja, kada je dobio Izvješće o Proračunu
za 2009 od Načelnika. Predsjednik je oštro demantirao da mu je Načelnik dostavio ikakva izvješća. Odlučili
smo provjeriti i kod Pročelnika Žare Sumana, da li se sporna izvješća nalaze kod njega. Tihomir Budanko je
nazvao Pročelnika, te je i on potvrdio da nikakva izvješća u vezi Proračuna nije dobio!

Komu vjerovati?

Na 12. Sjednici OV održanoj 15.09.2010 postavio sam Pročelniku Žari Sumanu sljedeće pitanje:

„Da li Vam je, i ako je kada Načelnik općine Promina dostavio Godišnji obračun proračuna Općine Promina za 2009 godinu?“

Odgovor sam čekao do sljedeće 13. Sjednice OV koja je održana 19.11.2010 (prije nekoliko dana), znači skoro dva mjeseca.
Sad, da se ne bi mislili što je laž, a što istina, evo skenirani dokument-odgovor Pročelnika na moje pitanje:

.

Toliko o tome da nam je Načelnik dostavio na vrijeme izvješće o izvršenju Proračuna za 2009. godinu.

Oznake: općina promina

Sukob Načelnika i Vijeća zbog materijala na CD-u? II dio

Prvo opet upozorenje:

Tema posta je politika u Općini Promini, pa zamoljavam sve one koje politika ne zanima da prekoče ovaj post!

Da ponovimo uvod iz prošlog posta:

Slušam danas (21.11.2010.) Radio Drniš, i čujem što novog piše u „Šibenkom listu“ o Općini Promina.
Eterom se prolama: „Glavni razlog sukoba –materijali za sjednicu na CD-u“.

Pronašao sam članak u „Šibenskom listu“, i za komentirati sve što je navedeno….možda će mi trebati i nekoliko postova:

Prošli post se bavio temom kako je trošak kopiranja 500 stranica materijala veliki trošak za Općinu Promina, te da je rješenje tog problema slanje materijala Vijećnicima na CD-u, pa nek, se oni sami snađu što će s njima.

Što na to kaže Predsjednik općinskog Vijeća općine Promina-Rajko Žulj:

„...Žulj kaže kako da materijale na CD-u vijećnici ne mogu iščitati kao kad ih imaju u ruci, optužujući Cotu za samovolju, kršenje Statuta i Poslovnika; te drugih zakonskih akata, neodgovaranja na vijećnička pitanja i ignoriranje Vijeća“

Za danas dosta navoda, a sada malo razrade priče na ovu temu:

-Što bi mogli biti recimo kršenje Statuta?

*Možda je problem u tome što Načelnik ne poštuje čl.41 jer nije dostavio „do kraja ožujka tekuće godine Općinskom vijeću izvješće o izvršenju programa održavanja komunalne infrastrukture.....“
*Možda je Rajko mislio i na problem što Načelnik ne poštuje čl.43. „Načelnik 2 puta godišnje podnosi polugodišnje izvješće o svom radu i to do 31. Ožujka tekuće godine za razdoblje srpanj-prosinac prethodne godine i do 15.rujna za razdoblje siječanj-lipanj tekuće godine“.

Ništa od navedenog nije dostavljeno Općinskom vijeću do danas (22.11.2010), na način propisan Poslovnikom, a Poslovnik kaže:
*Članak 59. ...Ako se predlaže dopuna dnevnog reda, vijećnicima se uz prijedlog dopune daje i materijal po predloženoj dopuni“
Načelnik uredno pripremi materijale za sebe, a za Viijećnike nažalost nema novca...pa nema ni materijala.
Tu je ujedno i odgovor zašto se načelnikove točke dnevnog reda ne prihvaćaju-NAMA MATERIJALA po kojima se točke predlažu!!!!!!

Predsjednik Općinskog vijeća Rajko Žulj, toliko je drzak da kaže da Načelnik „ne odgovara na vijećnička pitanja i ignorira Vijeće“.!
Pa jel' Rajko svjestan da sam ja zbog toga završio na sudu?
Pa jel' Rajko svjestan da će sad Načelnik protvi njega možda podnijeti tužbu za klevetu, uvredu...jer je iznosi neistine uvredljivog sadržaja?
Pa zar stvarno Načelnik ne odgovara na Vijećnička pitanja?

Malo ćemo prolistati Zapisnike sa Sjednica Općinskog vijeća Općine Promina i potražiti postoji li neko pitanje na koje Načelnik nije odgovorio.
(Nije mi ih problem pronaći, jer su to dokumenti koje je sud već vidio kada je odlučivao u mom slučaju da li sam lagao kada sam rekao isto što sad Predsjednik Vijeća govori):


- U Zapisniku sa 2. Sjednice OV se navodi:

*Vijećnik Rajko Đomlija pita u svezi poloprivrednog zemljišta u Gluvačama. Da li je sve bilo po zakonu u pogledu javnog natječaja, izbora najpovoljnijeg ponuditelja?
Načelnik odgovara neka postavi pitanje u pisanom obliku pa će dobiti odgovor.
ODGOVOR NIKADA NIJE STIGAO

*Vijećnik Pavao Džapo pita u svezi stanja stanbenog fonda u vlasništvu Općine, te o dinamici punjenja proračuna, te o izrađenim projektima?
....Načelnik iznosi da glede punjenja Proračuna sve ide po planu. U pogledu projekata, oni koji se financiraju iz vlastitih sredstava će se realizirati, dok za one šireg značaja u ovom momentu nije siguran kako i kada će se realizirati.
Pavao Džapo traži odgovor u pisanom obliku.
ODGOVOR NIKADA NIJE STIGAO


-U zapisniku sa 5. Sjednice OV se navodi:

*Tihomir Budanko pita Načelnika tko vodi blagajnu. Tko radi po pitanju isplatnica i temeljnica?
Imenovanom vijećniku je odgovoreno da će na postavljena pitanja dobiti odgovor u pisanom obliku.
ODGOVOR NIKADA NIJE STIGAO
*Vijećnik Milan Džapo pita:
-Kako je plaćeno Matku Jelaviću koji je pjevao za blagdan Velike Gospe. Traži odgovor i račune.
-Kako je plaćen Zdravko Škender. Traži ugovor i račune.
-Kako je financiran domjenak za dan općine Promina
-Kako je financiran domjenak kada je u Općini bio Župan Goran Pauk.
Načelnik iznosi da će odgovor dati u pisanom obliku.
ODGOVOR NIKADA NIJE STIGAO


-U zapisniku sa 7. Sjednice OV se navodi:

*Vijećnik Milan Džapo iznosi da je tražio da mu se dostave neki ugovori (Vezani za Velku Gospu i dan općine i dr.) a isti do danas nisu dostavljeni.
*Vijećnik Tihomir Budanko: Tražio je ugovor sa udrugom „Zvonimir“ ali ga nije dobio.
ODGOVOR NIKADA NIJE STIGAO


-U zapisniku sa 10. Sjednice OV se navodi:

*Vijećnik Milan Džapo: Iznosi da još nije dobio traženne odgovore o čemu je postavio vijećničko pitanje još na 4. Sjednici OV (Ugovori s dobavljačima i izvođačima za Veliku Gospu kao i Ugovori kada je Župan bio u Općini za domjenak).
Načelnik odgovara da su odgovori kod Pročelnika.
Predsjednik općinskog vijeća se je nadovezao i iznosi da Načelnik mora u roku 15. Dana dati odgovor na vijećničko pitanje, te ga dostaviti predsjedniku vijeća, a on vijećnicima.
Načelnik kaže da se u poslovnički propisanom roku ne smije postaviti bitno podudarno pitanje.

*Vijećnik Milan Džapo također pita s kim Načelnik troši proračunska sredstva subotom i nedjeljom u Zagrebu, te koji su to lobisti.
Načelnik iznosi da će dati odgovor u pisanom obliku.
ODGOVOR NIKADA NIJE STIGAO

*Vijećnik Rajko Žulj je postavio 2. Pitanja
-Tko dovozi materijal za nasipanje na Hipodrom?
-Zašto nije dobio pisani odgovor Načelnika na pitanje postavljeno još na sjednici od 21.prosinca 2009 godine.
Načelnik odgovara da će odgovoriti u pisanom obliku.
ODGOVOR NIKADA NIJE STIGAO

*Vijećnik Sanimir Sarić pita:
Kada će se donijeti „Plan nabave roba, radova i usluga“
Načelnik glede pitanja iznosi da će odgovor dati u pisanom obliku.
ODGOVOR NIKADA NIJE STIGAO


-U zapisniku sa 12. Sjednice OV se navodi:

*Vijećnik Sanimir Sarić pita:
Da li Načelnik plaća komunalnu naknadu na adresi na kojoj je prijavljen-Put kroz Oklaj 79.?
Načelnik odgovara vijećniku Sanimiru Sariću da je on promašio temu. To nije pitanje za Općinsko vijeće, nego je trebalo neposredno pitati mene. To su klevete. Ja ne odgovaram na taj način.
Zamolio sam Načelnika da ipak odgovori na moje pitanje, a on je rekao da mu ga postavim u pisanom obliku. Pitanje je napisao Pročelnik Žarko Suman, i predao ga nekoliko dana nakon sjednice Načelniku. Načelnik je odbio odgovoriti na moje pitanje.
ODGOVOR NIKADA NIJE STIGAO


Sve navedeno, može se provjeriti u zapisnicima sa sjednica OV Promina koje sam naveo....a zašto Načelnik ne odgovara na pitanja koja sam naveo....zaključite sami.

Mislim da bi za danas bilo dosta.....
Sada smo na četvrtini članka Šibenskog lista......
Priča se nastavlja....

Oznake: općina promina

Sukob Načelnika i Vijeća zbog materijala na CD-u? I dio

Napomena: Tema posta je politika u Promini, pa zamoljavam sve one koje politika ne zanima da prekoče ovaj post!


Slušam danas (21.11.2010.) Radio Drniš, i čujem što novog piše u „Šibenkom listu“ o Općini Promina.
Eterom se prolama: „Glavni razlog sukoba –materijali za sjednicu na CD-u“.

Pronašao sam članak u „Šibenskom listu“, i za komentirati sve što je navedeno….možda će mi trebati i nekoliko postova:

Pa krenimo redom:

„Sukob na relaciji načelnik –Općinsko vijeće Promine, kako stvari stoje, nastavlja se neovisno o tomu što je načelnik Paul Cota promijenio političku stranku prešavši iz HSP-a u HSS“

Ovaj navod je dovoljno popratiti komentarom „Vuk dlaku mjenja, ali ćud ne“.


„Cota je materijale za točke stavio na CD, kaže zbog uštede jer se radi od oko 500 stranica teksta, a svi vjećnici osim jednog, imaju tehničke mogućnosti za njegovo čitanje“

Ako uzmemo da je kopiranje 500 stranica trošak od približno 250,00 kuna, onda vidimo da je Načelnik stvarno štedljiva osoba, i to je za svaku pohvalu.
Samo se pitam, gdje je Načelnik svoje materijale koje je donio na sjednicu isprintao?
Da li je printao o svom trošku, ili o trošku Općine?

Kad Načelnik toliko brine o zaštiti Općine, čudno mi je što i na Nedjeljne mise odlazi službenim autom, a ne svojim privatnim?

Čudno je i što na suđenja u kojima podiže privatne tužbe također stiže službenim autom, i baš me zanima, da li je morao u svoj iskaz rada u Općini napisati godišnji odmor-jer glupo bi bilo da mu porezni obveznici plaćaju dnevnice za dane kada odlazi na privatna suđenja.

Zapitam se, da li je Načelnik mislio na štednju i kad je pored dva službena vozila, na službeno putovanje ipak krenuo svojim privatnim, te je to putovanje Općinu Promina koštalo skoro duplo više, nego inače?

Da ne bi ovo iapalo kao naklapanje, klevetanje, evo jednog od putnih naloga kao dokaz:






Da li je Načelnik u petom mjesecu morao na službeni put „zbog snijega od preko tri metra“…ili nešto drugo….to je već teško saznati.
Tko zna koliko bi još bilo ovakvih putovanja da nisam uporno tražio Načelnikovo izvješće o službenim putovanjima?


Recesija je sigurno vrijeme u kojem se treba „stezati remen“, i svi djelatnici su u Općini Promina osjetili recesijske škare na svojim plaćama, jer su neke smanjene i do 30%!

Vjećnici su odlučili u skladu s teškom financisjkom situacijom smanjiti svoje naknade koje su iznosile 350,00 kuna po sjednici, na 300,00 kuna po sjednici ( godišnje 5-8 dnevnica).

Da li je ovih 600 kuna (50,00kn x 12 Vijećnika =600,00 kn) koji se uštede po jednoj sjednici dovoljno da dobiju „besplatne“ materijale?

Treba li uopće spominjati da Načelnik ne samo da nije smanjio svoju plaću niti za lipu, nego je stavio Odluku Općinskog Vijeća o smanjenju njegove plaće (za 17%) van snage.

Toliko o slanju materijala na CD-u kao jednom od oblika štednje Načelnika Općine Promina, i jednom od „opravdanih raloga“ zašto vijećnici od Načelnika na vrijeme ne dobijaju materijale za točke dnevnog reda
koje isti predlaže.

Oznake: općina promina

Knjigovodstveni servis ne može voditi općinske financije

Jedan od osnovnih uvjeta budućeg opstanka lokalnih jedinica je sigurno i stanje financija u istima.
Kakvo je stanje financija u općini Promina, to samo zna naš Načelnik.
Informacija o stanju financija nije dostupna ni Vijećnicima, a kamoli građanima.

Da budem ipak malo konkretmniji, navešću jedan primjer:

Prema „Zakonu o proračunu“, najkasnije do 01. lipnja, Načelnik je dužan dostaviti Općinskom Vijeću Izvješće o izvršenju proračuna za prethodnu godinu- odnosno sada 2009 godinu.
Skoro je kraj 2010. godine, a mi Vijećnici općine Promina još to izvješće nismo dobili!?

Postavio sam Načelniku pitanje vezano uz ovo Izvješće, na što mi je on odgovorio da se isto nalazi kod Pročelnika Žare Sumana….Nebrojeno puta do sada sam bio kod Pročelnika, ali Izvještaja nema!
Da budem konkretniji, jučer sam (08.11.2010.) opet bio kod Pročelnika, i rekao mi je da Načelnik još nije dostavio nikakva Izvješća.
Isto tako sam nebrojeno puta u Pročelnika tražio Izvješće o službenim putovanjima Načelnika.
Nakon 8. ili 9. posjeta Pročelniku, izvješće se odjednom niotkud samo pojavilo u ormaru kojeg je pred mojim očima Pročelnik nebrojeno puta otvarao. Ali to je opet neka druga tema….

Uglavnom, da se vratimo samom naslovu posta, od kojeg sam se ipak malo udaljio.

Prvi potez načelnika Paula Cote nakon dolaska na vlast, bio je otkaz jedinom financijskom referentu.
Otkaz je opravdan nedolaskom na posao djelatnici, čini mi se 5. radnih dana za redom, a kasnije i ne polaganje državnog/stručnog ispita.

Da li je to ujedno stvarni razlog otkaza ili nešto drugo?

Kad bi nam bilo dozovljeno nagađati, pretpostavljati, možda bi mogli reći da je curenje informacija o financijama u Općini Promina bio glavni razlog što je djelatnica (namjerno je ne imenujem jer i onako i dalje ima dosta neugodnosti sa Općinom/Načelnikom) nakon 15 godina staža u Općini dobila otkaz.

Ali, pošto mi u Promini, kad je Načelnik u pitanju nesmijemo niti nagađati, niti pretpostavljati bez materijalnih dokaza- smatrajte da nisam ništa rekao (jer i sad drkćem od prošlih suženja, i novih tužbi).

Uf….udahnut ću malo zraka… smiriti drhtave ruke…i nastaviti sa pisanjem.

Financijskog referenta, u obavljanju vođenja knjiga, zamjenio je obrtnik koji je uz ugostiteljstvo registriran i za vođenje financijskih knjiga.
Načelnik je navodno sa istim potpisao ugovor o vođenju financijskih knjiga Općine Promina (kojeg također mi Vijećnici nikada nismo vidjeli).

Sad, ako Vijećnike ili građane Promine zanima stanje financije u Općini, mogu se uputiti u Primošten, i potražiti knjigovodstveni servis Općine Promina!!!???

Uglavnom, Vijećnici su se složili, da je ovakvo stanje neodrživo, te je Općinsko Vijeće zatražilo mišljenje o svemu od „Središnjeg ureda za upravu“.

Evo kakav je odgovor stigao:



Ukoliko ste pročitali dokument, mogli ste zaključiti da knjigovodstveni servis ne može voditi financijske dokumente u Općini Promina, nego je potrebno zaposliti djelatnika na tim poslovima.

Logično je zapitati se zašto Načelnik nije zaposlio odmah novog financijkog referenta, nakon što je N.DŽ dao otkaz?


Sad ću ja opet….

Kad bi nam bilo dozovljeno nagađati, pretpostavljati, možda bi mogli reći kako se odgovor krije u smanjenju mase plaća u Općini Promina.

Da pojasnim….

Općina Promina sada na plaće svojih djelatnika troši više od 44% izvornih prihoda!
Naputak Vlade je da se na plaće ne smije trošiti više od 20% izvornih prihoda lokalne jedinice (Općine koje troše više od 20%-vjerojatno će se ukidati ili neće dobivati pomoć od Države).

Prema naputku Vlade, plaće zaposlenih su Općini su smanjene svima (skoro 30% -Zeli, Agi i Mariji) osim Pročelniku i Načelniku kojima je ostala ista.
Općinsko vijeće donijelo je Odluku da se Načelnikova plaća smanji za 17%, ali je tu Načelnik Odluku stavio van snage, i tužio nas Uredu za državnu upravu…te mu je plaća ostala ista.

Kao pravi vođa….prvo je plaću skinuo sebi, a tek ostalima…..pročitao sam negdje nedavno….
Kako da ne…
Naš je Načelnik prvo plaću skinuo svima, kako bi njegova mogla ostati ista.

Kad je financijski referent u pitanju….njegova plaća je „0“ kuna, i tu je maksimalna ušteda, maksimalno smanjenje mase plaća, jer se knjigovodstveni servis plaća iz stavke intelektualnih usluga, a to ne ulazi u „onih 20%“- to nije masa plaća djelatnika u Općini!?

Što mislite, što će biti nakon što Načelnik pročita mišljenje Središnjeg ureda za državnu upravu?

Oznake: općina promina

Uređuje se Dom kulture u Oklaju

Dom kulture u Oklaju, objekt je čije se uređenje interijera već desetak godina nalaze u Općinskom proračunu u planu za realizaciju.
Godine prolaze, ali Dom nikako da se završi, nikako da se u njemu urede sanitarni čvorovi, postave podne pločice u velikoj sali....da se Dom konačno privede svrsi... da u njemu opet zapjevaju kao nekad: Mišo Kovač, Oliver Dragojević, Josipa Lisac, Magazin....(dobro, ovo zadnje će ići ipak malo teže), da u Dom konačno može ući kultura!

Prije mijesec dana, pročitao sam natječaj za „Sanaciju Doma kulture u Oklaju“.
Ovih dana, očekivao sam pročitati i objavu o izboru najpovoljnijeg ponuđača za navedene radove, ali te objave za sada još nema.

Ipak, jučer su radovi na uređenju Doma, nakon dugih godina čekanja započeli.
Radove izvodi vinkovačka firma „Kulić-invest d.o.o“ , a iste nadzire Kamel Shihabi dipl.ing arhitekture iz Drniša.
Vrijednost radova je 395.269,33kn, a rok završetka radova je 25 radnih dana (od jučer 04.11.2010).

Čitajući troškovnik ugovorenih radova, može se pročitati kako će izvođač radova :

-popraviti 15 metara kvadratnih krova Doma kulture
-zamjeniti 20 metara krovne limarije
-nazidati skoro 85 metara kvadratnih pregradnih zidova za buduće sanitarne čvorove
-grubo i fino ožbukati 332 metra kvadratna zidova
-postaviti približno 100 metara kvadratnih spuštenih plafona
-izraditi 272 m2 hidroizolacije podova
-izraditi estrihe na 344 m2 podova
-pripremiti štemanjem 495 metara zidova za postavljanje el.instalacija
-postaviti 10 PVC unutarnjih vrata raznih dimenzija
-postaviti 3 PVC prozora
-popločati podove pločicama na 62 m2
-popločati zidove keramičkim pločicama na 195 m2
-ugraditi na 92 metra kvadratna porculanske pločice
-postaviti PVC podne obloge na 154 metra kvadratna

i sad da ne nabrajam dalje u detalje...postaviti još vodu, odvode kanalizacije, struju, ventilaciju.....

Sredstva za ove radove osigurana su u proračunu općine Promina za 2010 godinu u iznosu od 200.000.00 kuna, izvor financiranja „Opći prihodi i primitci“, razliku do 395.269,33 kn-skoro još dodatnih 200.000.00 kuna pokriva, prema neslužbenim informacijama jedno Ministarstvo (čije ime kao pravi novinar, nisam zapamtio).

Oznake: općina promina, Oklaj

Radno mjesto u Općini Promina

Za sve one koji su u potrazi za poslom, a imaju završenu višu ili visoku stručnu spremu odgovarajućeg smjera, evo oglasa Zavoda za zapošljavanje koji će ih možda zanimati;



********************************************************************************
Mjesto rada: OKLAJ, ŠIBENSKO-KNINSKA ŽUPANIJA

VIŠI SAVJETNIK/ICA-TAJNIK/ICA OPĆINSKOG VIJEĆA

Mjesto rada: OKLAJ, ŠIBENSKO-KNINSKA ŽUPANIJA
________________________________________
Broj traženih radnika: 1
________________________________________
Vrsta zaposlenja: Stručno osposobljavanje za rad
________________________________________
Radno vrijeme: Puno radno vrijeme
________________________________________
Način rada: Smjena - prijepodne
________________________________________
Naknada za prijevoz: U cijelosti
________________________________________
Natječaj vrijedi od: 28.10.2010
________________________________________
Natječaj vrijedi do: 5.11.2010
________________________________________
Uvjeti na radnom mjestu: Rad na jednom mjestu
________________________________________

Posloprimac

Potrebna zvanja:
* upravno pravni
* Ekonomija
________________________________________
Razina obrazovanja: Viša ili prvostupanjska
________________________________________
Vozački ispit: Kategorija B
________________________________________
Ostale informacije:

POZNAVANJE RADA NA RAČUNALU I ENGLESKOG JEZIKA

Link na pretraživač Zavoda za zapošljavanje:

http://burzarada.hzz.hr/Posloprimac_RadnaMjesta.aspx?search=

********************************************************************************

Oglas je (ako se ne varam) objavio HZZ Drniš, pa više informacija možete potražiti kod njih, ili direktno u Općini Promina na brojeve telefona koji se nalaze sa lijeve strane promina.blog.hr-a.
Plaća bi trebala biti prema neslužbenim informacijama negdje oko 1.600.00 kuna mjesečno.


Za sve one koje ovaj oglas ne zanima, evo jedan zanimljivi filmić;

Oznake: općina promina

PRIOPĆENJE ZA JAVNOST VIJEĆNIKA OV Promina

Nedavno je u komentarima postavljeno pitanje kakvo je sada (političko) stanje u Općini Promina.

Evo Priopćenja kojeg su Vijećnici Općine Promina uputili svim medijima još 30.08.2010. godine.
Isti je objavljen u vijestima Radio Drniša, dok se drugim medijima nije uklapao u niti jednu temu vezanu za Prominu-te je objava izostala.



Evo priopćenja u cijelosti:

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

PRIOPĆENJE ZA JAVNOST VIJEĆNIKA

OPĆINSKOG VIJEĆA

OPĆINE PROMINA

30.kolovoza 2010.godine

MEDIJIMA – SVIMA




PRIOPĆENJE



Svjesni činjenice da je u Općini Promina evidentan problem u nesuradnji Općinskog vijeća i načelnika, te da je to naš unutarnji problem, nismo bili skloni isticati to u medijima kao što je to bio načelnik. U nelagodi prema biračkom tijelu, svjesni odgovornosti i višeg interesa, vjerovali smo u mogućnost osvješćenja.
Međutim, taj put strpljivosti je iscrpljen.

Mi, vijećnici Općine Promina smo se osvjedočili da je načelnik naše općine konfliktna, narcisoidna i nevjerodostojna osoba s kompleksom superiornosti, sklonošću manipulacijama i velikom, ali negativnom energijom kojom se napaja u neprestanim sukobima.

Na primjeru te osobe se tako slikovito potvrđuje istina o prikazu stvarnog karaktera osobe nakon što joj se dade vlast.

O svemu tome govore sljedeće činjenice :

Ova osoba nije za suradnju, a timski rad prihvaća po svom modelu razlomka (umjesto umnoška ili zbroja) u kome je on brojnik, a tim gura u nazivnik, gdje mu je snaga veća što je tim slabiji.

Netransparentnost i tajnovitost u svom radu pravda silnim zavjerama i opstrukcijama raznih protivnika, iza čega se sve više naziru jalove aktivnosti ili obmane u manipulacijama.

U redovito čestim konfliktnim nastupima na svim razinama neprestano umnožava protivnike što nam općini stvara sve veću štetu.

Na putu je ostvarenja prominskog jedinstva na političkoj sceni ali protiv sebe.

U njegovom trudu stvaranja dojma usamljenog mesije sve više ga se prepoznaje kao populističkog prsatog busana o kome najviše govore njegova djela pokazana u Domovinskom ratu ili kapitalni projekti koje je ostvario ili koje će ostvariti, a koji Promini život znače.



Što se dogodilo:



- izbori, načelnik Paul Cota, vijeće u sastavu ; 5 HSP, 5 HDZ i 2 NL

- uspješno formirano općinsko vijeće

- dat otkaz računovodstveno – knjigovodstvenom referentu

- ne postoji mogućnost nadzor kao ni uvida u pravilnost poštivanja proračuna općine

- arogancija, podcijenjivanje, omalovažavanje vijećnika i vijeća

- ne odgovaranje na opetovana pitanja vijećnika

- dodjela financijske pomoći za ogrijev osobama dobrog financijskog statusa, s osobnim vozilima i mjestom prebivališta izvan Promine

- nedostavljanje pisanih materijala za sjednice vijeća sukladno poslovniku

- udruživanje vijećnika bez obzira na stranačku pripadnost zbog netransparentnog rada načelnika općine, stagniranja i mogućnost ukidanja općine zbog prevelikih rashoda u odnosu na prihode

- osnivanje komunalnog poduzeća Eko Promina s djelatnostima koje nisu u skladu s odlukom općinskog vijeća

- veto na svaku odluku vijeća kojom se komunalno poduzeće Eko Promina dovodi u pitanje

- veto na odluku vijeća o smanjenju koeficijenta i donačelnika za plaću načelnika sukladno preporuci Vlade RH

- veto na odluku vijeća kojom se donosi pravilnik koji definira korištenje službenih motornih vozila, mobitela i službenih kartica

- veto na ostale odluke vijeća kao što su izmjena i dopuna statute…

- sporazum s udrugom Zvonimir – netransparentnost i neistina o navodnoj hrpi materijala od kojih se sastoji ugovor a isti je vijećnicima nedostupan navodno zbog Zakona o zaštiti autorskih prava

- udruživanje u LAG, ni jedna informacija ni izviješće sa službenog puta u Češku i Sloveniju bez obzira što je nadležnost vijeća donošenje odluke o udruživanju

- njega i pomoć za starije i nemoćne, ni jedna informacija a u proračunu se treba osigurati 10% od planiranih 80000 kn

- nepoštivanje statuta, poslovnika i samog predsjednika općinskog vijeća na sjednicam općinskog vijeća

- ekološka osviještenost - nelegalno odlaganje građevinskog materijala kao i gradnja na šumskom dobru, kompenzacija – azbestne vodovodne cijevi za stolarske usluge, prijedlog oporabilišta građevinskog otpada u boksitne jame

- kupovina kontejnera za komunalno poduzeće Eko Promina izvan odobrenih sredstava u proračunu

- prešutno odobrenje istražnih radova za nove kamenolome na području Ljubotića

- prijetnje tužbom i tužba prema vijećniku općinskog vijeća i gubitak spora

- odbijanje suradnje sa znanstveno – stručnom i poduzetničkom skupinom volontera za razvoj gospodarstva u Promini - dopis da se odbija daljnja suradnja s načelnikom općine i isključiva suradnja s općinskim vijećem

- kršenje donesenih odluka vijeća po kontima u rebalansu za 2009.godinu i proračuna za 2010.godinu

- nepodnošenje godišnjih kao ni polugodišnjih izviješća po proračunu sukladno statutu

- manipulacije, obmane i neistine upućene tijelima državne uprave o nefunkcioniranju općinskog vijeća zbog nedonošenja odluka koje su po zakonu u obavezi a sve zakulisnim igrama

- izgradnja poduzetničke zone, kao zamašnjak gospodarskog razvoja Promine, nije niti u povojima, općina Promina ne sudjeluje na natječajima za financiranje infrastrukturnih i gospodarskih projekata koji se učestalo raspisuju, izvorni prihodi općine se rapidno smanjuju

- bavljenje smicalicama i podvalama a neriješavanje životnih problema općine kao što je gospodarstvo, razvoj i stvaranje uvijeta da se u Promini radi - a tada se može i živjeti



A sada nešto u stilu Sanimirova kondicionala – temelja načelnikove tužbe u promašenom sudskom sporu :

Što bi bilo kad bi načelnik povodom svih ovih navoda opet potegao sudsku tužbu?
Vjerojatno bi ga opet zastupao isti odvjetnik kao i u prethodnom sporu, a s kojim je sklopio ugovor o davanju intelektualnih usluga općini.

Da li bi i tu opet bilo nekog dima?



VIJEĆNICI OPĆINSKOG VIJEĆA

OPĆINE PROMINA:



Rajko Žulj _________________________________



Drago Klepo _______________________________



Mladen Ujaković ____________________________



Tihomir Budanko ____________________________



Stipe Knežević ______________________________



Pavao Džapo ________________________________



Denis Bronić ________________________________



Milan Džapo ________________________________



Krste Radas _________________________________



Sanimir Sarić ________________________________


+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

(Svi navedeni Vijećnici su potpisali Priopćenje, ali mi je potpise nezgodno prebciti u tekst posta.)

Oznake: općina promina

Natječaj za izbor direktora komunalnog poduzeća "EKO-PROMINA"

Osnivanje komunalnog poduzeća “EKO PROMINA” d.o.o priča je o kojoj će se sigurno burno raspravljati na sljedećoj sjednici Općinskog vijeća Općine Promina.

Zadnja informacija koju sam saznao je ta, da Načelni Paula Cota tvrdi ( u razgovoru sa K.R) da ima pravo imenovati direktora spomenutog d.o.o., I da će to u svakom slučaju biti Damir Čveljo.

Ova vijest potakla me na razmišljanje koju bi zapravo stručnu spremu trebao imati direktor tog kumunalnog pogona, te kako druge Općine riješavaju izbor direktora svog komunalnog poduzeća?


Evo jednog od pronađenih natječaja na internetu:

* * * * * * * *
Natječaj za izbor direktora komunalnog poduzeća "Basilija"

Temeljem Odluke Općinskog vijeće Općine Šolta KLASA: 021-05/10-01/15, UR.BROJ:2181/03-01-10 od 28.12.2009. godine, Nadzorni odbor društva Komunalno «Basilija» d.o.o. objavljuje

NATJEČAJ

za izbor i imenovanje direktora
Komunalnog «Basilija» d.o.o. Grohote

UVJETI:

- VSS fakultet tehničkog ili ekonomskog smjera
- radno iskustvo na rukovodećem radnom mjestu
- Organizacijske sposobnosti
- Obvezna „B“ kategorija
- Poznavanje rada na računalu
- Plan i program poslovanja za 4 godine
- Strani jezik

Uz prijavu na natječaj kandidati su dužni dostaviti slijedeću dokumentaciju u izvorniku ili ovjerenom prijepisu:

1. Dokaz o stručnoj spremi;

2. Dokaz o radnom iskustvu (opis dosadašnjeg rada s kratkim životopisom);

3. Uvjerenje o nekažnjavanju i uvjerenje da nije pokrenut kazneni postupak
(čl. 239 ZTD-a) ne stariji od 15 dana;

4. Plan i program poslovanja za 4 godine;

Rok za podnošenje prijave je 15 dana od dana objave natječaja.
Sa svim kandidatima će se obaviti razgovor o prijemu u službu.
Prijave se podnose na adresu: Općina Šolta, Podkuća 8, 21430 Grohote, s naznakom „natječaj za izbor direktora“.

Kandidati će o izboru biti pismeno obaviješteni u roku od 8 dana po izboru direktora.

NADZORNI ODBOR

* * * * * * * *

Tako to rade drugi….

A kako se to radi kod nas…znate I sami….


Inače, nekad se volim “praviti blesav” I vjerovati u sve što mi ljudi govore…..

Ali, istina I voda uvijek nađu svoj put….a osobe koje me jednom prevare, više nikad ne mogu steći moje povjerenje.

Oznake: općina promina

Osnovano komunalno poduzeće „EKO PROMINA“ d.o.o.

Osnivanje novog komunalnog poduzeća u vlasništvu Općine Promina priča je koja se često spominje u zadnje vrijeme, kako na promina blogu, tako i u lokalnim ćakulama.

Premda Općina Promina već ima „Vlastiti komunalni pogon“, na 28. sjednici, održanoj 20.ožujka 2009. godine, Općinsko vijeće Općine Promina donosi:

„Odluku o osnivanju trgovačkog društva s ograničenom odgovornošću za obavljanje komunalne djelatnosti“.

Detalje o ovoj Odluci, možete pronaći u Službenom Vijesniku Šibensko kninske županije broj.3- na stranici 47.

Evo samo nekoliko izvoda iz Odluke:

Komunalno poduzeće, Općinsko vijeće je planiralo osnovati za sljedeće djelatnosti:

-održavanje čistoće,
-održavanje javnih površina
-uređenje zelenih površina, parkova i dječjih igrališta
-odvoz i likvidacija komunalnog otpada i fekalija
-odvodnja i pročišćavanje otpadnih i atmosferskih voda
-uređenje i održavanje tržnica na malo
-uređenje i održavanje groblja i obavljanje pogrebnih poslova
-održavanje nerazvrstanih cesta
-uređenje i održavanje javnih česmi cisterni i bunara
-obavljanje usluga parkirališta
-usluge građenja, projektiranja i nadzora nad grobljem

Nadzor nad radom društva, normalno radila bi tijela društva i to:

-Skupština društva
-Uprava društva

Skupština društva je tijelo u kojem osnivač donosi odgovarajuće odluke na koje je ovlašten zakonom i ovom odlukom.
Skupština društva ima 5 članova koje bira Općinsko vijeće Općine Promina.
Četiri člana Skupštine bira se iz reda vijećnika Općinskog vijeća, a jedan član iz reda zaposlenika društva.

Uprava društva sastoji se od jednog člana- direktora društva kojeg svojom odlukom imenuje i opoziva Skupština društva.
Uprava društva dužna je najmanje jednom godišnje izvjestiti Skupštinu o poslovanju.
Uprava je ovlaštena samostalno poduzimati poslove društva bez ograničenja osim ako izjavom ili pojedinačnim aktom za pojedine poslove nije drigačije određeno.



Sad kad znamo kako je priča krenula, evo i drugog dijela priče...odnosno realizacije Odluke Općinskog vijeća...i imamo sljedeću situaciju:



Osnovano je sljedeće društvo:


* * * * * * * * * * *

TEMELJNI PODACI
SUBJEKT: EKO PROMINA d.o.o.
Matični broj :100016114
OIB: 90431466150
Registarski sud : Trgovački sud u Šibeniku
Tvrtka : EKO PROMINA društvo s ograničenom odgovornošću za obavljanje
komunalnih djelatnosti
Skraćena tvrtka:EKO PROMINA d.o.o.
Sjedište :Oklaj, Put kroz Oklaj 129
Pravni oblik: društvo s ograničenom odgovornošću

PREDMET POSLOVANJA

Nkd Djelatnost
* - Djelatnost organiziranja sajmova
* - Održavanje čistoće
* - Odlaganje komunalnog otpada
* - Održavanje javnih površina
* - Održavanje nerazvrstanih cesta
* - Tržnice na malo
* - Održavanje groblja i krematorija i prijevoz pokojnika
* - Obavljanje dimnjačarskih poslova
* - Javna rasvjeta
* - Djelatnost javne odvodnje otpadnih voda
* - Vodoopskrbna djelatnost
* - Upravljanje grobljem
* - Skupljanje otpada za potrebe drugih
* - Prijevoz otpada za potrebe drugih
* - Posredovanje u organiziranju oporabe i/ili zbrinjavanja otpada u ime drugih
* - Skupljanje, oporabe i/ili zbrinjavanja (oporabe odlaganja,
spaljivanja i drugih načina zbrinjavanja otpada), odnosno djelatnost
gospodarenja posebnim kategorijama otpada
* - Uređenje zelenih površina, parkova i dječjih igrališta
* - Obavljanje usluga parkirališta
* - Projektiranje, građenja, uporaba i uklanjanje građevina
* - Nadzor nad gradnjom

Temeljni kapital
20,000.00 kuna


Članovi društva - osnivači
OPĆINA PROMINA
Funkcija - jedini osnivač d. o. o.


Članovi uprave - likvidatori
Damir Čveljo, rođen/a 26.05.1965, ,
Funkcija - član uprave
Ovlaštenje - direktor, zastupa društvo samostalno i pojedinačno

Temeljni akt:
Izjava o osnivanju od 27. kolovoza 2009.g.

* * * * * * * * * * *




Vratit ću se malo na sam početak priče:

„Uprava društva sastoji se od jednog člana- direktora društva kojeg svojom odlukom imenuje i opoziva Skupština društva“.

„Skupština društva ima 5 članova koje bira Općinsko vijeće Općine Promina“.

Ako se poštivala Odluka Općinskog vijeća Općine Promina kod osnivanja ovog Društva, onda se nije poštivalo Općinsko Vijeće koje je trebalo znati koga je izabralo za Direktora društva?

Sjećate se kad sam nedavno napisao:

„Uostalom, o Načelnikovoj transparentnosti u zapošljavanju svjedočit ćemo kad se osnuje novo komunalno poduzeće. I ptice na granama znaju kome je tamo obećano radno mjesto...a nama ostaje samo da pričekamo hoće li tako i biti- izborna obećanje su izborna obećanja!“

Ako Vas zanima kontekst u kojem je objavljen navod prije skoro mjesec dana, točnije 21.01.2010, ...onda posjetite link:

http://www.blog.hr/print/id/1627204681/raste-broj-nezaposlenih-u-promini.html

Jeli netko možda negdje pročitao Natječaj da se traži direktor EKO PROMINA d.o.o.????

Toliko o zamjeranju netransparentnosti drugima.....


Na kraju, koja će biti stvarna razlika u radu novog komunalnog poduzeća u odnosu na „staro“, (odnosno Vlastiti komunalnio pogon), ostaje nam da vidimo.


Nadopuna posta 25.02.2010:

Zaboravio sam navesti izvor temeljnih podataka za “EKO PROMINA d.o.o.”

Sve što sam naveo pod temeljnim podacima, može se provjeriti na web stranici:
“Sudski registar trgovačkih društava u Republici Hrvatskoj”
Ministarstvo pravosuđa Republike Hrvatske.

Link je sljedeći:
https://sudreg.pravosudje.hr/Sudreg/pages/detaljiSubjekta/temeljniPodaciSubjekta.faces

Kad kliknete na navedeni link, upišite u polje “Naziv” pojam “Promina”.
Na samom dnu stranice nalazi se “EKO PROMINA d.o.o.”, a detalje možete pročitati kliknuvši na Matični broj 100016114.

Podaci koje sam naveo, vrijede na dan pisanja posta 24.02.2010. ( za kasnije ne garantiram).


Zašto pišem sve ovo?

Danas sam razgovarao sa Damirom Čveljom, I on se ograđuje od konteksta u kojem se spominje u ovom postu, te navodi da nije niti Direktor “EKO PROMINA d.o.o.”, a isto tako da nije niti u radnom odnosu u spomenutom d.o.o.

Ispričavam se Damiru Čvelji zbog neugodnosti koje je doživio objavom mog posta.
Nije se radilo o zloj namjeri prozivanja Damira Čvelje, nego o doslovnom kopiranju podataka iz sudskog registra, a kako se njegovo ime tamo našlo postao je “ni kriv ni dužan” dio posta.


Kako se sada iz svega može zaključiti da zasnivanja radnog odnosa nije bilo…
Kako ne bi gubio vrijeme po sudovima zbog tužbi za klevetu od strane Načelnika Paula Cote, ako se on kojim slučajem našao uvrjeđenim ovim postom, I njemu se ispričavam.


Eto, nadam se da Vam je sada sve jasno….

Iskreno…meni tek sada ništa nije jasno….

Oznake: općina promina

Iznajmljuju se poslovni prostori u Oklaju

Danas sam malo prošetao do Općine i saznao da ovih dana, točnije sutra u subotu 30.01.2010 u Slobodnoj Dalmaciji izlazi sljedeći:








* * * * * * *

„Natječaj za davanje u zakup poslovnog prostora na području općine Promina u vlasništvu iste i to:

-poslovni prostor koji se nalazi u zgradi označenoj kao čestica zgr. 289 k.o. Oklaj, površine 26m2- ex trgovina mješovite robe (zadružna trgovina op.a)

-poslovni prostor koji se nalazi u zgradi označenoj kao čestica zgr. 289 k.o. Oklaj, površine 21,5 m2- ex piljara

Pravo natjecanja imaju fizičke i pravne osobe registrirane za obavljanje djelatnosti za koju se daje zakup.

Uz ponudu natjecatelji moraju priložiti rješenje o upisu u sudski registar odnosno registar obrtnika

Namjena poslovnog prostora je prodaja voća, ribe, pečenjarnica, frizerski salon, kladionica, zanatske usluge i dr.

Poslovni prostor se daje u zakup na rok od 7 (sedam) godina.

Početni iznos mjesečne zakupnine utvrđuje se u iznosu od 10kn/m2

Na ime jamčevine natjecatelji trebaju uplatiti početni iznos mjesečne zakupnine i to na žiro račun općine Promina broj:2411006-1829800000, poziv na broj 21-7757-matični broj, a dokaz (uplatnica) o izvršenoj uplati treba dostaviti uz prijavu.

Prijave bez uplaćene jamčevine će se odbaciti kao nepotpune.

Jamčevine se natjecatelju koji nije dobio poslovni prostor vraća, a onome koji dobije uračunava u cijenu zakupnine.

Ponude na natječaj primaju se u roku od 15 dana od dana objavljivanja u listu Slobodna Dalmacija i na oglasnoj ploči općin Promina, a dostavljaju se na adresu:

Općina Promina
Općinski Načelnik
22303 Oklaj
S naznakom za natječaj „ponude za poslovni prostor“- ne otvaraj

Izbor najpovoljnijeg ponuđača izvršit će se u roku 8 dana po zaključenju natječaja

Potonja pitanja između zakupodavca i zakupca regulirat će se ugovorom o zakupu.

Zakupodavac zadržava pravo da bez obrazloženja odbije ponudu ili poništi ovaj natječaj i pri tome ne snosi odgovornost prema odbijenim ponuditeljima.

Ovaj natječaj objavit će se na oglasnoj ploči općine Promina

Načelnik

Paul Cota

* * * * * * *


Eto, tako bi otprilike trebao izgledati Natječaj….

Ako Vas zanima još koja sitnica, možete nazvati Općinu…..

Broj Pročelnika Žare Sumana, koji je pisao ovaj Natječaj je 022/881-018

Oznake: općina promina