Pregled posta

Stvarno? "I muškarci imaju biološki sat"

Neki dijelovi feminizma nikada neće biti uspješni zato što su toliko u suprotnosti s ljudskom prirodom da nikada ne mogu doseći kritičnu masu. Recimo, unatoč stalnom uvjeravanju o samopouzdanim, iskusnim i magnetičnim starijim ženama koje bi muškarci trebali obožavati, većina muškaraca takve i dalje ignorira u korist mladih žena koje stimuliraju njihova urođena osjetila. Priroda je stvarno kuja.

Jedna neželjena posljedica te propagande o privlačnosti starijih (30+) žena javila se u obliku negativne pozornosti prema posljedicama odgađanja braka i djece. To kod nas nije zanemariv problem - prosječna dob stupanja u brak i prosječna dob rađanja prvog djeteta su u posljednjih 30 godina porasle za oko 5-6 godina, te se sada kreću oko 28 godina. Iako nikome ne bi palo na pamet zbog toga reći da su žene koje odgađaju udaju do preko 28 godina lakomislene, istrošene ili štogod gore jer bi to bilo okrutno, istodobno je sasvim slobodno diskutirati o posljedicama na djecu i obitelj. Naposljetku, svi vole djecu i obitelj do te mjere da će rado uništiti jednu stranu prilikom razvoda kako bi se bolje skrbilo za djecu! Yay!

Budući da su djeca i obitelj su sasvim apstraktni koncepti, zbog toga je fair game baviti se njihovom dobrobiti u obliku kvalitete života, zdravlja, poroda i odrastanja. A kroz to je na površinu isplutala sva sila negativnih podataka:

- da je rizik od neplodnosti žene s 30 godina 3 puta veći nego one s 20, a žene s 40 godina 10 puta veći
- da je rizik od Downovog sindroma kod žene s 40 godina 20 puta veći nego kod one s 20

Na slici: skok sa šanse od 0.05% na 1% u 20 godina, na 8% u 30 godina

- da je samohrano roditeljstvo u prosjeku jednako štetno za odrastanje djeteta kao i razni oblici zlostavljanja (nema veze s ovim člankom, ali nikada ne škodi spomenuti, ne?)

... kvragu, čovjek se jednostavno zgrozi koliko problema nastaje kada se žene počnu na bilo koji način udaljavati od tradicionalnog obiteljskog modela. Jednostavno mu počnu prirodno padati na pamet pitanja je li to baš sve ok i jesu li ga možda nešto pogrešno naučili o seksualnim slobodama.

Feminizam nije mogao dopustiti takav skandal. No kako prikriti negativne efekte na djecu koji dolaze kao posljedice ženskih odluka? Poslije nekoliko desetljeća mozganja, odgovor je napokon stigao. Dame i gospodo, predstavljam vam...

MUŠKI BIOLOŠKI SAT


"Da, ali i muški imaju biološki sat" - odgovor na tvrdnju da je za ženu dobro rano se udati

Svima je poznato da se muškarci ne suočavaju sa zidom poput žena; muška seksualna privlačnost raste poslije 30-e godine, a ne opada. Nastavlja rasti još jedno desetljeće i zatim doživljava tek polagan zalaz negdje poslije 45-e godine, nikada ograničen smrtonosnim zidom kao što je slučaj kod žena. Čak i u dubokoj starosti, muškarcu i dalje idu u korist svi fluidni faktori privlačnosti (ako ih zna iskoristiti) i činjenica da su demografske okolnosti u njegovu korist. No sve je to ok - ali plodnost? Džabe mu sve to ako neće moći imati djecu ako bude previše čekao!






Prilično zastrašujuće, zar ne? Mislim, nije da je itko tvrdio da su muškarci imuni na starenje, ali dobro je vidjeti intenzitet efekata... +50% nije mala stvar. Čak i ako VDT nije apsolutna neplodnost (koja kod muškaraca samo zbog dobi i dalje ne postoji) nego samo veći broj potrebnih pokušaja, svejedno je to nezgodna stvar. Očito je muškarcima bolje da ne budu igrači i vežu se za žene dok su još mladi i vitalni, prije nego im istekne biološki sat.

Naravno, ove rezultate treba staviti u perspektivu:


Na graf šanse za Downov sindrom po majčinskoj dobi dodana šansa (crvena linija) za autizam, dijabetes i šizofreniju po očinskoj dobi

Oooooops! Što je sad ovo?

Povećanje od 50% ekstremno malog rizika i dalje rezultira ekstremno malim rizikom?

0.075% je i dalje zanemarivo manje od 1%?

Muška plodnost i kvaliteta potomstva od starosti trpe 30 puta manje posljedica nego ženske?

Tako mi svega, nije mi jasno kako nam se u diskusiju potkrao tako sitan detalj. Možemo li i dalje reći da muškarci imaju biološki sat? Barem "biol" od biološkog sata? Ne?

FUUUUUUUUUUUU

Zaljučak: Jednostavno rečeno, mediji su u svojoj bezumnoj trci da se svide ženskom čitateljstvu (kao i inače) ignorirali znanstveni značaj istraživanja i napuhali rezultate izvan svake granice razuma kako bi rekli ženama ono što žene žele čuti. Da nemaju nikakav poseban problem o kojemu moraju brinuti. Da su muškarci ti koji bi se trebali spustiti na zemlju.

Nažalost, istina je to da muškarci uistinu imaju neke reproduktivne poteškoće kako stare, te poteškoće su rjeđe i znatno slabije od onih s kojima se suočavaju žene iste dobi. Iako muški Homo Sapiens nije bezvremen, njegove sposobnosti razmnožavanja su bolje prilagođene starosti (uzevši u obzir da je njegovo ulaganje relativno maleno, nije ni čudno da ga je tako lako održavati). Stoga ženski i muški biološki sat uuopće nisu iste stvari. Tvrditi da muškarci imaju biološki sat je kao da netko vidi da ljudi imaju repnu kost i kaže da su ljudi zbog toga polu-gušteri.

Nikakva racionalizacija i bijes na svijetu neće promijeniti ovu istinu - muškarci i žene jednostavno nisu stvoreni jednakima u ovom pogledu, i što prije to prihvatimo i kao pojedinci i kao društvo, to će nam svima biti bolje.

Post je objavljen 18.10.2013. u 13:41 sati.