Gerade kommt mir in den Sinn, dass ich mir auch ruhig einmal eine neue Artikel auf Wikipedia lesen könnte. Ich habe etwas über einen Versicherungsvergleich gelesen. So heisst es in einem Auszug über Wissen:
"So könnte man etwa in einer Zeitung oder im Fernsehen von den Lottozahlen erfahren haben und auf diese Quellen als Rechtfertigung verweisen. Im Falle zukünftiger Lottozahlen ist dies nicht möglich, weswegen selbst eine wahre Meinung hier kein Wissen darstellen kann. Eine solche Definition des Wissens scheint in vielen philosophischen Kontexten ausreichend und erlaubt auch eine Unterscheidung zwischen „Wissen“ und „bloßem Meinen“ oder „Glauben“. Auch Glauben kann eine wahre Meinung darstellen, solange der Glaubensinhalt jedoch kein Wissen ist, fehlt ihm das Merkmal einer hinreichenden Rechtfertigung."
Ich finde diese Interpretation sehr interessant.
Post je objavljen 16.05.2009. u 14:41 sati.