Marketing
Presuda
Jutros sam otišla na poštu, podignuti pošiljku za koju sam jučer dobila obavijest.
Došla je presuda.
....Vozilo je prednjim desnim dijelom naletjelo na oštećenicu, što znači da je okrivljeni, ako je tijekom kretanja ispred prešačkog prijelaza cijelo vrijeme gledao udesno, mogao vidjeti nailazak oštećenice, bez obzira na konstrukciju....
....Dakle, iz ovakvog nalaza i mišljenja prometnog vještaka, te liječnika vještaka, neprijeporno proizlazi da do prometne nesreće ne bi došlo da je okrivljeni obratio pažnju na pješakinju koja je već bila na kolniku, pa je time neprijeporno povrijeđena odredba članka 38....
...Da je oštećena zadobila višestruke teške ozljede u vidu prijeloma kostiju lica te svoda i baze lubanje sa nagnječenjem mozga i krvarenjem ispod mekih moždanih ovojnica, a koje ozljede predstavljaju tešku tjelesnu ozljedu koja je dovela do smrtnog ishoda na licu mjesta....
....Kao olakotne je okolnosti sud posebno cijenio činjenicu da je okrivljeni do sada neosuđivan kazneno i prekršajno, da je oženjen, otac jednog djeteta, zaposlen. Kao otegotne je okolnosti sud cijenio posebno činjenicu da je okrivljeni profesionalni vozač, da se radi o djetetu, kao osobi koja bi trebala biti posebno zaštićen sudionik u prometu, ali i da okrivljeni nije niti u jednom trenutku iskazao žaljenje ili kajanje zbog počinjenog kaznenog djela, neovisno o stavu da se ne smatra krivim za kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret, koja okolnost ne bi popravila niti djelomično štetu, jer se radi o smrtnom ishodu jedne osobe, koja šteta je nepopravljiva, ali bi u svakom slučaju uputilo za zaključak suda da je okrivljeni shvatio neprimjerenost svog načina postupanja prilikom ove prometne nesreće. Naime, iako je neprijeporno da se okrivljeni psihički liječi od nesreće, o čemu spisu prileži obimna medicinska dokumentacija, za očekivati bi bilo i usmeno izražavanje žaljenja i kajanja barem zbog posljedice, tim više što su glavnoj raspravi bili prisutni roditelji oštećene.
….Stoga je sud, odlučujući o vrsti i visini kazne izrekao okrivljeniku kaznu zatvora u trajanju od devet mjeseci. Ovaj sud smatra da će upravo ovako izrečena kazna zatvora, postići opću i specijalnu vrstu kažnjavanja, odnosno da će utjecati i na okrivljenika, ali i na ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama…..
Odlučujući o visini izrečene kazne, sud je imao na umu sve već ranije navedene okolnosti na strani okrivljenog ( da je okrivljeni do sada neosuđivan kazneno i prekršajno, da je oženjen, otac jednog djeteta, zaposlen) te okolnosti vezane uz samo djelo i njegovo počinjenje, svijest okrivljenika da svojim postupanjem može izazvati vrlo teške štetne posljedice, ali je suviše olako držao da do istih neće doći….
Post je objavljen 30.10.2008. u 09:55 sati.