Osam političara iz Demokratske stranke, koji na izborima sljedeće godine imaju predsjedničke ambicije, sinoć je odgovorilo na četrdesetak od 3000 pitanja koje su im na web stranicama You Tube postavili građani. Debatu je prenosio CNN.
Sinoćnja je debata bila uzbudljiv, i po mom mišljenju, povijesni događaj, upravo zbog oštrih pitanja. Čovjek kojem je stariji sin poginuo u Iraku pitao je 'hoće li izgubiti i mlađeg'. Amerikanac afričkog podrijetla pitao je hoće li Crncima 'konačno biti isplaćene reparacije za ropstvo'. Demokratski senatori, kongresnici i guverneri upitani su 'da li bi bili voljni odraditi predsjednički mandat za minimalnu nadnicu'. Dvije su lezbijke pitale 'da li bi im budući predsjednik dozvolio da stupe u brak'. Hillary Clinton je upitana kako bi kao predsjednica održavala odnose s čelnicima arapskih zemalja, kada su 'u tim zemljama žene građani drugog reda'. Američki humanitarci u Darfuru, okruženi djecom kojoj prijeti genocid, zatražili su od demokrata da 'zamisle da se genocid događa njihovoj djeci'.
Najpotresnija su bila pitanja ljudi koji nemaju zdravstveno osiguranje, a boluju od raka, dijabetesa i Alzeheimerove bolesti.
Na početku debate, 'Chris iz Portlanda' pozvao je političare da odgovaraju 'kratko i izravno, da ne muljaju'. Prvo pitanje je glasilo 'Zašto vi, a ne netko drugi?' Jedno od tridesetak pitanja – doduše izraziti 'softball' - odnosilo se na 'najdražeg učitelja iz škole'. Na kraju, svaki je političar na pozornici o kolegi pored sebe morao reći nešto 'pozitivno'.
Pitanja su morala biti kraća od 30 sekundi. Odgovori tek nešto duži. Selekciju pitanja obavio je CNN. Pitanja su naginjala 'u lijevo', što odražava interese grass-roots baze Demokratske stranke. Debata je održana u vojnoj akademiji Citadel u Charlestonu u Južnoj Karolini.
Odgovori su većinom bili kratki, sažeti i precizni. Bez obzira na to, mislim da su postavljači pitanja zasjenili kandidate. Iako je cilj 'novog You Tube formata' bio izbjeći rutinske, uvježbane odgovore, političari su ih se ipak držali kao pijani plota. Hillary Clinton je naglašavala značaj 'iskustva'. Barack Obama - svoju želju da 'mijenja postojeće stanje'. John Edwards je nastojao privući potencijalnu bazu demokrata, najmarginalnije, koji rijetko glasaju.
Senatori John Biden i Chris Dodd isticali su svoje višegodišnje iskustvo u Kongresu, još uvijek u šoku da ih je pretekao Obama, koji je u Senatu tek odnedavno. Bill Richardson, guverner Novog Meksika, bivši ministar energetike, veleposlanik u UN-u i kongresmen, nastojao je pokazati da jedino on ima 'praktična iskustva' – šaleći se na račun činjenice da u anketama jedva prelazi jedan posto. Kongresmen Dennis Kucinich i bivši senator Bill Gravel nisu imali što izgubiti te su jedva čekali da 's lijeva' napadnu svoje kolege, bez obzira je li riječ o Iraku, lobijima ili reformi zdravstva.
Inače, kada na You Tube-u pogledate pitanja koja je CNN odlučio ne postaviti, zbog toga što su bila nerelevantna, odveć provokativna, bedasta ili nekoherentna, shvatite zbog čega političari – i u Americi, a i u Hrvatskoj - zaziru od You Tube-a, iako osjećaju i izvjesno strahopoštovanje.
Evo nekih 'provokativnih', a odbačenih pitanja:
Gavin iz Las Vegasa: 'Senatorice Clinton, ja mislim da bi vi bili izvrsna predsjednica. Međutim, postoji jedno pitanje na koje trebate odgovoriti prije no što se sučeliti sa svojim republikanskim protivnikom, jer od tog odgovora ovisi snaga vaše kandidature. Pitanje glasi: je li vas vaš muž varao od kako je prestao biti predsjednik?'
Jedan mladić odlučio je početi citatom predsjednika Dwighta Eisenhowera, koji je na kraju svog mandata upozorio na opasnost vojno-industrijskog kompleksa. Je li ovo upozorenje relevantno i danas, te ako je kako ćete zaštiti Ameriku od neopravdano snažnog utjecaja vojno-industrijskog kompleksa?
Treći je upitao političare iz Demokratske stranke hoće li, kada jedan od njih postane predsjednik, 'na odgovorne položaje postaviti svoje prijatelje ili pak ljude koji su najpametniji i najsposobniji? Ili ćete nam reći da su vaši prijatelji najpametniji i nasposobniji?'
Poslije debate, blogeri najviše raspravljaju o tome koliko je sinoćnja rasprava bila demokratska i naviješta li ona korijenitu promjenu u odnosu glasača i političara.
Najvažnije pitanje glasi:
Zašto je pitanja selektirao CNN, a ne korisnici You Tube-a, koji ionako stalno biraju najbolje video-klipove? - pita se David Colarusso, profesor fizike iz Massachusettsa, na radu u Škotskoj.
David Feist, direktor političkih programa na CNN-u kaže da su željeli da debata bude 'drugačija' od tradicionalne, ali da se ipak ne pretvori u cirkus, da bude ozbiljna - što uključuje i izvjesnu dozu mudrosti pri izboru pitanja. Možda Feist i ima pravo: prije debate pokazan je video-klip jednog Kanađana koji tvrdi da su glasači u Kaliforniji izabrali za guvernera Arnolda Schwarzennegera zbog toga što je on 'kiborg iz druge galaksije, koji će spriječiti nuklearni rat'.
Nije nemoguće zamisliti da publika na You Tube-u izglasa da upravo ovaj video-klip zaslužuje da vidi svjetlo dana, da se pojavi u televizijskoj debati predsjedničkih kandidata. No, čemu – biranje predsjednika države ozbiljna je stvar, a minuta programa na CNN-u vrlo skupa. Osim toga, na izbor pitanja mogli bi utjecati i stranački aktivisti iz izbornih stožera pojedinih kandidata, beskrajnim klik-klik glasanjem za teme koje im konveniraju – kaže David Bohrman, šef washingtonske redakcije CNN-a.
I blogeri i CNN smatraju da video-format s You Tube-a na političku i medijsku scenu dovodi ljude čija se mišljenja rijetko čuju. 'Sinoćnja debata početak je onog što nazivamo citizen journalism' – piše Morra Aaronson s bloga BlogHer.com, koji se bavi 'ženskom' problematikom. Kao i mnogi drugi, Aaronson se ipak pita je li angažman You Tubea u predsjedničkoj kampanji tek dobra dosjetka, štos, ili pak sinoćnja debata naviješta novi trend.
Iako je razočaran sinoćnjom debatom, Jeff Jarvis s bloga buzzmachine.com smatra da su 'obični ljudi s You Tube-a' pokazali 'pravim' novinarima kako se postavljaju dobra pitanja. 'Novinari žele političara iznenaditi, uhvatiti ga na krivoj nozi. Neprofesionalci u dijalog s političarem unose ljudsku dimenziju' – kaže Jarvis. On inače kritizira CNN zbog toga što je sam odlučio selekcionirati pitanja. 'Ovo je naša, a ne CNN-ova demokracija. Red je potreban, ali ne i kontrola. Iako bi nasumični izbor pitanja uveo i neka luckasta, to bi ipak pokazalo da je ljudima stalo, da je demokracija u dobrim rukama' – kaže Jeff Jarvis.
David Bohrman iz CNN-a kaže da je svjestan da će se 'o ovom pitanju beskrajno raspravljati', no tvrdi da ga je uvid u gotovo tri tisuće podnešenih video-uradaka uvjerio da su postupili dobro. ''Svako pitanje imalo je šansu da bude postavljeno. Stalo nam je da se promovira novi medij, ali i da se ovakva raspra ponovi u rujnu, s republikancima, te ponovno za četiri godine. Ne želim da mi večeras političari vele da 'nikad više neće sudjelovati na ovakvom događaju.'''
Mislim da se to neće dogoditi. You Tube is here to stay!
Post je objavljen 24.07.2007. u 04:14 sati.