četvrtak, 22.03.2007.

JUDGE DREDD

Vjerojatno mnogima stara vijest, meni nazalost nova.





Opsirnije:

http://www.net.hr/crnakronika/page/2007/03/07/0053006.html



Famous quotes:
Marko Švast (23): "Što si učinio, čovječe, pa ubio si mi psa!"
Judge Dredd: "Ne brini ti za mene. Riješit ću ja to, imam ja veze."
Majka Judge Dredda: "Je l' ti znaš tko je moj sin?"



UPDATE
Prijatelj neutrino se javio u komentaru, odgovor na koji je poceo postajati tako dug da je logicnije da to prebacim ovdje :)
Mogu ga ja braniti? Mislim čisto onako da ne bude neko jednoumlje? ;-)
Najprije jesi vidio kako ilustracija uz vijest na kojoj je slatki pesek sa gumenom igrackom nema veze sa stvarnim ustrijeljenim psom?
Ne velim ja da je on imao pravo ubiti tuđeg psa, ali nisam siguran niti da baš vjerujem kako je upucao psa koji je mirno sjedio...
Nisam bio tamo pa mi je malo teško opredijeliti se za stranu. Ne volim baš kad se svi slažu u napadima, uvijek mi to djeluje pomalo na orkestraciju...

neutrinohr.blogspot.com

O, ovo je jedan od najplementijih poteza, i najmudrijih komentara koje sam vidio otkad blogam. Stvarno.

Cak i ako je doticni Dzadz Dred uistinu bastard kakav nam se vecini cini po ovoj vijesti (takvoj kakva nam je prezentirana), opet je dobro da netko zauzme njegovu stranu. Zapravo narocito tad, kad je unison takav da bi u nekim drugim vremenima ladno prerastao u linch (kojeg bi evo, pokazao si, cak i ja izgleda bio). Ne ponosim se ni ja time sto se samo pridruzujem postojecoj opcoj osudi; u svoju obranu moram reci da kao sto vidis u trenutku objavljivanja nisam bio svjestan da to u HR znaju svi osim mene, i da se znaci samo pridruzujem opcemnijenjosnom linchu.

Ovo svjedoci o izuzetnoj kvaliteti tvog karaktera, i cast mi je biti tvoj drugar, makar i samo ovako online, kako jesmo.

Na tvoje pak argumente mogu reci ovo: prva slika u linkanom clanku istina prikazuje psica koji nema veze sa slucajem, no svrha joj je ocito da ilustrira nevinost (navodnu, je li) direktne zrtve [zanemarimo nacas vlasnika psa, i prisutnu djecu koja svjedoce brutalnosti]. I ja sam svog psica gore pomladio i ponevinio u odnosu na pravog; bolje mi stoji uz ovu verziju slavnog suca :).

No nize na stranici vijesti, ne znam jesi li primjetio, nalazi se ipak slika stvarne zrtve, malog Brigića, koji se nazalost nije stigao slikati na nacin one prve slike; jer je kad su fotografi stigli, odavno bio samo les. Po odnosu velicine glave i tijela moze se vidjeti koliko je bio star odn. mlad, narocito kad se usporedi sa slikama odraslih labrador retrievera.

Nemam psa, ali ih volim. Znam da ima svakakvih, pa ponekad i takvih na koje bi covjek najradje zapucao (ili bar na gazdu, jel ;)... no za retrievere znam da su obicno dobre prirode. Za svaki slucaj sam sad malo citao o labrador-retrieverima, i vidim da ih opisuju u terminima "friendly dog who is eager to please", "bubbly personality and a strong desire to make you happy", "stable and easy to handle", "appropriate for families with children", i sl.

Priznajem, i ocito je vec i iz velicine i prezentacije posta, da je ovaj (za mene) mikro-post bio izazvan vise trenutnim emocijama, nego razmisljanjem. Bas ja uvijek tupim kako u principu treba sto manje vjerovati medijima, ukljucujuci stampu; a sad sam u situaciji da me drugar mora podsjecati da nisam bio tamo. U pravu si, i hvala ti.

Ako stvari stoje tako da nepravedno osudjujemo covjeka, onda se nisam emocijama samo poveo, nego im i nasjeo. Nadam se da cemo jednom doznati istinu; ili nesto njoj blize od sadasnjeg znanja.

U medjuvremenu, tjesit cu se sansama, i vjerojatnoscu...:

Ako je pokojni pesek bio dovoljno mlad da mu je glava maltene veca od tijela, dakle mladac;
ako je pripadao vrsti za koju kazu da "najvise voli djecu" (a jede sve, naravno);
...sanse su prilicne da je bio dobrocudni mladac;

Sanse su da nije ni za koga predstavljao opasnost, narocito takvu da je njegova smrt, pred ocima djece, potrebno rjesenje.
Sve i da nije samo "mirno sjedio". Jer ako voli djecu, ne znaci da se iskljucivo smjesi i svakom psu koji naidje, jasno. No vlasnici pasa ciji psi medjusobno pokoskaju se stalno i svagdje srecu u setnji, i stalno i svagdje to rjesavaju na manje drasticne, i ljudske nacine.

No, kao sto kazes, nismo bili tamo, pa ne znamo stvarno stanje.

A sto znamo o sucu? Ne znamo ni njega.

No ako je on na to rekao "Ne brini ti za mene. Riješit ću ja to, imam ja veze"... ("za mene"? "rijesit ce on to"? "ima on veze"?);
Ako je njegova majka rekla "Znas li ti tko je moj sin?"...;
...onda su sanse takodjer da je bahatost imala neku ulogu, a ne samo samoobrana.

Postoji naravno i mogucnost da ne samo da pas nije mirno sjedio (nego nekog ili nesto napadao), nego i da oni uopce nisu to rekli.
To bi nam bila fina lekcija iz vjerovanja medijima, i donosenja sudova. Strepim od te mogucnosti, jer ju dopustam.
No mnijem da bismo u tom slucaju vec culi neko opovrgavanje tih i takvih izjava. Ne zivim dole, kao ni ti, pa ne znam; mozda nam prijatelji iz HR mogu reci je li bilo poslije cega takvog? Halo, guknite, zivo me zanima.

A tebi neutrino, hvala jos jednom.


ovaj-><-onaj






Blog.hr koristi kolačiće za pružanje boljeg korisničkog iskustva. Postavke kolačića mogu se kontrolirati i konfigurirati u vašem web pregledniku. Više o kolačićima možete pročitati ovdje. Nastavkom pregleda web stranice Blog.hr slažete se s korištenjem kolačića. Za nastavak pregleda i korištenja web stranice Blog.hr kliknite na gumb "Slažem se".Slažem se