četvrtak, 29.05.2008.

Korumpirani Um

Pročitao sam knjigu Serdara Özkana: "Glas Ruže". Mješavina sapunice, Coelha i knjiga za samopomoć. Pa opet, iako sapuničasta, izvadi se nešto. Jedna od ideja je da je naš unutrašnji glas, glas drugih. Zanimljivo mi je stoga što Castanedin Don Juan stalno govori isto: da je sve što percipiramo naučeno. Dakle, mi stalno stvaramo modele svijeta i tu se stalno isprepliću predodžba i percepcija, ali ne znam je li Pravu Stvarnost moguće uopće percipirati. Dokle ide to s modelima? Isus je mogao hodati po vodi jer je bio sposoban tamo vidjeti nešto drugo. Većina dijelova našeg modela je jedno veliko smeće iz kolektivnog poola koje se stvara od nastanka života. Žao mi je što ovo moram reći, ali sva naša vjerovanja imaju vjerojatnost 50% da su potrebna. Možemo cviliti koliko hoćemo da su pjesnici najbliže bogovima, ali u umjetnosti nema ništa transcendentalno, to je samo izraz ljudskosti. Kada bi smo mogli doprijeti do svojeg pravog "ja", to bi bio jedini izraz Boga. Naša poimanja su korumpirana kao registry windowsa kada moramo napraviti reinstalaciju, ali sve to daje i zlo i sve ljudske radosti i umjetnost itd., itd. Nirvana onda postaje mnogo razumljivije stanje, ali unutar ovog skupa modela, koji možemo nazvati Kraljevstvo, čovjek je stvarno moćno biće. Ovdje bih se prisjetio "Kontakta" Carla Sagana gdje izvanzemaljska bića apsolutne nadmoći stupaju u kontakt s ljudima jer ćemo ih mi jednog dana nadići. Možda je A. Crowley bio u pravu kada je izjavio neka nam volja bude jedini zakon. Da, ali to nadilazi mogućnosti svih ljudi koje sam ikada vidio i za koje sam ikada čuo, a samog Crowleya pogotovo.

| 17:17 | Komentari (2) | Isprintaj | #

petak, 23.05.2008.

Velike Arkane ostaju Velike Arkane

Postoje dvije teorije o nastanku karata. Jedna tvrdi da su nastale u starom Egiptu, a druga da su nastale krajem srednjeg vijeka u Europi. Ako će se gledati samo na postojanje pisanih dokumenata onda se morate prikloniti ovoj drugoj, ali takvi dokazi su vrlo varljivi tako da sam dugo vremena bio naklonjen ideji da igraće karte i tarot imaju odvojeno porijeklo. Vjerujem da većina ljudi koji koriste igraće karte nikada nisu vidjeli špil tarota, a upravo taj špil tarota sadrži i špil "igraćih karata". Kako onda, uzevši u obzir dokumente, ne posumnjati da je to naknadno stopljeno? Zapravo ne bih špekulirao o tome, ali jesu li karte prvo nastale za igru ili za duhovnost? Prvo pogledajmo sličnost ikonografije i kompozicije špila tarota s nekim idejama i praksama starog vijeka. Iako je većina motiva na klasičnim tarotima srednjevjekovna, ne mogu se izbjeći asocijacije na hijeroglife, a tu su i 22 karte Velike Arkane kao 22 puta Drveta Života kabalističkog nauka(koji je još Mojsije htio zaustaviti donošenjem Božjeg zakona), 4 puta(kao 4 elementa) po J -H -V- H(kao otac, majka, sin i kći) i 40 malih arkana(kao 40 stranica Knjige Mudrosti starih Egipćana). Dakle, tarot vrlo uvjerljivo oslikava melting point Egipta, od pradavnih vremena, preko židovskog sužanjstva do helenističkog doba. Očito da sam već donio zaključak, ali čemu je služila nekakva proto-karta? Upravo tome - bila je karta. Uniformna pozadina karata predstavlja mrtvački poklopac, tako da ljudi izvana ne mogu vidjeti lice karte koje svojim hijeroglifima treba biti putokazna karta umrlom u zagrobnom životu, a sintaksu su poznavali samo inicirani. Nastankom medija koji omogućuju praktično rukovanje simbolima, poput papirusa, pergamenta i, kasnije, kineskog papira, Arkana(tajna) postaje portabilna. Netko bi možda rekao da je ovo prvi znak korumpiranosti tog znanja, ali može li nešto poput Adepstva biti korumpirano? Sada dolaze dokazi da karte nisu postojale do renesanse. Prvi dokumenti u kojima se spominju karte su iz 13. stoljeća. I sve su to karte čiji opisi i uloga se pojavljuju samo u kontekstu igre. Ako je istina ovo što sam prije napisao onda su Velike Arkane zbilja morale biti Velika Tajna jer su prvi put opisane oko 1500-te godine. Može se reći da su postale javne, ali može li nekakvo instant "znanje" kupljeno sa špilom karata u trgovini nadomjestiti bar osobno iskustvo rada s njima? Mislim da Velike Arkane ostaju Velike Arkane. Tu ne pomažu ni prirodne ni društvene znanosti.

| 17:54 | Komentari (8) | Isprintaj | #

četvrtak, 22.05.2008.

Primarna inflacija

Ovo fakat nisam nigdje zapisao iako stalno govorim o pisanju, ali zahtjev moje prijateljice da objasnim svoje mišljenje o primarnoj inflaciji, igrom slučaja, to će prvo staviti na blog.
Dakle, neki od grčkih filozofa u počelo svega stavljaju logos. Mislim da možemo pojmiti što je to, ali problem je kada bi trebalo objasniti. Recimo da su to tri stvari: um, misao i riječ/glas. Svi znamo priču o velikom prasku i moramo se složiti da je u jednom trenutku, prije singulariteta, moralo ne postojati ništa. Ovo ljudski um ne može pojmiti. Recimo da je prvo nastao logos, redoslijedom koji sam naveo. Očito da sam poistovjetio logos i singularitet u doba Velikog praska. Budući da sam već spomenuo 3 stvari, očito da je Veliki prasak već počeo ili je nastao izgovaranjem riječi(može biti om)(a izraz vrhunske namjere je, naravno, stvaranje), ali tu se radi o takvim mjerilima da je sve nastalo trenutačno pa se ne može reći redoslijed, osim ljudskom logikom. Tako su nastali brojevi. Znači prvo jesu bile ideje. Zatim nastaju vrijeme i prostor. Nakon toga, ali u ogromnom rasponu, od nemjerljivo malih količina vremena, do astronomskih, geoloških i drugih mjerila stvari se razvijaju kao na Drvetu Života. I da: ne mogu smisliti bolji model od Drveta Života.sretan

drvo života

| 08:11 | Komentari (5) | Isprintaj | #

nedjelja, 18.05.2008.

Zašto sam otvorio blog?

Danas 18-og mi je rođendan jer sam na datum 18. diplomirao i 9(!)godina poslije na datum 18. dobio posao. Pretpostavljam da svi, poneseni entuzijazmom, ispočetka na svom prvom blogu imaju puno postova pa ću i ja evo treći dan ovoga bloga napisati treći post.
Ljudi koji prate te stvari više od 10 godina pričaju kako su blogovi na svom početku bili nešto bljutavo i stručnjaci im nisu pridavali nikakvu vrijednost i važnost i prognozirali su im nikakvu budućnost. Ja to ne bih mogao znati jer i sam ADSL imam manje od godinu dana, ali pretpostavljam da su blogovi imali nekakve veze s dnevnicima. Kada je moja prijateljica otvorila blog rekao sam da je to isprazni ekshibicionizam kakav me ne zanima. Budući da sam joj znao poslati isječke iz svog dnevnika, rekla je:"E, pa zato ja imam blog." I sada kažem: Naravno, ali blogovi nisu(više) dnevnici. Ne znam(više) što blogovi jesu, ali ovaj blog evo započinje kao dnevnik, zbog čega će biti nezanimljiv slučajnom prolazniku, ali neka bude "dnevnik" za (neke) moje prijatelje i da: prodao sam svoju pravovjernu dušu ekshibionističkim navadama širokih masa. Zbog čega sam onda na kraju otvorio blog? Više zbog prijatelja, manje zbog ekshibicionizma.

| 08:53 | Komentari (6) | Isprintaj | #

subota, 17.05.2008.

Neki ljudi koje sam volio

Ayrton Senna

Poginuo 1994.


Richey James Edwards

Nestao 1995.


Carlos Castaneda

Umro od raka jetre 1998.

| 08:00 | Komentari (2) | Isprintaj | #

petak, 16.05.2008.

Men and Women, INXS / Fidus: Satana

fidus, satana

Ova slika je najbolji opis položaja i odnosa muškarca i žene.

| 19:21 | Komentari (0) | Isprintaj | #

Sljedeći mjesec >>

Creative Commons License
Ovaj blog je ustupljen pod Creative Commons licencom Imenovanje-Dijeli pod istim uvjetima.

Blog.hr koristi kolačiće za pružanje boljeg korisničkog iskustva. Postavke kolačića mogu se kontrolirati i konfigurirati u vašem web pregledniku. Više o kolačićima možete pročitati ovdje. Nastavkom pregleda web stranice Blog.hr slažete se s korištenjem kolačića. Za nastavak pregleda i korištenja web stranice Blog.hr kliknite na gumb "Slažem se".Slažem se