;2/6yzu.jpg)
Mozgalice
22.02.2008., petak
TROKUT
|
U primjerima opozicije naučili smo da je to neka vrsta iznude i uobičajeno je da ona strana koja izgubi opoziciju, izgubi i partiju ! Postoji, međutim situacija u kojoj je moguće vještim manevrom natjerati suparničku stranu u iznudicu. Pretpostavimo da se bijeli kralj nalazi na polju e6, a crni na e8. Ako je crni iz nekog razloga prisiljen igrati samo Ke8-d7-e8, onda bijeli može manevrom, koji se popularno zove "trokut", ponovo doći u istu poziciju samo sa auparničkim kraljem na potezu. U našem primjeru bijeli bi igrao 1. Ke6-d5 zatim 2. Kd5-e5 i tek onda 3. Ke6 i time bi postigao da je crni na potezu ( što, drugim riječima, znači - crni je izgubio opoziciju !) Taj manevar, kad kralj preko d5 dođe na e5 (u stvari gubi jedan tempo ), zovemo - trijangulacijom, tj. pravljenjem trokuta e6-d5-e5. Najjednostavniji primjer imamo na slijedećem dijagramu :  Ako bi crni bio na potezu, on bi izgubio na slijedeći način: 1... Kd8 2. Kd6 Kc8 3. Ke7 Kb8 4. Kd7 Ka8 5. c6 bc6: 6. Kc7 i dalje je lako ! Međutim, u ovoj poziciji bijeli je na potezu. No, on može manevrom trijangulacije izgubiti jedan tempo tako da je na potezu crni: 1. Ke5 Kc6 (Ne može 1... Ke7 zbog 2. c6 ! i gotovo ) 2. Kd4 Kd7 3. Kd5 i evo bijeli je postigao ono što je želio: na potezu je crni a mi smo već vidjeli ako je to tako - kako gubi. obično svi udžbenici konačnica navode slijedeći klasičan primjer za pojašnjenje "trokuta".  Bijeli vuče i dobiva 1. Kd5 Kc8 2. Kc4 Kd8 3. Kd4! Kc8 4. Kd5 i sad crni nema ništa boljeg od 4... Kc7 Ako 3... Kd8 4. Kd6 Kc8 5. c7 i gotovo. Kad je kralj na c7, onda bijeli okončava svoj manevar "trokutom" jer je postigao poziciju na dijagramu - ali je crni na potezu i zbog toga gubi: 4... Kc7 5. Kc5 Kc8 6. Kb6 Kb8 7. Ka6: Kc7 8. Kb5 i ostatak svatko zna. Pogledajmo slijedeći dijagram :  Bijeli vuče i dobiva Izravna opozicija ne bi vodila nikamo 1. Ke5? Kd7 2. Kf6 Kc6 i lako je izračunati da crni prvi izvlači damu i to je remi. (Da je bijeli pješak bio na h4, onda bi on prvi izvukao damu i dobio sa Da8+ i Db8+) Ostaje onda pitanje može li bijeli zaraditi taj tempo? Ako odmah igra 1. h4? Kf7! i crni će održati opoziciju a time i remi. Pravilan nastavak je 1. Kg5! Kf7 2. Kh6 Kg8 3. h4 Kh8 4. Kh5! (4. Kg5? Kg7= ) Poslije poteza 4. Kh5 crni nema odgovarajuće polje za svojeg kralja. Bijeli će izvesti manevar trijangulacije pomoću koje dobiva opoziciju ( i partiju ). 4... Kg8 5. Kg4! Kf8 6. Kf4 Ke8 7. Kg5! Kf7 8. Kf5 pomoću malenog trokuta bijeli je stekao opoziciju i crni nema velikog izbora: ako napusti svojeg b-pješaka, bijeli će znatno ranije izvući damu, ako pođe na bijelog a-pješaka dame izlaze istovremeno, ali bijeli dobiva kao što smo vidjeli sa Da8+ i Db8+ jer mu je sada pješak na h4. ) 8... Ke7 9. Ke5 Kd7 10. Kf6 Kc6 11. h5 Kb5 12. h6 Ka5: 13. Kg7 b5 14. Kh7: b4 15. Kg7 b3 16. h7 b2 17. h8D b1D 18. Da8+ Kb4 19. Db8+ Kc3 20. Db1: i to sve zbog jednog tempa ! To je u šahu tako česta pojava da je morate vrlo ozbiljno shvatiti ako želite postati dobar igrač. Za "domaći":  Bijeli vuče i dobiva |
- 21:01 - Komentari (1) - Isprintaj - #
16.02.2008., subota
Snaga razdvojenih pješaka III
|
Najprije o "zadaći" iz prošlog posta. Kao izvor ove studije navodi se "Bell's Life 1840. To je podatak iz "Enciklopedije šahovskih konačnica". Izuzetno je komplicirana konačnica i potrebno je puno vremena i ozbiljne analize da se ne bi udavio u moru varijanata. Ipak, kad se usvoje sve nijanse, pravo je zadovoljstvo igrati i dobivati partije. Idemo: 1. Ke2 Kd7 (Ako crni proba 1.... h5 dolazimo ipak do glavne varijante poslije 2. Kf3 f5 (2.... g5 3. a4 h4 4. Kg4 f5+ 5. Kh3 Kd7 6. c4! Kc6 7. a5! i bijeli dobiva ) 3. Kg3! Kd7 4. a4 Kc6 5. c4! dobiva ) 2. Kf3 Kc6 3. a4 h5 4. c4 f5 5. Kg3! Kb6 (Ako 5... g5 onda 6. a5 ) 6. b4 g5 Završen je prvi čin. (Bijeli dobiva.) Možda je, radi lakšeg savladavanja materijala, dobro početi lekciju iz ove pozicije :  Bijeli vuče i dobiva 7. a5+ Ka6 8. c5 h4+ (Na 8... Kb5 slijedi poznata blokada 9. Kg2! i bez obzira kojim pješakom crni vuče, bijeli će ih blokirati, pa će crni biti na potezu, što praktično znači da je izgubljen) 9. Kg2 Kb5 10. Kh3 dobiva. Ovdje je važno napomenuti da bijeli ima dovoljno prostora izvesti ponovnu blokadu. Da je, primjerice, igrao 9. Kh3 Kb5 onda izgleda kao da je u zugzwangu. Međutim, još uvijek ima dovoljno polja za naknadnu blokadu: 10. Kh2 f4 11. Kg2 g4 12. Kg1!! i crni pješaci će ponovno biti zaustavljeni. Važno je upamtiti ovu mogućnost, jer ima raznih "podvodnih stijena" u mutnim vodama ove konačnice. Ako bi partija tekla ovako: 1. Ke2 Kd7 2. Kf3 Kc6 3. a4 h5 4. c4 f5 5. Kg3 Kb6 6. b4 g6 i sada ako crni odigra: 7. b5? g5 8. Kg2 h4 9. Kh3 f4 10. Kg4 i doista, crni mora napustiti blokadu bijelih pješaka, ali je ostalo dovoljno manevarskog prostora za izvesti drugu blokadu: 10... Kb7 11. a5 Ka7 i sad na 12. c5 Kb8, na 12. a6 Kb6 13. c5+ Ka7, a na 12. b6+ Ka6 13. c5 Kb7 i crni dobiva. Analizirajmo sada ovaj položaj:  Bijeli dobiva bez obzira tko je na potezu I. 1. b5 g5 2. c6+ Kc7 3. a6 Kb6 4. Kg2! dalje je poznato 4... f4 5. Kf3 ili 4... h4 5. Kh3 II. 1... g5 (Ili 1... Kc6 2. a6 dobiva ) 2. b5 Kb8 3. b6 Kb7 4. Kg2! dobiva Moguće podvarijante su 1... g5 2. b5 f4+ 3. Kf2 g4 4. c6+ Kc7 5. Kg2! ili 1... g5 2. b5 h4+ 3. Kh2 itd. Sada još jedan neobičan slučaj za ovu konačnicu:  Remi Nijedna strana ne smije forsirati: 1. Kh2! Ka7! 2. Kg3 Kb6 3. Kh2= A što bi se dogodilo na 1. c3? f6! 2. Kh2 Ka7 3. Kg3 ali sad više nije remi. 3... f5 4. c4 f4+ 5. Kh2 f3 6. Kg3 Kb6 7. c5+ Ka7 i crni dobiva. Isto tako i 1. c4? f5! 2. c5+ Ka7 3. c6 Kb6 4. Kh2 f4 i bijeli je u zugzwangu. |
- 13:09 - Komentari (3) - Isprintaj - #
09.02.2008., subota
Snaga razdvojenih pješaka II
|
Rješenje iz prošlog posta: 1. Ke6! Sve ostalo bi vodilo k remiju: I. 1. h4 e5!= II. 1. Ke7: Kb2: 2. Ke6 Kb3 3. Kd5 Kb4 4. Kc6 Kc4 5. h4 Kd4= ili pak III. 1. Kc6 Kc4 2. b3+ Kb3: 3. h4 e5 4. Kd5 c6+! 5. Kc5 (Ako 5. Ke5: c5=) 5... e4 6. Kd4 c5+= Dakle, 1. Ke6!! c5 (Ako Kb2: dobiva 2. h4) 2. Kd5 c4 3. h4 e6+ 4. Kc5! (4. Kd4? e5+ =) 4... e5 5. h5 e4 6. Kd4 e3 7. Ke3: Kb2: 8. h6 c3 9. h7 c2 10. h8D+ i dolazi na vrijeme dama sa šahom. Zbog toga jer je bijeli kralj vrlo blizu damska konačnica je dobivena protiv c-pješaka na sedmom redu. Treba upamtiti da je ovo izuzetak od općeg pravila koje kaže: dama ne može dobiti protiv a-(h) i c-(f) pješaka na sedmom redu, ako je bijeli kralj udaljen. Kako to nije ovdje slučaj, jer je kralj blizu, dobitak se izvodi ovako : 10... Kb1 11. Db8+ Kc1 12. Db5 s matom. Ili pak 11... Ka1 12. Kd2 dobiva. Slijedeći primjer klasičan je primjer snage razdvojenih pješaka :  Bijeli vuče i dobiva Bijeli mora spriječiti Kg5 i igra 1. h4 f6 (Loše je 1....Ke5 zbog 2. h6 Kf6 3. h5 i crni kralj ostaje prikovan za polje f6. Čim se pomakne, h-pješak ode u damu! Primjerice 3.... e5 4. Kb5 e4 5. Kc4 e3 6. Kd3 e2 7. Ke2: i crni se kralj mora pomaknuti a time i izgubiti partiju) 2. h6 Kg6 3. h5+ Kh6: 4. ef6: i dobiva. Slijedeći dijagram prikazuje poziciju koja je zapravo trka "razrokih" pješaka, vodi se borba za jedan tempo !  Bijeli vuče i dobiva Izgubi li bijeli samo jedan tempo, partija će se završiti remijem. Dovoljno bi bilo da bijeli u prvom potezu pomakne h-pješaka pa je remi. Dame izlaze istovremeno! Zbog toga je 1. f5! (odličan potez jer dama izlazi sa šahom) 1.... Kc5 (1... g3 2. Ke1! kc5 3. h5) 2. h5! g3 (2... Kd6 3. h6 g3 4. Ke1 ili 2... d4 3. f6 Kd6 4. h6 g3 5. f7 Ke7 6. h7 pa se sve svodi na isto) 3. Ke1! (To je potez koji dobiva. Ne bi valjalo 3. Ke3? d4+ 4. Kf3 d3 i bijeli bi još izgubio... Remi bi bilo 3. Ke2? d4 4. f6 d3+ 5. Kd3: kd6 6. h6 g2 7. h7 g1D 8. h8D Ke6=) 3... d4 4. f6! Kd6 5. h6 g2 6. Kf2 d3 7. f7 Ke7 8. h7 d2 9. f8D+ Kf8 10. h8D+ i "za dlaku" ... A sada jedna od onih pzicija za koju se kaže: "Ne zna se tko gore stoji".  Bijeli vuče i remizira Bijeli kralj se mora "rastegnuti" između b i h, a crni između a i f pješaka. Kad je već tako treba remizirati da nikoga ne zaboli glava. Ipak, ako hoćemo pokazati kako bijeli remizira, jer je ovdje on onaj koji se bori za remi, treba se malo pomučiti! Lako je izgubiti, poslije 1. Ke1 h42. a5 h3 3. Kf2 h2 4. Kg2 b3 5. a6 h1D+ 6. Kh1: b2 7. a7 b1D+ i dobiva. Zato je pravi potez 1. Ke2! (sada 1... h4 nije prijetnja jer bijeli igra a5 i obje dame izlaze sa šahom!) 1... b3 2. Kd2 b2 3: Kc2 h4 4. a5 h3 5. a6 h2 6. a7 b1D+ 7. Kb1: h1D+ (Da, ali sad to više nije isto...) 8. Ka2! Dh2+ 9. Kb3! i više nema šahova pa je sada i crni zadovoljan remijem. I ovo je "teška" pozicija kao ona maloprije:  Bijeli vuče i dobiva Odmah moramo uočiti da 1. h4 vodi remiju zbog 1... d5, a da 1. Kg2 također remizira iz istog razloga 1... d5 2. Kf3 Kb3! itd. Metoda dobitka je kao u prethodnim primjerima: "elektrificirati" pješake, a početi s f-pješakom jer mu je izlazno polje sa šahom. 1. f4 Kb4 2. h4 d5 3. f5 Kc5 4. h5 d4 5. f6 Kd6 6. h6 d3 7. f7 Ke7 8. h7 d2 9. f8D+ Kf8: 10. h8D+ i to je to! A sada poslastica i zadatak za razmišljanje. Neka vas ne zbuni tekst ispod dijagrama jer ćemo cijeli idući post posvetiti ovoj i sličnim pozicijama, iako bi trebali tome povetiti i puno više vremena da shvatimo svu problematiku, ali ne možemo.  Tko je na potezu - dobiva ! |
- 13:24 - Komentari (1) - Isprintaj - #
02.02.2008., subota
SNAGA RAZDVOJENIH PJEŠAKA ("Električni pješaci")
|
Standardno, na samom početku rješenje iz pošlog posta: ka remiju vodi paradoksalan potez 1. Kc8!! (Kralj izlazi iz kvadrata crnog pješaka - da bi se poslije vratio! Na 1. Kd6? slijedi 1... Lf5 2. Kc5 Lc8 3. Kb6 Ke3 4. Ka7 b5 i adio ) 1... b5 ( na 1... Le4 2. Kb8=) 2. Kd7! Bijeli je izgubio dva tempa i njegov manevar izgleda nelogično. No u tome i jest štos - pomaknuti crnog pješaka s b7 a onda ga probati stići ...) 2.... b4 3. Kd6 Lf5 4. Ke5! Bit rješenja. Na 4... Lc8 5. Kd4= inače poslije uzimanja lovca bijeli izvlači damu. Današnja tema je vrlo važna u teoriji pješačkih konačnica. Ova tema je vrlo potrebna da bi se shvatila snaga i slabost pješaka koji nisu međusobno povezani. U središnjici uglavnom je bolje imati povezane, a ne razdvojene pješake. Kako se partija bliži kraju, važnost dobivaju udaljeni pješaci. Kad na ploči ostanu samo kraljevi i pješaci, onda sam kralj ne može kontrolirati, na primjer a i h pješaka. Ili drugi primjer: bijeli kralj je na b1, a crni pješaci na a3 i b2 (obično je suparnički kralj zauzet na drugoj strani). Bijelome je lako kontrolirati oba pješaka potezima Kb1-a2-b1. Ali, zamislimo li pješaka crnog umjesto na b2, na c3 - situacija se najednom, stubokom mijenja i postaje kritična. Lako je istempirati bijelog da on bude na potezu, i što onda ? On je u "zugzwangu" i gubi partiju. Razdvojeni pješaci su u stanju braniti jedan drugog. Pretpostavimo da je bijeli kralj na polju a4, a crni pješaci na poljima a5 i d5. Ako je na potezu bijeli, on će lako uzeti a-pješaka, bez straha da će mu d-pješak umaći. Ali ako je na potezu crni, onda d-pješak može pomoći svom bratu i obraniti ga potezom d5-d4. Ilustrativan primjer snage razdvojenih pješaka vidimo u poznatoj Fineovoj konačnici:  Ako je na potezu crni - remi Ako je na potezu bijeli - bijeli dobiva Razlika je očevidna. Crni na potezu, podržava svog pješaka koji će također postati damom 1... Kg4 2. d6 Kg3 3. d7 f2 4. Ke2 Kg2 remi. S bijelim na potezu, on taman ima vremena kontrolirati crnog pješaka 1. Ke3 Kg4 2. Kf2 i pješak s polja d5 postaje damom. U slučaju 1. Ke3 Ke5 njegov "pobratim" ga neizravno spašava 2. h5! jer se d-pješak ne smije uzeti zbog h6 i mali postaje damom. Dakle, uočavamo da je crni kralj nemoćan između dva "električna" pješaka od kojih će jedan sigurno postati dama. Pažljivo pogledajte slijedeći dijagram:  Nastati će neka vrsta "zugzwanga". Ako je na potezu crni - on gubi, jer poslije 1... Kb8 2. a6 prvi mora popustiti. Pitanje, međutim za vas glasi : Što se događa ako je na potezu bijeli ? Budete li razmišljali "pravocrtno", onda će te zaključiti da bijeli poslije 1. a6 Kb8 mora izgubiti partiju... Tako bi bilo ako bi bijeli za prvi potez izabrao 1. a6? Sva sreća da su šahisti ljudi koji ne razmišljaju "pravocrtno", dogmatski i tko zna još kako, nego svaku poziciju gledaju kao jedinstvenu i logički donose sud. Kao što i današnja tema govori o snazi udaljenih pješaka, tako ćemo i mi odigrati krasno 1. b8D+ Kb8: 2. a6 i sada je crni na potezu, što znači da mora "popustiti" i prepustiti jednom od pješaka da ispuni san i postane damom! Usporedi sa :  Bijeli vuče i dobiva Kao i u prethodnom primjeru bijeli mora postići uzajamni "zugzwang" s tim što crni mora biti na potezu. To se postiže na slijedeći način 1. Kg1! čekajući da jedan od crnih pješaka krene naprijed. U tom slučaju bijeli je pripremio blokadu 1... f3 2. Kf2 ili 1... g3 2. Kg2 ili pak 1... h3 2. Kh2 f3 3. Kg3 i crni pješaci za zaustavljeni.Zato se crni suzdržava od napredovanja pješacima 1. Kg1! Ka7 2. b8D!! Kb8: 3. a6 i sada crni pješaci moraju krenuti, ali je bijeli kralj spreman zaustaviti ih kao smo već prije pokazali. Poslije toga nesretni crni kralj, koji je na "mrtvoj straži", mora popustiti i sam sebi iskopati grob. I na kraju, da se ne zaborave uzance:  Bijeli vuče i dobiva |
- 12:18 - Komentari (2) - Isprintaj - #
Dnevnik.hr |
|
Predsjednici FIDE
 ______________________ Predsjednici FIDE 1. Alexander Rueb 1924 - 1949, Nizozemska 2. Folke Rogard 1949 - 1970, Švedska 3. Max Euwe 1970 - 1978, Nizozemska 4. Fridrik Olafsson 1978 - 1982, Island 5. Florencio Campomanes 1982 - 1995, Filipini 6. Kirsan Ilyumzhinov 1995 - , Rusija ______________________ |