Komentari

bellistra.blog.hr

Dodaj komentar (10)

Marketing


  • toma juda

    Lol ... E, ovo je kobasica od posta ... :-))) Uzet ću si vremena da to pročitam. Dakle, samo pozdrav!

    avatar

    09.06.2018. (10:57)    -   -   -   -  

  • Proglasi

    Sunce, dobro raspoloženje i ugodna glazba ~ meni sasvim dovoljno.

    avatar

    09.06.2018. (17:01)    -   -   -   -  

  • Ariana

    Treba naći nešto dovoljno snažno čovjeku za što će se boriti, nešto što želi koliko i disati. Smisao kako kažeš. Tada su prepreke manje. Ja sam to na svu sreću našla. Čovjeku ne treba utopia nego nešto jako za boriti se po meni. To je moje mišljenje. Da bi utopia bila samo dosadna. Ima od Tram11 odlična pjesma iako ih baš ne slišam moj dečko je lud za njima. Zaboravila sam ime pjesme. Uglavnom opisuje sve kako je postalo savršeno. I ref je tko će živjet život kad ga nema. E pad sistema da.
    Pročitala sam opis tvog bloga jako mi se sviđa i vjernica sam, a i volim znanost. Moram priznati da neke točke nisam još pročitala kak spada, zadnje sam više škicnula nisam pri vremenu. No kada budem imala prošvrljati ću tvojim blogom. Ovakvi me blogovi zainteresiruju. Pišeš baš strukturirano.

    avatar

    10.06.2018. (08:46)    -   -   -   -  

  • Mariano Aureliano

    Nije mi sasvim jasno, jesi li ti autor teksta ili je autor Dražen Kasalo, ili si ti možda Dražen Kasalo. :)) Malo sam guglao, ali ovaj gore tekst nisam uspio naći. To je tema koja i mene zanima pa sam pročitao cijeli post, vrlo je zanimljiv i u mnogo čemu inspirativan. Nastavno na ovu temu, vjerojatno si čitao o LOS VOLADORES ili flajerima koje Castaneda spominje u svojoj zadnjoj knjizi Aktivna strana beskonačnosti. U kontekstu flajera, visoko inteligentnih i barokno-pompoznih suptilnih bića, energetskih vampira koji su nam u vidu strane instalacije navodno "ubrizgali" svoj vlastiti narcisoidni um pa mislimo da je to naš um i da smo to mi, tvoj gornji tekst djeluje mi samo kao jedno zanimljivo i istinito grebanje po površini, dok su pravi uzroci mnogo dublji. Nemam konačne odgovore ni stavove, ponekad se stvari događaju po principu iritacije zrncima pijeska kako bi školjka iz sebe proizvela biser ili probuđenog čovjeka, možda je cijela evolucija čovječanstva generirana na taj način. U svakom slučaju, potpuno smo zakopani u energetskom zatvoru države i tzv. moderne civilizacije koja je postala autokorektivna umjetna inteligencija koja neprestano optimalizira svoje performanse pa svaki čovjekov pokušaj da se oslobodi pretvara u svoju prednost, pri čemu ja ipak mislim da se tome nazire kraj i da nam silom viših kozmičkih prilika na sreću dolazi takav jedan Energetski Val koji će pomesti sav narcizam, svu usmjerenost na "ja" i "moje", sve nasilje, sav horor ovog svijeta. Vjerujem da nastupa neka vrst MAHA KRANTIJA, nakon kojeg dolazi Sathya Yuga ili Zlatno Doba, ali samo za one koji će svojom čistoćom i nesebičnosti zavrijediti život u takvom visokoenergetskom i svetom području manifestacije.

    avatar

    10.06.2018. (14:16)    -   -   -   -  

  • Olja

    Dala sam si truda i pročitala ovaj opsežan post
    neuobičajen za blog.hr, na kojem me od prvog
    dana svi upozoravaju, "skrati, skrati, nitko ti duge
    postove neće čitati" :-) Stoga sam prestala objavljivati
    svoje priče u kratkoj formi - jer je to očito za blog
    previše.
    Ni ja nisam razumjela, citiraš li nekoga ili su ovo tvoja
    razmišljanja. Kako god bilo, dalo bi se o svakoj pojedinoj
    stavki lamentirati, no nekako mi se ne čini blog prikladnim
    medijem za to, zbog spore interakcije.
    Gdje izrađuješ te kažuniće? Postoji li radionica za djecu?

    avatar

    10.06.2018. (22:50)    -   -   -   -  

  • bellarte

    @Mariano...tekst je od Dražena Kasala..no ljudi još nisu upoznati sa ovome o čemu je riječ..pa ja dajem svoj obol..
    @Olja..tekst jest malo predugacak za danasnji tempo zivota gdje sve letimicno procitamo...kažunice izdrađujem u sredisnjoj istri..nemam radionicu za djecu....

    avatar

    11.06.2018. (17:42)    -   -   -   -  

  • semper contra

    Komentar na ovaj nadasve zanimljiv tekst pišem bez pretenzija da nekog uvjerim da sam u pravu ja a ne autor teksta, već isključivo da iznesem svoj sud o temi koja me zanima i kojom sam dugo vremena okupiran.

    razlog 1.
    Ne bih se složio da je u slučaju Države njezina svrha da „čovjeka koji je biće predodređeno za sretan i ispunjen život učini sretnim i da mu ispuni život“. Uloga Države je bila, jeste i bit će da tu svrhu ispunjava samo za one koji su na vrhu piramide zvane Država. A zadatak svih onih ispod tog vrha je da učine sretnim i ispunjenim život onih na vrhu. Zato su i Države izmišljane.

    razlog 2
    Sve ovo napisano proizlazi iz mog komentara na razlog 1.
    Pravo (ne pravda) i zakoni koji iz takvog prava proizlaze je koncipirano tako da oni koji to Pravo i te Zakone kreiraju od njega jedini i imaju koristi. Najbolji primjer je naše zakonodavno tijelo, tzv Hrvatski sabor, u kojem su svi zastupnici u trajnom sukobu interesa a da to puk za koji oni, tobože, pišu Pravo i Zakone uopće nije svjestan, već se zabavlja sukobima interesa koji su u odnosu na taj, do neba vapijući sukob, čista kamilica.

    razlog 3.

    Prvo je pitanje što je to uopće 'moderni demokratski sistem'? Na to sam pokušao jezgrovito odgovoriti jednim od svojih 'mudroslova' bez pretenzija da sam u pravu:
    „U prošlosti ljudi su znali jesu li robovi ili slobodni. Danas ljudi misle da su slobodni iako su robovi.“
    Osobno smatram da je tzv. demokracija čista fikcija, u lijepi papir s ružičastom vrpcom, omotano čisto nasilje nad čovjekom.

    Što se tiče čovjeka i njegovog grijeha, slažem se da on nije rođen u grijehu, ali je rođen s nagonom za SAMOODRŽANJE koji se onda preslikava u sve oblike tzv 'nečasnih radnji', e da bi postigao svoj osnovni cilj – SAMOODRŽANJE i nastavak SVOG potomstva. Taj nagon za samoodržanjem sebe i svojih potomaka ne znači da je čovjek po svojoj prirodi loš, već samo da koristi sva sredstva da bi osigurao svoj opstanak i opstanak svojih potomaka (to mu je po mom mišljenju usadila Evolucija u njegove gene, i ne samo ljudske). Nažalost, razvojem tehnologije borbe za samoodržanje tijekom povijesti, metode su od sirovo grubih postale danas, uz te klasične, mnogo suptilnije ali zato ne znači i manje učinkovite.

    Jednako se ne slažem da čovjeka nije potrebno učiti da ne ubija, krade ili napada druge ljude i njihovu imovinu, jer čovjek uopće nije, po mom sudu, 'u duhu i svijesti superiorno biće' (u odnosu na koga?), već biće koje je greškom Prirode, Boga ili Evolucije (kako vam drago) dobilo svijest i koje tu svijest koristi samo za to da njemu kao pojedincu (i njegovim potomcima) bude dobro pa pri tome uništava sve čega se dotakne: od ljudi (iz tuđeg čopora) do prirode, ili kako se to danas kaže okoliša. No ostaje problem tko će ga učiti da ne ubija, krade etc.? Zar pojedinci iste te vrste? Apsurd!

    razlog 4.

    Unaprijed molim autora da mi oprosti kad primjećujem da su navodi u razlogu 4. kontradiktorni navodima iz razloga 3. Zašto?

    U 3. razlogu autor kaže:

    „Čovjek je u duhu i svijesti superiorno biće i ne treba ga učiti da se ne smije ubijati i krasti ili napadati druge ljude i njihovu imovinu. Čovjek to već zna.“

    Ako je to istina (u što ja ne vjerujem kako sam naveo u komentaru razloga 3.) postavlja se pitanje: kako je čovjek koji 'to već zna' u stanju (i zašto to radi?) ne samo živjeti već se i odnositi prema drugima (često dogmatski i nasilno), samo „na osnovu vjerovanja da je varalica istinit“.

    Ako „je zakon podskup djelovanja ljudskog uma, što drugo zakon može biti različito od izraza kao što su npr., fikcija i prijevara?“ tko je takav zakon kreirao ako vrijedi tvrdnja „čovjek već to zna“? Kreirao ga je upravo čovjek koji „već to zna“.

    Da rezimiram: nije zakon nastao sam od sebe, zakon su kreirali ljudi i to oni koji će ako treba i „ubijati i krasti ili napadati druge ljude i njihovu imovinu“, a sve zato da bi ostvarili svoje ciljeve za SEBE, svoje POTOMSTVO ili KLASU (volim reći svoj ČOPOR) kojoj pripadaju.

    razlog 5.
    Ovaj razlog temelji sve svoje tvrdnje na postojanju Stvoritelja „realnosti u kojoj živimo i koji je udahnuo život svemu što postoji i njegova je izvornog porijekla“.

    Kao suprotnost Stvoritelju, simbolu svega dobroga i svemogućeg, autor postavlja Sotonizam za koji kaže da u stvarnosti ne postoji (Stvoritelj postoji?). Ako ne postoji, kako je onda u stanju da čini zla koja čak ni Stvoritelj ne može spriječiti?

    Ja ne prihvaćam teoriju o svemogućem Stvoritelju (pa čak i izvan religioznog konteksta), već smatram da je Evolucija ta koja stvara, razara, odabire etc. Ona je slijepa i vodi se samo Zakonom održanja vrste (života) poboljšavanjem iz generacije u generaciju. Shodno tome ne prihvaćam ni teoriju o postojanju (ili nepostojanju) kontrapunkta Stvoritelju, tj. Sotonizma.

    Po mom sudu, uzrok svim devijacijama o kojima autor piše u razlogu 5. ne proizlaze ni zbog Stvoritelja ni zbog Sotonizma, pa čak ni Evolucije, nego jedino zbog Čovjeka koji „je u toj priči najviši izraz svijes

    avatar

    12.06.2018. (15:14)    -   -   -   -  

  • semper contra

    razlog 6.
    Ovaj dio se vrti oko, već pomalo ofucane, sintagme: „Nemoj drugima učiniti ono što ne želite da oni učine s vama“.

    Potpuno se slažem da je ona kao misao (ideja) točna, no kao i sve lijepe želje (naši političari su ih puni kao šipak koščica) one ne znače ništa ako ne postoji način da se provede u stvarnost. Poznata je poslovica „Put u pakao popločan je dobrim namjerama!“ Povijest nas uči da se od postanka ljudske vrste ta sintagma nikada nije ni ispilila iz dobre Ideje, a kamo li realizirala. Zašto?. Po mom sudu upravo zbog osnovnog pravila života: borba za vlastiti opstanak i opstanak svog potomstva. A kako je to temeljni Zakon živih bića, ta sintagma je unaprijed osuđena na propast. Bez obzira koji je nivo svijesti u pojedinca.
    Nitko me neće uvjeriti da majka, da bi zaštitili svoje potomstvo, neće biti u stanju ubiti makar svim srcem željela da ne čini drugima ono štio ne želi da drugi učine njoj.

    I zato je nužno da se instalira nekakva „Vladavina prava“. Kakva će ona biti opet ovisi o Čovjeku i u „neograničenom potencijalu njegove svijesti“. Osnovni problem je pak u tome što tu „Vladavinu prava“ opet mora instalirati isti taj Čovjek koji bi ubio da zaštiti sebe i svoje potomstvo, što govori o još jednoj, tako rado korištenoj sintagmi, 'sukobu interesa'.

    razlog 7.

    Ovome ne treba nikakav komentar, a sve što bi se u prilog tom razlogu moglo reći rekao sam već u prethodnim komentarima. Napomenut ću da opisano u ovom odlomku nepobitno govori o tome da u ponašanju ljudi nema nikakvog Stvaratelja ni Sotonizma nego da je sve u rukama čovjeka i njegove svijesti i morala.

    Autor na kraju kaže:
    „Pokušaji svih institucionalnih i vaninstitucionalnih skupina ljudi da promjene legalnim sredstvima ovakav tijek događaja nisu do sadašnjeg trenutka urodili plodom.“

    Ne samo da „nisu do sadašnjeg trenutka urodili plodom“, nego su urodili još u mnogim segmentima gorim stanjem nego što je bilo u prošlosti i, po mom sudu, nikad ni neće. Zašto?

    Upravo iz razloga kojeg sam navodio u dosadašnjim komentarima: svi oni koji su se u ovom periodu dočepali vlasti rade jedino i isključivo u korist svoju i svojih potomaka. Dokaz tome je upravo rečenica iz teksta:
    „Dugogodišnji političar koji je sudjelovao u svim strukturama vlasti Vladimir Šeks javno je na TV rekao da se zakoni ne donose u saboru već je sabor samo fasada koja odaje zakonitost i pravni procesa, a da se zakoni pišu i donose u malim privatnim interesnim skupinama.
    Pa zar to nije drugim riječima rečeno ono što stalno tvrdim u ovom osvrtu, a za što narod ima lijepu polovicu: „Bog je bradu prvo sebi stvorio“.

    razlog 8.
    Ovaj dio elaborata u cijelosti je napustio osnovnu misao koja je izražene u prvim razlozima. Elaborirati sud, suce, njihovu pravednost, kompetentnost, poštenje etc. a istovremeno tvrditi da je „Čovjek je u duhu i svijesti superiorno biće i ne treba ga učiti da se ne smije ubijati i krasti ili napadati druge ljude i njihovu imovinu. Čovjek to već zna.“ je za mene drveno željezo.

    Jer ako stoji citirana tvrdnja onda sudovi i suci nisu potrebni. Ako pak ne stoji i zbog toga trebamo sudove i suce, onda je za očekivati, obzirom da su i oni vrsta homo sapiensa, da se ponašaju sukladno osnovnom porivu života: sačuvati SEBE i svoje potomstvo, a to znači prilagoditi se, pa makar i na uštrb apstraktnog pojma Pravde, onome što od njih traže oni koji su ih postavili.

    Na kraju stoji još jedna opće prihvaćena floskula:
    „Sudci ne mogu odgovarati za presude koje donesu.“
    Ne mogu odgovarati ako su donijeli presudu u skladu s zakonima i ako tu presudu s pravnog stajališta nitko ne može oboriti. No ako presuda padne, da li odlukom višeg suda ili pak zbog krivo utvrđenim činjenicama, krivo primijenjenog paragrafa onda sudac i te kako treba odgovarati za pogrešno donesenu presudu. To bi bilo jednako kao da inženjer koji projektira most ne mora odgovarati ako se most izgrađen po njegovom projektu, sruši.

    Nažalost, opet se postavlja pitanje: tko je taj koji će utvrditi da je sudac pogriješio. Opet Čovjek? Apsurd!
    * * *

    Ovim razlogom ili odlomkom, poglavljem, kako vam drago, završio bih osvrt na objavljeni tekst pisan kroz moje gledanje na, u početku, iznesenu temu. Ostali odlomci su se, naime, toliko udaljili od nje a koja me zaintrigirala na početku, da bi osvrt na njih zahtijevao još najmanje toliki obim teksta, a da pri tome ne iznesem ništa bitno novo, jer ono što se u njima piše mi je jako dobro poznato i uglavnom se slažem s autorom teksta.

    Ipak, ne mogu da se ne osvrnem na odlomak iz razloga 13 (ah taj nesretni broj) u kojem stoji:

    „Obzirom da je dužnost čovjeka da se sam brine o sebi (iako ja smatram da se čovjek, obzirom da je društveno biće, treba brinuti i o zajednici u kojoj živi; rade to i životinje u svom krdu, čoporu, jatu, stadu), a nikako za društvo ili zajednicu kojom ravna korumpirana svijest, jedina moguća odluka koju je donio jest da napusti ovo legalno-pravno društvo (…).Korumpirani sistem ne može se popraviti, te je

    avatar

    12.06.2018. (15:15)    -   -   -   -  

  • bellarte

    @Semper. Uh....sad moram uzet godisnji da procitam komentare..

    avatar

    12.06.2018. (21:54)    -   -   -   -  

  • semper contra

    I meni bi trebao godišnji da pročitam tvoj post, srećom sam u mirovini pa imam vremena :-).

    avatar

    13.06.2018. (08:43)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...