Komentari

potok.blog.hr

Dodaj komentar (21)

Marketing


  • FreshCaYg

    obzirom da je navedena konvencija superiorna hrvatskim zakonima, uključujući i ustav, a da je za izmjene ustava potrebna dvotrećinska većina u Saboru, smatram da je za ratifikaciju iste potrebna dvotrećinska većina ili volja većine na referendumu

    Važno je da se političke opcije jasno odrede prema ovom pitanju kako bi u budućnosti birači lakše odlučili kome dati glas, jer bit će života i nakon ratifikacije, i nakon ovog saziva sabora koliko god se njima to sada činilo drugačije

    avatar

    12.03.2018. (13:02)    -   -   -   -  

  • geomir

    @sje, da su svi karšćani kao ti, homoseksualci bi bili sritni i veseli.

    Ča se tiče dice činjenica je da homoseksualci mogu i pravit i rađat dicu.
    Po tebi i Papi "suzdržljivošću" bi tribalo gornju činjenicu anulirati!

    To automatski znači da homoseksualce stavjaš u nižu kategoriju, a to ni lipo.

    Kad spominješ tu neku tenisačicu, ne znači da je to pravilo.
    Na puno toga se jude more nagovorit!!
    Homoseksualizam ni zarazan!

    Virujen da većini homoseksualaca taj poriv dolazi iznutra,
    tako su rođeni i ako je tako onda bi tribalo krivit "onoga gore"!!!¨ :-))

    avatar

    12.03.2018. (13:16)    -   -   -   -  

  • Lastavica

    Neka svatko u svoja četiri zida prakticira svoje porive kako
    mu je priroda odredila, neka ima ista prava pri zapošljavanju,
    ali protiv sam toga da se to nameće drugima i protiv sam
    usvajanja djece.

    avatar

    12.03.2018. (13:27)    -   -   -   -  

  • FreshCaYg

    Geo ja imam visoki tlak, jednako kao i kod homoseksualaca ne postoji znanstveno objašnjenje zašto ja imam visoki tlak, s tim da se sa znanstvenim objašnjenjem homoseksualnosti ne ide vani zbog političke korektnosti, a moj visoki tlak je stvarno neobjašnjiv jer sam eliminirao svaki od mogućih uzroka.

    Treba li zbog toga recimo tebi zabranit pisat jer eventualno zbog toga meni može skočit tlak, imam li ja pravo marširat protiv grejpfruta, jer stvara kontraindikacije s mojim lijekovima za tlak, mogu li se ja ako dobijem otkaz na poslu pozivat na diskriminaciju zbog visokog tlaka, i u konačnici imam li ja pravo od onih koji nemaju tlak da se prilagode meni i da po mogućnosti i oni dobiju tlak.
    Zahtjevam da me da me se ne diskriminira jer imam tlak, hoću da se sva hrana proizvodi neslana, da se u restoranima i hotelima ne smije koristit sol, da me osiguravajuća društva ne smiju pitat imam li visoki tlak, i da se svi oni koji mi dignu tlak osude za dizanje tlaka iz mržnje, zašto bi moj tlak bio manje važan od nečije potrebe da opći s istim spolom

    avatar

    12.03.2018. (13:38)    -   -   -   -  

  • Sjećanje i osvrti

    @Geo, svi ljudi moraju savladavat svoje nagone na ovaj ili onaj način, npr. oženjeni prema tuđim partnerima (-icama), ali to nije u fokusu mojih razmišljanja, jer su to odrasli ljudi, a mene zanimaju dica koja imaju pravo (ako je moguće) na majku i oca. (U mom postu nije rič o dici kojoj su očevi ili majke homoseksualne osobe).
    Primjeri uvik privlače a prigode beru jagode; sigurno i geni imaju neku ulogu, ali to sam rekla da nije 100% definirano. Znala sam mornara homoseksualca koji je kući ima četvero dice i sličili su puno na njega (znači nisu pošćerovi.:-))).
    Premalo znamo osim onoga što nas se osobno tiče, ali ti voliš krivit Nespoznatljivoga!

    avatar

    12.03.2018. (14:13)    -   -   -   -  

  • Sjećanje i osvrti

    @Fresh, a ja san niskotlakaš iako baš i nisan kamomila! :-)))

    avatar

    12.03.2018. (15:28)    -   -   -   -  

  • semper contra

    Neka se imovinski i drugi odnosi ljudi u homo- vezama zakonski urede, ali brak NE,

    Brak je pravna kategorija koja se odnosi na vezu dviju osoba koje žele živjeti zajedno i on nema nikakve veze sa stvaranjem potomstva. Njime se određuju odnosi između dvoje ljudi koji žele živjeti zajedno onako kako to pripadnicima tog društva odgovara poštujući pri tome pravo na izbor i slobodu svakog pojedinog člana zajednice, pa prema tome se zakonski mora definirati i istospolni brak.

    Rađanje (neki kažu da tome prethodi ljubav) je biološki nagon za održavanje vrste i sve što se drugo na to nakalemljuje, kao primjerice pojam braka, nema nikakve veze s tim pojmom.

    Čitajući Konvenciju ni na jednom mjestu nisam naišao na pojam 'usvajanje', 'istospolni brak', 'surogat majka' kao majka djeteta kojeg su posvojili istospolni brakovi, kao ni usvajanje djece od strane istospolnih brakova, dok se 'obitelj' spominje samo u kontekstu nasilja u bračnim vezama.

    Kad se spominje riječ 'rod' ona se, barem kako ja shvaćam taj pojam u Konvenciji, odnosi 'rod' u smislu muško-žensko u trenutku rođenja. Protivnici Konvencija pak ne priznaju pojam rod već samo pojam spol. Postavljam pitanje: zašto onda govore 'roditi', 'rađanje', 'roditelj', a ne 'spoliti', 'spolenje' i 'spolitelj'?

    Na kraju, ne mogu ne reći i ovo: koliko djece pate, bude mučeno, prebijeno, zanemareno u heterogenim brakovima a da se svi ti gorljivi protivnici Konvencije, koja piše upravo o tome i o ničemu drugome, nisu digli svoj glas svoje savjesti protiv takvih brakova. Djelomično je na to pitanje odgovorila ne tako davno ministrica za demografiju, obitelj, mlade i socijalnu politiku, nenadmašna Nada Murganić, koja je slučaj župana Alojza Tomaševića komentirala riječima "to vam je tako u braku".

    Da li se tada i jedan jedini 'bojovnik' za nepriznavanje Konvencije oglasio samo sa jednom jedinom riječju prosvjeda. Nije.

    avatar

    12.03.2018. (16:34)    -   -   -   -  

  • Smisao Života

    ...homoseksualnost je spolno prenosiva, a prenosi se heteroseksualnom praksom, odnosno homoseksualci su djeca heteroseksualaca, pa da bi se riješio „problem“ homoseksualnosti treba zabraniti heteroseksualcima da imaju djecu...no, na stranu cinizam...

    ...osobno bih rađe dao svoje dijete da ga odgajaju homoseksualci za koje znam da će mu pružiti potrebnu ljubav i pažnju i koji će ga učiti otvorenosti i slobodi, nego da ga dam heteroseksualnom paru koji u svojim stavovima recimo smatra da je homoseksualnost neprirodna ili protuprirodna pa ne podržava posvajanje djece od strane homoseksualaca, odnosno ne bih gledao na to koja je seksualna orijentacija tih parova već na to što će pružiti tom djetetu za njegovu dobrobit...

    ...a kako @semper veli, u istanbulskoj konvenciji nigdje se ne spominju nikakvi istospolni brakovi ni posvajanje djece od strane istih, a pojam roda u našem zakonodavstvu postoji otkad postoji i država, u čl. 14 Ustava RH stoji da svatko ima prava i slobode, neovisno o njegovoj rasi, boji kože, spolu, jeziku, vjeri... ili drugim uvjerenjima, a u čl. 1 Zakona o suzbijanju diskriminacije, stoji da je svrha zakona zaštita od diskriminacije na osnovi rodnog identiteta, izražavanja ili spolne orijentacije... nema nikakvih racionalnih razloga da se ta konvencija ne ratificira, a nikakva uporaba termina rod niti izražavanje rodnog identiteta ne može ugroziti ničija prava...

    avatar

    12.03.2018. (17:05)    -   -   -   -  

  • FreshCaYg

    Tebi je još gore ja popijem tableticu i ide nekako :)))

    Meni je simptomatična demokratofobičnost u ovom pitanju, strah od volje građana, i uporno inzistiranje ne stvarima koje oni koji na njima inzistiraju proglašavaju nevažnim, dapače tvrde i da ih nema

    Jedno su doduše u pravu treba hrvatske zakone isčistit, i izbacit rod gdje god se pojavljuje jer kod donošenja zakona nije korišten u smislu koji mu se sada daje i koji će se cementirati eventualnom ratifikacijom

    avatar

    12.03.2018. (17:12)    -   -   -   -  

  • Sjećanje i osvrti

    @Sempre, rod i spol se prirodno poklapaju a hormonalne neravnoteže su iznimke. Uvjete za djecu treba na svaki način popravljati a ni u jednoj civilizaciji nikad nisu postojale dvi mame i dva tate...
    Radi se o ideologiji a ne o znanosti, a pod riječju "diskriminacija" se želi baš osiguranje tog "prava " na brak i "potomstvo".

    avatar

    12.03.2018. (18:26)    -   -   -   -  

  • Sjećanje i osvrti

    @ Sempre, di si ti naša ZAKON kojim se odobrava premlaćivanje i drugo maltretiranje djece (ili drugih u obitelji) pa se protivnici Konvencije nisu bunili?
    (Ja znam samo za zakone koji odobravaju ubijanje nerođenih i stalno se bunim.)
    A što se zakoni ne provode to je propust pravne države.

    avatar

    12.03.2018. (22:49)    -   -   -   -  

  • luki 2

    Ja sam za potpisivanje Istanbulske konvencije. Pozdrav, L+B+G

    avatar

    12.03.2018. (22:56)    -   -   -   -  

  • Sjećanje i osvrti

    @Semper, u Hrvatskom enciklopedijskom rječniku iz 2002., 2004. jedno od značenja riječi ROD = "pripadanje jednom od prirodnih rodova, tj. spolu (muški/ženski...)" To značenje je uvijek bilo jasno, osim u sadašnjem političkom novogovoru.

    avatar

    13.03.2018. (12:27)    -   -   -   -  

  • Sjećanje i osvrti

    @Fresh, o demokratičnosti govore različita mjerila glede izlaznosti birača, kad se je puno manji postotak tražio za EU nego za obiteljski zakon.
    @Smisao, duhovita ti je primjedba o nasljeđivanju homoseksualnosti, nema šta!
    Svi se slažemo da treba zaštiti djecu od nasilja, ali sugeriranje da su homoseksualci sama dobrota je glupo. Ja bi svoju dicu najradije povjerila hetero seksualnom paru koji žudi da nekome pruži roditeljsku ljubav ali mu zakoni to otežavaju.
    Nedavno je bio film kako se u Britaniji, kolijevci demokracije, dok rečeš keks dica (ali samo zdrava i bjelačka) oduzimaju siromašnim parovima i daju bogatima koji mogu platit. Ne kažem da im oni neće pružit ljubav, ali nikada im ne mogu nadoknadit pravu, roditeljsku, koju su osjetili. Roditelji uzalud plaču, para buši di burgija neće.Ovo nije tema samo oću reć kako suvremenom demokratskom i "naprednom" svitu ništa nije sveto.

    avatar

    13.03.2018. (13:48)    -   -   -   -  

  • AnnaBonni

    upravo taj dokumentarac iz Engleske o njihovoj socijalnoj skrbi koja nasilno oduzima djecu siromašnim roditeljima je dokaz, da Velika Britanija NIKAD nije bila kolijevka demokracije o kojoj ti pišeš........

    Sredit će se konvencija iz bez krivi i progona pojedinaca

    avatar

    13.03.2018. (15:47)    -   -   -   -  

  • Sjećanje i osvrti

    @Anna, mislila sam na prvu zemlju koja je imala parlament.

    avatar

    13.03.2018. (16:46)    -   -   -   -  

  • evandjeljeumolitvama

    Otvorim vrata Kristu...
    EuM

    avatar

    13.03.2018. (18:06)    -   -   -   -  

  • Sjećanje i osvrti

    Evo, Plenković kaže da je Ilčić protiv Istambulske konvencije, jer želi popularizirat svoju stranku, dakle, ne radi uvjerenja! Vjerojatno premijer ne priznaje da se uopće može imat neko uvjerenje osim onog da se klanja EU kao Pilat caru (zna se radi čega).

    avatar

    13.03.2018. (19:36)    -   -   -   -  

  • Sjećanje i osvrti

    Moram se ispravit, da me ne bi @Geo prozva za klevetu, virujem da Plenković ima uvjerenja ali smatra da ih treba usklađivat sa zahtjevima politike.

    avatar

    13.03.2018. (20:10)    -   -   -   -  

  • luki 2

    Tvoj komentar kod mene: odlično si definirala nogomet i politiku i sličnost među njima! Slažem se! I hvala na poštivanju stava za Istanbulsku konvenciju. Pusa, vole Te L+B+G

    avatar

    13.03.2018. (20:44)    -   -   -   -  

  • nema garancije

    Sve sam rekla u postu! Prihvaćam sve ono što čovjek nije sam
    odabrao, a to je među ostalim i nepodnošenje sebi u zadanoj
    koži. Brak i posvojenje..., skeptična sam ali ne i odlučna. Znam
    samo da se do posvojenja u hetero zajednicama dolazi teško,
    po momu mišljenju bi bilo bolje krenuti od njih:)

    avatar

    16.03.2018. (15:28)    -   -   -   -  

  • Sjećanje i osvrti

    @nema garancije, znam da si iskrena i to cijenim, a i mislimo slično, iako ne isto.
    U Makarskoj su bila dva slučaja "ženskonja" i uvik mi je bilo krivo šta su im se podrugivali, iako tada nije bilo politike koja bi se o tome brinula.

    Fala svima nna komentarima.

    avatar

    17.03.2018. (09:19)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...