Pokušat ću rekonstruirati komentar odgovorom na jednu tvoju tvrdnju o bezazlenosti i entropiji, i mislim kako ne će biti digresije u naravnom toku shvatljivosti i ove pjesme. Ako dogovorno smatramo entropiju mjerom za nered, koji ima tendenciju biti većim, tada bezazlenost je u upravnoj nesrazmjeri s njom, jer se umanjuje odrastanjem i preuzimanjem iskustvenih etalona. Imamo ostatke nje u trenutcima kritičnih situacija, kad tjelesno sjećanje i instinktnost prevladaju, vodeći nas ugodi intaktnih događaja iz djetinjstva, a u onim ekstremnijim vidovima u balon fetalne zaštićenosti. Kad se nađemo u bezizlaznom položaju skupimo se i zgrčimo poput koštice fetusa, dok intelekt ne uspije prepoznati poredbeno uporabljivo rješenje, svakako povoljno za nas. Uče nas razumijevanju prema totemima razumijevanja. Neophodni dokazi su citiranja i reference. Nema više prirodno prostog shvaćanja. Mona lisa više nije lijepa zorom, opažajem ugodi, već autoritarnim nametanjem kompozicije, komplementarnošću boja, sfumatom, chiaroscurom, povijesnošću, poznatošću. Stvaraju se surogati zora u uvjetima korespondencije s mnogima. Od doxe izvodimo prihvatljivu doktrinu. U njoj logiku i dedukciju prema obrascima “kao”. Nestaje Occamove oštrice. Vraćam se Candideu i kontroverzi teze: “kako je život kojeg živimo najbolji od svih mogućih života”, pa stoga – obrađujmo svoj vrt. Prema čemu i na koji način? Oponašanjem uspješnosti u poretku. Do čega i k čemu? Već je Sokrat govorio kako je on samo primalja istinama u nama, nikako istinonosac ili despot istinama. Od kad je Zemlja prestala biti ravna ploča, a sila gravitacije postala konstanta masi, svijet nikad nije bio podijeljeniji vidom intelekta. Stoga nadomjestci poput sitno i dalekozora jesu naprave jedinjenja do stojne točke. Newton i Planck su ravnopravni, iako dijabolično nasuprotni. Veže ih autoritet dokazivosti upravo iz te stojne točke. No, ako je prema uvriježenom mišljenju sve počelo iz jedne točke, tada je nužno zgusnut sadržaj početka nje rasut posvuda i mijenja se dinamikom upravo tog inicijalnog sadržaja. Zašto bi principijelnost shvaćanja morala biti statična inzistiranjem na samo jednom kutu gledanja? Guši se potencijal alternativne mogućnosti. Penicilin nikad ne bi bio uočen, Darwin ne bi narušio kreacionističku teoriju, ako već stojna točka ne posjeduje informacije o svojem mogućem širenju u tom “redu” nereda. A mi gubimo tu stojnu točku, pokušavamo ju rekonstruirati odjecima, slično poput uobličavanja teorije “velikog praska”, alatkama samo jedne trake nereda, jedino nam verificirane i dostupne. Pa ako se svemir širi, nije li logično kako se nešto mora zbiti ustupajući prostor volumenu širenja?
07.05.2016. (10:53)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
''...jasno ti je da bi za početak trebao prestati koristiti tekuću vodu izvornosti za ispiranje svog stečenog protivljenja i neusklađenosti s nametnutim odnosima...''
07.05.2016. (14:27)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Potok42
Antisanitar.
07.05.2016. (07:55) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
marionetta
sve mora biti čisto, isto, sto, to, o... sterilno.
07.05.2016. (08:14) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Annaboni
Šteta ....šteta protivljenja
krugovi
kvadrati
bridovi i zidovi u nama i izvana nas
ograničavaju do dmrti ovo malo
duha što je živio u nama
07.05.2016. (08:34) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Lastavica
Uobičajeno je da se kamenac odstrani, ali to nije baš uvijek lako.
07.05.2016. (09:40) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
easy
izvrsna pjesma i prvi komentar...:)
07.05.2016. (10:40) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
meroveus
Pokušat ću rekonstruirati komentar odgovorom na jednu tvoju tvrdnju o bezazlenosti i entropiji, i mislim kako ne će biti digresije u naravnom toku shvatljivosti i ove pjesme. Ako dogovorno smatramo entropiju mjerom za nered, koji ima tendenciju biti većim, tada bezazlenost je u upravnoj nesrazmjeri s njom, jer se umanjuje odrastanjem i preuzimanjem iskustvenih etalona. Imamo ostatke nje u trenutcima kritičnih situacija, kad tjelesno sjećanje i instinktnost prevladaju, vodeći nas ugodi intaktnih događaja iz djetinjstva, a u onim ekstremnijim vidovima u balon fetalne zaštićenosti. Kad se nađemo u bezizlaznom položaju skupimo se i zgrčimo poput koštice fetusa, dok intelekt ne uspije prepoznati poredbeno uporabljivo rješenje, svakako povoljno za nas.
Uče nas razumijevanju prema totemima razumijevanja. Neophodni dokazi su citiranja i reference. Nema više prirodno prostog shvaćanja. Mona lisa više nije lijepa zorom, opažajem ugodi, već autoritarnim nametanjem kompozicije, komplementarnošću boja, sfumatom, chiaroscurom, povijesnošću, poznatošću. Stvaraju se surogati zora u uvjetima korespondencije s mnogima. Od doxe izvodimo prihvatljivu doktrinu. U njoj logiku i dedukciju prema obrascima “kao”. Nestaje Occamove oštrice.
Vraćam se Candideu i kontroverzi teze: “kako je život kojeg živimo najbolji od svih mogućih života”, pa stoga – obrađujmo svoj vrt. Prema čemu i na koji način? Oponašanjem uspješnosti u poretku. Do čega i k čemu?
Već je Sokrat govorio kako je on samo primalja istinama u nama, nikako istinonosac ili despot istinama. Od kad je Zemlja prestala biti ravna ploča, a sila gravitacije postala konstanta masi, svijet nikad nije bio podijeljeniji vidom intelekta. Stoga nadomjestci poput sitno i dalekozora jesu naprave jedinjenja do stojne točke. Newton i Planck su ravnopravni, iako dijabolično nasuprotni. Veže ih autoritet dokazivosti upravo iz te stojne točke. No, ako je prema uvriježenom mišljenju sve počelo iz jedne točke, tada je nužno zgusnut sadržaj početka nje rasut posvuda i mijenja se dinamikom upravo tog inicijalnog sadržaja. Zašto bi principijelnost shvaćanja morala biti statična inzistiranjem na samo jednom kutu gledanja? Guši se potencijal alternativne mogućnosti. Penicilin nikad ne bi bio uočen, Darwin ne bi narušio kreacionističku teoriju, ako već stojna točka ne posjeduje informacije o svojem mogućem širenju u tom “redu” nereda. A mi gubimo tu stojnu točku, pokušavamo ju rekonstruirati odjecima, slično poput uobličavanja teorije “velikog praska”, alatkama samo jedne trake nereda, jedino nam verificirane i dostupne.
Pa ako se svemir širi, nije li logično kako se nešto mora zbiti ustupajući prostor volumenu širenja?
07.05.2016. (10:53) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
shadow-of-soul
''...jasno ti je da bi za početak trebao prestati
koristiti tekuću vodu izvornosti za ispiranje
svog stečenog protivljenja i neusklađenosti
s nametnutim odnosima...''
07.05.2016. (14:27) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Mela
Kvasina i sve je riješeno; no ako čekamo da se ukvasimo, pjest će nas kamenac.
07.05.2016. (22:50) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Stolz und noch mehr
Ovdje je uvijek lijepo doći.
Dobrodošli kod Mirka!
10.05.2016. (09:31) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
evezmajevska
baš baš mi je legla.
12.05.2016. (19:16) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...