Komentari

microstock.blog.hr

Dodaj komentar (16)

Marketing


  • drug_sa_ss

    ok, nije mi baš jasno zašto tisuće word clouda nazivaš fotkama... pretpostavljam da je outsourcing u tome da ti netko generira riječi za cloudove... lijepo si se toga dosjetio.

    avatar

    14.01.2015. (10:42)    -   -   -   -  

  • microstock bloger

    Nije mi usklađena terminologija u postu jer sam ga pisao nabrzaka, tamo nakon grafa lijepo piše item, a ne fotka. Na početku nisam koristio item jer
    1) item je dosta općenit pojam i ljudi koji tek počinju možda nemaju pojma o čem pričam, pa je fotka dobra aproksimacija
    2) osim ilustracija, uploadam i fotke i video sadržaj, dakle svesti moj portfolio na "tisuće word cloudova" ne smatram točnim (a ni pristojnim)

    Slobodno pokreni svoj blog na kojem ćeš točno baratati terminologijom, pa baci link da vidimo i naučimo nešto. :)

    avatar

    14.01.2015. (12:23)    -   -   -   -  

  • drug_sa_ss

    sori, al istina je kakva je. imaš ogromne količine word cloudova. od ostalog, imaš hrpu istih fotki s dopisanim tekstom.

    netko tko fotografira mobitele, generira cloudova u besplatnom online alatu i docrtava tekst na istu fotografiju školske ploče ne bi trebao sebe smatrati takvom microstockovskom veličinom da nudi premium (ili čak i obična) predavanja. kvantiteta nije nadomjestak za kvalitetu. ima ljudi koji sa 1000 fotki zarađuju više od tebe, portovi su im fenomenalni, puni trendy fotografija, a ne recikliranih cloudova (koji me btw jako podsjećaju na cloudove jednog drugog contributora) i fotki figurica iz čovječe ne ljuti se.

    uživaj u ovih 1000$+ koje ti sjedaju svaki mjesec, ali nakon što obrišeš ovaj komentar priznaj sebi da nisi fotograf, da ti je kreativnost prilično niska i da si bazično pijavica. o tebi i onome što i kako radiš već se neko vrijeme priča po forumima...

    avatar

    14.01.2015. (16:09)    -   -   -   -  

  • Lila321

    Ha! Zanimljiva rasprava. Složila bi se sa drugom_sa_SS, nije ni meni jasno što bi točno bilo na tim predavanjima, a pogotovo na radionicama?!?

    Ljudi koji poznaju tvoj portfolio sa microstocka znaju da nemaš skoro niš originalno, nego gledaš što je ljudima popularno i onda napraviš nešto jako slično. Ili čak napraviš potpuno isto, što se smatra krađom i agencije to kažnjavaju brisanjem cijelog portfolia u najgorim slučajevima. Za to ne treba biti jako pametan, prije bi rekla dovoljno nemoralan.

    Natrpao si puno slika, svaka čast, to svatko može ako se potrudi. Ali nije mi jasno što bi se to od tebe moglo naučiti.

    avatar

    14.01.2015. (16:38)    -   -   -   -  

  • microstock bloger

    Hrabri anonimče;

    gdje sam li ja napisao da su moje "fotke" vrhunska djela umjetnosti, da mi je portfolio fenomenalan i pun trendy fotografija (što god to bilo)? Ja sam itekako svjestan kvalitete nekih drugih contributora, ali sam isto tako zadovoljan do koje razine sam ja došao sa razinom kvalitete na kojoj sam trenutno. Stock nije umjetnička fotografija, i moj portfolio se sastoji od stvari koje se prodaju. Sviđalo se to tebi ili ne - meni je svejedno, jer ti nisi moj kupac.

    Ja sam napisao post s dobrom namjerom, pokušavajući motivirati ljude koji možda nemaju drugih izvora primanja da pokušaju s ovim. Jer ako sam ja ovakav mediokritetan uspio, što tek mogu svi prikriveni Anseli Adamsi ovoga svijeta (u koje vjerojatno sam spadaš kad si dozvoljavaš komentirati ovako s visoka).

    P.S. nema problema u tome da priznam da nisam fotograf - jer nisam fotograf. Meni je ovo hobi i u stvarnom životu se bavim nečim ipak malo kompliciranijim od fotografiranja :). No prije nego što ideš komentirati moje fotografije (za koje zapravo ni ne znaš jesu li moje ili outsourceane, što daje dodatni element humora), možda bi ti bilo pametnije potražiti moj portfolio na 500px ili drugdje, jer ono što radim za sebe se razlikuje od stocka, gdje se svaka fotka licencira za par kuna, pa sukladno tome i ne mislim da je neki ogroman trud potrebno uložiti u ono što ide na stock. Dapače, mislim da je to kontraproduktivno. :)

    P.P.S., a ovo ide i drugom isto tako hrabrom komentatoru, svaka roba ima svog kupca. Ako ne vidite vrijednost u tome da ja želim naplatiti svojih 5 godina iskustva i znanja u stocku, koja su me dovela do razine gdje sam danas, okej, kaj god. Nitko vas ne sili ni na što. Može se biti i konstruktivniji - otvorite svoj blog, pišite tipove besplatno, dijelite svoje mjesečne earningse, bilo što. Oni koji su uz ovaj blog od početka (preko 5 godina) znaju koji je bio moj put i kako sam došao do toga gdje jesam, i ako žele moje insights, mogu ih imati. Ako ne, ne. I to je kraj priče.

    Također, komentare ne brišem, osim ukoliko se radi o ili lažima ili vrijeđanju, pa vam savjetujem da malo smirite ton ako želite komentirati na ovom (mom) blogu i argumentirate. Vjerujem u slobodu mišljenja i izricanja istog, ali za to slobodno otvorite svoj blog i tipkajte tamo. U međuvremenu slobodno nastavite refreshati moj blog svakih 10 minuta kao kakvi jadnici da vidite jesam li napisao što novo dok se dogovarate što napisati. Pozz. :)

    avatar

    14.01.2015. (17:22)    -   -   -   -  

  • drug_sa_ss

    hoćeš stavit ovdje izravni link na svoj port pa da ljudi vide tvoju kreativnost vrijednu da te slušaju kao predavača? da ne kopaju po starim postovima i traže po image ID-ju... jer svoj put možeš u 3 rečenice sažet...

    kaj se anonimnosti tiče - vidim da blog vrvi s podacima o tebi. kom se ne da kopat po starim postovima, jednako si anoniman ko i ja.

    500px ti je jednako kreativan. shvatil si da idu instagram style i light leak pa pucaš filtre. no, sve 5.

    nismo refreshali ko jadnici. kad sam napisal svoje, javil sam Lila321 da napiše svoj komentar ako hoće.

    niš ne velim, štancaj lovu, nek ti drugi rade cloudove, kopiraj, nadopunjuj, nadgrađuj, mijenjaj... al ono... nemoj se prodavat ko znalac microstocka.

    avatar

    14.01.2015. (18:10)    -   -   -   -  

  • microstock bloger

    Pa, vidiš, hrabrico, o meni ipak ima dovoljno podataka da si mi našao i microstock portfolio, kao i onaj na 500px. Di su tvoji? Tako da mi ne prodaj priču kako smo "jednako anonimni".

    Filteri - lol. Nastaviš li dalje njuškati, možda mi nađeš i youtube kanal s turorialima, pa saznaš da ih ne koristim baš, nego naprosto znam lightroom i photoshop (s kojim se bavim od verzije 5.5, i tu ne mislim na CS :*)

    I hvala na tvom blagoslovu da mogu nastavit raditi ono što mi ide. Ako ljude žele naučiti stvari i dođi do x dolara mjesečno, ja im mogu pokazati kako doći do toga, i po tome sam po vlastitim kriterijima, "znalac". Tebi to očito uberuspješnom ne treba, pa nastavi mlatiti na svoj način.

    P.S. refreshate kao jadnici - imam tracker na blogu i vidim sve posjete. Pusa.

    avatar

    14.01.2015. (19:10)    -   -   -   -  

  • nonbacon

    Ne, ti nisi uopće svjestan svoje kvalitete zato što ti kvalitetu niti nemaš.

    Fotografirat nekog/nešto kako ti ona svjetlosna skala u tražili fotoaparata kaže nije neka nauka. Sredinu podeskponiranog i preeksponiranog to jest točnu ekspoziciju može pogodit i moja ćorava baba.

    Osmisliti kadar, složiti kompozicijiu, razmisliti o momentu, razmisliti o finalnoj fotografiji prije nego što se začuje okidač, ispoštovati tehničku stranu, biti drugačiji, to je sasvim drugi par čarapa.

    Kopiranje nije kvalitet. Ideje uzimaš od drugih, generiraš identičan poizvod u ovome slučaju fotografija, vektori, itemi štagod i na osnovu toga pišeš baljezgarije po blogu te upućuješ ljude u krivi smjer od početka do kraja.

    Bilo bi jednostavnije da kažeš "ljudi, evo vam linkovi na stvari koje idu. Umjesto kruška vi napišite jabuka, kopirajte to u par različitih nijansi i lova sama dolazi"

    Da bi se došlo do kvalitetnog finalnog proizvoda, potrebno je puno zalaganja, planiranja, volje, truda, živaca, vremena, znanja i novca.

    Ovo što ti radiš je lažni put do uspjeha. Možda može proći tebi, Marku ili Janku, već četvrtom u tom lancu uspjeh je upitan. Ako ti se ebook bude temeljio na takvim i sličnim smjernicama jao si ga onom tko uloži novce u svoje neznanje.

    Fotografija je komplicirana, kopiranje nije.

    avatar

    14.01.2015. (19:13)    -   -   -   -  

  • microstock bloger

    Nonbacon osobo,

    gdje sam ja napisao da sam svjestan svoje kvalitete? Evo da te podsjetim kako je išla rečenica iz mog komentara: "Ja sam itekako svjestan kvalitete nekih drugih contributora, ali sam isto tako zadovoljan do koje razine sam ja došao sa razinom kvalitete na kojoj sam trenutno."

    Zadovoljan sam do koje sam RAZINE došao (novčano) s kvalitetom na kojoj sam trenutno. Gdje je tebi tu riječ o tome da sam zadovoljan svojom kvalitetom? Izgleda da ti je jal toliko zamaglio judgement da lajete kao psi na bilo što što LIČI na nešto što sam ja rekao. Tužno.

    Uglavnom, ako je moj put toliko pogrešan, slobodno dijelite svoj "pravi put", neupitno bolji od moga, i koji vas je učinio ovoliko jalnima. Siguran sam da ćete imati ogromnu publiku i nevjerojatan uspjeh. Not.

    avatar

    14.01.2015. (19:27)    -   -   -   -  

  • nonbacon

    Ajde fino ću ja boldat dolje napisani tekst pa ćeš možda shvatit o čemu pišem...

    Fotografija je komplicirana, kopiranje nije.

    avatar

    14.01.2015. (20:00)    -   -   -   -  

  • microstock bloger

    Znam da nije, imao sam posla s ljudima koji su si uzimali ekscesivnu inspiraciju od mog portfolia :/. No, to je priroda stocka. Ne možeš ufotkati/ilustrirati nešto i onda claimati copyright/trademark na bilo koju derivaciju tvoje ideje, a POGOTOVO to ne možeš ako ti je ideja generička.

    A velika količina mog portfolia je generička (i ne stvorena od mene), dok je nužna manjina, koja je time intensive, plod researcha koncepata, keywordsa itd i nikad nije kopija.

    Mislim, imao sam slučaj gdje sam prvo ilustrirao smartphone, nakon toga sve zastave svijeta, a nakon nekog vremena sam odlučio to dvoje iskombinirati i "zalijepiti" zastave na ekran mobitela. Užasno originalna ideja, nije li??? Osim što nije, potpuno je logična. No, našao se neki lik, možda čak i TI, jer ne vidim neko drugo obrazloženje za takav jal, koji mi se našao pozvan srati mi da je to kopija njegovog koncepta. Zastava na ekranu mobitela. Wow. Nitko se IKAD ne bi tog dosjetio osim tog jednog lika. Ma lol.

    Meni diskusija ovdje prestaje, svoja "mišljenja" (tj. mišljenje jer komentari dolaze s jedne ip adrese, lol) slobodno dalje pišite po svojim blogovima, već sam dovoljno i previše pozornosti pridao ovome.

    avatar

    14.01.2015. (20:26)    -   -   -   -  

  • drug_sa_ss

    kako znam da pišem samo s jednog profila i nit sam nonbacon, nit sam lila, očito mi je da svjesno lažeš kad kažeš da komentari dolaze s jedne ip adrese. jer ti adrese vidiš.

    umjesto svih ovih priča, tvoja poruka čitateljima bloga mogla je biti: gledajte što drugi rade i kopirajte.

    budući da su ovi accounti otvoreni nakon što si zabranio postanje neregistriranima, očito je da od našeg bloganja neće biti ništa.

    stvarno nema smisla s tobom raspravljati kad misliš da smo ti jalni. samo ti govorimo da nije lijepo kopiranje drugih veličati kao metodu zarade na stocku.

    avatar

    14.01.2015. (20:59)    -   -   -   -  

  • microstock bloger

    Tko je sad ovo, drug_sa_ss ili nonbacon? Ili je svejedno?

    Meni je žao ako netko percipira moj način rada na stocku kao kopiranje, jer ono to nije. Određenu dozu derivacije u libraryu od skoro 50 milijuna fotki je nemoguće izbjeći, kao što je i praktički nemoguće biti potpuno originalan svakom fotkom. Ako tebi to uspijeva, bravo za tebe, ne znam, evo ti odren originalnosti i diploma iz kreativnosti.

    Sve ovo moglo je proći putem maila ili osobnog razgovora, gdje bi porazgovarali kao ljudi, no kad netko diskusiju počne omalovažavanjem i kurenjem, a onda nastavi lažima (kopiranje) i uvredama (portfolio ti je smeće, ti si pijavica), to mi se ne da, i svaka čast ako bi se vama dalo na mom mjestu. Da je pristup bio normalan, i reakcija bi bila drugačija.

    Ovako, EOD.

    Edit: EOD znači end of discussion. Dakle nema više, gotovo. Finito. Komentare neću obrisati jer želim da služe kao spomenik vaše sramote i načina diskutiranja.

    avatar

    14.01.2015. (21:09)    -   -   -   -  

  • drug_sa_ss

    nakon EOD radiš edit posta. očito nije baš EOD, evo već tri puta. nek stoje postovi. doći ću kad ćeš držat svoje premium predavanje. s primjerima originala i tvoje "interpretacije" i "derivacije". živio!

    avatar

    14.01.2015. (21:27)    -   -   -   -  

  • microstock bloger

    Slobodno. Možeš i poslat na mail sve primjere da se i ja informiram. Ako je zbilja neka ekscesivna inspiracija ili kopija, maknem item koji je u pitanju, nije apsolutno nikakav problem.

    I moj je blog. Mogu komentirati kad hoću i koliko hoću. Za vas je EOD.

    avatar

    14.01.2015. (21:42)    -   -   -   -  

  • hamamelisimus

    Ja ne razumijem kakvog smisla ova rasprava ima. Znaci covjek pise o svom stock iskustvu, i nudi to iskustvo podijeliti s onim koga zanima. I sad su se nasli branitelji Umjetnosti kojima smeta sto on na stocku zaradjuje (sasvim legitimno btw) s nekim neumjetnickim i nezahtjevnim formama. Stock nije muzej lijepe umjetnosti, vec repozitorij fotografija, imagea, vektora bla koji su na raspolaganju kupcima ukoliko osjete potrebu za tim. Samom cinjenicom da se to prodaje opravdana je svrha toga, jer je stock prije svega mjesto kapitalisticke razmjene. Treba ti glupi word cloud? Ne da ti se ili ga ne znas napraviti sam? Dodjes na stock i kupis ga, voila. Contributori su profilirani prema svojim sposobnostima i ciljanoj publici. Niti svi imaju iste sposobnosti niti ciljaju na istu publiku. Netko mozda tezi nekim originalnim konceptima i prikazima, ali, realno, publika koja kupuje ovaj tip imagea ne zeli visoku umjetnost, originalnost i vrhunsku izvedbu. Bespredmetno je uopce u to ulaziti. Ne znam zasto ste se nasli povrijedjeni time. Stock motivacije su razlicite (iako nije ludo za pretpostaviti da je jedna motivacija zajednicka svima – novci) kao i pristupi. I da, publika koja kupuje high profile fotke nije ista publika koja kupi cloud. I ne znam sto je tu sporno. Kao i na svakom trzistu postoji ponuda i potraznja, i dok god ima potraznje za cloudovima, postojat ce i ponuda cloudova. A ici tako daleko i tvrditi da je jedan cloud kopija drugog je dosta smijesno, ako ne i retardirano. Publika koja te cloudove kupuje, kupuje ih zbog KONCEPTA koji je zajednicki CIJELOJ KULTURI i postoji samo toliko varijacija. Nigdje nije tvrdio da nudi tecaj fotografije, vec vjerojatno tips and tricks kako povecati profitabilnost na stocku, sto je isto vrlo legitimna teznja. To sto se vase stock ideologije vrlo ocito razlikuju, ne znaci da je jedna vise u pravu od druge.

    avatar

    14.01.2015. (22:40)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...

Blog.hr koristi kolačiće za pružanje boljeg korisničkog iskustva. Postavke kolačića mogu se kontrolirati i konfigurirati u vašem web pregledniku. Više o kolačićima možete pročitati ovdje. Nastavkom pregleda web stranice Blog.hr slažete se s korištenjem kolačića. Za nastavak pregleda i korištenja web stranice Blog.hr kliknite na gumb "Slažem se".Slažem se