Komentari

igniss.blog.hr

Dodaj komentar (27)

Marketing

  • xy

    ti si ozbiljno buban.. odi se lijeciti

    avatar

    27.03.2013. (16:51)    -   -   -   -  

  • Zoni

    A zašto? Što je to čovjek napisao, a da nije istina?

    avatar

    27.03.2013. (17:30)    -   -   -   -  

  • seoska idila

    ma nipisano svašta. razumljivo - nešto... svaka čast na trudu

    avatar

    27.03.2013. (18:05)    -   -   -   -  

  • The Artist Formerly Known

    "Mislim da je Vjekoslava Huljić hrvatskoj ženi naudila više nego svi hrvatski šovinisti zajedno. Naljepila joj je da se realizira isključivo kroz brak, majčinstvo, da dopušta da je gaze i emocionalno zlostavljaju... Zbilja je vrijeme da prestane zaglupljivanje. Žene, ispljuskala bi vas. A Vjekoslavi ustavno oduzela pravo na slobodan govor"

    Organizira se Slutwalk kao prosvjed protiv osuđivanja i predrasuda, ali se sramotom proglasi žena koja želi biti supruga i majka?

    Tolerancija dvadesetiprvog stoljeća. Svi su za slobodu ukoliko ovaj drugi nije "heretik" nego strogo odabire ono što prvima odgovara.

    Kad se nađe netko tko se želi neobavezno zabavljati baš kao što se promovira, poput ovog Spliće, onda kreće linč u medijima.

    avatar

    27.03.2013. (21:43)    -   -   -   -  

  • The Artist Formerly Known

    Zaboravih drugi dio :)

    Na njenu je stranu stala Ivana Kindl poručivši Tončiju Huljići kako nije gospodin. "Izjava gospodina Huljića je neprimjerena, i nije reagirao kao gospodin, mogao je to primjerenije reći. Zvuči mi uvrijeđeno, što je samo dokaz kako Remi u načelu ima pravo."

    It's hard to be a saint in the city.

    avatar

    27.03.2013. (21:47)    -   -   -   -  

  • Igniss

    @xy: Hitnaaaaaaaaa!!!

    @TAFKA: genijalno. Tvoj opis "tolerancije dvadeset i prvog stoljeća" je super.

    Ne znam predstavlja li Vjekoslava Huljić majčinstvo i brak jer nemam pojma o njenom životu, ali napadati majčinstvo i brak kao ideje općenito je jednostavno retardirano. Mirišem mnogo mačaka u budućnosti drage Remi...

    avatar

    28.03.2013. (09:26)    -   -   -   -  

  • The Artist Formerly Known

    LZOZOOLOLOLOOZOZZLOZLO

    avatar

    29.03.2013. (00:43)    -   -   -   -  

  • podijeljena1

    Čovjek koji slaže čak i svoje ime kada upoznaje ženu, bez obzira na motiv tog upoznavanja, jest bolesnik. Galebarenje nije za to izgovor. Tu i tamo sam doživjela napade galebova, ali su uglavnom bili simaptični, s više ili manje uspješno pripremljenom strategijom i posebnim ljetnim štimungom kao pozadinom. Ako apstrahiramo uobičajeno pretjerivanje i napuhavanje činjenica kod predstavljanja, oni ipak nisu stvarali alter ego, nisu imali namjeru slagati sve što zinu. Čak mislim da nisu niti ostrogo određivali dosege moguće veze, niti trajanje eventualnog odnosa. Jedno je tražiti ženu za brak, drugo je htjeti se zabaviti, a sex jest i zabava, ali je treće patološki lagati, imati skrivene namjere do detalja.
    Stoga mislim da pretjeruješ braneći ga i svaljujući sve na te curke. Kakav ti to svijet opisuješ, pretpostavljaš, ako zapravo tvrdiš da otići s nekim muškarcem u postelju obvezno pretpostavlja nasjesti na prevaru i bolesne ambicije. Osim ako višemjesečnom upornošću ne dokaže suprotno. A što dokaže? Da je uporan? Jadan? Da se zaljubio i da me želi oženiti? Otkuda ti ideja, a često je kroz varijacije ponavljaš, da je OK za ženu spavati s nekim samo ako je u kombinaciji brak ili "ozbiljna" veza??? Žene ne smiju iskreno poželjeti nekoga na godišnjem odmoru, lijepo se provesti s njim, zabaviti, šaliti, pa i sexati, a da svejedno očekuju da bude sasvim normalan mladić?! No dobro, odavno sam zaključila kako su tvoji stavovi duboko muškošovinistički i podcjenjivački za žene. A ravnopravnost muškaraca i žena bogohuljenje.

    avatar

    29.03.2013. (10:20)    -   -   -   -  

  • Igniss

    Zaboga, ne! Otkud it takve ideje? On je debil kojeg prezirem, ali nažalost debil omogućen ženskim preferencijama. Svaka od tih koje je on "iskoristio" je imala još deset istinski mirnih Beta tipova koje je mogla odabrati i biti sigurna, ali nije zato što nisu imali igru / poduzeće / status / drugi izraz dominacije za kojim ona juri (i to je, logično, čini posebno ranjivom na bilo koga tko se predstavi kao da ih ima - da, iz toga slijedi da bi joj se potpuno isto dogodilo i s nekim tko jest stvarno imao poduzeće, jer se to hoće li ona spavati s njim temelji prvenstveno na tome ima li poduzeće ili ne, naspram toga je li pouzdan, dobar i sl.).

    Kao drugo, savjet o čekanju na seks nije savjet o moralnosti. To je samo praktičan savjet. Mene osobno boli neka stvar za to kada će žena spavati s nekim, dok god se poslije ne žali na ishod ako je to činila izuzetno neoprezno kao ovdje. Isto tako se u toj strategiji čekanja ne cilja na to da on nešto dokaže - već samo da se smanji privlačnost onima koji samo traže brzi i neobavezni seks bez ičega više što žena želi (a žene iz ovog članka su očito željele nešto više).

    To je savjet istog tipa kao i bilo koja druga praktična stvar. Recimo, "možeš znatno smanjiti svoje šanse bivanja orobljenim tako da izbjegavaš mračne ulice, hodanje sam/a i ne nosiš sa sobom ništa očito vrijedno". Tko se ne bi složio s tim? Ako bismo (kao što naše društvo nažalost radi sa ženama) ljude upućivali na to da se uopće ne moraju brinuti o svojoj sigurnosti, jer na kraju krajeva nisu krivi oni nego ti kriminalci u mračnim ulicama, to ne bi bilo od pomoći potencijalnim žrtvama. Dpače, to bi bila okrutnost maskirana kao ljubaznost, koja bi zasigurno dovela do mnogih žrtava. A mračnih ulica će uvijek biti. Jasno ti je da se psihopatstvo nikada ne može u potpunosti eliminirati iz društva. Postoji točka zasićenja, koju su naša zapadna društva odavno dosegla (naspram recimo Konga, gdje će te zločinci gotovo sigurno dohvatiti bez obzira na to kako se ponašaš), gdje je najbolje što čovjek može napraviti imati takve navike koje minimiziraju šansu da dođe u dodir s njima.

    Tvoja zadnja rečenica naravno nije istinita i upućuje da ti je potreban hitan posjet KB Sveti hrčak. Ne vidim zašto bismo se svađali o ovoj temi.

    avatar

    29.03.2013. (10:40)    -   -   -   -  

  • podijeljena1

    Ne Igniss, on je samo debil! Muški debil, koja karakteristika sa ženama ima samo jednu neizravnu vezu, preko njegove mamice!!! A tvoj šovinizam se i manifestira logikom kako sve loše kod muškaraca dolazi od izazivanja sa strane žena. Jadna zlata jedna! Poput teze kako je prekratka suknja razlog silovanju!
    Također ne znam odakle bolesna usporedba s kriminalcima i luđacima, za uobičajene međuljudske odnose. To je upozorenje za zločeste curice koje se usude željeti i voljeti sex izvan braka, odnosno sigurnih i kontroliranih uvjeta? Naravno kontroliranih od muškaraca.

    avatar

    29.03.2013. (12:14)    -   -   -   -  

  • Igniss

    Ovo je kao da pričam s ciglom. Kao prvo, "Poput teze kako je prekratka suknja razlog silovanju! "? Otkud? Ti si očito ljuta na neke tamo šoviniste koje si jednom vidjela pa se iskaljuješ na normalnim ljudima.

    Kao drugo, "Također ne znam odakle bolesna usporedba s kriminalcima i luđacima, za uobičajene međuljudske odnose." - evo druga usporedba: onaj tko prekrši ugovor o kupoprodaji je kriv što je zeznuo drugu stranu. Znači li to da se ne smije ljude podsjetiti da paze što potpisuju, pogotovo kada se radi o velikim ulozima, te da im ne bude glavni motiv najveća zarada nauštrb svega drugoga?

    I dalje ti smeta kriminal u usporedbi? Može onda "Pažnja! Klizav pod!"?

    Kao treće, "sve loše kod muškaraca dolazi od izazivanja sa strane žena" - ne, opet iskrivljuješ. Muškarci su dobri ili loši sami po sebi, ali žene odlučuju koji će od njih biti seksualno uspješni. Negiraš li, kao jedna (kako tvrdiš) poželjna žena, da si u svom životu ikada imala izbor između dva muškarca i odbila jednog od njih?

    Kao četvrto, "To je upozorenje za zločeste curice koje se usude željeti i voljeti sex izvan braka" - negiraš li da seks izvan braka nosi sa sobom određene posljedice, recimo /0/]drastično povećanu mogućnost kasnijeg razvoda? Ako se žena uopće ne želi udati, sve u redu. Drago mi je zbog nje. Ali ako to ikada želi, zašto je loše reći istinu - da će joj seks izvan braka nanijeti štetu?

    Kao peto, "braka, odnosno sigurnih i kontroliranih uvjeta? Naravno kontroliranih od muškaraca." - ovo je tek potpuna besmislica. Muškarci danas ne kontroliraju brak, i to je podrobno osigurano sudskom praksom, do te mjere da muškarac danas mora biti izuzetno oprezan da ne uđe u brak sa ženom koja će iskoristiti svoju povlaštenu poziciju na njegovu štetu.

    Gdje je tu šovinizam?

    avatar

    29.03.2013. (13:11)    -   -   -   -  

  • Vuk

    @The Artist
    Vidio sam da si ti bio stavio link na ovaj clanak u komentare proslog posta. Odlicno da si to napravio, jer ovaj clanak sluzi kao da izvrsno ocrta neke ruzne stvari danasnjeg trzista.
    Napisat cu jedan duzi komentar ovaj vikend o tome sta je sada i kako je nekada bilo.

    avatar

    29.03.2013. (13:20)    -   -   -   -  

  • Vuk

    @Igniss
    Ovo je nastavak price, pa mozda stavi to na kraj svog posta tako da bi prica bila potpuna:
    One tvrde da nisu sponzoruse, a on se prijeti da ce ih tuziti za klevetu

    I posve si u pravu u svojoj analizi njegovih rijeci: Game recognizes game.

    avatar

    29.03.2013. (13:21)    -   -   -   -  

  • liiiiik

    @ podijeljena1 Draga podijeljena, ti si meni fascinantna. Ali doista jesi, bez ikakvog pretjerivanja. Otkud izvlačiš takve zaključke? Zaista ne znam... pa trebaš samo čitati s razumijevanjem. Ništa više.
    Dakle Igniss ne tvrdi da sve loše kod muškaraca dolazi od izazivanja sa strane žena, već prvenstveno to da žene biraju debile. To ti znači ono "debil omogućen ženskim preferencijama". Ok, taj debil se prilagodio ženskom izboru time što je počeo lagati da ima poduzeće, no nitko ne tvrdi da muškarci lažu isključivo zbog žena. Svi ljudi lažu, neki više, neki manje. I muškarci i žene lažu. No činjenica je da žene koje biraju muškarce zbog poduzeća koje dotični posjeduju (ili tvrde da posjeduju), nazovimo ih sponzorušama, samim svojim izborom takvog muškarca stvaraju pozitivnu povratnu vezu koja će uzrokovati učestalije laganje.
    Dakle, one nisu izravno krive za to što je debil lagao, ali istina je da svojim odabirom dodaju ulje na vatru. Odgovornost treba snosi onaj koji bira, a žene su te koje biraju uvijek ili barem u golemoj, golemoj većini slučajeva. I kao što je Igniss rekao, one su mogle izabrati i nekog beta tipa, ali bete im nisu zanimljive.
    I ne, ja ne osuđujem njihovo ponašanje. Meni je ok spavale one s tim debilom zato što su mislile da ima poduzeće ili zato što su jednostavno željele spavati s njim. Dakle ne moraliziram. Međutim sasvim je razumno pričekati neko vrijeme prije uskakanja u krevet. Zašto? Opet, razlog nije moraliziranje. Radi se o tome da ako si sponzoruša, imaš vremena proučiti muškarca i provjeriti da li govori istinu. Same su si krive što su loše riješile domaću zadaću tj. što su slijepo vjerovale tom debilu. Ne vjerujem da u mjesec dana nisu mogle zaključiti da je dečko barem malo sumnjiv. S druge strane, ako želiš vezu, čekanjem ćeš vidjeti da li je on doista zainteresiran za tebe ili samo želi seks. Ako pak želiš samo seks, onda nema tolike potrebe za čekanjem. Ali onda se nemaš zašto žaliti kad ti se lik prestane javljati, jer se radilo isključivo o seksu.
    Poanta je da treba preuzeti odgovornost za posljedice svojih postupaka. A to ženama jako teško pada. Uvijek je netko drugi tj. muškarac kriv.
    Zamisli situaciju u kojoj razmišljaš o prihvaćanju ili ne prihvaćanju posla razminiranja. Ako se ne možeš pomiriti s činjenicom da je to jako opasan posao i da može završiti fatalno po tebe, u tom se slučaju ostavi razminiranja. Ili ako si baš prisiljena prihvatiti posao onda budi jako oprezna. Zapravo u svakom slučaju trebaš biti oprezna.
    A što su po ovoj analogiji napravile djevojke iz članka? Pa one su nasumice trčale po minskom polju i onda su naletjele na minu. Naravno sad je sva krivnja na "mini", a one su nevinašca.

    avatar

    29.03.2013. (14:02)    -   -   -   -  

  • podijeljena1

    Pa je li ti doista ne vidiš koliko su ti teze pretpotopne i duboko šovinističke. Sex izvan i prije braka drastično škodi ženi ! I braku. A muškarcima pomaže i postaju sve veći frajeri? Za boga miloga.
    A oko posebnih prava žena posebno iritiraš. Tebi je SVAKO pravo žene unaprijed sumnjivo, nepravedno i nepotrebno! Koliko griješiš vidi se i iz teze o pravu žena nakon razvoda. Pa žene nemaju nikakva prava, nego djeca imaju. I trebaju imati. Osim za nekog poput tebe koji valjda misli da ako mu je dala i više ne želi, i treba ispaštati do kraja života, u siromaštvu. Uopće je ta podjela na lovce i lovinu uvredljiva i zastarjela, kao i na one koji daju i one koji dobivaju. Ne bi mogao osuvremenetiti priču s likovima koji jesu ravnopravni, žele nekada isto, ili neko vrijeme, a poslije više možda ne? Slobodnom voljom, istom vrijednošću na tržištu i bez posljedica. Običan susret i moguća "suradnja" dvoje ljudskih bića, podjednako pametnih, sposobnih ili ne. S podjednakim postotkom bolesnika i bolesnica. Na koje je u redu načelno upozoravati, kao i na bolesnike drugih provenijencija.
    usput, nikada se nisam prozvala privlačnom, posve sam nekompetentna za to. Mogu govoriti samo o doživljenim reakcijama onih kojima to eventualno jesam. Ili nisam.

    avatar

    29.03.2013. (14:14)    -   -   -   -  

  • Vuk

    @podijeljena1

    Ne moras na ovo odgovarati jer si vec ionako u polemici sa Ignissom, a ja ne zelim da ovo ispadne borba 2 na 1.

    - Samo zato sto su ove djevojke ispale naivne i popusile pricu, to ne znaci da ovaj tip nije kreten. Kreten je tim vise sto u danasnje doba stvarno nema potrebe za laganjem.
    Muskarac koji zna sta radi moze govoriti istinu i svejedno imati svoj harem, ako tako zeli.

    - Zene danas mogu spavati s kim god hoce, kad god hoce, iz bilo kojeg razloga, i to bilo 10 minuta nakon upoznavanja ili nakon 6 mjeseci. I bez ikakvog sarkazma: dobro je da je tako.
    Ali, ovo nije prica o seksu niti o nekakvom muskom likovanju nad zenama koje se seksaju prije braka. Da se ova prica vrti samo oko seksa, onda bi se one mogle jedino pozaliti na to da tip nije bio dovoljno dobar u krevetu ili, ako je bio dobar, da vise ne zelim s njima spavati.
    Ne, ovo je prica o vezama i o tome da su ove cure naletile na tipa koji je imao dobru pricu, i koji ih je zeznuo.

    - Kao sto je tebi i, pretpostavljam, vecini zena degutantna ova prica sa ovim tipom koji se lazno predstavljao, tako je muskarcima odvratna i ova prica iz New Yorka:
    Isla sam na dejtove sa muskarcima samo zato da bih besplatno vecerala u restoranima
    Musko-zenski odnosi su danas postali dzungla i bojno polje. Ove price to jako dobro ilustriraju.

    - Blogovi kao ovaj su prvenstveno namijenjeni muskarcima, ali nude i odgovore na to kako se djevojke mogu ponasati i kakve muskarce odabirati ako zele izbjeci Igrace.
    Ako djevojka ne zeli da je tip prevari i odbaci nakon seksa, onda neka priceka s tim stvarima: neka upozna njega, njegove prijatelje i obitelj; neka on upozna njoj bliske ljude. Pa tek onda prelazak na visi nivo. Ovo ce minimizirati vjerojatnost da je tip kreten ili da samo zeli seks (a ona zeli nesto vise) itd.
    Naravno, muskarci koji su karizmaticni i koji imaju puno opcija sto se tice zenskog drustva vecinom nece cekati dugo vremena da se prodju svi ovi koraci sa upoznavanjem i zlibizavanjem, nego ce otici dalje gdje nece morati toliko cekati.
    U vecini slucajeva to onda znaci da ce zena dobiti manje privlacnog muskarca nego sto bi mogla da zeli odmah ici u krevet. Ovo je klasicna Alpha vs Beta prica koja se proteze danasnjim trzistem.
    Ali, ako sve ovo kazes nekoj djevojci, onda ispadas mizogonik koji zeli kontrolirati zene i njihovu seksualnost, pa onda ovakvi savjeti vecinom padaju na gluhe usi.

    Isto tako muskarci ne trebaju voditi zene koje su tek upoznali na skupe vecere u ekskluzivne restorane ako zele izbjeci zene kao ona iz gornjeg linka. Nego, otici u “wine bar” i kupit 1-2 runde pica, a ne skupu veceru. Ako se dopada zeni, dopast ce joj se i bez skupe vecere na koju je moze odvesti nakon seksa ili tek nakon sto vec udju u nekakvu vezu.

    - Nije u redu da ubacujes stvari kao sto su kratke suknje i silovanje. To je krajnje podlo. A takve stvari radi vecina zena koja dodje na ovakve blogove i onda pljuju: mizoginici, potencijalni silovatelji, zlostavljaci i opresori, ispali iz pecine ili iz srednjeg vijeka itd.
    Kao sto i nije u redu da se tebe napada na osnovu tvojih opisa vlastitog ljubavnog zivota kao sto su to neki komentatori nedavno ucinili.
    Uvijek je daleko bolje iskljucivo napasti argumente.

    avatar

    29.03.2013. (14:28)    -   -   -   -  

  • Vuk

    @Igniss
    Ovaj clanak koji si stavio u tweet
    Muzjaci koji oproste nevjeru svojih zenki duze zive
    je interesantan, ali, naravno i posve nepotpun sto je bilo i za ocekivati od Daily Maila.

    1) Pogreska im je to sto nisu dovoljno dobro napravili analizu na osnovu toga koliko je pojedina zivotinjska vrsta monogamna tj. da li uvijek biraju nove partnere sa svakom sezonom parenja. U tom slucaju, zaključci ove studije jako gube na znacaju.

    2) Moguce objasnjenje za muzjake koji ostaju uz zenke koje nisu monogamne je da jednostavno nisu dovoljno kvalitetni da im zenke bude monogamne. Pa su onda mozda suoceni sa izborom: biti sa zenkom koja ce ponekad sarati sa strane, ali ce biti sansa da ce jedan dio potomstva nositi i njegove gene, ili ne imati nikakvu zenku i biti osudjen na to da uopce nece imati svoje potomstvo. U slucaju ovakvog izbora ostajanje sa nemonogamnom zenkom je racionalna odluka.

    3) I sada dolazi ono najvaznije: daleko, daleko interesantnije od ove studije i rezultata tog istrazivanja je nacin na koji ova novina prenosi ovaj clanak.
    U naslovu pise: “Muskarci koji ostanu sa partnericama koje su ih prevarile duze zive.”
    Ali, u samom clanku nigdje nema rijeci muskarac (“the man” ili, plural, “men”), nego se isklucivo koristi rijec muzjak (“the male’ ili “males”), a istrazivanja su provedena na 48 bioloskh vrsta ukljucujuci insekte, ribe, ptice, i sisavce. Ali, nije eksplicitno navedeno “ljudi” tj. “humans” sto se uvijek navodi posebno, a ne kao dio grupe sisavci.
    Da li je ova pogreska sa “muskarcima” u naslovu slucajna ili namjerna, ne znam.
    Mozda je stvar u tome da ovakav naslov upada u oci i da je namjerno napisao muskarac, a ne muzjak, pa to onda povecava broj klikova na DM websiteu i donosi im veci novac.
    Mozda je osoba koja je napisala ovaj clanaka (namjerno ne zelim napisati spol) nedovoljno educirana da bi pisala pseudo-znanstvene clanke?
    Ili je stvar u tome da je Daily Mail poceo kao novina za zene i da je dan danas jedina britanska novina ciji su citatelji preko 50% zene (ovo sve je sa Wikipediae).
    Sta god da je po srijedi, vrlo, vrlo gruba greska Daily Maila.

    avatar

    29.03.2013. (14:29)    -   -   -   -  

  • Tzar

    @ Vuk; predzadnji paragraf:

    pa vidiš da se s njom nemože 'lijepo'; možeš ti raspravljat i objašnjavat još 10 godina - isto ti je.

    prvo onome ko je imalo normalan to uopće netreba ni objašnjavat ni raspravljat o tome.

    a njeni opisi vlastitog ljubavnog života i jesu argument - meni je to gadljivo da se neko tako ponaša pa onda dođe ovde pametovat.

    nervira me...

    avatar

    29.03.2013. (15:54)    -   -   -   -  

  • podijeljena1

    Ne bojim se akcije dva na jednu, Vuk, ha,ha,ha...No, ozbiljno, tvoja razmišljanja baš nisu ista kao domaćina i s njima se mogu poprilično složiti. Tvoj diskurs naprosto nije šovinistički, trudiš se pokazati, i primjerima, slično ponašanje žena i muškaraca, kada kakvo, u čitavom dijapazonu. I tu si sigurno u pravu. Za razliku od spomenutog koji nizom primjera dokazuje jednu te istu tezu, kako neko sumnjivo ponašanje žena redovito budi kod inače dobrica, monstruozne porive. Dobrica koji bi bili za primjer, samo da nisu naletjeli na tu ženturaću. Oslobođenu stega i pravila koja su joj na sreću kroz većinu povijesti onemogućavala da pokaže zlu ćud. Previše puta mu je lebdeći zaključak da su ženske slobode, stvarne i običajne, proizvele neko zlo i devijaciju. A to ne može biti točno u načelu, a kada i je, opet je krivica u dugotrajnom omalovažavnju koje može proizvesti krik. potkrade se i tebi slično, ali nemam dojam namjere, tek ishitreno muškog pogleda na svijet.
    Ako djevojka ne želi da je se odbaci poslije sexa, recimo je jedna od takvih teza. Odakle vam ideja da uopće baratate sličnim pojmovima. Ja ti jamčim da suvremena, nezavisna žena, bude podjednako puta nezadovoljena i s jedinom željom da ga više nikada ne vidi, kao i što se muškarcima događa. Naravno, ne samo oko praktičnih umijeća u postelji. Hoću reći, sexualno tržište je šaroliko i ne možete pretpostavljati da JA želim brak svaki puta poslije sexa, čak niti da mi je namjera bila išta slično. Da poštovanje, civiliziran odnos, zabavu i svašta nešto, ali ne da mi je svaki slijedeći očajnički posljednji. Niti da komuniciram s muškarcima da ih ulovim. Pomaže iskustvo, inteligencija, društveni status, izgled, šarm i tako to, ali svejedno se dešavaju pogreške u procjeni i velika je mogućnost da pođem s nekim u postelju i pokajem se za kratko ili malo duže vrijeme. Jer on meni uopće ne odgovara. Baš podjednako kao i obratno, možda i dapače, jer mislim da žene imaju dosta širi, zahtjevniji filter. Za bilo koju ulogu muškarca. Dakle tu upozorenja i mistifikacija sexa tipa, a što ću, sada sam mu dala, pa ću ga trpiti čitav život, doista više nije aktualna.
    A svi trebamo jasno osuditi bolesnike, lopove i prevarante s namjerom, bilo kojeg spola! I bilo koje prakse, ne dajući sexu sa ženske strane ništa veće značenje nego kod sexualnih koraka muškaraca. Pokušaji i pogreške, kažem, već na kojem intelektualnom i emocionalnom nivou. Bez revolucionarnih posljedica.

    avatar

    29.03.2013. (18:13)    -   -   -   -  

  • Zoni

    Ok, nije mi jasno gdje/kad je čovjek reko "Za razliku od spomenutog koji nizom primjera dokazuje jednu te istu tezu, kako neko sumnjivo ponašanje žena redovito budi kod inače dobrica, monstruozne porive. Dobrica koji bi bili za primjer, samo da nisu naletjeli na tu ženturaću." Možda mi je nešto promaknulo?
    I nije napisao "Ako djevojka ne želi da je se odbaci poslije sexa" već "Ako djevojka ne zeli da je tip prevari i odbaci nakon seksa" a to je ono kaj se dogodilo onoj Barbari ili kak se već zove. Ne znam, meni to nisu baš iste stvari. Ti pišeš o jednom, on o drugom.

    avatar

    29.03.2013. (20:10)    -   -   -   -  

  • Cakana

    zadnja dva dana trpim nepodnošljivo betastično online udvaranje -.- ....

    eto, ništa, samo san se došla izjadat malo ovde. pozdrav svima :)

    avatar

    30.03.2013. (01:29)    -   -   -   -  

  • Igniss

    Morate priznati, podijeljena je genijalno zavladala ovom debatom. Umjesto diskusije o posljedicama djela na seksualnom tržištu, ili razumne rasprave o tome koji su dijelovi seksualnosti dobro dokazani ili nisu, rasprava je barem 50% o tome je li Igniss šovinisti ili nije, kao da se imam braniti od čega. Dobra taktika.

    @Cakana: mogu zamisliti!

    avatar

    30.03.2013. (03:01)    -   -   -   -  

  • Cakana

    ali užasno je, jer stvarno, stvarno, u meni izaziva uglavnom samo osjećaj gađenja. okej, i nasmijen se tu i tamo, al više od jada nego šta mi je sve skupa smišno.

    i znan da je lik inače okej (od frendice frend), i još se trudin bit šta pristojnija prema njemu jer znan da je trenutno u teškom životnom razdoblju (jer mi se odma odlučio o tome izjadat!), al ne mogu zaustavit u sebi rapidno srozavanje interesa i želju da pobignen šta dalje. :-/

    avatar

    30.03.2013. (15:29)    -   -   -   -  

  • Zoni

    @Igniss ne znam kak se nazivanje nekog šovinistom bez davanja konkretnih argumenata može nazvati raspravom. Ti govoriš jedno, a ona u pravilu priča po svom. I rekao bih da uopće ne pokušava shvatiti to kaj ti govoriš.

    avatar

    30.03.2013. (16:31)    -   -   -   -  

  • Igniss

    Novi post: Kako je igra promijenila moj žviot

    avatar

    01.04.2013. (00:04)    -   -   -   -  

učitavam...