@Veki,ovo sporno pitanje u postu promatra se samo s filozofske strane i to je njegov nedostatak, a dobro znaš da se učeno razmatranje ( znanstveno ) ne može započeti ako ne zahvaća i teološku komponentu, kao i druge društeve i prirodne znanosti ( antropologija, filologija, logika, genetika, psihologija, fizika , dijalektika etc. ). Objašnjavanje i tumačenje komentara zahtjevalo bi zajedničko čitanje i usmenu raspravu u praktičnoj primjeni silogističkih pravila. Bilo bi tu posla za filologe i logičare, da se dokaže da tu nema kontradikcija i pogrešnog tumačenja. Primjerice, "život" ( čovjek, duhovna duša ) je složena stvar, a život samo jedan njegov strukturni elemenat. Zato se i kaže da "čovjek ima sve, ali sebe nema". On ne može raspolagati sobom. Gdje je tu osoba ? Tko ti je udahnuo ( dao ) život ? Što je s našom psihom? Tko upravlja s nama? Je li postoji čežnja za Bogom? Postoji tu bezbroj pitanja.
Svaka ograničena i konačna stvarnost postaje ljudskom duhu prije ili kasnije dosadana. Opetovanost predstavlja smrt za duh ( svaka ograničenost i konačnost za čovjeka predstavlja pakao ). Bog nas je stvorio za sebe za beskonačnost( to osjećamo ) za vječno, za uvijek novo i bolje... I nemirno je srce naše dok se ne smirimo u Njemu.
05.01.2011. (03:14)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Boris
Mogao bi se složiti sa svim ovim lamentiranjem, ali se pitam, tko bi od nas danas stavio glavu na pladanj, kao na primjer Ivan Krstitelj za pravednost, ili tko bi od nas svoga sina stavio pod vlastiti nož da iskaže vjernost Bogu kao na primjer Abraham. Nitko. Svi bi rekli : Taj je lud! Ako je čovjek besmrtan, a slažem se da jest, to ne znaći da ja u to još i vjerujem. Bilo je mnogo ljudi u povijesti koji su predali svoje živote ( žrtvovali ) u različitim okolnostima zbog određenih principa ili stanja svijesti, ali to ne znači da su oni uvijek i neminovnono revnovali za Boga. A ovo je najteže: Najmanji čin savršene ljubavi djelotvorniji je od svih dobrih dijela. Veki, u pravu si, Bog ne pita tko si i što si ( pravednik ili grešnik ), samo ga ljubi, neizmjerno...
I najveći grešnik može od Boga izmoliti milost.
05.01.2011. (11:27)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Da ja kažem ovako. Ako netko smatra bogom onog koji od njega traži vjernost, žrtvu, ... onda je taj lud!! Vjernost i žrtvu danas od nas traže političari i slični njima, ja ih zasigurno ne smatram bogovima. Ako se takvim bogovima danas ljudi klanjaju, onda nije ni čudo što je svijet u ovakvom rasulu (nasilje, mržnja, želja za kontrolom, moći, posjedovanjem, ...). Gledao sam pola sata filma mojsije, to je grozno, toliko mržnje, nasilja, .. a sve kao u ime boga, pitam se kojeg.
05.01.2011. (16:36)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Boris
Ja sam također gledao taj film ( Deset zapovijedi Božji ). Bila je najnovija verzija na "Novoj", potom na HRT-u starija vezija. To gledam uvijek i otkrijem uvijek nešto novo. Naročita mi se svidjela nova verzija. Prvo što sam pomislio bilo je, kako bi bilo dobro kada bi ljudi mogli prokljuvati ( otkriti ) smisao sadržaja priče.
Da, slažem se s tobom, između naših političara i onih faraona nema nikakve razlike, kao i onih koji se klanjaju takovim bogovima. Ljudska priroda ostala je nepromjenjena unutar nekoliko tisuća godina, a tako će vjerojatno i ostati. Čovjek se mora dva puta roditi. Nema tu drugog evolutivnog puta u transformaciji svijesti.. Darvinova teorija nema utjecaj na Duh. Sve se odvija pod uplivom Božje sile. Ni sama mudrost nije dovoljna.
05.01.2011. (18:07)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Boris
@Veki, objasni mi na čemu gradiš svoj optimizam da će jednoga dana narod postati svijestan sebe, te će se suprostaviti elitama ( moćnicima svijeta ), ako su točne tvrdnje Slavka Kulića: ljudska vrsta prisutna vremenski samo 0, 15 % vremena od vremena života na zemlji ; 6,5 miljardi ljudi = 0,5 % od brojnosti žive vrste ; od te brojnosti 0, 15 % života je koncentracija moći u instrumentalizaciji te moći i ne kontrolira razvojunu funkciju uma u smislu života i dovodi do biološke i neurološke ograničenosti ( patologije uma, nemoralne svijesti ) ; od 6,5 miljardi ljudi na zemlji više od polovice gladuje ; samo 7 % svijeta su vjerovnici, sve ostalo su dužnici ili robovi.
Kako misliš da pod ovakovim okolnostima može doći do transformacije svijesti ako imamo proizvedenu rastuću patologiju uma ?
Zanima me posebno, kako si došao do zaključka da je za to sve kriva vjera i religija, kao alatke u instrumentalizaciji te moći od strane tih elita ( političkih i vjerskih ) kojima se napaja narod i na taj način zaglupljuje poradi znanja. Jesi li svijestan da na taj način ideš protiv Onoga koji se nikada nije bavi politikom ( Isusom ) iako se je bavi ljudskim odnosima i bio protivnik političarima i farizejima. Zbog čega bi onda tu vjera trebala biti nešto kriva, ako je On, a jest, začetnik i dovršitelj vjere ?
Zanima me zašto ne razmišljaš o oholosti, pohlepi i pohoti za prisvajanjem kao ljudskim grijesima i uzrocima svih naših nedaća, koje razbijaju ljudsko jedinstvo razuma i čovjekoljubivosti, iz čega naravno proizlazi i masa drugih grijeha.Na tim temeljima struktura moći podijeljena je već od davnina i samo se širi do današnjih dana u obliku političkog kapitalizma i amoralnog neoliberalizma. Tu ne može pomoći ni Kulić. Njih drži na okupu bog novca ( Zlatno tele ), a mi smo se od svog Boga raštrakali na sve strane glavom bez obzira, lutamo u magli, onako kao što je Mojsije hodao sa svojim narodom po pustinji 40 godina i imao iste probleme ( pitanja za rješavanje ) kao i mi danas.
Prije bih rekao da se sve ovo odvija po priorodnom zakonu inercije nego da su te ekonomske elite svijesne što čine, jer da su svijesne ne bih radile i protiv sebe. A one očito rade i protiv sebe. Dakle, nesvijesni su i "prosvijetlitelji" kao i preostali puk jer su nemoralni, a nemoralni su zbog svojih grijeha ( ovaj iz puka jedva čeka da bude podkupljen i primljen u to društvo ).
Zato su mnogi danas protiv Krista i ne žele ga upoznati, jer ovako je lakše.
08.01.2011. (18:40)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Pozdrav Boris. Eto bit ću kratak. Zašto ljudi ne vide laž ili zašto ne vide istinu. Iz razloga što su laž, pomoću vjere u laž, pretvorili u istinu, a samim time istinu u laž. Danas ljudi laž smatraju istinom a istinu lažju. Ali to je potpuno, ajmo reć normalono, jer ako laž smatram istinom, onda istinu jednostavno moram smatrati lažju. Ali ključ je, kako je laž postala istinom? Vjerom u laž! Dali bi laž bez vjere u laž mogla postati istinom? Ne bi.
Spomenuo si pohlepu, dakle želju za više, želju za posjedovanjem ...itd. Zašto želimo novac, zašto želimo materijalno ili sve što je vezano uz želju? Zato što VJERUJEMO da ćemo biti sretni. Zato što VJERUJEMO da ćemo biti sretni jer posjedujemo ovo ili ono, jer možemo ovo ili ono .... Nitko ne stvara sebi i drugima probleme iz znanja, jer da zna, znao bi da će mu to stvarati probleme, problemi dolaze iz razloga što ljudi rade stvari za koje VJERUJE da zna, a ne da znaju. Ljudi idu u rat ubijat druge ljude iz VJERE ne iz znanja. Ljudi daju glas političarima iz VJERE ne iz znanja. Ljudi žele novac, posjedovati, kontrolirati, moć ... iz VJERE ne iz znanja. Ljudi danas ne rade ono što znaju, već ono što vjeruju da znaju. Vjera nije znanje. Znanju nije potrebna vjera, jer istinsko znanje je istina. Vjera je potrebna teoriji, tuđim uvjerenjima.
Na čemu gradim optimizam, na ljudima koje poznajem a koji su počeli razmišljati izvan kruga, zatvora uvjerenja, vjerovanja. Uvjerenja, vjerovanja su kao zid između nas i beskonačne mogućnosti. Kad se govori da živimo u kutiji i mislimo da je ta kutija, unutrašnjost kutije jedina stvarnost, ustvari se govori o uvjerenjima, vjerovanjima koja čine tu kutiju, ona su prepreka da pogledamo, izađemo van, jer vjerujemo da izvan kutije (uvjerenja, vjerovanja) ništa ne postoji. Tako jednostavno jest, vjerovati je ograničiti se, ograničiti se unutar kruga (kutije) vjerovanja. Ako vjerujem da vanzemaljci ne postoje, oni za mene ne postoje. Ako vjerujem da ne postoji život nakon smrti, on za mene u vrijeme tog vjerovanja ne postoji, ako vjerujem da je zemlja ravna ploča, za mene je zemlja ravna ploča ijako nije. Vjerovanje u ovo ili ono je ograničavanja. Ljudi ne rade, ne čine, ne govore stvari koje znaju već koje vjeruju da znaju, jer da govorimo ono što znamo, nastala bi tišina. Kako nastaje vjera? Ponavljanjem. Što rade mediji, ponavljaju, što rade političari, ponavljaju, što rade religije, ... ponavljaju, ponavljaju, ponavljaju ... dok nam se ne usadi u um i njihove misli, zamisli, teorije ne prihvatimo kao vlastitima, odnosno ne povjerujemo u njih i za nas postanu istinom. Zašto ljudi vjeruju da je 11. rujna djelo bin ladena?
I tko kaže da je isus govorio o vjeri? Religija? Tko kaže da je sve što piše u bibliji istina, tko to kaže da je religija, crkva na strani dobra? Tko je to odredio? Boris, nemoj se ljutit ali vjeruješ u bajke, vjeruješ u stvari koje je skoro pa nemoguće provjeriti, ja govorim o stvarima koje svaka osoba može provijeriti, spoznati na samome, u samome sebi. Ako postoji znanje, znanje što je istinska ljubav, sloboda, i ako se kroz to znanje kao kroz naočale pogleda religija, onda je jasno vidljivo koja je to obmana.
Samo da još dodam. Vjera je užasno ograničavajuća. Današnji čovjek vjeru smatra znanjem, ili prevedeno, kada vjeruje ne traga za znanjem, istinom, jer čemu tragati za nečim za što vjeruje da već zna, posjeduje. A što se tiče religija, brojni istraživači tvrde, a te tvrdnje su potkrijepili sa brojnim dokazima, da su tvorci religija ista tajna društva koja upravljaju današnjim svijetom, koja današnje društvo, svijet, čovječanstvo tjeraju u ponor.
09.01.2011. (14:55)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Boris
Prvo, ne slažem se da čovjek nezna kada laže, a slažem se s onim, kad nezna, da je bolestan, bilo somatski ili duhovno, svejedno. U prvom slučaju, laganje je grijeh, a u drugom nije, jer nije više svijestan svojih grijeha - bolestan je.Zato ne želim optuživati bolesne ljude. Ti optužuješ bolesne ( razmisli o tome ). Kada čovjek svijesno nastavlja lagati on postaje rob grijeha, slično kao i kod krađe i ostalih stvari. Bolesna čovjeka treba liječiti, a ne kažnjavati.
Drugo, slažem se , kada kažeš, da zna ne bih griješio, ne bih išao protiv sebe. E, tu je upravo kvaka. Postoje želje tjela i postoji moj um. Moj um ne želi, ali tijelo hoće. Nisi li se ikada našao u takvoj situaciji ? Ako nisi, ti si onda rođeni svetac. Ja neznam da li takovi postoje. Možda si ti taj pa nam posvijedoči to stanje ili pojavu. Međutim, ono što znam, jest, da su "svetci" najčešće napadani ljudi , u kušnji, i nema takovog koji nije zgriješio. Neka se javi. Vidiš, tu je semper contra puno oprezniji kada kaže da o vjeri ne želi raspravljati. Iskreno, ni sam ne želim o tome raspravljati, ali naprosto je nemoguće u postojećim okolnostima.
U čemu je razlika među nama, što je providno od prije : Tvoja je istina u znanju, a znanje u istini, a moja istina je u Ljubavi, a ljubav je u Bog. Ja ne govorim o sebi u smislu da ja osobno posjedujem istinu, ja tragam za istinom, a ti ju znaš. Samo drugi mogu procijeniti, to sam već ranije rekao, tko je od nas u većoj kontradikciji ? Zašto kažem: "U većoj kontradikciji?" Zato što istinu nitko nije vidio osim Isusa, i tko Njega upozna, taj može nazreti istinu i vapiti za Njom u nedogled ( beskonačnost ).
Ali, moj dragi Veki! Krhko je znanje! Ja sam se zamorio tražeći znanje. Imam gotovo dva fakulteta ( Višu poljoprivrednu školu i pravni fakultet ), pa da mi je i deset fakulteta, i da znam sve jezike svijeta, što to vrijedi, ako nema ljubavi, a vjeruj mi, ponekad je nemam dovoljno ni za svoje ukućane, a kamoli za cijeli svijet. Ljubavi nikad dosta. Sretan sam da imam ženu, neškolovanu (nezavršena ugostiteljska škola ), koju nisam zaslužio, i da nije bilo nje, tko zna gdje bih danas bio. Ona je ta koja je sve pregrmila na svojim leđima samo poradi ljubavi. Danas je volim više nego ikada. Prema tehnološkom razvoju smatra se da danas ima znanja više nego ikada, a toliko smo nezadovoljni. Kakvo je to onda znanje?
Kada je riječ ( vjeri ) o tome, što je ili nije govorio Isus, onda taj mora imati neko moralno pravo na to. Ja ne mogu pojmiti u svoju ludu glavu, kako ljudi koji ne vjeruju da je Isus postojao, uzimaju pravo da govore o Njemu. Jesu li oni svijesni da oni ne mogu biti vjerodostoji svjedoci toga, i da im je bolje ( blaženije ) da šute o tome. Primjerice, ne želim imenovati takve osobe, ali Nova Politika blog puna je takovih, koji često citiraju njegove prispodobe, a ismijavaju Njegov život. U koju vrstu morala to spada? Drugim riječima, ja ne govorim o izmanipuliranoj vjeri, ja govorim o osobnom činu vjere, i to je bitna razlika. Isus se obraća svakom pojedinačno. U tom kontekstu on ne poznaje kolektivnu svijest i manipulaciju, a čovjek sebi prisvaja da tumači pojmove onako kako njemu pašu ( što on želi, a ne što je volja Božja ).
Primjerice, ti kažeš, "ako postoji znanje što je istinska ljubav"...etc, mi smo odmah u čorsokaku jer znanje ne može biti iznad ljubavi. Ti inače apostrfiraš ljubav i onda je to po meni pogreška u govoru, i mi ne možemo doći na ispravan put. Jednostavnim jezikom rečeno : Onaj koji ima ljubavi ima i znanje, a onaj koji ima znanje, ne mora imati i ljubav. Zaključak : Znanje je iznad ljubavi. Ako to rasčistimo, onda možemo ići dalje, ovako ne, tapkamo...
Lijepo je da imaš optimizam prema ljudima koje si upoznao da mijenjaju svoja mišljenja i da oni mogu pokrenuti svijet, ali oni će biti prepoznati samo po svojim djelima. dakle, treba pričekati. Za razliku od toga; Kulić nije ni optimist ni pesimist. On govori o činjenicama s znanstvenog aspekta ( ne religioznog nego znanja ) pa me čudi tvoje nepristajanje uz njega. Najteže je čovjeku mijenjati njegove navike. U svakom slučaju pozdravljam sve tvoje napore i optimizam bez obzira na znanstvene činjenice, ali tvrdim, znanje nas neće spasiti. Međutim, žao mi je, što mnogi između redova ne mogu prepoznati vjerski karakter govora gosp. Slavka Kulića koji on namjerno izbjegava bojeći se upravo svijesno onoga što zna da ga čeka u tom slučaju. Tako je postupao i Toma Akvinski kada je raspravljao o odnosu vjere i uma i kada je prihvatio Aristotelovu filozofiju. Međuti, Isus je uvijek beskromisan. Tvoje "da" neka bude da, a tvoje "ne" neka bude ne. To je krčanski, sve ostalo je bljutavo, pa makar proizlazilo i od mene samoga. Puno te pozdravljam i sve nabolje!
09.01.2011. (17:53)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Boris
@Veki,ovo sporno pitanje u postu promatra se samo s filozofske strane i to je njegov nedostatak, a dobro znaš da se učeno razmatranje ( znanstveno ) ne može započeti ako ne zahvaća i teološku komponentu, kao i druge društeve i prirodne znanosti ( antropologija, filologija, logika, genetika, psihologija, fizika , dijalektika etc. ). Objašnjavanje i tumačenje komentara zahtjevalo bi zajedničko čitanje i usmenu raspravu u praktičnoj primjeni silogističkih pravila. Bilo bi tu posla za filologe i logičare, da se dokaže da tu nema kontradikcija i pogrešnog tumačenja. Primjerice, "život" ( čovjek, duhovna duša ) je složena stvar, a život samo jedan njegov strukturni elemenat. Zato se i kaže da "čovjek ima sve, ali sebe nema". On ne može raspolagati sobom. Gdje je tu osoba ? Tko ti je udahnuo ( dao ) život ? Što je s našom psihom? Tko upravlja s nama? Je li postoji čežnja za Bogom? Postoji tu bezbroj pitanja.
Svaka ograničena i konačna stvarnost postaje ljudskom duhu prije ili kasnije dosadana. Opetovanost predstavlja smrt za duh ( svaka ograničenost i konačnost za čovjeka predstavlja pakao ). Bog nas je stvorio za sebe za beskonačnost( to osjećamo ) za vječno, za uvijek novo i bolje... I nemirno je srce naše dok se ne smirimo u Njemu.
05.01.2011. (03:14) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Boris
Mogao bi se složiti sa svim ovim lamentiranjem, ali se pitam, tko bi od nas danas stavio glavu na pladanj, kao na primjer Ivan Krstitelj za pravednost, ili tko bi od nas svoga sina stavio pod vlastiti nož da iskaže vjernost Bogu kao na primjer Abraham. Nitko. Svi bi rekli : Taj je lud! Ako je čovjek besmrtan, a slažem se da jest, to ne znaći da ja u to još i vjerujem. Bilo je mnogo ljudi u povijesti koji su predali svoje živote ( žrtvovali ) u različitim okolnostima zbog određenih principa ili stanja svijesti, ali to ne znači da su oni uvijek i neminovnono revnovali za Boga. A ovo je najteže: Najmanji čin savršene ljubavi djelotvorniji je od svih dobrih dijela. Veki, u pravu si, Bog ne pita tko si i što si ( pravednik ili grešnik ), samo ga ljubi, neizmjerno...
I najveći grešnik može od Boga izmoliti milost.
05.01.2011. (11:27) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
TransformacijaSvijesti
Da ja kažem ovako. Ako netko smatra bogom onog koji od njega traži vjernost, žrtvu, ... onda je taj lud!! Vjernost i žrtvu danas od nas traže političari i slični njima, ja ih zasigurno ne smatram bogovima.
Ako se takvim bogovima danas ljudi klanjaju, onda nije ni čudo što je svijet u ovakvom rasulu (nasilje, mržnja, želja za kontrolom, moći, posjedovanjem, ...). Gledao sam pola sata filma mojsije, to je grozno, toliko mržnje, nasilja, .. a sve kao u ime boga, pitam se kojeg.
05.01.2011. (16:36) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Boris
Ja sam također gledao taj film ( Deset zapovijedi Božji ). Bila je najnovija verzija na "Novoj", potom na HRT-u starija vezija. To gledam uvijek i otkrijem uvijek nešto novo. Naročita mi se svidjela nova verzija. Prvo što sam pomislio bilo je, kako bi bilo dobro kada bi ljudi mogli prokljuvati ( otkriti ) smisao sadržaja priče.
Da, slažem se s tobom, između naših političara i onih faraona nema nikakve razlike, kao i onih koji se klanjaju takovim bogovima. Ljudska priroda ostala je nepromjenjena unutar nekoliko tisuća godina, a tako će vjerojatno i ostati. Čovjek se mora dva puta roditi. Nema tu drugog evolutivnog puta u transformaciji svijesti.. Darvinova teorija nema utjecaj na Duh. Sve se odvija pod uplivom Božje sile. Ni sama mudrost nije dovoljna.
05.01.2011. (18:07) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Boris
@Veki, objasni mi na čemu gradiš svoj optimizam da će jednoga dana narod postati svijestan sebe, te će se suprostaviti elitama ( moćnicima svijeta ), ako su točne tvrdnje Slavka Kulića: ljudska vrsta prisutna vremenski samo 0, 15 % vremena od vremena života na zemlji ; 6,5 miljardi ljudi = 0,5 % od brojnosti žive vrste ; od te brojnosti 0, 15 % života je koncentracija moći u instrumentalizaciji te moći i ne kontrolira razvojunu funkciju uma u smislu života i dovodi do biološke i neurološke ograničenosti ( patologije uma, nemoralne svijesti ) ; od 6,5 miljardi ljudi na zemlji više od polovice gladuje ; samo 7 % svijeta su vjerovnici, sve ostalo su dužnici ili robovi.
Kako misliš da pod ovakovim okolnostima može doći do transformacije svijesti ako imamo proizvedenu rastuću patologiju uma ?
Zanima me posebno, kako si došao do zaključka da je za to sve kriva vjera i religija, kao alatke u instrumentalizaciji te moći od strane tih elita ( političkih i vjerskih ) kojima se napaja narod i na taj način zaglupljuje poradi znanja. Jesi li svijestan da na taj način ideš protiv Onoga koji se nikada nije bavi politikom ( Isusom ) iako se je bavi ljudskim odnosima i bio protivnik političarima i farizejima. Zbog čega bi onda tu vjera trebala biti nešto kriva, ako je On, a jest, začetnik i dovršitelj vjere ?
Zanima me zašto ne razmišljaš o oholosti, pohlepi i pohoti za prisvajanjem kao ljudskim grijesima i uzrocima svih naših nedaća, koje razbijaju ljudsko jedinstvo razuma i čovjekoljubivosti, iz čega naravno proizlazi i masa drugih grijeha.Na tim temeljima struktura moći podijeljena je već od davnina i samo se širi do današnjih dana u obliku političkog kapitalizma i amoralnog neoliberalizma. Tu ne može pomoći ni Kulić. Njih drži na okupu bog novca ( Zlatno tele ), a mi smo se od svog Boga raštrakali na sve strane glavom bez obzira, lutamo u magli, onako kao što je Mojsije hodao sa svojim narodom po pustinji 40 godina i imao iste probleme ( pitanja za rješavanje ) kao i mi danas.
Prije bih rekao da se sve ovo odvija po priorodnom zakonu inercije nego da su te ekonomske elite svijesne što čine, jer da su svijesne ne bih radile i protiv sebe. A one očito rade i protiv sebe. Dakle, nesvijesni su i "prosvijetlitelji" kao i preostali puk jer su nemoralni, a nemoralni su zbog svojih grijeha ( ovaj iz puka jedva čeka da bude podkupljen i primljen u to društvo ).
Zato su mnogi danas protiv Krista i ne žele ga upoznati, jer ovako je lakše.
08.01.2011. (18:40) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
TransformacijaSvijesti
Odgovorit ću sutra, danas jednostavno ne stignem :)
08.01.2011. (22:51) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
TransformacijaSvijesti
Pozdrav Boris.
Eto bit ću kratak.
Zašto ljudi ne vide laž ili zašto ne vide istinu. Iz razloga što su laž, pomoću vjere u laž, pretvorili u istinu, a samim time istinu u laž. Danas ljudi laž smatraju istinom a istinu lažju. Ali to je potpuno, ajmo reć normalono, jer ako laž smatram istinom, onda istinu jednostavno moram smatrati lažju. Ali ključ je, kako je laž postala istinom? Vjerom u laž! Dali bi laž bez vjere u laž mogla postati istinom? Ne bi.
Spomenuo si pohlepu, dakle želju za više, želju za posjedovanjem ...itd. Zašto želimo novac, zašto želimo materijalno ili sve što je vezano uz želju? Zato što VJERUJEMO da ćemo biti sretni. Zato što VJERUJEMO da ćemo biti sretni jer posjedujemo ovo ili ono, jer možemo ovo ili ono .... Nitko ne stvara sebi i drugima probleme iz znanja, jer da zna, znao bi da će mu to stvarati probleme, problemi dolaze iz razloga što ljudi rade stvari za koje VJERUJE da zna, a ne da znaju. Ljudi idu u rat ubijat druge ljude iz VJERE ne iz znanja. Ljudi daju glas političarima iz VJERE ne iz znanja. Ljudi žele novac, posjedovati, kontrolirati, moć ... iz VJERE ne iz znanja. Ljudi danas ne rade ono što znaju, već ono što vjeruju da znaju. Vjera nije znanje. Znanju nije potrebna vjera, jer istinsko znanje je istina. Vjera je potrebna teoriji, tuđim uvjerenjima.
Na čemu gradim optimizam, na ljudima koje poznajem a koji su počeli razmišljati izvan kruga, zatvora uvjerenja, vjerovanja. Uvjerenja, vjerovanja su kao zid između nas i beskonačne mogućnosti. Kad se govori da živimo u kutiji i mislimo da je ta kutija, unutrašnjost kutije jedina stvarnost, ustvari se govori o uvjerenjima, vjerovanjima koja čine tu kutiju, ona su prepreka da pogledamo, izađemo van, jer vjerujemo da izvan kutije (uvjerenja, vjerovanja) ništa ne postoji. Tako jednostavno jest, vjerovati je ograničiti se, ograničiti se unutar kruga (kutije) vjerovanja. Ako vjerujem da vanzemaljci ne postoje, oni za mene ne postoje. Ako vjerujem da ne postoji život nakon smrti, on za mene u vrijeme tog vjerovanja ne postoji, ako vjerujem da je zemlja ravna ploča, za mene je zemlja ravna ploča ijako nije. Vjerovanje u ovo ili ono je ograničavanja. Ljudi ne rade, ne čine, ne govore stvari koje znaju već koje vjeruju da znaju, jer da govorimo ono što znamo, nastala bi tišina. Kako nastaje vjera? Ponavljanjem. Što rade mediji, ponavljaju, što rade političari, ponavljaju, što rade religije, ... ponavljaju, ponavljaju, ponavljaju ... dok nam se ne usadi u um i njihove misli, zamisli, teorije ne prihvatimo kao vlastitima, odnosno ne povjerujemo u njih i za nas postanu istinom.
Zašto ljudi vjeruju da je 11. rujna djelo bin ladena?
I tko kaže da je isus govorio o vjeri? Religija? Tko kaže da je sve što piše u bibliji istina, tko to kaže da je religija, crkva na strani dobra? Tko je to odredio? Boris, nemoj se ljutit ali vjeruješ u bajke, vjeruješ u stvari koje je skoro pa nemoguće provjeriti, ja govorim o stvarima koje svaka osoba može provijeriti, spoznati na samome, u samome sebi. Ako postoji znanje, znanje što je istinska ljubav, sloboda, i ako se kroz to znanje kao kroz naočale pogleda religija, onda je jasno vidljivo koja je to obmana.
Samo da još dodam. Vjera je užasno ograničavajuća. Današnji čovjek vjeru smatra znanjem, ili prevedeno, kada vjeruje ne traga za znanjem, istinom, jer čemu tragati za nečim za što vjeruje da već zna, posjeduje.
A što se tiče religija, brojni istraživači tvrde, a te tvrdnje su potkrijepili sa brojnim dokazima, da su tvorci religija ista tajna društva koja upravljaju današnjim svijetom, koja današnje društvo, svijet, čovječanstvo tjeraju u ponor.
09.01.2011. (14:55) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Boris
Prvo, ne slažem se da čovjek nezna kada laže, a slažem se s onim, kad nezna, da je bolestan, bilo somatski ili duhovno, svejedno. U prvom slučaju, laganje je grijeh, a u drugom nije, jer nije više svijestan svojih grijeha - bolestan je.Zato ne želim optuživati bolesne ljude. Ti optužuješ bolesne ( razmisli o tome ). Kada čovjek svijesno nastavlja lagati on postaje rob grijeha, slično kao i kod krađe i ostalih stvari. Bolesna čovjeka treba liječiti, a ne kažnjavati.
Drugo, slažem se , kada kažeš, da zna ne bih griješio, ne bih išao protiv sebe. E, tu je upravo kvaka. Postoje želje tjela i postoji moj um. Moj um ne želi, ali tijelo hoće. Nisi li se ikada našao u takvoj situaciji ? Ako nisi, ti si onda rođeni svetac. Ja neznam da li takovi postoje. Možda si ti taj pa nam posvijedoči to stanje ili pojavu. Međutim, ono što znam, jest, da su "svetci" najčešće napadani ljudi , u kušnji, i nema takovog koji nije zgriješio. Neka se javi. Vidiš, tu je semper contra puno oprezniji kada kaže da o vjeri ne želi raspravljati. Iskreno, ni sam ne želim o tome raspravljati, ali naprosto je nemoguće u postojećim okolnostima.
U čemu je razlika među nama, što je providno od prije : Tvoja je istina u znanju, a znanje u istini, a moja istina je u Ljubavi, a ljubav je u Bog. Ja ne govorim o sebi u smislu da ja osobno posjedujem istinu, ja tragam za istinom, a ti ju znaš. Samo drugi mogu procijeniti, to sam već ranije rekao, tko je od nas u većoj kontradikciji ? Zašto kažem: "U većoj kontradikciji?" Zato što istinu nitko nije vidio osim Isusa, i tko Njega upozna, taj može nazreti istinu i vapiti za Njom u nedogled ( beskonačnost ).
Ali, moj dragi Veki! Krhko je znanje! Ja sam se zamorio tražeći znanje. Imam gotovo dva fakulteta ( Višu poljoprivrednu školu i pravni fakultet ), pa da mi je i deset fakulteta, i da znam sve jezike svijeta, što to vrijedi, ako nema ljubavi, a vjeruj mi, ponekad je nemam dovoljno ni za svoje ukućane, a kamoli za cijeli svijet. Ljubavi nikad dosta. Sretan sam da imam ženu, neškolovanu (nezavršena ugostiteljska škola ), koju nisam zaslužio, i da nije bilo nje, tko zna gdje bih danas bio. Ona je ta koja je sve pregrmila na svojim leđima samo poradi ljubavi. Danas je volim više nego ikada. Prema tehnološkom razvoju smatra se da danas ima znanja više nego ikada, a toliko smo nezadovoljni. Kakvo je to onda znanje?
Kada je riječ ( vjeri ) o tome, što je ili nije govorio Isus, onda taj mora imati neko moralno pravo na to. Ja ne mogu pojmiti u svoju ludu glavu, kako ljudi koji ne vjeruju da je Isus postojao, uzimaju pravo da govore o Njemu. Jesu li oni svijesni da oni ne mogu biti vjerodostoji svjedoci toga, i da im je bolje ( blaženije ) da šute o tome. Primjerice, ne želim imenovati takve osobe, ali Nova Politika blog puna je takovih, koji često citiraju njegove prispodobe, a ismijavaju Njegov život. U koju vrstu morala to spada? Drugim riječima, ja ne govorim o izmanipuliranoj vjeri, ja govorim o osobnom činu vjere, i to je bitna razlika. Isus se obraća svakom pojedinačno. U tom kontekstu on ne poznaje kolektivnu svijest i manipulaciju, a čovjek sebi prisvaja da tumači pojmove onako kako njemu pašu ( što on želi, a ne što je volja Božja ).
Primjerice, ti kažeš, "ako postoji znanje što je istinska ljubav"...etc, mi smo odmah u čorsokaku jer znanje ne može biti iznad ljubavi. Ti inače apostrfiraš ljubav i onda je to po meni pogreška u govoru, i mi ne možemo doći na ispravan put. Jednostavnim jezikom rečeno : Onaj koji ima ljubavi ima i znanje, a onaj koji ima znanje, ne mora imati i ljubav. Zaključak : Znanje je iznad ljubavi. Ako to rasčistimo, onda možemo ići dalje, ovako ne, tapkamo...
Lijepo je da imaš optimizam prema ljudima koje si upoznao da mijenjaju svoja mišljenja i da oni mogu pokrenuti svijet, ali oni će biti prepoznati samo po svojim djelima. dakle, treba pričekati. Za razliku od toga; Kulić nije ni optimist ni pesimist. On govori o činjenicama s znanstvenog aspekta ( ne religioznog nego znanja ) pa me čudi tvoje nepristajanje uz njega. Najteže je čovjeku mijenjati njegove navike. U svakom slučaju pozdravljam sve tvoje napore i optimizam bez obzira na znanstvene činjenice, ali tvrdim, znanje nas neće spasiti.
Međutim, žao mi je, što mnogi između redova ne mogu prepoznati vjerski karakter govora gosp. Slavka Kulića koji on namjerno izbjegava bojeći se upravo svijesno onoga što zna da ga čeka u tom slučaju. Tako je postupao i Toma Akvinski kada je raspravljao o odnosu vjere i uma i kada je prihvatio Aristotelovu filozofiju. Međuti, Isus je uvijek beskromisan. Tvoje "da" neka bude da, a tvoje "ne" neka bude ne. To je krčanski, sve ostalo je bljutavo, pa makar proizlazilo i od mene samoga. Puno te pozdravljam i sve nabolje!
09.01.2011. (17:53) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...